Framtiden för världsrättvisa med mäktiga nationer som hålls lika ansvariga som de svaga kan avgöras av hur Internationella brottmålsdomstolen hanterar anklagelser om israeliska brott i förra årets krig mot Gaza. Kommer samma normer att gälla för det inflytelserika Israel som tvingas fram mot tredje världens kränkare, frågar Lawrence Davidson.
Av Lawrence Davidson
Internationella brottmålsdomstolen (ICC) utformades som ett medel för lagföring av de mest avskyvärda brott som begåtts av individer i statliga myndighetspositioner – de militära officerare och politiker som står högst upp i en nationell befälskedja. Tills nyligen har ICC åtal varit begränsade till ledare i små och svaga stater. Detta beror inte på att ledarna för mäktiga nationer ibland inte är skyldiga, utan snarare för att ingen medlemsstat i ICC ännu har väckt ett relevant klagomål.
Denna situation är på väg att förändras. I november 2012 uppnådde Palestina officiell observatörsstatus inom FN och denna position gjorde det möjligt för det att ansluta sig till ICC. Den palestinska nationella myndigheten (PNA) tvekade att ta detta nästa steg så länge som "fredsförhandlingar" med Israel pågick. Men under våren 2014 hade den senaste omgången av sådana samtal visat sig lika fruktlös som deras många föregångare.
Israels premiärminister Benjamin Netanyahu trycker på sin talan för den militära offensiven mot Gaza i ett möte med FN:s generalsekreterare Ban Ki-moon 2014. (Israeliska regeringens foto)
Och så gick palestinierna vidare och undertecknade fördraget som skulle göra dem till en medlemsnation i domstolen – en status som blir officiell i april 2015. Palestina har redan bett domstolen att inleda en preliminär undersökning av Israels agerande inom palestinskt territorium (de ockuperade territorier) under invasionen av Gaza 2014. Den letar efter åtal mot israeliska ledare på anklagelser om krigsförbrytelser.
Detta har gjort den israeliska regeringen och dess beskyddare i Washington mycket arga. Den amerikanska kongressen har svurit att definansiera PNA, och israelerna har svurit att "upplösa ICC." Anledningen till ilskan vilar på det faktum att bevisen för att Israel begått krigsförbrytelser är överväldigande.
Det bör noteras att även när ICC inleder sin egen formella undersökning av israeliskt beteende, har FN:s råd för mänskliga rättigheter tillsatt en oberoende undersökningskommission med tre medlemmar om möjliga kränkningar av internationell lag och mänskliga rättigheter under 2014 års invasion. Dess rapport kommer i mars. Under tiden har Amnesty International, Human Rights Watch och den israeliska människorättsorganisationen B'Tselem alla publicerat sina egna oberoende rapporter.
Här är ungefär fakta som de är kända för närvarande:
– Omkring 2,200 8 palestinier, mestadels civila, dödades under perioden mellan 26 juli och 2014 augusti 1,473. Enligt FN:s uppskattningar var 527 299 av dessa civila, inklusive 11,100 barn och 3,374 kvinnor. Enligt det palestinska hälsoministeriet skadades 2,088 410, inklusive XNUMX XNUMX barn, XNUMX XNUMX kvinnor och XNUMX äldre. Denna höga offerfrekvens har tillskrivits Israels "hänsynslös och oproportionerlig användning av dödligt våld i tätbefolkade stadsområden."
–I jämförelse dödades 71 israeler, varav fyra var civila; 469 israeliska soldater skadades, liksom 261 civila.
–FN uppskattar att israelisk aktion förstörde 18,000 108,000 bostäder, vilket permanent förflyttade omkring XNUMX XNUMX Gazabor. I processen riktade Israel sig specifikt mot palestinska politiska och militära ledares civila hem.
–Israelerna riktade sig också mot Gazas elnät och slog på obestämd tid ut Gazaremsens enda samhällsomfattande kraftverk.
– Förstörelsen av kraftverket fick vattenreningsanläggningarna att stängas. Därmed stängdes 450,000 XNUMX människor av från det kommunala vattensystemet. Israelisk stridsvagnseld riktade sig också mot reservoarer och enskilda brunnar.
Förresten, det krävs inget krig för israelerna att neka vatten till palestinska samhällen. Den 11 februari det rapporterades att israeliska soldater förstörde en tusen meter lång rörledning som levererar vatten till palestinska samhällen i norra Jordandalen.
–Israelisk stridsvagnsbrand förstörde Gazas största avloppsreningsverk.
–FN rapporterar att 22 skolor förstördes och 118 skadades, inklusive FN-skolor som skyddade civila på flykt. Till detta måste läggas det faktum att uppskattningsvis 373,000 XNUMX barn har traumatiserats till den grad att de behöver professionellt "psykosocialt stöd".
–Israel riktade in sig på sjukhus och medicinska kliniker: 24 medicinska anläggningar skadades som ett resultat.
Inbäddat fiendeargument
Israelerna hävdar att Hamas-krigare bäddade in sig i civilbefolkningen och det är anledningen till det höga antalet civila offer. Denna ursäkt står inte för deras utbredda och uppenbart målmedvetna förstörelse av civil infrastruktur.
Även om det finns en viss sanning att hävda om en sammanblandning av kämpar och den allmänna befolkningen, kan man fråga sig varför motståndskämparna skulle göra detta? Är det en frivillig, och därför en känslosam och likgiltig handling? Eller har de verkligen inget val? Det senare är faktiskt mer troligt eftersom israelerna har gjort Gaza till en av de mest trånga platserna på planeten.
Upprepade utvisningar av palestinier från Israel till Gazaremsan samt den israelisk-egyptiska blockaden, som hindrar människor från att lämna, har resulterat i att 1.8 miljoner palestinier trängs in på ett 139 kvadratkilometer stort område. Platsen kallas ofta för ett friluftsfängelse eller getto. Man kan hävda att det är israelisk politik som har tvingat Gazas motståndsmän in i civila områden.
Ännu mer fördömande är det faktum att det finns ett historiskt mönster för israeliska attacker på civila, såväl som civil infrastruktur. Det finns med andra ord en medveten, målmedveten strategi utformad för att producera de höga civila offer genom utövandet av kollektiv bestraffning. Denna strategi är lika gammal som staten Israel själv och bygger på en hård linje, ja en extremistisk tolkning av begreppet en Järnvägg - först föreslogs av den nyfascistiske sionistledaren Vladimir Jabotinsky.
Syftet med en järnmursstrategi var, och är fortfarande, att göra kostnaderna för motståndet så höga att palestinierna helt enkelt kommer att ge upp. Denna taktik har faktiskt fungerat när det kommer till vissa arabiska regeringar, som de i Jordanien och efter Nasser Egypten. Det kan också ha påverkat Mahmoud Abbas och PNA:s position. Det har dock aldrig fungerat på den palestinska befolkningen i allmänhet eller motståndsgrupper som Hamas.
Huruvida järnmursstrategin fungerar eller inte är inte FN:s eller ICC:s fråga. Kollektiv bestraffning och ändamålsenlig förstörelse av civil infrastruktur är handlingar som strider mot internationell rätt. De är krigsförbrytelser.
Argument för självförsvar
Israelerna har alltid sagt att deras krig är defensiva och att de naturligtvis har rätt att försvara sitt land och sitt folk. Det är i det sammanhanget som de tolkar det palestinska beslutet att gå till ICC. Som Israels utrikesminister Avigdor Lieberman hävdar, satsningen "enbart syftar till att försöka påverka Israels förmåga att försvara sig."
Bortsett från frågan om Israels legitimitet inom gränserna före 1967, är konsensus från de allra flesta världsregeringar att Västbanken och Gazaremsan är ockuperade områden och att Israel har vissa skyldigheter enligt internationell lag gentemot människorna i dessa länder. Att placera bosättningar av israeliska medborgare i dessa territorier och den målmedvetna utarmningen av deras ursprungsbefolkning är olagliga handlingar enligt internationell lag.
Dessutom, som en punkt av ren logik, kan Israels våldsamma och bestraffande reaktioner på vad som faktiskt är palestinskt motstånd mot en olagligt administrerad ockupation inte riktigt kallas "självförsvar". Med andra ord, om du bryter dig in i din grannes hus och han gör motstånd, varpå du skjuter honom, kan du inte hävda att du gjorde det i självförsvar.
De flesta sionister kommer att protestera mot att Västbanken och Gazaremsan inte är ockuperade områden utan snarare är bibliska delar av det egentliga Israel eller kanske "omstridda territorier". Men bortom sionisternas egen ideologiska krets, tror ingen annan att dessa är trovärdiga argument och det är högst osannolikt att de skulle tas på allvar av ICC.
ICC-åtgärder: potential och problem
Möjligheten att äntligen bryta igenom fasaden av sionistiska motiveringar och USA:s förvirring, och faktiskt brännmärka Israels beslutsfattare för de angripare de är, är mycket uppmuntrande. Och med tanke på bevisen borde faktiska åtal återlämnas. Detta resultat skulle ge ett stort uppsving för bojkottrörelsen mot Israel och, man skulle hoppas, undergräva sionistiskt inflytande i den amerikanska kongressen och andra västerländska regeringar.
Det är dock fortfarande tveksamt att någon israel kommer att ställas inför rätta. Det dilemma som sådana anklagelser kommer att orsaka västerländska regeringar som är medlemsländer i domstolen kommer faktiskt att bli akut. För vad händer om en åtalad israel reser till Frankrike, Storbritannien eller Tyskland?
Det kan trots allt mycket väl bli så att premiärminister Benjamin Netanyahu åtalas. Kommer dessa regeringar att uppfylla sina fördragsåtaganden och följa utestående order utfärdade av ICC? Eller kommer det rådande sionistiska inflytandet i dessa länder att leda till att de trotsar domstolen och därigenom undergräver rättsstatsprincipen? Det är inte på något sätt garanterat att någon av dem kommer att välja lagen.
Palestinas begäran att ICC ska ta upp israeliskt beteende under sin invasion av Gaza sommaren 2014 är ett säreget rop på rättvisa. Det är också en avgörande utmaning för domstolen och alla dess medlemsländer att se att internationell rätt gäller för de starka och inflytelserika. Liksom domen över Israel, så är internationell rätt i vår tid.
Lawrence Davidson är historieprofessor vid West Chester University i Pennsylvania. Han är författare till Foreign Policy Inc.: Privatisering av Amerikas nationella intresse;　Amerikas Palestina: Populära och officiella uppfattningar från Balfour till israelisk stat; Och Islamisk fundamentalism.
Det är vinter i Gaza, precis som det är på resten av norra halvklotet. Det finns hundratusentals människor som försöker överleva med lite mat, vatten eller elektricitet. Bor i krossade byggnader. På vintern. Kan DU tänka dig att "leva" så?
”Familjer har bott i hem utan tak, väggar eller fönster de senaste sex månaderna. Många har bara sex timmars el om dagen och är utan rinnande vatten. Varje dag som människor inte kan bygga sätter fler liv på spel. Det är ytterst beklagligt att det internationella samfundet än en gång sviker Gazas folk när de behöver det som mest”, sa Essoyan.
http://www.commondreams.org/news/2015/02/27/gaza-rebuild-effort-could-take-100-years-oxfam
Israel kommer att fortsätta att förstöra Gazas infrastruktur och mörda dess invånare tills det kan stjäla dessa miljarder dollar offshore naturgas. För att det ska hända måste Gaza tömmas på de undermänskliga varelser som bor där.
De arbetar fortfarande med det projektet.
AGGRESSION KAN INTE VARA ETT PROBLEM PÅ ICC
En noggrann granskning av inlagan från Palestinas underkommitté för NATIONAL LAWYERS
GUILD (10 februari 2015 skriven av James Marc Leas och inlämnad till ICC, 28 sidor)
noterar tydligt att även om aggression uppenbarligen existerar, finns det praktiskt taget ingen möjlighet att ta upp denna fråga vid ICC förrän 2017 på grund av tidigare ICC-beslut. Andra frågor är i sin ordning
och är väl detaljerade i denna rapport.
(Rapporten gjordes tillgänglig av Electronic Intifada och är utan tvekan också tillgänglig
i själva FN. Den heter: "Attacka först, döda tusentals, hävda självförsvar, sedan kampanj
för att misskreditera ICC”)
—- Peter Loeb, Boston, MA, USA
Den här kängurudomstolen är en skam. Det tar politiska sidor. Krig är krig. Folk kommer att dö. Palestinierna och israelerna kommer inte att komma överens, de kommer att fortsätta tills det ena eller det andra är utplånat. Naturligtvis vill politikerna ha en 2-statslösning eftersom inget land även om de har överskottsområde vill ha palestinierna. Många muslimska länder har gott om mark. Och om världen verkligen ville också ett ekonomiskt stöd kunde tas för att betala för omlastningen. IMO världen vill att denna konflikt ska finnas där.
Modern mjukvara tillåter en enda person att "hantera" ett dussin eller fler identiteter, så det är omöjligt att avgöra om Consortium News har attraherat en eller flera hasbara-propagandister.
Henry Ford var ganska spot-on när han och hans redaktörer skrev en artikel med titeln: "Kommer judisk sionism att leda till Armageddon?" i början av 1920-talet som kom fram till:
"Vaktarna på världens torn är oroade över vad som verkar brygga i Judas geografiska gryta."
Här är vi nästan 100 år senare på randen av ett kärnkraftskrig III.
Faktisk titel:
Kommer judisk sionism att föra med sig Armageddon?
Denna uppsats gav bevis för det gamla talesättet att även en blind ekorre hittar en nöt då och då. Trots att de var fulla av "hata-judarna", lyckades författarna konstatera några fakta.
Rassituationen i Palestina just nu är mycket känslig. Amerikaner förstår det inte. Den sionistiska propagandan har alltid accepterats under antagandet att Palestina är judarnas land och att de bara behöver hjälp för att gå tillbaka. Det är ett historiskt och politiskt faktum att Palestina inte har varit judarnas land på mer än 2,000 500,000 år. Det finns i Palestina 105,000 65,000 muslimer, 69 46 kristna och 19 XNUMX judar. Markens industri är jordbruk. Engagerade i detta är XNUMX procent av muslimerna, XNUMX procent av de kristna och XNUMX procent av judarna. Varken numerärt eller industriellt har de haft marken. Ändå, som ett resultat av en krigsaffär, överlämnas den till dem oberoende av de infödda invånarna som om Belguim hade överlämnats till Mexiko.
.
.
General Allenby lovade dessa infödda raser i Palestina att deras rättigheter skulle respekteras. Det gjorde Balfourdeklarationen också. Det gjorde även San Remo-konferensen. Så gjorde också president Wilson i den tolfte av sina fjorton punkter.
Men Juda säger: "Låt dem komma ut!" "De sista klausulerna lades till för att blidka en viss del av skygga antisionistiska åsikter."
"Låt dem komma ut!" säger Israel Zangwill. "Vi måste försiktigt övertala dem att "vandra." När allt kommer omkring har de hela Arabien med sina miljoner kvadratkilometer, och Israel har inte en kvadrattum. Det finns ingen speciell anledning för araberna att hålla fast vid dessa få kilometer. Att slå ihop sina tält och tyst att stjäla är deras ökända vana; låt dem exemplifiera det nu." Bortsett från det falska i att använda termen "arab", så finns det den förtjusande judiskheten i det – låt dem ge upp det till oss, vi vill ha det! Amerikaner har varit i sitt land mindre än 150 år och det finns Kina och Arabien eller Sibirien för oss att åka till om vi skulle vilja, men vi föredrar vårt eget land, och det gör även de infödda raserna i Palestina, som har bott där i 2,000 XNUMX år.
Allt detta är sant. Men dessa 337 ord av "verklighet" var inbäddade i 4,634 XNUMX ord av "hata-judarna".
Det fanns en god anledning till att Adolf Hitlers "Mein Kampf", bara nämnde en amerikan vid namn - Henry Ford. Vid något tillfälle (boken?) skrev Hitler detta:
†Du kan säga till herr Ford att jag är en stor beundrare av honom, sa Hitler. †Jag ska göra mitt bästa för att omsätta hans teorier i praktiken i Tyskland. … Jag ser Henry Ford som min inspiration.â€
Problemet med icke-israeliska judar runt om i världen är att de tjäras av association. De outsägligt otäcka "djur som går på två ben" som förespråkar att "stjäla-landet" och "mörda invånarna" är de som orsakar problemen. Den rasen är korrekt märkt "sionistisk". Tråkigt att säga att Israel har varit en magnet för den typen, precis som ISIS har attraherat islams vansinniga randelement.
Inga länkar – det finns egentligen inget i den där långa uppsatsen (förutom de 337 orden jag har klippt in) värt att läsa.
När det gäller den israeliska hävdade rätten till självförsvar inom de ockuperade områdena har folkrättsprofessor Noura Erakat ett utmärkt motbevis på http://www.jadaliyya.com/pages/index/8799/no-israel-does-not-have-the-right-to-self-defense-
Redan från "kidnappningen/mordet på tre tonåringar" i Israel/OPT förra året, kom Israel med ändrade ursäkter för att skylla på Gaza och Hamas, medan de attackerade palestinier i WB och sedan Gaza, medan det tog en månad innan Hamas slutligen svarade. Sex månader efter massakern på Gaza hittades och dödades de skyldiga för "kidnappningen/mordet på tre tonåringar", men hela den israeliska övningen hade varit helt orättfärdig av fakta, och "tunnelterroristerna" som dödade beväpnade IDF-soldater var citeras som någon sorts otillåten reaktion på våldsamma, oprovocerade attacker på en civilbefolkning i fångenskap.
Det "historiska mönstret för israeliska attacker på civila" går tillbaka till Israels etablering. 1947 varnade USA:s utrikesminister George C. Marshall och försvarsminister James Forrestal för att en konsekvens av att USA stöder den sionistiska invasionen av Palestina skulle bli en utdragen konflikt i Mellanöstern och att den muslimska världen vänder sig mot USA, EXAKT vad vi ser idag. Relaterade historiska fakta tyder på att denna konflikt finansierades av krigsvinstdrivande bankirer med full vetskap om att detta skulle provocera fram och upprätthålla ett (lönsamt) religionskrig.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
"Möjligheten att äntligen bryta igenom fasaden av sionistiska motiveringar och USA:s förvirring, och faktiskt stämpla Israels beslutsfattare för de angripare de är, är mycket uppmuntrande." amen!
1947 varnade USA:s utrikesminister George C. Marshall och försvarsminister James Forrestal för att en konsekvens av att USA stöder den sionistiska invasionen av Palestina skulle bli en utdragen konflikt i Mellanöstern och att den muslimska världen vänder sig mot USA, EXAKT vad vi ser idag.
Tyvärr är detta ytterligare ett exempel på att Harry Truman valde att vara hackpolitiker istället för att se på långa håll. Jag vill tycka om mannen, men som alla andra är han en blandad sak, och det här var ett av hans större misstag.
JWalters, bra av dig att nämna Marshall. Jag tror att det här samtalet ska gå på att minnas vårt förflutna. Truman, gjorde oss ingen tjänst genom att erkänna Israel som han gjorde. Trumans beslut påverkades av sionistiska kampanjdonationer.
Forrestal var en del av den statliga avdelningens antisemitism som var utbredd under dessa år.
Forrestal var inte "en del av State Dept." Detta gift fick mig att gå till hans WIKI där jag hittade detta:
Under privata kabinettsmöten med president Truman 1946 och 1947 hade Forrestal argumenterat mot en uppdelning av Palestina med motiveringen att det skulle göra arabländer upprörda som levererade olja som behövs för den amerikanska ekonomin och det nationella försvaret. Istället förespråkade Forrestal en federaliseringsplan för Palestina. Utanför Vita huset var svaret på Trumans fortsatta tystnad i frågan omedelbart. President Truman mottog hot om att stänga av kampanjbidrag från rika givare, såväl som hatbrev, inklusive ett brev som anklagade honom för att "föredra fascistiska och arabiska element framför det demokratiälskande judiska folket i Palestina."[11] Förfärad över intensiteten och underförstådda hot om delningsfrågan, vädjade Forrestal till Truman vid två separata regeringsmöten att inte basera sitt beslut på uppdelning, oavsett resultatet, på grundval av politiska påtryckningar.[12] I sin enda kända offentliga kommentar om frågan, uttalade Forrestal till J. Howard McGrath, senator från Rhode Island:
"...ingen grupp i det här landet borde tillåtas påverka vår politik till den grad att det skulle kunna äventyra vår nationella säkerhet."[13]
Var mannen en judehatare? Jag har ingen aning, men att han förespråkade en federal plan skulle förklara sionisternas hat mot honom.
Och möjligen hans död. När jag läste om hans rasande mot slutet var min första tanke LSD. Vilka var hans läkare? Vem hade tillgång till hans mediciner?
Israel hade redan mördat brittiska soldater i Palestina, så varför inte utvidga kampanjen till USA?
Israel ville inte ha en del av handlingen i Palestina – det ville ha hela kitet och kaboodlen. Gaza har oerhört mycket naturgas till havs. Tills människorna i Gaza kan drivas bort genom att göra livet åt dem till ett helvete på jorden, med de periodiska "klippningen av gräset" mordfester och förstörelse av infrastruktur, kommer Israel inte att kunna stjäla den naturgasen utan problem.
Jag såg nyligen en UTube-vid från 1943 jag tror på där kongressen avslog en begäran om att släppa in en båtlast med judiska barn i USA – och naturligtvis visste vi vad som pågick.
Varför fanns det så mycket antisemitism då? Kom allt ur tomma luften? Naturligtvis lynchade de svarta i söder då så vem vet.
När jag försöker inta en neutral hållning till allt detta tycker jag att det är lättare att förstå denna urgamla antisemtism efter att ha sett morden och krigsförbrytelserna som Israel begick mot palestinierna förra året. Om detta alltid har varit deras modus operandi, hämnd och elakhet, ja, då förklarar det delvis det.
Uppsatsen är verkligen deprimerande, men å andra sidan är det den första jag har sett om palestiniernas lidande på länge. Western Corporate Media har ignorerat hela historien sedan mordrundan tog slut.
På ett infall googlade jag bara "Egypten" "Gaza" "Aid" och hittade vad jag förväntade mig – Israels nya knähund Sisi hjälper entusiastiskt till med att strypa palestinierna långsamt. Om Israels marionett-farao hade en flik av anständighet, skulle han dra kraftledningar och lägga vattenledningar till Gaza.
Men jag antar att om han gjorde något sådant, skulle Israel installera sig ännu en jävla kyssare i Kairo.