Särskild rapport: Den snabba expansionen av USA:s högerorienterade media började på 1980-talet när Reagan-administrationen samordnade utrikespolitiska initiativ med konservativa mediachefer, inklusive Rupert Murdoch, och sedan rensade undan regulatoriska hinder, rapporterar Robert Parry.
Av Robert Parry
Reagan-administrationen drog högerextrema mediechefer Rupert Murdoch och Richard Mellon Scaife in i en CIA-organiserad "perception management" operation som riktade kalla krigets propaganda mot det amerikanska folket på 1980-talet, enligt hemligstämplade amerikanska regeringsregister.

President Reagan träffar utgivaren Rupert Murdoch, USA:s informationsbyråchef Charles Wick, advokaten Roy Cohn och hans advokatpartner Thomas Bolan i Oval Office den 18 januari 1983. (Foto: Reagan presidential library)
Även om vissa register som rör Murdoch fortfarande är hemligstämplade, tyder flera dokument som har släppts ut att han och miljardären Scaife ansågs vara källor till ekonomiskt och annat stöd för president Ronald Reagans hårdföra centralamerikanska politik, inklusive CIA:s hemliga krig i Nicaragua.
En drivkraft bakom skapandet av Reagans extraordinära propagandabyråkrati var CIA-chefen William Casey som skickade en av CIA:s främsta hemliga aktionsspecialister, Walter Raymond Jr., till det nationella säkerhetsrådet för att övervaka projektet. Enligt dokumenten togs Murdoch in i operationen 1983 när han fortfarande var australiensisk medborgare och hans mediaimperium var mycket mindre än det är idag.
Charles Wick, direktör för US Information Agency, arrangerade minst två möten ansikte mot ansikte mellan Murdoch och Reagan, det första den 18 januari 1983, när administrationen planerade privat finansiering för sin propagandakampanj, enligt register. på Reagans presidentbibliotek i Simi Valley, Kalifornien. I det mötet ingick också advokaten och politiska operativen Roy Cohn och hans advokatpartner Thomas Bolan.
Oval Office-mötet mellan Reagan och Murdoch kom bara fem dagar efter att NSC-rådgivaren William Clark noterade i ett memo den 13 januari 1983 till Reagan behovet av icke-statliga pengar för att främja projektet. "Vi kommer att utveckla ett scenario för att erhålla privat finansiering," skrev Clark, som citeras i ett opublicerat utkast till kapitel av kongressens Iran-Contra-utredning.
Clark då berättade presidenten att "Charlie Wick har erbjudit sig att ta ledningen. Vi kanske måste uppmana dig att träffa en grupp potentiella givare.”
Dokumenten tyder på att Murdoch snart sågs som en källa för den finansieringen. I ett memo den 9 augusti 1983 som sammanfattar resultatet av ett möte som Casey organiserat med fem ledande annonschefer angående hur man "säljer" Reagans aggressiva politik i Centralamerika, hänvisade Raymond till Murdoch som om han redan hjälpte till.
In ett memo till Clark, med titeln "Privat Sector Support for Central American Program", kritiserade Raymond ett mer traditionellt Vita husets uppsökande program under ledning av Faith Whittlesey som "predikande för de konverterade."
Raymond berättade för Clark att det nya projektet skulle innebära ett mer omfattande tillvägagångssätt som syftar till att övertala en majoritet av amerikanerna att stödja Reagans centralamerikanska politik, som inkluderade stöd till högerregimer i Guatemala och El Salvador samt Contra-rebellerna som bekämpar vänstersandinisterna. Nicaraguas regering.
"Vi måste gå ut i mellansektorn av den amerikanska allmänheten och dra in dem i "stödkolumnen", skrev Raymond. "Ett andra paket med förslag handlar om sätt att marknadsföra frågan, och överväger till stor del åtgärder som använder PR-specialister eller liknande proffs för att hjälpa till att överföra budskapet."
För att förbättra projektets chanser till framgång, skrev Raymond, "rekommenderade vi finansiering via Freedom House eller någon annan struktur som har trovärdighet i det politiska centrumet. Wick, via Murdoch, kanske kan dra ner ytterligare medel för denna insats.”
Raymond inkluderade liknande information i ett separat memo till Wick där Raymond noterade att "via Murdock [sic] kanske kan dra ner ytterligare medel" för att stödja initiativet. (Raymond berättade senare att han syftade på Rupert Murdoch.)
I en 7 mars 1984 memo om "'Private Funders' Project", hänvisade Raymond till Murdoch igen när han diskuterade en begäran om pengar från den mångårige CIA-anslutna journalisten Brian Crozier, som "sökte efter finansiering från den privata sektorn för att arbeta med frågan om 'antiamerikanism' utomlands. .”
Raymond skrev: "Jag är övertygad om att det är ett betydande långsiktigt problem. Det är också sådant som Ruppert [sic] och Jimmy kan reagera positivt på. Snälla titta över traven [med papper från Crozier] och låt [sic] diskutera om och när det kan bli ytterligare diskussioner med våra vänner."
Crozier, som dog 2012, hade en lång historia att verka i CIA-propagandans skuggiga värld. Han var direktör för Forumvärldens funktioner, som inrättades 1966 av Congress for Cultural Freedom, som fick hemlig finansiering från CIA. Crozier erkände också i sina memoarer att han behöll några av sina bästa berättelser för CIA.
Minst ett annat dokument relaterat till Murdochs arbete med USIA-direktören Wick är fortfarande hemligstämplad, enligt National Archives. Murdoch's News Corp. har inte svarat på förfrågningar om kommentarer om Reagan-erans dokument.
Hjälper Murdoch
Murdoch, som blev en naturaliserad medborgare i USA 1985 för att uppfylla ett lagstadgat krav på att amerikanska TV-stationer måste ägas av amerikaner, gynnades av sina nära band till både amerikanska och brittiska tjänstemän.
På måndagen rapporterade Storbritanniens Independent att Ed Richards, den avgående chefen för den brittiska medieregleringsbyrån Ofcom, den anklagade Brittiska regeringsrepresentanter för att visa favorisering av Murdochs företag.
Richards sa att han var "förvånad" över informaliteten, närheten och frekvensen av kontakt mellan chefer och ministrar under det misslyckade budet från Murdoch's News Corp. på satellitnätverket BSkyB 2011. Affären övergavs när det upptäcktes att journalister på Murdoch's News of the World tabloid hade hackat telefonen till den mördade skolflickan Milly Dowler och andra.
"Det som förvånade alla med det, inte bara mig, var hur nära det var och informaliteten i det", sa Richards och bekräftade vad som rapporterats allmänt om Murdochs tillgång till mäktiga brittiska politiker som går tillbaka åtminstone till premiärminister Margaret Thatchers regeringstid. på 1980-talet. Reagan-dokumenten tyder på att Murdoch byggde upp liknande nära band till ledande amerikanska politiker under samma tid.
1983 var Murdochs framväxande mediaimperium fortfarande baserat i Australien med endast ett fåtal amerikanska fastigheter, såsom tabloiden Star och New York Post. Men han såg en expansion till den amerikanska mediemarknaden. 1984 köpte han en andel i 20th Century Fox och sedan sex Metromedia TV-stationer, som skulle utgöra kärnan i Fox Broadcasting Company, som grundades den 9 oktober 1986.
Vid den tiden drev Murdoch och andra mediemoguler för en uppmjukning av reglerna från Federal Communications Commission, ett mål som Reagan delade. Under FCC:s ordförande Mark Fowler åtog sig Reagan-administrationen ett antal steg gynnsamt för Murdochs intressen, inklusive att öka antalet TV-stationer som varje enskild enhet kunde äga från sju 1981 till 12 1985.
1987 eliminerades "Fairness Doctrine", som krävde politisk balans i sändningarna, vilket gjorde det möjligt för Murdoch att vara pionjär för en mer aggressiv konservatism på sitt TV-nätverk. I mitten av 1990-talet utökade Murdoch sin politiska räckvidd genom att grunda den neokonservativa Weekly Standard 1995 och Fox News på kabel 1996. På Fox News har Murdoch anställt mängder av framstående politiker, mestadels republikaner, och satt dem på hans lönelista som kommentatorer.
Förra decenniet fortsatte Murdoch att utöka sin räckvidd till amerikanska massmedia och förvärvade DirecTV och den finansiella nyhetsjätten Dow Jones, inklusive The Wall Street Journal, USA:s ledande affärsnyhetstidning.
Scaifes roll
Richard Mellon Scaife utövade sitt medieinflytande på uppdrag av Reagan och den konservativa saken på ett annat sätt. Medan en avkomma till Mellon bank-, olje- och aluminiumförmögenhet publicerade en högertidning i Pittsburgh, Tribune Review, fungerade Scaife mest som en ekonomisk välgörare för högerorienterade journalister och tankesmedjor.
Scaife var faktiskt en av de ursprungliga finansiärerna av vad som dök upp som ett högerorienterat motetablering inom media och akademi, ett långvarigt mål för nyckelrepublikaner, inklusive president Richard Nixon som insåg vikten av propaganda som ett politiskt vapen.
Enligt Nixons stabschef HR Haldeman, som rapporterats i Haldemansdagböckerna, en av Nixons husdjursidéer var att bygga ett nätverk av lojala konservativa i inflytandepositioner. Presidenten "drev återigen på projektet att bygga upp vår etablering inom press, näringsliv, utbildning, etc.", skrev Haldeman i ett inlägg den 12 september 1970.
Finansieras av rika konservativa stiftelser och rika specialintressen, hjälpte Nixons idéskapande att luta politiken till förmån för den amerikanska högern med Richard Mellon Scaife, en av projektets gudfäder med stora pengar. Genom att använda familjestiftelser, som Sarah Scaife och Carthage, gick Scaife ihop med andra ledande högerstiftelser för att finansiera tankesmedjor, såsom Heritage Foundation, som Scaife hjälpte till att starta 1973.
1978 gav Nixons vän och finansminister William Simon mer fart åt denna växande maskin, och förklarade i sin bok, Dags för sanning: "Fel som genereras av näringslivet ... måste skynda i mångmiljoner till frihetens hjälp ... för att kanalisera desperat nödvändiga medel till forskare, samhällsvetare, författare och journalister som förstår förhållandet mellan politisk och ekonomisk frihet."
Med Reagans invigning 1981 och Caseys val som CIA-chef Scaife och andra högerorienterade ideologer var i stånd att slå samman sin privata finansiering med pengar från den amerikanska regeringen i jakten på administrationens geopolitiska mål, inklusive att se till att det amerikanska folket inte skulle bryta leden så många gjorde under Vietnamkriget.
Bygga verksamheten
Den 4 november 1982, Raymond, efter sin övergång från CIA till NSC-personalen men medan han fortfarande var CIA-officer, skrev till NSC-rådgivare Clark om "Democracy Initiative and Information Programs", där han säger att "Bill Casey bad mig vidarebefordra följande tanke angående ditt möte med Dick Scaife, Dave Abshire [då medlem av presidentens Foreign Intelligence Advisory Board] och Co.
"Casey åt lunch med dem idag och diskuterade behovet av att komma igång i det allmänna området för att stödja våra vänner runt om i världen. Genom denna definition inkluderar han både "bygga demokrati" och hjälpa till att stärka internationella medieprogram. DCI [Casey] är också oroad över att stärka offentliga informationsorganisationer i USA som Freedom House.
"En kritisk pusselbit är ett seriöst försök att samla in privata medel för att skapa fart. Caseys samtal med Scaife och Co. tyder på att de skulle vara mycket villiga att samarbeta. Föreslå att du noterar Vita husets intresse för privat stöd för demokratiinitiativet."
Under de följande åren framstod Freedom House som en ledande kritiker av Nicaraguas sandinistregering, som Reagan och Casey försökte störta genom att i hemlighet stödja Contra-rebellerna. Freedom House blev också en stor mottagare av pengar från det USA-finansierade National Endowment for Democracy, som grundades 1983 under paraplyet av Casey-Raymond-projektet.
CIA:s roll i dessa initiativ var dold men aldrig långt från ytan. A 2 dec 1982 not adresserad till "Bud", en hänvisning till senior NSC-tjänsteman Robert "Bud" McFarlane, beskrev en begäran från Raymond om ett kort möte. "När han [Raymond] återvände från Langley [CIA:s högkvarter] hade han ett förslag till brev om 100 miljoner dollar demokratiprojekt", stod det i anteckningen.
Medan Casey drog i trådarna i detta projekt, instruerade CIA-chefen Vita husets tjänstemän att dölja CIA:s roll. "Självklart ska vi här [på CIA] inte gå långt framme i utvecklingen av en sådan organisation, och vi bör inte heller framstå som en sponsor eller förespråkare," sa Casey i ett odaterat brev till Vita husets dåvarande rådgivare Edwin Meese III när Casey uppmanade till att skapa en "nationell begåvning".
Den 21 januari 1983, Raymond uppdaterad Clark om projektet, som också nådde ut till representanter från andra konservativa stiftelser, inklusive Les Lenkowsky från Smith-Richardson, Michael Joyce från Olin och Dan McMichael från Mellon-Scaife. "Detta är utformat för att utveckla en bredare grupp människor som kommer att stödja parallella initiativ som överensstämmer med administrationens behov och önskemål," skrev Raymond.
Slå Teresa Heinz
Ett exempel på hur Scaifes tidning direkt hjälpte Reagan-administrationen kan ses i urklipp från Tribune-Review som jag hittade i Raymonds filer. Den 21 april 1983 publicerade tidningen ett paket med berättelser som antydde otillåtna vänsterkopplingar bland grupper som motsatte sig kärnvapenkrig.
Artiklarna lämnar inget tvivel om att Scaifes tidning antyder att dessa antikrigsaktivister är kommunister eller kommunistiska medresenärer. En rubrik lyder: "Reds Woo Vissa amerikanska fredsledare."
En annan artikel citerar en anklagelse från en kongressledamot på 1950-talet, efter utfrågningar om stiftelsebidrag "till många kommunister och organisationer på kommunistfronten", att "Här ligger historien om hur kommunism och socialism finansieras i USA där de får sina pengar. ” Artikeln från 1983 frågar sedan: "Upprepar historien sig?"
Ironiskt nog är en av de filantroper som pekas ut i dessa röda artiklar Teresa Heinz, då gift med senator John Heinz, R-Pennsylvania, som dog i en flygolycka 1991. 1995 gifte Teresa Heinz sig med senator John Kerry, D-Massachusetts, som för närvarande är utrikesminister.
Caseys och Raymonds organisatoriska roll i denna inhemska propagandakampanj väckte oro över lagligheten av att ha två höga CIA-tjänstemän som deltar i ett system för att hantera det amerikanska folkets uppfattningar.
Både i interna dokument och i en deposition till kongressens Iran-Contra-kommitté, klargjorde Raymond sitt obehag över den möjliga juridiska kränkningen från hans och Caseys roller. Raymond avgick formellt från CIA i april 1983, så, sa han, "det skulle inte vara någon som helst fråga om någon kontaminering av detta."
Den känsligheten återspeglades också i pressvägledning förberedd i fall en reporter noterade Raymonds CIA-bakgrund och de problem som den gav för ansträngningen "offentlig diplomati". Om någon ifrågasatte pressrapporter som hävdade "det finns ingen CIA-inblandning i Public Diplomacy Program" och sedan frågade "är inte Walt Raymond, en CIA-anställd, starkt involverad?" det föreskrivna svaret var:
"Walter Raymond är medlem av det nationella säkerhetsrådets personal. Tidigare har han arbetat för försvaret, CIA och staten. Det är sant att Walt Raymond bidrog med många användbara idéer i de formativa stadierna av ansträngningen. Det är ironiskt att han var en av dem som var mest insisterande på att det inte skulle finnas någon CIA-inblandning i detta program på något sätt.
"Det är faktiskt en ära till byrån att den har understrukit att Förenta staterna borde vara helt öppna om de program som de sätter på plats för att hjälpa till med utvecklingen av demokratiska institutioner och att inget av dessa program bör hamna under skyddet. av CIA. De vill inte vara med och hantera dessa program och kommer inte att vara det. Vi har inget att dölja här."
Om en reporter tryckte på var Raymond arbetade senast skulle svaret vara: "Han gick i pension från CIA. Han är en permanent medlem av det nationella säkerhetsrådet.” Och, om man pressade på Raymonds plikter, var det skrivna svaret: "Hans plikter där är hemligstämplade." (Raymonds sista jobb på CIA var direktör för Covert Action Staff med specialitet inom propaganda och desinformation.)
Utöver hur Raymonds "hemliga uppgifter" motsäger påståendet att "vi inte har något att dölja här", fanns det ett mer vilseledande element i pressvägledningen: den nämnde inte CIA-direktören Caseys nyckelroll i både att organisera och styra projektet och det antydde att Raymonds roll hade begränsats till att erbjuda "många användbara idéer" när han var den praktiska, dagliga chefen för verksamheten.
Caseys dolda hand
Caseys hemliga roll i propagandaplanen fortsatte långt in på 1986, när Raymond fortsatte att skicka framstegsrapporter till sin gamla chef, även när Raymond i ett memo oroade sig över behovet "att få [Casey] ur kretsen."
Operationen "offentlig diplomati" var "den typ av sak som [Casey] hade ett brett katolskt intresse av", ryckte Raymond på axlarna under sin Iran-Contra-deposition. Han erbjöd sedan ursäkten att Casey åtog sig denna uppenbarligen olagliga inblandning i inrikespolitiken "inte så mycket i sin CIA-hatt, utan i sin rådgivare till presidenthatten."
Även om Casey-Raymonds lagarbete slutade med avslöjandet av Iran-Contra-skandalen i slutet av 1986 och med Caseys död den 6 maj 1987, fortsatte dess arv med Scaife och andra rika högerextrema som finansierade ideologiska medier som skyddade president Reagans flanker. , hans efterträdare president George HW Bush och andra republikaner från den eran.
Till exempel hjälpte Scaife till att finansiera Steven Emersons arbete, som spelade en nyckelroll i att "misskreditera" utredningar om huruvida Reagans kampanj 1980 hade saboterat president Jimmy Carters gisslanförhandlingar med Iran för att få ett försprång i det avgörande valet. [Se Consortiumnews.coms "Avslöjar October Surprise Debunker. ”]
Scaife hjälpte också till med att finansiera det så kallade "Arkansas-projektet" som drivit på hypade och falska skandaler för att skada Bill Clintons presidentskap. [Se Consortiumnews.coms "Starr-gate: Sprickor till höger.”]
Walter Raymond Jr. dog den 16 april 2003. Richard Mellon Scaife dog den 4 juli 2014. Men Rupert Murdoch, nu 83, är fortfarande en av de mäktigaste mediefigurerna på jorden och fortsätter att utöva ett oöverträffat inflytande genom sin kontroll över Fox News och hans enorma mediaimperium som sträcker sig över hela världen.
Undersökande reporter Robert Parry bröt många av Iran-Contra-berättelserna för The Associated Press och Newsweek i 1980s. Du kan köpa hans senaste bok, Amerikans stulna berättelse, Antingen i skriv ut här eller som en e-bok (från Amazon och barnesandnoble.com). Du kan också beställa Robert Parrys trilogi om familjen Bush och dess kopplingar till olika högerextrema för endast $34. I trilogin ingår Amerikas stulna berättelse. För information om detta erbjudande, Klicka här..
Detta är ytterligare en av de många väl undersökta och välskrivna avslöjar Robert Parry så skickligt sätter ihop. Det avsiktliga programmet för att kontrollera allmänhetens förståelse av världshändelser genom mediamanipulation och detaljerna om hur CIA och privata förmögenheter kom samman är chockerande. Det är intressant att ungefär vid samma tidpunkt (1986) köpte General Electric Corp. RCA Corp. som ägde NBC och andra medier, och därmed inledde en ny våg av ägande av tidningar och TV från stora företagsenheter med inkomstströmmar från militär och vapen. produktion. Det var mycket oro som uttrycktes vid den tiden att detta skulle resultera i en skev bild av verkligheten för majoriteten av amerikaner som får sina nyheter från dessa källor. När man ser tillbaka, var dessa farhågor helt klart rätt på pengarna.
Irakkriget har kallats Ruperts krig av många som ett resultat av den roll som hans medieimperium spelade.
Rupert och nyhets "lik" har kallats den verkliga australiensiska regeringen.
Rupert Murdoch: Världsfrihet är beroende av Israels framtid ...
http://www.algemeiner.com/2013/11/08/rupert-murdoch-world-freedom-dependent-on-israel/
LIBERALA DEMOKRATER "FLOCKAR TILLSAMMANS"...
Som så många av hans liberala/progressiva författare till vänster ansluter sig Parry ivrigt till hans
broder och systerförfattare i att skylla på republikaner. Det finns inget förslag kl
allt som de senaste republikanska myndigheterna och andra "högaste" hökar har kämpat för att dra åt höger. Det är oerhört viktigt att favoritfienderna inte har varit ensamma. Inte alls.
För tidigare utvärdering ur ett palestinskt perspektiv, Naseer H. Aruris brief
arbeta OÄRLIG MÄKARE… är viktigt. Det handlar inte bara om republikaner
"fiendelistor" som Nixon, Reagan, Bush I, Bush II. Under en period av 35 år
före Obama (boken publicerades innan Obama tillträdde) en
ser tydligt resultaten av Carter, Bill Clinton och andra. Utvecklingen av
maktrelationer med Israel i dess militaristiska, koloniala äventyr klargörs. Bill Clinton tar priset och delar det med George H. Bush.
Det finns nästan inga icke-hökar som för närvarande nämns från någon politisk
fest för 2016. Hillary Clintons rekord hittills i dessa avseenden är skrämmande.
Kanske förklarar det hennes fokus på sitt kön, på inrikespolitik, inte på utlandet
policy där hennes rekord är etablerad. De "progressivas" preferenser för
Elizabeth Warren, senator från Massachusetts, ger inget hopp alls. Val till
statligt kontor i Massachusetts utan stöd från AIPAC (Israelisk lobby i USA).
är otänkbart oavsett politiskt parti eller plats inom det partiet (höger, vänster
eller mitten). Trots allt fortsätter Obama-administrationen i sin budget för 2015
att allokera över 3 MILJARDER dollar per år till Israel trots internationalaql och
amerikansk lag. Inga "kondoleanser" erbjöds de 2,200 XNUMX palestinier som mördades med
USA-israeliska vapen. Aruri undersöker pre-Obama typer av hjälpmedel i sin bok (op. cit.).
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
De kan spy högar av propaganda på USA, och försöka göra av uppfattning vad de vill. Den andra sidan av likhetstecknet (=) kräver en mås och medvetslös allmänhet. Det fungerade. Och fungerar. Och kommer.
PW – du påpekar en poäng som jag har tagit upp här tidigare... att de negativa intrigen från högern i detta land nu är så långt ifrån att de är LÅNGT ifrån subtila och lätt att känna igen av en majoritet av befolkningen (enligt olika opinionsundersökningar om politiska ämnen, som PEW-mätningarna, etc) men alltför ofta röstar inte ens apatiska 30-40% av väljarna, så allt som krävs är 20-30% av de återstående potentiella rösterna för att svänga valet till höger.
Efter cirka 50 års politiska observationer/utredningar har jag kommit att tro att det politiska standardtillståndet för majoriteten av medborgarna i detta land är det med en mycket ytlig analys av politiken (slogans för bildekaler, politiska annonser, att lyssna på rant- radio, etc) med en historisk rasistisk/imperialistisk/huckster kärna täckt av en religiös/fredsälskande patina för att förhindra självförverkligande. Då och då kommer det att bli tillräckligt illa (dvs. depressionen eller Vietnamkriget) där tillräckligt många människor/media politiskt kommer att flytta till vänster, men när det omedelbara problemet är löst kommer majoriteten av den amerikanska allmänheten att återgå till en 'Gud/ moder/land/Manifest Destiny/Free Enterprises typ av tidsanda. I den typen av miljö är jag (tråkigt nog) skeptisk till att progressiva/humanistiska ideal kan göra någon betydande dragning, även om högermedia på något sätt var ratched-back. Att reaktionära medier ger för många människor ett skäl att vara likgiltiga inför andras svåra situation, vilket de välkomnar som en bekväm tidsbesparare.
Jag började läsa den här långa uppsatsen, men upptäckte att jag inte orkar med den ikväll. Men jag skummade snabbt och några oväntade tankar kom in i mitt huvud. Inte särskilt trevliga.
Med risk för att låta som en nöt, skulle jag vilja föreslå att Robert Parry överväger att investera i en gammal bil. Gammal nog att den inte är infekterad av datoriserade system. Det skulle kosta något, men en ombyggd och välskött 15 år gammal maskin skulle ta dig dit, och kan vara en bra avvägning för lukten av ny bil. Sinnesro skulle vara värt något.
http://www.forbes.com/sites/andygreenberg/2013/07/24/hackers-reveal-nasty-new-car-attacks-with-me-behind-the-wheel-video/
Det finns alldeles för många otäcka knep som en illgärare kan dra med moderna bilar.
Fallet med Michael Hastings stör mig fortfarande, och OM han blev mördad skulle de som gjorde det inte tveka att göra något liknande igen.
Zachary, dina kommentarer fick mig att göra det du är så känd för...Jag googlade "hur man stänger av din bils dator om den blir hackad". Efter några snabba läsningar skulle mitt råd vara att kontakta en lokal datavetenskapsstudent, eller bättre sagt, hitta en bra nörd. Jag är inte bara orolig för Mr Parry, utan många andra också. Läs bara, Paul Craig Roberts, eller Paul Street, ska jag fortsätta? Ja, Michael Hastings blev bestulen från oss. För detta är vi alla stora saknade. Låt oss hoppas att sanningen en dag inte bara kommer att berättas, utan att något gott kommer att göras för att göra detta till en bättre värld.
Till Zachary, och till er alla ett bra 2015! Ni är alla värda att lyssna på (även om vi inte alltid håller med), och Zachary fortsätt med dina detaljerade kommentarer.
Denna tidslinje för hyenisk aktivitet bör skrivas om hela januari.
Det verkar som om ett smart lager skulle kunna väcka många stämningar mot Murdoch och hans propaganderande "nyhets"-organisationer, för deras del i att möjliggöra och bidra till krigsförbrytelser som ledde till olaglig död eller skada på människor runt om i världen - inklusive avsiktligt främjande och kriminell invasion av 2003 Irak.
Där den här artikeln säger, "Scaife och andra högerorienterade ideologer var i position att slå samman sin privata finansiering med pengar från USA:s regering i jakten på administrationens geopolitiska mål, inklusive att se till att det amerikanska folket inte skulle bryta leden som många gjorde över Vietnamkriget”, ja, det här är helt enkelt fel. Varför skulle någon amerikansk skattebetalare vara föremål för finansiering av en viss politisk ideologi? Om vi inte alla plötsligt skulle vakna upp en morgon och börja tänka likadant, hur skulle då denna skattebetalares finansiering vara rättvis? Murdoch och hans högervänner borde få ersättning till oss alla, och jag menar att betala tillbaka amerikanska skattebetalare varenda cent som dessa skurkar har piratkopierat.
Och så började det; om du skulle hävda att det började med Nixon, så blommade det ut med Reagan.
Riktigt chockerande, sjukt.
Tack! Mr. Parry.
John Q. Publius i USA har blivit fördummad och info-berövad till imbecilitet där Village Idiot nu sticker ut som Village Sage.
US Politics har ersatt Edgar Bergen/Charlie McCarthy Show som nummer 1 på den offentliga infotainmentparaden. De är allmänhetens raseri, och ingen vet ens namnen på manusförfattarna.