exklusivt: President Lyndon Johnsons arv är i nyheterna om huruvida hans många inhemska prestationer borde uppväga hans katastrofala upptrappning av Vietnamkriget men ingen uppmärksamhet ägnas åt bevis för att LBJ kan ha avslutat kriget om inte Richard Nixons sabotage hade gjorts, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
Många viktiga tjänstemän och journalister har tillbringat tid på LBJ Library i Austin, Texas, den senaste veckan för att fira halvsekelårsdagen av en av president Lyndon Johnsons signaturprestationer, Civil Rights Act. Men ingen, det verkar, tog tid att titta på vad bibliotekets arkivarier kallar deras "X-File", dokument som kan förändra hur historien ser på Johnsons arv.
"X-filen" är smeknamnet som arkivarierna gav Johnsons hemliga fil om vad han ansåg Richard Nixons "förräderi" när han saboterade fredssamtalen i Vietnamkriget för att få ett försprång gentemot Hubert Humphrey i det nära valet 1968. "X-filen" är faktiskt "X-kuvertet", orden klottrade på utsidan av Johnsons nationella säkerhetsrådgivare Walt Rostow.
National säkerhetsrådgivare Walt Rostow visar president Lyndon Johnson en modell av ett slag nära Khe Sanh i Vietnam. (amerikanskt arkivfoto)
När en bitter Johnson lämnade Vita huset i januari 1969 beordrade han Rostow att ta den topphemliga filen som inkluderade nationell säkerhetsavlyssning av Nixons representanter som uppmanade sydvietnamesiska tjänstemän att bojkotta Johnsons fredssamtal i Paris och erbjuda en bättre affär om Nixon vann.
Johnson hade hoppats att han skulle kunna avsluta kriget innan hans presidentskap tog slut, men i slutet av oktober 1968 avböjde Sydvietnamesiska presidenten Nguyen van Thieu fredssamtalen som Nixon-teamet hade begärt. De misslyckade förhandlingarna gav ett lyft i sista minuten till Nixon som knep en knapp seger över Humphrey.
Johnson valde att hålla tyst om vad Nixons hade gjort men ville hålla filen ur Nixons händer. Så LBJ anförtrodde den till Rostow som helt enkelt tog med sig akten hem och behöll den, enligt instruktionerna, tills efter Johnsons död den 22 januari 1973. I flera månader kämpade Rostow över vad han skulle göra med akten innan han till slut anförtrodde den åt den. LBJ-biblioteket med instruktioner att hålla det hemligt i 50 år.
Men 1994 beslutade bibliotekets tjänstemän att öppna akten och påbörjade arbetet med att ta bort sekretessen för dokumenten, av vilka ett fåtal är hemligstämplade än i dag. Jag fick tillgång till filen 2012 och publicerades en lång historia på Consortiumnews.com. Jag inkluderade också informationen i min senaste bok, Amerikas stulna berättelse. Efter min rapportering, BBC publicerat ett konto 2013 och insåg betydelsen av de nya bevisen.
"X-envelope" spelade också en roll i två andra kontroverser under Nixon-åren: Pentagon Papers och Watergate, som gav insikter om hur de två händelserna hängde ihop. Berättelsen går så här:
Efter tillträdet 1969 fick Nixon veta om LBJ:s avlyssningsfil från FBI-direktören J. Edgar Hoover, men Nixons bästa medhjälpare, Henry Kissinger och HR "Bob" Haldeman, kunde inte hitta den. De hade ingen aning om att Rostow hade tagit med sig akten hem när han lämnade Vita huset i slutet av LBJ:s presidentperiod.
Nixons oro över den försvunna filen blev mer akut i juni 1971 när New York Times började publicera Pentagon Papers, en hemlig historia om Vietnamkriget som hade läckt ut av den tidigare Pentagon-tjänstemannen Daniel Ellsberg. Pentagon Papers krönikerade många av de bedrägerier som hade lett USA in i den blodiga Vietnamkonflikten, men den historiska kronologin upphörde 1967.
När Pentagon Papers dominerade de amerikanska nyheterna i mitten av juni 1971, förstod Nixon något som få andra gjorde att det fanns en uppföljare någonstans som kunde ha varit ännu mer explosiv än Pentagon Papers, berättelsen om hur Nixons presidentkampanj 1968 hade konspirerat med Sydvietnamesiska tjänstemän att förlänga kriget.
Walt Rostows "X" Envelope
Om Rostows "X-kuvert" hade dykt upp då, skulle Nixons omval inte bara ha äventyrats utan han kan mycket väl ha stått inför riksrätt. Bara en månad tidigare hade protesterna på första maj fört hundratusentals antikrigsaktivister till Washington, regeringsbyggnader hade omringats och tusentals människor arresterades. Det är svårt att ens föreställa sig den raseri som skulle ha följt av avslöjandet om att Nixon hade torpederat fredssamtal för politisk vinning.
Med första maj-protesterna färskt i minnet och konfronterande mediafrensin över Pentagon Papers, beordrade Nixon Kissinger och Haldeman att återuppta sitt sökande efter den saknade filen. I ett bandinspelat samtal den 17 juni 1971 instruerade Nixon till och med sitt folk att bryta sig in i Brookings Institution där han trodde att filen kunde vara.
Den 30 juni 1971 återvände Nixon till ämnet och föreslog att ex-CIA-officeren E. Howard Hunt skulle tas in för att sätta ihop ett team för att hantera jobbet. "Du pratar med Hunt," sa Nixon till Haldeman. "Jag vill ha inbrottet. Helvete, de gör det. Du ska bryta dig in på platsen, skjuta upp arkiven och ta in dem. Gå bara in och ta den. Gå in runt 8:00 eller 9:00."
Haldeman: "Gör en inspektion av kassaskåpet."
Nixon: "Det stämmer. Du går in för att inspektera kassaskåpet. Jag menar, städa upp det. "
Av skäl som förblir oklara verkar det som om det planerade inbrottet i Brookings aldrig ägde rum, men Hunt satte ihop ett team av inbrottstjuvar som genomförde andra operationer, inklusive inbrott i det demokratiska nationella högkvarteret i Watergate-byggnaden där en del av teamet var fångade den 17 juni 1972. [Se Consortiumnews.coms "The Dark Continuum of Watergate.”]
Även om Rostows "X-envelope" innehåller information som dramatiskt skulle kunna omforma historiens förståelse av både Johnsons och Nixons presidentskap, fortsätter det att väcka mycket liten uppmärksamhet även när grupper av mycket viktiga personer besöker LBJ Library och försöker sätta president Johnsons arv i tydligare fokus.
Trots besöket av president Barack Obama och den resande presskåren på torsdagen är Rostows dokument fortfarande lika mystiska som den kusliga "X-Files"-serien som arkivarierna refererade till när de kallade tidningarna deras "X-File". I fredags, när jag gjorde en Google-nyhetssökning efter "Johnson, Nixon, Rostow, Vietnamkriget", kom ingenting.
Den undersökande reportern Robert Parry bröt många av Iran-Contra-historierna för The Associated Press och Newsweek på 1980-talet. Du kan köpa hans nya bok, Amerikans stulna berättelse, Antingen i skriv ut här eller som en e-bok (från Amazon och barnesandnoble.com). Under en begränsad tid kan du också beställa Robert Parrys trilogi om familjen Bush och dess kopplingar till olika högerexperter för endast $34. I trilogin ingår Amerikas stulna berättelse. För information om detta erbjudande, Klicka här.
…” katastrofal upptrappning av Vietnamkriget.” Jag har verkligen problem med denna milda terminologi. Det är som om problemet var att kriget inte blev så bra. LBJ var en total psykopat; om du tvivlar på att undersöka USS Liberty falsk flagg-operation. I den händelsen attackerades ett amerikanskt flottans rekoneringsfartyg långt borta från Israel under sexdagarskriget med bomber, napalm och beskjutning av israeliska styrkor med avsikten att skylla det på egyptierna. LBJ var totalt i maskopi och vägrade tillåta transportplan att försvara fartyget. Fartyget sjönk inte enligt plan och de överlevande är glada att få berätta historien. https://www.usslibertyveterans.org/‎. Detta var förmodligen det mest upprörande förrädiska beteendet av en amerikansk president i historien.
Bättre termer kan vara monstruösa, ondskefulla, kriminella, eftersom hans lagföring av kriget var allt detta. Han förtjänade ödet för de högt uppsatta tyskarna som ställdes inför rätta i Nürnberg, han är inte bättre än de. Han hade ett fanatiskt hat mot Ho Chi Minh, vilket färgade hans förnuft och skapade en taktisk besatthet till nackdel för det vietnamesiska folket och amerikanska soldater.
Det faktum att han vägrade att avslöja Nixon, vilket skulle ha förvandlat den senare omedelbart och för alltid till ett pyrande politiskt lik, visar hans totala brist på moral. Däremot visar det en lojalitet mot idén om en politisk elit som står över, på ett bipartiskt sätt, det amerikanska folket. Med andra ord är det etablissemanget både demokraterna och republikanerna som inte räknas ärlighet eller anständighet eller rättsstatsprincipen. Så även när den motsatta sidan begår ett avskyvärt brott måste det döljas för att bevara allmänhetens vikande förtroende för systemet. Hans egna ord i banden medger den senare punkten.
När det gäller hans medborgarrättslagstiftning är det ett vittnesbörd om hans politiska inflytande, inte någon mening eller rätt eller fel. Precis som miljardärer och miljonärer som tillbringar sina liv med att pressa ut vinster från sina arbetare och allmänheten och sedan ger bort miljoner till filantropi (avdragsgill); det får honom att se bra ut, ett arv att bli känd av. Detta framgår väl av den första meningen i artikeln, så folk kan tycka att han gjorde bra, men till dåligt att han blev trasslad i det illa födda kriget.
Och ärligt talat tvivlar jag på att LBJ skulle ha varit villig att kompromissa tillräckligt för att avsluta kriget 68 även utan Tricky Dicks inblandning. Han var ett envist stycke arbete med ett ego lika stort som hans hemstat.
Anledningen till att LBJ inte gjorde något mot Nixon är att Nixon hade varorna på LBJ. Nixon visste vad LBJ hade gjort...jag låter dig ta reda på vilken hemlighet det var.
MLK dog på LBJ:s klocka ... inget att se här, fortsätt nu!
LBJ hade MYCKET mer att redogöra för än den här artikeln avser -
https://www.youtube.com/watch?v=POmdd6HQsus
http://www.thecanadiandaily.ca/man-killed-kennedy-case-lbj/
Detta kunde säkert inte hända i Amerika. Men det gjorde det. Och det hände igen med Reagans förrädiska handlingar angående de iranska gisslan.
Det är skamligt att de flesta av oss döljer våra öron och ögon för sådana förrädiska handlingar. Det ironiska är att vi gör det av en känsla av patriotism...galen
Om vi verkligen älskade vårt land och dess medborgare måste vi avslöja dessa brott, hålla förövarna ansvariga och "den svåra delen" skämmas för vad våra ledare har gjort i vårt namn. Oavsett om de är republikaner eller demokrater borde inte vara ytterligare en anledning att ignorera eller begrava dem.
I Nixons brott dog många tusentals amerikaner och exponentiellt fler vietnameser på grund av hans inblandning i fredssamtalen.
I Reagans fall vet vi åtminstone att de amerikanska gisslan och deras familjer led av stor psykisk ångest liksom president Carter.
Jag undrade ofta om vi hade gjort det rätta och avslöjat sanningen för det amerikanska folket om Bush/Cheney skulle ha tänkt mycket hårdare innan de ljög och vilseledde oss in i Irakkriget.
Politiker, banker, fossilbränslekår, biltillverkare, läkemedelstillverkare MÅSTE veta att de KOMMER att stå till svars och betala priset när de fattar dåliga/olagliga beslut. Hur många exempel behöver vi innan vi inser detta? och varför är bara de rika och mäktiga befriade från detta lands lagar?