exklusivt: En utrikespolitisk skuggapparat som byggts av Ronald Reagan för det kalla kriget överlever till denna dag som en slushfond som håller amerikanska neocons välmatade och fortfarande destabiliserar målnationer, nu inklusive Ukraina, vilket skapar en kris som undergräver president Obama, rapporterar Robert Parry.
Av Robert Parry
National Endowment for Democracy, en central del av Ronald Reagans propagandakrig mot Sovjetunionen för tre decennier sedan, har utvecklats till en $ 100 miljoner Amerikansk regeringsfinansierad slushfond som generellt stöder en neocon-agenda som ofta korsar Obama-administrationens utrikespolitik.
NED är en anledning till att det råder så mycket förvirring kring administrationens politik gentemot försök till avsättning av demokratiskt valda ledare i Ukraina och Venezuela. Några av de icke-statliga organisationerna (eller icke-statliga organisationerna) som stöder dessa revolter spårar tillbaka till NED och dess amerikanska regeringspengar, även som utrikesminister John Kerry och andra högre tjänstemän insisterar på att USA inte står bakom dessa uppror.
Carl Gershman, ordförande för National Endowment for Democracy.
Så medan president Barack Obama har försökt att vårda en konstruktiv relation med Rysslands president Vladimir Putin, särskilt i hotspots som Iran och Syrien, har NED investerat i projekt i Rysslands nära granne, Ukraina, som underblåste våldsamma protester som avsatte president Viktor Janukovitj, som vann valet. 2010 i omröstning som ansågs av internationella observatörer som rättvis och återspeglade de flesta ukrainska medborgares val.
Således har en USA-sponsrad organisation som påstår sig främja "demokrati" ställt sig på krafter som våldsamt störtade en demokratiskt vald ledare snarare än att vänta på nästa planerade val 2015 för att rösta bort honom.
För NED och amerikanska neocons höll Janukovitjs vallegitimitet bara så länge som han accepterade europeiska krav på nya "handelsavtal" och stränga ekonomiska "reformer" som krävs av Internationella valutafonden. När Janukovitj förhandlade fram dessa pakter vann han beröm, men när han bedömde priset för högt för Ukraina och valde en mer generös affär från Ryssland, blev han omedelbart ett mål för "regimändring".
I september förra året gick NED:s mångåriga president, Carl Gershman, till nyhetssidan för det neokonservativa flaggskeppet Washington Post för att uppmana den amerikanska regeringen att driva europeiska "frihandelsavtal" mot Ukraina och andra före detta sovjetstater och på så sätt motverka Moskvas ansträngningar att upprätthålla nära förbindelser med dessa länder. Det slutliga målet, enligt Gershman, var att isolera och möjligen störta Putin i Ryssland med Ukraina som nyckelpjäs på detta globala schackbräde.
"Ukraina är det största priset," Gershman skrev. "Möjligheterna är stora, och det finns viktiga sätt som Washington kan hjälpa till. USA måste engagera sig med regeringarna och det civila samhället i Ukraina, Georgien och Moldavien för att säkerställa att den pågående reformprocessen inte bara främjar ökad handel och utveckling utan också producerar regeringar som är mindre korrupta och mer ansvariga inför sina samhällen. Ett associeringsavtal med Europeiska unionen bör inte ses som ett mål i sig utan som en utgångspunkt som möjliggör djupare reformer och mer genuin demokrati.
"Den ryska demokratin kan också dra nytta av denna process. Ukrainas val att gå med i Europa kommer att påskynda undergången av den ryska imperialismens ideologi som Putin representerar. Även ryssarna står inför ett val, och Putin kan hamna på den förlorande kanten, inte bara i det närmaste utlandet utan inom Ryssland självt.”
Skuggstruktur
För att främja dessa mål finansierade NED häpnadsväckande 65 projekt i Ukraina, enligt dess senaste rapporten. Finansieringen för dessa icke-statliga organisationer sträcker sig från tiotusentals dollar till hundratusentals dollar och skapade för NED vad som motsvarade en skuggpolitisk struktur av media och aktivistgrupper som kunde sättas in för att väcka oro när den ukrainska regeringen inte agerade som önskat.
Denna NED-skuggstruktur hade, när den arbetade i samverkan med inhemska oppositionsstyrkor, förmågan att utmana besluten från Janukovitjs valda regering, inklusive den nyligen genomförda kuppen som leddes av våldsamma nynazister som störtade honom. Förmodligen ville NED ha "regimbytet" utan det nynazistiska inslaget. Men den väpnade styrkan var nödvändig för att kuppen skulle avsätta Janukovitj och öppna vägen för dessa IMF-krävde ekonomiska "reformer".
Utöver mängden direkta NED-projekt i Ukraina, har andra stora NED-mottagare, som Freedom House, lagt sin egen betydande vikt bakom Ukrainas uppror. En nyligen genomförd insamlingsuppmaning från Freedom House löd: "Mer stöd, inklusive ditt, behövs akut för att säkerställa att ukrainska medborgare som kämpar för sin frihet skyddas och stöds." Freedom House menade "medborgarna som kämpar" mot sin valda regering.
Så under den senaste veckan eskalerade en politisk tvist om huruvida Ukraina skulle acceptera EU:s handelskrav eller gå med ett mer generöst lån på 15 miljarder dollar från Moskva till våldsamma gatusammandrabbningar och slutligen en putsch i spetsen av nynazistiska stormtrupper som tog kontroll regeringsbyggnader i Kiev.
Med Janukovitj och hans bästa medhjälpare tvingade att fly för sina liv, antog det oppositionskontrollerade parlamentet sedan en rad drakoniska lagar, ofta enhälligt, medan amerikanska nykonstnärer jublade och praktiskt taget ingen i den amerikanska presskåren noterade den odemokratiska karaktären av det som just hade hänt. . [Se Consortiumnews.coms "Jubla en "demokratisk" kupp i Ukraina. ”]
Ett begynnande inbördeskrig
På onsdagen insisterade Janukovitj på att han fortfarande var den rättmätige presidenten och hans anhängare beslagtog regeringsbyggnader i den östra, etniskt ryska delen av landet, vilket satte scenen för vad som ser ut som ett begynnande inbördeskrig.
Samtidigt verkar den amerikanska regeringen nästan lika splittrad som det ukrainska folket. Medan nykonstnärer i utrikesdepartementet, i synnerhet biträdande utrikesminister för europeiska frågor Victoria Nuland, hjälpte till att anstifta krisen, har president Obama sett sitt samarbete med Putin för att dämpa kriser i Syrien och Iran hotas. Det samarbetet var redan under attack från inflytelserika nykonstnärer vid Washington Post och andra medier.
Sedan, i december förra året, kom Nuland, hustru till framstående neokonst Robert Kagan, påminde Ukrainska företagsledare att vi, för att hjälpa Ukraina att uppnå "sina europeiska ambitioner, har investerat mer än 5 miljarder dollar." Hon sa att USA:s mål var att ta "Ukraina in i den framtid som det förtjänar", alltså ut ur den ryska omloppsbanan och in i en västerländsk.
Den 28 januari pratade Nuland i telefon med USA:s ambassadör i Ukraina Geoffrey Pyatt om hur man manipulerar Ukrainas spänningar och vem man ska lyfta in i landets ledarskap. Enligt konversationen, som avlyssnades och offentliggjordes, uteslöt Nuland en motståndare, Vitali Klitschko, en populär före detta boxare, eftersom han saknade erfarenhet.
Nuland favoriserade också FN som medlare istället för Europeiska unionen, vid vilken tidpunkt i konversationen utbrast hon, "Fuck the EU" som Pyatt svarade, "Oh, precis" [Se Consortiumnews.coms "Neocons och Ukrainakuppen. ”]
Ändå kan den större frågan för amerikaner vara om NED och dess slushfond har hjälpt till att skapa inte bara politiska skuggstrukturer i länder runt om i världen utan om det nu finns en sådan i USA. Även om NED alltid har motiverat sin budget genom att fokusera på vad den kommer att göra i andra länder, spenderar den mycket av sina pengar i Washington DC, och finansierar icke-statliga organisationer som betalar löner till politiska agenter som i sin tur skriver amerikanska op-eds ofta från en neocon , interventionistiskt perspektiv.
Det skulle verkligen vara svårt att förstå varför den amerikanska neokoniska maktstrukturen inte kapsejsade efter det katastrofala Irakkriget utan att ta hänsyn till den finansiella barlast som NED och andra neokoniska finansieringskällor tillhandahållit. Det stadiga flödet av NED-finansiering, över 100 miljoner dollar, gav neocon-rörelsen den uthållighet som andra utrikespolitiska synpunkter saknade.
Kalla krigets relik
NED grundades 1983 på initiativ av kalla krigets hårda linjärer i Reagan-administrationen, inklusive dåvarande CIA-chefen William J. Casey. I huvudsak tog NED över det som hade varit CIA:s domän, dvs. kanaliserade pengar för att stödja utländska politiska rörelser som skulle ta USA:s sida mot Sovjetunionen.
Även om Reagan-administrationens försvarare insisterar på att detta "demokrati"-projekt inte "rapporterade" till Casey, visar dokument som har avklassificerats från Reagan-åren att Casey var en främsta initiativtagare till denna operation, som också försökte utnyttja finansiering från högern. miljardärer och stiftelser för att utöka dessa aktiviteter.
I ett meddelande till dåvarande Vita husets rådgivare Edwin Meese, stödde Casey planerna "för utnämningen av en liten arbetsgrupp för att förfina förslaget och ge rekommendationer till presidenten om fördelarna med att skapa ett institut, råd eller nationell fond till stöd för gratis institutioner över hela världen.”
Caseys anteckning, skriven på CIA-brevpapper, tillade: "Självklart ska vi här inte gå långt framme i utvecklingen av en sådan organisation, och vi vill inte heller framstå som en sponsor eller förespråkare. Vi kommer gärna med förslag om sammansättningen av arbetsgruppen och kommissionen.”
För att organisera detta försök skickade Casey en av CIA:s främsta propagandaspecialister, Walter Raymond Jr., till det nationella säkerhetsrådet. Att placera Raymond vid NSC isolerade CIA från anklagelser om att de institutionellt använde den nya strukturen för att undergräva utländska regeringar samtidigt som de hjälpte till att finansiera amerikanska opinionsbildare som skulle påverka USA:s politiska debatter, ett brott mot CIA:s stadga. Istället flyttades ansvaret över till NED, som började göra precis vad Casey hade tänkt sig.
Många av dokumenten om denna "offentliga diplomati"-operation, som också omfattade "psykologiska operationer", förblir hemliga av nationella säkerhetsskäl till denna dag, mer än tre decennier senare. Men de utspridda dokumenten som har släppts av arkivarier vid Reagan Presidential Library i Simi Valley, Kalifornien, avslöjar en virvelvind av aktivitet, med Raymond mitt i ett globalt nätverk.
Vem är Walt Raymond?
Reagans Vita huset var så nervöst att presskåren kanske skulle ta reda på Raymonds CIA-propagandabakgrund att den utarbetade vägledning ifall någon skulle fråga, enligt ett dokument som nyligen släppts av Reagan-biblioteket. Om en reporter ifrågasatte Vita huset hävdar att "det inte finns någon CIA-inblandning i Public Diplomacy Programme" genom att fråga, "är inte Walt Raymond, en CIA-anställd, starkt involverad?" det skriptade svaret var att erkänna att Raymond hade arbetat för CIA men inte längre.
"Det är sant att Walt Raymond bidrog med många användbara idéer i de formativa stadierna av arbetet. Det är ironiskt att han var en av dem som var mest insisterande på att det inte skulle finnas någon CIA-inblandning i det här programmet på något sätt.”
När det gäller rollen som CIA-tjänstemän, hävdade vägledningen, "de vill inte vara involverade i att hantera dessa program och kommer inte att vara det. Vi har inget att dölja här." Men om en reporter sedan "tryckte på var [Raymond] senast arbetade", var svaret "han drog sig tillbaka från CIA. Om man pressade på vad hans plikter var: Hans plikter där var hemligstämplade." Faktum är att källor säger att Raymond var CIA:s bästa expert på propaganda och psykologiska operationer.
När NED tog form var Gershman i frekvent kontakt med Raymond, som övervakade ett nätverk av byråövergripande arbetsgrupper som implementerade en global propaganda- och psy-op-strategi. Dokument klargör också att Raymond höll CIA-chefen Casey regelbundet informerad om projektets utveckling.
I själva verket tog NED över många CIA-ansvar men gjorde dem mer öppet. Den amerikanska regeringen vidtog också åtgärder för att isolera NED från motståndet från målländerna. Regeringar som motsatte sig NED:s närvaro ansågs vara antidemokratiska och var därför utsatta för andra påtryckningar.
Men regeringar som tillät NED att fungera fann sig ofta utsättas för interna politiska påtryckningar från NED-finansierade icke-statliga organisationer att flytta dessa länders politik åt höger genom att eliminera sociala program som ansågs vara "socialistiska" och att "reformera" krav från internationella bankirer, vilket vanligtvis innebar överlåta viss suveränitet till IMF eller andra globala institutioner. [För mer information om Raymonds operation, se Robert Parrys Förlorad historia.]
En hand ut
Dokument som släppts av Reagan-biblioteket avslöjar också att en av de första organisationerna som lade ut en hand för den amerikanska regeringens storhet var Freedom House, som beskriver sig själv som en människorättsorganisation.
Till exempel, den 9 augusti 1982, klagade Freedom Houses verkställande direktör Leonard R. Sussman till Raymond att pengaproblem hade fått Freedom House att konsolidera två av sina publikationer, och sa: "Vi skulle naturligtvis vilja utöka projektet en gång igen när och om medlen blir tillgängliga. Utlöpare av det projektet visas i tidningar, tidskrifter, böcker och på sändningstjänster här och utomlands. Det är en betydelsefull, unik kommunikationskanal.”
När NED väl var igång 1983 och därefter, blev Freedom House en stor mottagare av bidrag eftersom det ofta upprepade amerikanska propagandateman, även om allmänheten hade liten kunskap om relationerna bakom kulisserna.
Men nätverket som Casey och Raymond byggde har överlevt dem båda och har överlevt det kalla kriget också. Ändå har NED och dess finansieringsmottagare drivit på och försökt implementera strategierna från hårdförare som tidigare vicepresident Dick Cheney, som ville inte bara avveckla Sovjetunionen utan eliminera Ryssland som någon form av motvikt till USA:s hegemoni.
Det momentum som denna tre decennium gamla "public diplomacy"-kampanj har uppnått både från NED och olika neocons som håller nere nyckelpositioner i officiella Washington ställer nu detta skuggutrikespolitiska etablissemang mot USA:s president. Barack Obama kan se samarbetet med Vladimir Putin som avgörande för att lösa kriser i Iran och Syrien, men delar av Obamas egen administration och USA-finansierade outfits som NED gör allt de kan för att skapa kriser för Putin vid hans egen gräns.
Den undersökande reportern Robert Parry bröt många av Iran-Contra-historierna för The Associated Press och Newsweek på 1980-talet. Du kan köpa hans nya bok, Amerikans stulna berättelse, Antingen i skriv ut här eller som en e-bok (från Amazon och barnesandnoble.com). Under en begränsad tid kan du också beställa Robert Parrys trilogi om familjen Bush och dess kopplingar till olika högerexperter för endast $34. I trilogin ingår Amerikas stulna berättelse. För information om detta erbjudande, Klicka här.
Utan att argumentera för eller emot något i resten av stycket, påståendet att Nuland och Pyatt i hemlighet planerade om "vem man ska lyfta in i landets ledarskap" är falsk (även om det har accepterats som evangelium av många till vänster).
Den 25 januari Janukovitj lämnat ett offentligt erbjudande att inkludera oppositionsledare i regeringen som en kompromisslösning.
Nuland och Pyatt diskuterade tydligt fördelarna och nackdelarna med detta erbjudande, särskilt med hänvisning till "tillkännagivandet av [Klitschko] som vice premiärminister.” Och i själva verket, om en lyckad affär gjordes, verkar de ha planer på att låta Joe Biden ringa Janukovitj för att gratulera honom (vilket är långt ifrån att avsätta honom).
Vad vill demonstranterna i Ukraina: deras land ska stå under tummen av IMF och EU:s Protuga, Irland, Grekland? Har de verkligen inte tänkt på detta eller har några ledare bara lovat en stor personlig utdelning i makt och pengar? Ukraina måste hålla fast vid sina ryska kusiner – är de bäst, nej, men de är mycket närmare i åtanke och geografi än de andra Ukraina: låt dig inte luras.
RÅDET FÖR HEMISFÄRISKA FRÅGOR
Nästa sak som konsortiumnyheter kommer att skriva om är SOROS och hans RONALD REAGAN medier
Utmärkt artikel och bra kommentarer.
Obama skulle säkert ha dumpat Nuland/Pyatt före eller efter Ukrainas maktövertagande om han motsatte sig, och skulle inte varna Ryssland om han inte hade känt till planen. Det verkar osannolikt att han skulle kunna fronta mycket väl för någon maktstruktur som bara tvingade honom. Han hade två år med tillräckligt med makt för att göra stora reformer om han hade övervägt några, och uttryckte aldrig behovet. Det verkar vara en dröm att han är något annat än en neocon-produkt för dem.
Den här artikeln är tillbaka till den gamla bra polisen, dåliga polisrutinen i kabuki-teatern som är tvåpartidiktatroskap i världens dyraste PR-demokrati.
Den här artikelns huvudsakliga påstående är i bästa fall tveksam. Även om jag inte håller med om de fakta som presenteras, är slutsatserna inte baserade på den fullständiga uppsättningen fakta.
Efter att stackars gamle Obama anlitat Penny Pritzker för avd. of commerce, , andHolder as AG (tidigare Wall St. advokat som lät sina kumpaner banksters ur kroken i vad Prof. Bill Black kallade det största finansiella bedrägeriet i världshistorien)
Han utnämnde farbror Bob Gates sedan Chuck Hagel, undertecknade NDAA som förstör Magna Carta, habeas corpus, 4:e och 5:e tillägg etc. Efter att Obama personligen skrivit av på drönarmord (ett krigsbrott). Efter att Obama kallat USA en oumbärlig och exceptionell nation, efter att... Han godkände krigsförbrytelser i Libyen, stöder regimbyte av demokratiskt valda regeringar. i Venezuala, Honduras (där en militärkupp ägde rum, men alla glömde det), Syrien, Iran etc. etc. Kort sagt Obama är en krigsförbrytare som, om han kom från en fattig afrikansk nation, skulle tyna bort i Haag.
Det faktum att Parry kan besegra Obama med ett rakt ansikte vid denna tidpunkt förstör hans trovärdighet. Han gör en stor tjänst för att främja tvåparts-illusionen om val.
Stackars gamle Obama, han är maktlös och hålls som gisslan av den "djupa staten" va? Varför gick han då med på att ta emot alla dessa pengar för sina miljardkampanjer? Varför gick han med på att bli marionettkejsare? Gav de honom ett erbjudande han inte kunde tacka nej till? Jag tror verkligen inte att Mr. Parry är så naiv (att döma av en del av hans utmärkta arbete) Finanssektorn (banksters) är kittlad rosa med Obama, trots BS-retoriken. Döm folk efter handlingar, inte tomma ord.
Som den framlidne store Howard Zinn beskrev i sitt magnum opus (People's History of the USA) att BÅDA parter är överens i de stora frågorna. INGET förändras mellan D- och R-regimer. Och det enda sättet att påverka förändring är genom organiserad civil olydnad. Jag föreslår att Mr. Parry läser detta viktiga verk., eller publicerar något för att motbevisa Zinns skarpsinniga påståenden.
Som Glenn Ford vid Black Agenda Report sa för några år sedan, "Obama är inte det minsta av två onda, han är den MER EFFEKTIVA ondskan. Om Bush Jr. skulle ha gjort detta, skulle den borgerliga liberala skaran ha varit uppe i vapen. Hyckleriet och arrogansen är häpnadsväckande och direkt otrolig vid denna tidpunkt
Vi lever i intressanta, post-orwellska tider
Ja verkligen. Det lönar sig att hålla ett öga på resultaten snarare än de uttryckta motiven, som skapas i syfte att legitimera Neocon-förnekelser när det stora upplägget avslöjas. Tanken att Pyatt och Nuland inte hade någon aning om att de uppmuntrade till våld utövat av en nazistmobb är, ärligt talat, naiv. Kruschev överlät Krim till Ukraina 1954, för utan det var Ukraina ett eländigt bondeliv utan industri, ingen jordbruksteknik, inga resurser, ingen kompetent förvaltningsbyråkrati, ingen infrastruktur och praktiskt taget inga kvalificerade arbetare eller ett utbildningssystem som ens kunde producera en tillförlitligt läskunnig befolkning. Det var från denna formbara och dysfunktionella befolkning som rekryter frivilligt, och ur en överlevnadssynpunkt, kanske förståeligt nog blev invalda i Roland, Nightingale och Galicia-divisionerna i Waffen SS. Det är nästan en oxymoron att kalla dessa ideologiska ättlingar till Hitlerismen "nynazister", eftersom många av dem är de äkta originalen.
Nu när Ukraina är ett geopolitiskt vägskäl och en nyckel till energi- och resursexploatering, har Kruschevs plan slagit tillbaka. Men för att komma in och skörda (våldta?) dessa förmögenheter är destabilisering nyckeln. Det finns nästan säkert andra hemliga agendor som Neocons begärligt föreställer sig. Ukraina är för närvarande skyldigt 73 miljarder dollar. Den behöver 12 miljarder dollar för att undvika betalningsinställelse. Dess BNP är inte i närheten av det. IMF införde skuldlättnader skulle låna ut pengar för att undvika fallissemang, och sedan trampa på det skoningslöst i åratal genom att införa åtstramningar och privatiseringar för att pressa ut varje droppe blod och värdesätta denna resursrika men korrupt hanterade sociala katastrof kan orsaka. Befolkningen kommer att drabbas av oändlig fattigdoms härjningar medan västerländska bankirer skördar frukterna. Samtidigt förväntas Krim, som faktiskt uppgraderades till status som en autonom socialistisk sovjetrepublik den 12 februari 1991 av den högsta sovjeten i den ukrainska SSR, och har en etniskt rysk majoritetsbefolkning, att spela med i denna vanföreställningsfantasi.
Min gissning är, baserat på någon annan kommentators skarpsinniga iakttagelse, att Occams Razor mildrar tanken att Nuland och Pyatt agerade med presidentens godkännande. Den efterföljande destabiliseringen, om den inte leder till krig, ger en perfekt distraktion från andra Neocon "husdjursprojekt". Låt oss se vart det går härifrån!
"Ukrainas val att gå med i Europa kommer att påskynda undergången av den ryska imperialismens ideologi som Putin representerar."
Västerländsk (amerikansk) ekonomisk imperialism kan vara kortfattad och transparent, vilket citatet ovan visar. W(A)EI förkroppsligar ett besatt och därför korrupt byråkratiskt maskineri som aldrig vet när det har nått sin egen punkt av maximal framgång och effektivitet, bortom vilket dess aktiviteter bäddar in frön som gror och spirar till konflikter som antingen misslyckas och tvingar W(A)EI att avta eller lyckas och tvinga fram förändringar som till slut om inte omedelbart sätter allt dess arbete och mål i fara.
Medan NED, en spjutspets för W(A)EI-verksamheten, lyckas ha fråntagit Putin Ryssland nyckelallierade som Ukraina, eller någon av dem, Georgien, Moldava och de baltiska staterna, väcker det det ryska etablissemangets och Rysslands naturliga harm. människor. Denna förbittring kan och skulle lätt kunna leda till att antingen Putin eller ett mycket mer fientligt och krigförande ryskt ledarskap genomför de drastiska stegen med sanktioner och direkta krig, vilket leder till bildlig och bokstavlig immolation av W(A)EI:s affärsintressen som då har utnyttjat samvetslösa intrång i de omstörtade ryska allierade som NED och andra har hjälpt till att bygga.
Utan den egentliga kalla krigets struktur fortfarande på plats, med dess säkrande incitament mot surrogatkonflikter, är det som återstår istället en struktur som mer liknar de primitiva och våldsamma europeiska och senare europeiska/ryska dynamiska schackbräden som började smälta samman efter medeltiden och varade genom förödande krig 1914-1917 och 1939-1945.
NED och W(A)Ei subversion kan därför vara att boxa in sina egna strategiska ekonomiska fördelar i ett hörn och skapa en möjlighetsmiljö som är mycket mer volatil än den avser. Vad som därför händer är antingen ett självbegränsande ekonomiskt dödläge eller ett fullständigt krig som hindrar ekonomisk tillväxt i flera år.
Det är också sant att krig skapar sin egen uppsättning möjligheter, en storskalig katastrofkapitalism både under kriget och särskilt efter kriget när segraren suger upp bytet. Men med krig tar W(A)EI risken för nederlag och avveckling av vinster som gjorts tidigare på gränsen till krig, eller en militär dragning, strid eller begränsad kapitulation av det slag som efter 1917 direkt skapade förutsättningarna för 1939.
För att vara tydlig, frestelsen att släppa lös den nuvarande teknikens destruktiva potential är inte något vi någonsin borde tillåta. Drastiska policyändringar och åtgärder måste göras och vidtas för att undvika denna möjlighet till varje pris. W(A)EI, som aldrig kommer att försvinna, behöver tyvärr ledarskap med visionen att tygla sin egen värsta fiende, sig själv. Vi verkar inte ha det för tillfället, om någonsin, eller, om det finns, saknar det en egen vilja eller kraft.
W(A)EI vet aldrig när det har blivit för mycket av det goda. För oss i det vilddjurets runda mage, översätts det till permanent instabilitet och flyktighet, med de svårigheter och lidande som är inbyggda i dessa förhållanden. Vissa ekonomiska aktörer kommer alltid att tjäna tillräckligt bra för att passa sig själva, men de av oss i USA skulle göra klokt i att skapa vårt eget "Ukraina"-ögonblick, helst utan amerikansk nynazistisk hjälp, som i vårt fall skulle vara det nu begynnande våldsamma impulser från dess Tea Party/milis naturliga allianser.
Med andra ord, jag önskar att dessa ekonomiska subversiva högt uppe i vår regering skulle klippa bort det redan. De går för långt, och vare sig deras ansträngningar imploderar eller lyckas, slutar de fortfarande med att rodna medan de flesta av oss andra lider svårt, ekonomiskt och i blod på grund av de krig som oundvikligen inträffar. Det är också så terrorismen antänds mot oss.
Vi kan inte göra som Israel gjorde, som svar på sin egen blodiga kolonialism, och bygga en säker mur. Vi kan inte heller leva i en värld av god tro, när vi har dåliga skådespelare som NED och AID och hela alfabetssoppan av skamlig monstruös perfiditet som jobbar hårt för att skapa fiendskap och förstörelse, vilket är vad resultaten oundvikligen blir trots kanske dess avsikter. Jag säger "kanske", för det som verkar gömma sig inom denna besatthet att forma världen till bilden av vår egen korruption är inte idealism eller önskan om ekonomiska möjligheter, utan istället ett bankande hjärta av mobbning och den sadism och rädsla som driver den. .
Nuland borde ha fått sparken omedelbart efter att hennes inspelade uttalanden blev offentliga, och Obama borde ha utnyttjat den gåvan för att städa huset från nykonstnärer av alla specialiteter och konstruktioner.* Men vår president är nästan precis som nykonstnär, en med, ja, en påfrestning av självbehärskning och självmedvetenhet, men utan tydlig nog förutseende om hur människor bör bete sig på en blomstrande planet för dess invånares högsta bästa, och sannolikt utan det mod som krävs för att försöka förändra dysfunktionen och jaget -sabotage till en av ömsesidig hövlighet.
Som du säger, Iran verkar vara ett gott tecken, och kanske kan framgång med att dämpa spänningarna där leda till att ett liknande etos börjar någon annanstans, men som du verkar antyda, är den nykonstnära vansinniga hydra-mentaliteten hårt på jobbet försöker ångra vad Obama kanske försöker göra där.
* Jag undrar om att avskeda Nuland, en del av den inre kretsen av den högsta politiska neocon-familjen Kagan, skulle vara besläktad med Kennedys degradering av familjen Dulles. Intressant nog verkar det som om spökena i familjen Dulles lever och mår bra och skrämmer världen genom sina naturliga arvingar, det nuvarande gänget av hänsynslösa arroganta SOBs som är vårt jävla arv.
Bob- Jag undrar om du inte ger Obama för mycket kredit. Min uppfattning är att han redan från början valde det hemliga tillvägagångssättet att "plocka deras ficka - sticka en shiv i ryggen - sedan skylla på offret", för att destabilisera och åstadkomma den typ av regimförändring vi har sett i Libyen och han har försökt i tre år i Syrien (och nu i Venezuela och Ukraina), snarare än Cheneys, Dubyas och Boltons "in ditt ansikte, bomba dig in i stenåldern"-politiken. Det vill säga, han har använt en andra eller tredje generationens version av COIN och en högteknologisk teateruppsättning som Ed Lansdale förvandlat till en konst, och har koordinerat det med media här (NY Times, Washington Post). i Storbritannien (BBC, Reuters, etc.) och i Frankrike (Le Monde), i ett välplanerat, noggrant inövat propagandakrig. Obamas politik tycks ha genomgått några förändringar nyligen med Iran – och det är anledning till hopp – men det kan också spegla en splittring i tänkandet hos de multinationella företag som saliverar för affärer i Iran. Även med det visar administrationen fortfarande tecken på schizofreni, t.ex. när man tittar på finansdepartementets införande och lagföring av tillfälliga nya sanktioner i strid med andan om inte bokstaven i interimsavtalet med Iran.