exklusivt: Amerikanska neocons hjälpte till att destabilisera Ukraina och skapa störtandet av dess valda regering, ett "regimskifte" på Rysslands västra gräns. Men kuppen och den nynazistiska milisen i spetsen avslöjar också splittring inom Obama-administrationen, rapporterar Robert Parry.
Av Robert Parry
Mer än fem år in i sin presidentperiod har Barack Obama misslyckats med att ta full kontroll över sin utrikespolitik, vilket tillåter en byråkrati formad av långa år av republikansk kontroll och sporrad av en neokondominerad amerikansk nyhetsmedia för att frustrera många av hans ansträngningar att omdirigera Amerikas inställning till världen i en mer fredlig riktning.
Men Obama förtjänar en stor dos av skulden för detta problem eftersom han gjorde lite för att neutralisera regeringens kvarhållande och faktiskt spelade dem i händerna med sina första utnämningar till att leda stats- och försvarsdepartementen, Hillary Clinton, en nykonstnär demokrat, och Robert Gates, en republikansk kall krigare, respektive.
Redan nu är viktiga amerikanska diplomater mer inställda på hårda ståndpunkter än att främja fred. Det senaste exemplet är Ukraina där amerikanska diplomater, inklusive biträdande utrikesminister för Europafrågor Victoria Nuland och USA:s ambassadör i Ukraina Geoffrey Pyatt, firar störtandet av en vald pro-rysk regering.
Kuppen i Ukraina inträffade under vinter-OS i Sotji, Ryssland, och ledde till ett pinsamt svart öga för Rysslands president Vladimir Putin, som hade förolämpat neokonservativa känslor genom att tyst samarbeta med Obama för att minska spänningarna kring Iran och Syrien, där nykonstnärerna föredrog militära alternativ.
Under de senaste veckorna har den ukrainska presidenten Viktor Janukovitj undergrävts av en destabiliseringskampanj uppmuntrad av Nuland och Pyatt och sedan avsatt i en kupp ledd av nynazistiska miliser. Även efter att Janukovitj och den politiska oppositionen kommit överens om en ordnad övergång mot tidiga val, krossade högerväpnade patruller avtalet och intog strategiska positioner runt Kiev.
Trots dessa olycksbådande tecken hyllade ambassadör Pyatt kuppen som "en dag för historieböckerna." De flesta av de vanliga amerikanska nyhetsmedierna ställde sig också på kuppens sida, med kommentatorer som lovordade störtandet av en vald regering som "reform". Men några dissonanta rapporter har genomborrat det glada samtalet genom att notera att de väpnade miliserna är en del av Pravy Sektor, en högernationalistisk grupp som ofta jämförs med nazisterna.
Således kan den ukrainska kuppen bli den senaste nykonstinitierade "regimändringen" som avsatte en målregering men som inte tog hänsyn till vem som skulle fylla tomrummet.
Några av samma amerikanska nykonstnärer drev på för invasionen av Irak 2003, utan att inse att ett avlägsnande av Saddam Hussein skulle beröra en sekteristisk konflikt och leda till en pro-iransk shiitisk regim. På samma sätt eliminerade USA:s militära intervention i Libyen 2011 Muammar Gaddafi men gav också makt åt islamiska extremister som senare mördade USA:s ambassadör och spred oro utanför Libyens gränser till närliggande Mali.
Man kan spåra dessa nykonstnärers blindhet för konsekvenser tillbaka till Afghanistan på 1980-talet när Reagan-administrationen stödde islamiska militanter, inklusive Usama bin Ladin, i ett krig mot sovjetiska trupper, bara för att få muslimska extremister att ta kontroll över Afghanistan och ge en bas för alla -Qaida att planera 9/11-attackerna mot USA.
När det gäller Ukraina verkar dagens utrikesdepartements byråkrati fortsätta samma geopolitiska anti-Moskva strategi som sattes under de där Reagan-Bush-åren.
Robert Gates beskrev metoden i sin nya memoarbok, Plikt, förklarar president George H.W. Bushs försvarsminister Dick Cheney: "När Sovjetunionen höll på att kollapsa i slutet av 1991, ville Dick se nedmonteringen av inte bara Sovjetunionen och det ryska imperiet utan av Ryssland självt, så det kunde aldrig mer vara ett hot mot resten av världen."
Vicepresident Cheney och nykonstnärerna följde en liknande strategi under George W. Bushs presidentskap, expanderade Nato aggressivt österut och stödde antiryska regimer i regionen inklusive den hårdföra georgiska regeringen, som provocerade fram en militär konfrontation med Moskva 2008, ironiskt nog under sommar-OS i Kina.
Obamas strategi
Som president har Obama eftersträvat en mer samarbetsrelation med Rysslands Putin och, generellt, en mindre krigförande inställning gentemot kontradiktoriska länder. Obama har fått stöd av en inre krets i Vita huset med analytisk hjälp från vissa delar av den amerikanska underrättelsetjänsten.
Men nykonjunkturen vid utrikesdepartementet och från andra delar av den amerikanska regeringen har fortsatt i den riktning som bestämts av George W. Bushs neokonservativa administration och av neocon-lite demokrater som omringade utrikesminister Clinton under Obamas första mandatperiod.
De två konkurrerande strömningarna av geopolitiskt tänkande, en mindre stridbar från Vita huset och en mer aggressiv från den utrikespolitiska byråkratin, har ofta fungerat tvärsöver. Men Obama, med bara ett fåtal undantag, har varit ovillig att konfrontera de hårdföra eller ens helt formulera sin utrikespolitiska vision offentligt.
Till exempel gav Obama efter för Gates, Clintons och general David Petraeus insisterande på att eskalera kriget i Afghanistan 2009, även om presidenten enligt uppgift kände sig instängd i beslutet som han snart ångrade. 2010 backade Obama från ett brasiliansk-turkiskt förmedlat avtal med Iran för att inskränka dess kärnkraftsprogram efter att Clinton fördömt arrangemanget och drivit på för ekonomiska sanktioner och konfrontation som gynnats av nykonstnärerna och Israel.
Bara förra sommaren vände Obama först i sista sekund en kurs som utarbetats av utrikesdepartementet och gynnade en militär intervention i Syrien över omtvistade amerikanska påståenden om att den syriska regeringen hade inlett en kemisk vapenattack mot civila. Putin hjälpte till att ordna en utväg för Obama genom att få den syriska regeringen att gå med på att överlämna sina kemiska vapen. [Se Consortiumnews.coms "En uppgörelse för krig eller fred. ”]
Att röra upp problem
Nu har du biträdande utrikesminister Nuland, hustru till den framstående nykonstnären Robert Kagan, som agerar som en ledande anstiftare av de ukrainska oroligheterna, som uttryckligen försöker bända landet ur den ryska omloppsbanan. I december förra året gjorde hon påminde Ukrainska företagsledare att vi, för att hjälpa Ukraina att uppnå "sina europeiska ambitioner, har investerat mer än 5 miljarder dollar." Hon sa att USA:s mål var att ta "Ukraina in i den framtid som det förtjänar."
Familjen Kagan inkluderar andra viktiga neocons, som Frederick Kagan, som var en av de främsta arkitekterna bakom Iraks och afghanska "surge"-strategier. I Duty, skriver Gates att "en viktig vägstation i min 'pilgrimsframgång' från skepsis till stöd för fler trupper [i Afghanistan] var en essä av historikern Fred Kagan, som skickade mig ett utkast till förpublicering.
"Jag kände och respekterade Kagan. Han hade varit en framstående förespråkare för ökningen av Irak, och vi hade då och då pratat om båda krigen, inklusive ett långt kvällssamtal på verandan till ett av Saddams palats i Bagdad.”
Nu har en annan medlem av Kagan-familjen, om än en svärförälder, orkestrerat upptrappningen av spänningarna i Ukraina med sikte på ytterligare ett "regimskifte".
När det gäller Nulands sidekick, tjänstgjorde USA:s ambassadör i Ukraina Pyatt tidigare som en amerikansk diplomat i Wien, involverad i att bringa Internationella atomenergiorganet i linje med USA:s och israeliska fientlighet mot Iran. A 9 juli 2009, kabel från Pyatt, som släpptes av Pvt. Bradley Manning, avslöjade Pyatt som mellanhand som samordnade strategin med den USA-installerade IAEA-generaldirektören Yukiya Amano.
Pyatt rapporterade att Amano erbjöd sig att samarbeta med USA och Israel om Iran, inklusive att ha privata möten med israeliska tjänstemän, stödja amerikanska sanktioner och gå med på IAEA:s personalförändringar som gynnas av USA. Enligt kabeln lovade Pyatt starkt amerikanskt stöd för Amano och Amano bad om mer amerikanska pengar. [Se Consortiumnews.coms "Amerikas skuld till Bradley Manning. ”]
Det var ambassadör Pyatt som befann sig i andra änden av Nulands ökända telefonsamtal den 28 januari där hon diskuterade hur man manipulerar Ukrainas spänningar och vem man ska lyfta in i landets ledarskap. Enligt konversationen, som avlyssnades och offentliggjordes, uteslöt Nuland en motståndare, Vitali Klitschko, en populär före detta boxare, eftersom han saknade erfarenhet.
Nuland gynnade också FN som medlare framför Europeiska unionen, vid vilken tidpunkt i konversationen utbrast hon, "Fuck the EU." på vilket Pyatt svarade, "Oh, precis ..."
I slutändan ledde den ukrainska oroligheten över en politisk debatt om huruvida Ukraina skulle gå mot att gå in i Europeiska unionen till en våldsam uppgörelse där nyfascistiska stormtrupper slogs mot polisen och lämnade många döda. För att lindra krisen gick president Janukovitj med på en maktdelande regering och påskyndade val. Men inte förr undertecknades det avtalet, då kastade den hårda högerfraktionen ut det och pressade på makten i en uppenbar kupp.
Återigen hade de amerikanska nykonstnärerna utfört rollen som Sorcerer's Apprentice, släppt lös krafter och skapat kaos som snart höll på att spinna utom kontroll. Men detta senaste "regimskifte", som förödmjukade president Putin, kan också orsaka långsiktig skada på samarbetet mellan USA och Ryssland som är avgörande för att lösa andra kriser, med Iran och Syrien, ytterligare två länder där nykonstnärerna också är angelägna om konfrontation.
Den undersökande reportern Robert Parry bröt många av Iran-Contra-historierna för The Associated Press och Newsweek på 1980-talet. Du kan köpa hans nya bok, Amerikans stulna berättelse, Antingen i skriv ut här eller som en e-bok (från Amazon och barnesandnoble.com). Under en begränsad tid kan du också beställa Robert Parrys trilogi om familjen Bush och dess kopplingar till olika högerexperter för endast $34. I trilogin ingår Amerikas stulna berättelse. För information om detta erbjudande, Klicka här.
Du har ännu inte tillhandahållit allvarliga bevis som beskriver hur amerikanska agenter specifikt orkestrerade denna uppenbara kupp. Du ger breda penseldrag, men inget definitivt. Det verkar som om interna krafter har varit den drivande berättelsen bakom destabiliseringen i Ukraina.
Vilken planet bor ni alla på? Det ukrainska folket har kastat av sig själva Tea Party Paradise som hotar att ta över detta land, och du är blind för detta! Skaffa dig en ledtråd, läs några böcker om Ukraina och lär dig hur förtrycket ser ut innan du släpper folk!
Ukrainas specialvapen
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/ukraine/index.html
Utmärkt artikel, Robert. Men jag känner att jag bör notera att Bradley Manning nu vill bli kallad Chelsea Manning, i linje med hennes önskan om könsövergång.
förutspår "occams rakkniv" det istället för
alla presidentens utsedda agerande
mot hans vilja utan hans vetskap,
de gör faktiskt precis som han
vill att de ska göra?
När jag minns hur NeoCon-rörelsen inkuberades i Norman Podhoretz gamla Commentary-tidning, har jag alltid varit obekväm med sambandet mellan Israel och NeoCon; Jag tror inte att något av NeoCon-äventyren, som började med Irak, har tjänat vare sig USA:s eller Israels intressen, tvärtom. Men hjälpa till att installera en nynazistisk regim i Ukraina? Ge mig en paus.
Din artikel var mycket bra. Men att märka dessa människor som "neocon", vilket betyder absolut ingenting, är ett slags missvisning. Det är inget nytt om dessa människors syn på situationen. Denna syn är densamma, och av samma skäl, som främjade alla andra amerikanska anfallskrig. Så var kommer det att ge dem en ny titel förutom att antyda att detta är något nytt och inte en grundläggande syn på försvararna av privilegier?
"Neo-con" är en viktig distinktion. Det hänvisar till dem som är involverade i Project for a New American Century, som i kölvattnet av Sovjetunionens kollaps föreslog en unipolär värld där USA skulle dominera både militärt och ekonomiskt. En av deras hyresgäster är önskan om evigt krig som ett sätt att kontrollera världen. De är de charmiga människorna som skapade W:s utrikespolitik. De verkar föredra stora krig framför mer subtila CIA och speciella operationer. Detta är deras viktigaste skillnad mot tidigare amerikansk politik, som har föredragit att komma undan med hemliga interventioner och marionettallierade, om den kunde. Med några få ord är de hyperaggressiva.
Om folket i Ukraina är lika smarta som det egyptiska folket kommer de att känna igen USA:s marionettregering och gå ut på gatorna i massor och avlägsna de olagliga härskarna. Förhoppningsvis kommer deras militär också att göra myteri och ansluta sig till folket för att hålla nere neoconnazistiskt våld till ett minimum.
Förvänta dig fler halvascistiska PNAC-attacker av drafter Kagan och mullvadsmake Nuland!
Obummer: Bush-dykning A$$ $OUL.
Det är dags för presidenten och demokraterna i regeringen
att ta itu med neocons och sätta dem i konkurs.
Låt presidenten läsa Pillar.
De flesta amerikaner tror att skandalen handlar om F-bomben, utan att inse vad dessa "inte redo för bästa sändningstid" amatördiplomater faktiskt åstadkommit.
Med meriter baserade till stor del på konsensus från Neocons tankesmedjor och Zbigniew Brzezinsky, (Kom ihåg att Brzezinsky är president Obamas Columbia-mentor och utrikespolitiska guru.) våra neokonservativa utrikespolitiska "experter" följer ett manus som till stor del bygger på Mellanösterns dictum, "Min fiendes fiende är min vän". Här är Neocons subversionsstrategi i ett nötskal:
En militant, högljudd minoritet som förlorade det fria och rättvisa valet går ut på gatorna i protest, och den amerikanska regeringen stöder dem genom icke-statliga organisationer, mediahype och kändisframträdanden från amerikanska politiker. När våld uppstår framställer den amerikanska regeringen och media den demokratiskt valda, legitima regeringen som repressiv, och hävdar att våldet representerar ett tillslag mot en demokratirörelse på gräsrotsnivå. Den valda, legitima regeringen anklagas för förtryck och kränkningar av mänskliga rättigheter mot de "fredliga" demonstranterna. Det är samma strategi som de också använder just nu i Venezuela.
Men den här gången har Neocons stora plan hamnat i en hake. De "fredliga" demonstranterna i Ukraina representerar några av de värsta nynazistiska element som Europa har att erbjuda. En av deras ledare har meddelat att "Ukraina inte kommer att styras av negrer, judar eller ryssar". Gäng av ligister har strövat runt på gatorna och målat "Judar bor här" på judiska hem, och en framstående rabbin har tipsat judar att lämna Kiev. Allt detta var avsett att trotsa Putin, som neokonerna och Brzezinsky ser som sin ärkefiende. Guldmedaljen för olympisk dumhet i Neville Chamberlains eftergiftsevenemang kommer definitivt till Team Neocon och deras stolta kapten, Victoria Nuland. Den bandinspelningen kommer att förevigas i salarna av diplomatisk inkompetens när det verkliga problemet börjar. Det här är inte bara högerns rabblare. Dessa är söner och barnbarn till den galiciska Waffen SS som var bland de värsta förövarna av nazisternas grymheter i Östeuropa. Nuland har effektivt gjort 21-talets motsvarighet till Beer-hall Putsch framgångsrik.
Putin, som studerar historia, kommer sannolikt att vara uppmärksam på general Badoglios råd till kungen av Italien när Mussolini marscherade mot Rom: "Fem minuter av skottlossning skulle göra ett slut på fascismen för alltid". Våra geniala "diplomater" kan ha skapat ännu en blunder för Obama-administrationen som bara Putin kan lösa. Det smarta draget vore att hålla sig ur vägen och låta honom fixa det.
"Janukovitj [avsattes] i en kupp ledd av nynazistiska miliser."
Robert,
Respektfullt, du har helt tappat handlingen.
Andrew Havryliv
Sydney, Australien
Robert,
Jag är med Andrew. Dina konspirationsteorier såväl som din bristande förståelse för de känslor som bryggts i Ukraina sedan före självständigheten 1991 är anmärkningsvärda och häpnadsväckande.
Du låter som en amerikansk politiker.
Tack för dessa insikter.
Jag njöt av din bok America's Stolen Narrative och har de andra ännu att läsa.