exklusivt: Vietnamkriget har dömt president Lyndon Johnson till en låg status bland presidenter, vilket överskuggar hans inhemska framgångar. Men LBJ:s rankning kan komma att förändras om de nya bevisen på att Richard Nixon saboterade LBJ:s fredssamtal i Vietnam togs med, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
En förstasida Artikeln i söndagens New York Times citerade klagomål från Lyndon Johnsons dotter, Luci Baines Johnson, och veteraner från LBJ:s administration om att den bortgångne presidentens arv var överdrivet nedsmutsat av Vietnamkriget, vilket skymmer hans landmärke sociallagstiftning som främjar medborgerliga rättigheter, medicinsk vård för äldre och miljöskydd.
Kopplad till Presidents' Day-helgen och det kommande halvsekelårsjubileet av många LBJ-prestationer citerar artikeln en nyligen genomförd CNN/ORC-undersökning som frågar amerikaner hur de betygsatt de senaste nio presidenterna och placerade Johnson som nummer sju efter Jimmy Carter och före endast George W Bush och Richard Nixon.
President Lyndon Johnson
Men det som inte tas upp i artikeln är hur amerikaner kan ha bedömt Johnson om hans plan för att avsluta Vietnamkriget 1968 inte hade saboterats av Nixons presidentkampanj, en verklighet som nu är väl etablerad av dokument och bandinspelningar som avklassificerats av National. Arkiv men fortfarande utanför ramarna för de flesta vanliga journalister och ignoreras av konventionella historiker.
Jag stötte på denna "förlorade historia" när jag gjorde forskning på Lyndon Johnson Library i Austin, Texas, 2012 och publicerade en lång historia på Consortiumnews.com och i min senaste bok, Amerikas stulna berättelse. Efter min rapportering, BBC publicerat ett konto 2013 och insåg betydelsen av de nya bevisen.
Men det verkar finnas en envis vägran på platser som New York Times och bland etableringshistoriker, som Doris Kearns Goodwin, att erkänna detta nya material. Kanske väntar de på att den tunga LBJ-myndigheten Robert Caro ska välsigna informationen i hans sista volym om den 36th President.
Eller kanske skulle det skämma ut dem för mycket för att ha missat detta avgörande material i sina egna skrifter om Johnson. Eller så kanske de tycker att bevisen verkar för konspiratoriska, inklusive det faktum att många av dokumenten finns i en fil som LBJ:s nationella säkerhetsrådgivare Walt Rostow kallade "X-kuvertet" och som arkivarier på biblioteket privat kallar deras "X- Fil."
Oavsett orsaken har misslyckandet med att ta itu med denna anmärkningsvärda mängd bevis förvrängt hur amerikaner ser på Johnson. Det förefaller mig som om folket visste att Johnson verkligen var fast besluten att få kriget till ett slut innan han lämnade ämbetet, skulle de kunna se honom mer välgörande och betrakta Nixon med ännu större förakt.
Motvillig krigare?
Det skulle inte betyda att Johnson skulle eller borde slippa skulden för sina beslut som skickade en halv miljon amerikanska stridstrupper till Vietnam och tillfogade folket i Indokina ett outsägligt blodbad. Mer än 30,000 XNUMX amerikanska soldater dog under LBJ:s presidentperiod tillsammans med möjligen en miljon vietnameser.
Medan Johnsons försvarare har kallat honom en motvillig krigare citerades hans dotter för att säga "ingen ville ha det kriget mindre än Lyndon Johnson" skrev han ändå på besluten som skickade ut trupperna och beordrade bombkampanjerna. Även om han kände sig i ett hörn av Joe McCarthys och andra antikommunistiska eldsjälar, var Johnson fortfarande den verkställande direktören som var huvudansvarig för katastrofen.
Men vad som också framgår av de nya bevisen är att Johnson verkligen ville få kriget till ett slut innan han lämnade kontoret. Många amerikaner, inklusive jag själv, hade länge tvivlat på Johnsons uppriktighet. Det hade trots allt funnits många lögner som banade väg in i Vietnamkrigets helvete och Johnson hade berättat sin del av dem.
Men när jag började lyssna på ljudbanden från Johnsons telefonsamtal från hösten 1968 och började granska dokumenten från Rostows "X" Envelope, kunde jag inte undgå slutsatsen att Johnson var fast besluten att avsluta kriget så snabbt som möjligt .
Walt Rostows "X" Envelope
När Johnson fick reda på Nixons sabotage av fredssamtalen i Paris genom att få Sydvietnamesiska president Nguyen van Thieu att bojkotta dem i utbyte mot löften om en bättre överenskommelse under en Nixon-administration, kallade LBJ manövern som "förräderi" och hetade till sina förtrogna, bl.a. Den republikanska senatens minoritetsledare Everett Dirksen.
Och bland Vita husets inre krets verkade Johnson vara mest benägen att offentliggöra bevisen före valet 1968, men han avråddes av flera toppassistenter, inklusive försvarsminister Clark Clifford som sa till Johnson, "Vissa delar av historien är så chockerande till sin natur att jag undrar om det skulle vara bra för landet att avslöja historien och sedan eventuellt få en viss individ [Nixon] vald."
Inverkan på Watergate
Denna nya historia om Nixons "förräderi" förändrar också vår förståelse av Watergate-skandalen, som började ta form nästan tre år senare. Det faktum att Johnson i januari 1969 i hemlighet beordrade Rostow att ta med sig filen om Nixons fredssamtalsabotage, vad Rostow sedan kallade "X-envelopet" klargör det långvariga mysteriet om varför Nixon inledde sin "Plumbers"-operation i juni 1971, satte därmed igång det som skulle bli Watergate-skandalen.
I juni 1971, efter att amerikanska tidningar började publicera Daniel Ellsbergs läckta Pentagon Papers som katalogiserade mestadels demokratiska lögner om Vietnam fram till 1967, insåg Nixon omedelbart sin egen sårbarhet för en möjlig uppföljare om den saknade filen om hans förräderi från 1968 någonsin skulle dyka upp.
Efter att ha gått in i Vita huset 1969, fick Nixon veta av FBI-chefen J. Edgar Hoover om existensen av filen men en sökning av toppassistenter, Henry Kissinger och HR "Bob" Haldeman, lyckades inte hitta den. Så, den 17 juni 1971, när Pentagon Papers dominerade de amerikanska tidningarnas förstasidor, beordrade Nixon en fördubbling av sökningen efter den saknade filen från 1968, till och med till den grad att han godkände ett inbrott i Brookings Institution där Nixon trodde filen kan vara.
Med andra ord, att förstå betydelsen av Nixons "förräderi" 1968 förändrar inte bara den accepterade historien om Vietnamkriget och Johnsons presidentskap, utan det kan också i grunden förändra den konventionella visdomen om Watergate.
I en liten välsignelse kan denna mer fullständiga förståelse av Watergate och vad Nixon var desperat att täcka upp äntligen slå en insats genom hjärtat av Watergate-erans trope som oändligt reciteras av de vanliga amerikanska nyhetsmedierna att "döljandet är alltid värre än brottet!" Den enfalden kanske inte överlever ett erkännande av att det "brott" som Nixon till slut täckte upp var hans förräderi som blockerade fredssamtal som kan ha räddat livet på mer än 20,000 XNUMX amerikanska soldater och kanske en miljon fler vietnameser. [Se Consortiumnews.coms "The Dark Continuum of Watergate.”]
Men kanske två sådana radikala omskrivningar av förment välkända historier Vietnamkriget och Watergate var för mycket för sådana som New York Times och etablissemangshistoriker att ta till sig. Faktum är att att känna till den mer fullständiga historien kan få dem att se ut som fullständigt inkompetenta för att missa så viktiga aspekter av två avgörande händelser från en sådan ny era.
Så, åtminstone i syfte att rädda ansikten, kan det vara mer meningsfullt för Times och "respekterade historiker" att helt enkelt lämna de gamla berättelserna på plats, även om den förvrängningen av historien tjänar till att ytterligare misskreditera president Johnson och hans historiska prestationer .
Den undersökande reportern Robert Parry bröt många av Iran-Contra-historierna för The Associated Press och Newsweek på 1980-talet. Du kan köpa hans nya bok, Amerikans stulna berättelse, Antingen i skriv ut här eller som en e-bok (från Amazon och barnesandnoble.com). Under en begränsad tid kan du också beställa Robert Parrys trilogi om familjen Bush och dess kopplingar till olika högerexperter för endast $34. I trilogin ingår Amerikas stulna berättelse. För information om detta erbjudande, Klicka här.
LBJ var Amerikas Macbeth.
Macbeth styrde Skottland i 13 år och ansågs vara en av de bättre kungarna - tills Shakespeare fick tag i historien.
Jag kan minnas att jag förra året hörde en inspelning av ett privat samtal som LBJ hade med någon där han uttryckte allvarliga tvivel om att bli mer involverad i Vietnam. Jag kommer inte ihåg vem det var men jag blev förvånad över att höra det med tanke på vad som hände i framtiden med LBJ och Vietnam.
Naturligtvis saboterade Nixon LBJ. Och naturligtvis var LBJ inte seriös med att avsluta Vietnamkriget och naturligtvis spionerade LBJ på Nixon för att starta upp.
Lyndon Johnson mördade John Kennedy. LBJ orkestrerade med Israel attacken mot USS Liberty. Och LBJ var fullt ansvarig för att få oss in i Vietnam.
LBJ brinner i helvetet just nu.
Om du snabbt vill komma igång med JFK-mordet, här är vad du ska läsa:
1) LBJ: The Mastermind of the JFK Assassination av Phillip Nelson
2) The Man Who Killed Kennedy: The Case Against LBJ av Roger Stone
3) JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why it Matters av James Douglass
4) Brothers: the Hidden History of the Kennedy Years av David Talbot
5) The Dark Side of Camelot av Seymour Hersh
6) Family of Secrets: The Bush Dynasty av Russ Baker
7) Power Beyond Reason: The Mental Collapse of Lyndon Johnson av Jablow Hershman
8) Operation Cyanide: Why the Bombing of the USS Liberty Nearly Caused World War III av Peter Hounam (LBJ konstruerade attacken mot USS Liberty)
9) Inside the Assassinations Records Review Board volym 5, av Doug Horne
10) Se "The Men Who Killed Kennedy – the Guilty Men - avsnitt 9" på YouTube -
bästa videon någonsin om JFK-mordet; täcker väl Lyndon Johnsons roll
11) Googla uppsatsen "LBJ-CIA Assassination of JFK" av Robert Morrow
11) Google †National Security State and the Assassination of JFK av Andrew Gavin Marshall.â€
12) Google "Chip Tatum Pegasus." Intimidation of Ross Perot 1992
13) Googla på "Vincent Salandria False Mystery Speech." Läs varje bok och uppsats som Vincent Salandria någonsin skrivit.
14) Googla "Obesvarade frågor när Obama annoints HW Bush" av Russ Baker
16) Googla "Hjälp buskarna att döda JFK" av Wim Dankbaar
17) Googla "The Holy Grail of the JFK story" av Jefferson Morley
18) Googla "CIA och media" av Carl Bernstein
19) Google "CIA Instruction to Media Assets 4/1/67"
Många tror att en statskupp orkestrerades med mordet på president JFKennedy den 22 november 1963.
.
Den här kuppen uppmuntrade "dem" för att få USA att gå i sin avsedda riktning.
Så länge "de" fortsätter att dra i trådarna kommer USA att fortsätta sin kurs mot krig och vi kan inte förvänta oss en verklig riktningsändring.
.
http://americanfreepress.net/?p=13765
.
Attacken mot USS Liberty ägde också rum på LBJ:s vakt.
Om "du bryter det du äger det" någonsin skulle tillämpas på en politiker skulle detta tillämpas på LBJ.
Den här artikeln ber oss faktiskt avgöra vem som var den värsta av de två onda.
Jag tillbringade hela sommaren med att läsa om mordet på JFK, så du måste ursäkta mig för att jag röstade LBJ som den värsta av de värsta. Allvarligt talat, George W Bush borde vara sist, men jag är ledsen att LBJ tar bort baby Bush många, många mil!
Sluta citera "förräderi" när du talar om Nixon och Vietnam. Det VAR förräderi, rent och enkelt, att hindra att ett krig avslutas bara för att bli vald. Fråga mammorna till alla soldater som dödats efter sommaren 1968. (Inte för att motiveringen för de dödade tidigare var mycket bättre.)
Hans arv skulle kunna förbättras något genom detta, men varför inte kalla ut dem då? Nixon var en förrädare mot USA för sin egen personliga vinning.
Även om man alltid bör komma ihåg att LBJ också var en villig part i Tonkinbuktens lögner, vilket ledde till att USA förklarade krig mot Vietnam. Eftersom han är från Texas och uppbackad av Brown & Root såväl som oljebolagsintressen, kan hans presidentskap ha mer än en tillfällighet likhet med Bush43 och starten av Irakkriget.
Dessutom, eftersom du talar om bandinspelade konversationer, kanske hans arv borde också formas av hur han hanterade vitkalkningen av JFK-mordet. Installationen av Allen Dulles på Warren-kommissionen, liksom de inspelade telefonsamtalen med Earl Warren där han i huvudsak säger att om Lee Harvey Oswald inte befinns vara den ensamma mördaren, kan det utlösa början av världskriget och skulle döda miljoner Av människor.
Sedan Nixon WH skickade Watergate-inbrottstjuvarna (av vilka många hade kopplingar till CIA, invasionen av Grisbukten och rykten om inblandning i JFK-mord) samtidigt som de hade ett så stort försprång i opinionsmätningarna över McGovern, är den enda tänkbara orsaken till brottet- in var att avgöra vilken typ av oppoforskning demokraterna kan ha haft på honom.
Oavsett om det var JFK-mordet eller att skicka Anna Chennault för att övertyga nordvietnameserna att gå bort från fredssamtalen med Johnson WH, bevisar det att Nixon inte bara var en skurk, utan också en förrädare mot sitt land. Ungefär som det republikanska partiet är idag.
Chennault skickades till den sydvietnamesiska regeringen (Nguyen van Thieu & Nguyen Cao Ky) INTE till den nordvietnamesiska regeringen; USA har heller aldrig "förklarat" krig mot Vietnam – de har precis krigat mot Vietnam med hjälp av de felaktiga och förutbestämda attackerna/resolutionen vid Tonkinbukten – och förresten, USA:s röra i Afghanistan är inte det längsta kriget i USA:s historia – kriget mot Vietnam är fortfarande det längsta – de första amerikanska stridsstyrkorna introducerades där i november 1955 – det var nästan ett 20 år långt krig, tills. 30 april 1975. När det gäller LBJ, lyssnade han för länge på McNamara och andra affärstyper tills han insåg att den amerikanska militärledningen var ett gäng inkompetenta och falska dårar; Jag var i Nha Trang när Westmoreland höll sitt exculperande tal för att han inte var förberedd på Tet-offensiven 1968. GI:erna jag var med då, buade och förbannade på radiomottagaren. Många kallade honom "Slösa mer land".
Jag lärde mig för länge sedan att läsa kommentarerna.
Greg Driscoll,
Tack, du sparade mig tid och ansträngning att rätta till de felaktiga artiklarna.
Jag är som om du spenderar min tid i Vietnam, skillnaden är att inte döda, utan att instruera tekniska människor att underhålla utrustning.
Tack igen för att du är på bollen.
Vänliga hälsningar,
DrfransBRoos, Ph.D.
Frans Roos – Jag var i Vietnam som Signal Corpsman (1966-19670 och sedan kommunikationstekniker för en entreprenör (1967-1968). Jag dödade inte heller direkt människor. Det enda bra för mig som kom från det kriget var träffa min fru där, och "vissa" om auktoritet. ~ Greg
Thom Hartmann pratar regelbundet om förräderiet i sin show och spelar upp inspelningen av samtalet mellan LBJ och Everett Dirksen. Varför är jag inte förvånad över att företagsmedia undviker att rapportera det uppenbara? Johnsons familj lider också i tysthet? Varför?