Inga tårar för den riktiga Robert Gates

exklusivt: I det officiella Washington kan klyftan mellan bild och verklighet vara stor, men det finns en virtuell kanjon som skiljer mainstreamens häpnadsväckande respekt för Robert Gates som en "vis man" och hans rekord som en bedräglig opportunist känd för sina tidigare kollegor, som ex- CIA-analytikern Ray McGovern.

Av Ray McGovern

I början av 1970-talet var jag chef för CIA:s sovjetiska utrikespolitiska gren där Robert M. Gates arbetade som ung CIA-analytiker. Även om det kan vara sant att jag var för oerfaren vid den tiden för att hantera alla ledningsutmaningar i ett så kraftfullt kontor, var en av de saker jag gjorde rätt i min bedömning av Gates i hans effektivitetsrapport.

Jag skrev att om hans överväldigande ambition inte tyglades, var unge Bobby säker på att bli ett ännu farligare problem. Vem kunde då ha vetat hur stort ett problem? Som det visade sig var jag inte alls lika skicklig som Gates på att smutskasta högre chefer som därför inte brydde sig om min varning. Gates var en mästare på att hyllas till sina överordnade.

Den högsta ironin kom ett kort decennium senare när vi ALLA, chefer, analytiker, seniorer och juniorer slutade arbeta under Gates. Ronald Reagans CIA-direktör William Casey hade i Gates hittat just personen att göra sitt bud, någon som fick titeln "vindsock Bobby" eftersom han var smart nog att placera sig i vilken riktning de kraftfulla vindarna än blåste.

För att rättfärdiga den dyra militära uppbyggnaden på 1980-talet och de proxykrig som Reagan ville utkämpa krävde man att Sovjetunionen var uppåtstigande och marscherade mot världsherravälde. Av den anledningen var Gates bara mannen att krossa CIA:s åtagande att ge presidenter objektiv analys. Han ersatte det stolta arvet med vilken "information" som skulle tjäna Vita husets politiska behov.

Som Caseys val att leda CIA:s analytiska avdelning och sedan fungera som biträdande CIA-direktör, visade Gates att han var superlyckad med att rensa bort kompetenta analytiker, särskilt de som Melvin A. Goodman som kände Sovjetunionen kallt och kände igen dess nye president Mikhail Gorbatjov för den reformator han var.

De analytiker som vägrade följa Gates linje som krävde att Gorbatjov bedömdes vara en falsk och ignorerade tecken på den kommande sovjetiska kollapsen förlorade sina jobb till mer formbara chefer som såg saker och ting på Gates sätt. Goodman var en senior analytiker som slutade i avsky.

Ändå trivdes dessa CIA-byråkrater, som var mer intresserade av personlig marknadsföring än att främja sanningen, under Casey-Gates-regimen. Sådana som John McLaughlin och Douglas MacEachin, som Gates satte att ansvara för sovjetisk analys, maskade sig till toppen av byrån. Men eftersom CIA hade förblindat sig för tecken på den förändring som Gorbatjov representerade, missade byrån Sovjetunionens fall 1991.

Trots den häpnadsväckande pinsamheten led Gates akolyter ingen karriärskada. När allt kommer omkring var de helt enkelt uppstötande på "visdomen" från Gates, som efter att han flyttat över till president George HW Bushs nationella säkerhetsrådspersonal hade hållit fast vid ända till slutet att det sovjetiska kommunistpartiet ALDRIG skulle förlora makten.

Så det borde inte ha kommit som någon överraskning två decennier senare att många av samma CIA-byråkrater som hade blivit befordrade under Gates skulle vara en del av den formbara ledningsménage som gjorde president George W. Bushs bud för att frammana bedräglig intelligens för att ” rättfärdiga” det katastrofala kriget mot Irak 2003.

Sedan, Gates, som säger i sin nya memoarbok Duty att han stödde invasionen av Irak, fördes tillbaka till regeringen 2006 som försvarsminister för att övervaka krigets upptrappning, den mycket omtalade "svallvågen", som ledde till döden av ytterligare 1,000 XNUMX amerikanska soldater och otaliga fler irakier men misslyckades med att uppnå den politiska och ekonomiska försoning som Bush hade satt som sitt främsta mål.

Jag skrev om Gates då liksom när han återutnämndes till försvarsminister av president Barack Obama 2009, så jag bestämde mig för att det fanns mer användbara saker för mig att göra än att återigen avslöja Gates. Mer användbara saker som att exponera andra löjliga miscreants, som chefen för National Intelligence James Clapper och National Security Agency Director Keith Alexander.

De vanliga amerikanska nyhetsmedierna kom återigen till korta (överraskning, överraskning) när det gällde att avslöja dessa nuvarande operatörer, och Gates lämnade trots allt den officiella Washington-scenen 2011. Jag ville inte heller riskera illamående genom att läsa Gates senaste Apologia pro Vita Sua.

Jag trodde att alla som följer den rikliga rapporteringen på Consortiumnews.com angående Gates med lämplig skepsis skulle hälsa på hans senaste egennyttiga uppsättning ursäkter. [Se till exempel "Robert Gates dubbelkorsar Obama.”] Dessutom hade den osmidbara Mel Goodman, den enda CIA-divisionschefen som slutade i stället för att böja sig för Gates oärlighet, precis gett oss ett utmärkt stycke med titeln ”Bob Gates' Mean, Misguided Memoir."

Veteraner förtjänar sanningen

Så, min personliga tanke var att ge Gates ett pass den här gången. Men sedan började jag reflektera över mina erfarenheter under de senaste tre månaderna av att spendera tid med amerikanska militärveteraner, inklusive i Gates nya hemstat Washington och i North Carolina och Florida, på talturer som till stor del arrangerades av mina kolleger Veterans For Peace. De flesta av mina värdar är överlevande från Vietnamkriget, Gulfkriget 1991, Irak och Afghanistan. De flesta av dem brottas fortfarande med allvarliga sår av ett eller annat slag.

Sedan, när jag kom hem den gångna helgen från min senaste talturné, läste jag Dan Zaks sympatisk-till-Gates huvudartikel i Washington Post, som beskriver hur Gates väller upp av tårar när han tänker på de 11,000 XNUMX soldater (Gates egen räkning) dödade eller sårade i Irak och Afghanistan på hans vakt som försvarsminister.

Det fick mig att tänka på mina värdar och deras familjer och alla sådana överlevande av onödig krigföring. De förtjänar säkerligen sanningen om Gates egennyttiga roll i att förlänga plågan, dödandet och lemlästringen i både Irak och Afghanistan, det samvetslösa slöseriet med liv, traumat och de saknade lemmar som Gates bär ett stort ansvar för.

Och det föll för mig att Gates snabbt skrivna memoarer representerar en gripande handling. Hans bråttom att publicera, även medan den administration som han senast tjänstgjorde fortfarande är i tjänst, visar på en olämplig bråttom för att få sin ursinniga version av händelserna på protokollet, vilket skapar ett anständigt intervall innan Afghanistan imploderar, som Irak nu gör (med 70 dödades bara på söndagen).

Så småningom kommer den oundvikliga sanningen att komma fram åtminstone för dem som kan "hantera sanningen". Nämligen att det som hände under de hyllade "svallvågorna" i Irak och Afghanistan uppgick till lite mer än ett offer av tusentals amerikanska soldater på altare för den otyglade ambitionen som jag observerade i den första effektivitetsrapporten som jag skrev på Gates.

De många sidorna i hans memoarer som ägnas åt hur mycket han älskade dessa trupper och hur han har bett om att få bli begravd bland dem på Arlington National Cemetery uppgick till ett försök att förutse och avleda anklagelser om att han i själva verket förrådde dessa unga män och kvinnor av skicka fler av dem att dö bara för att köpa tid för president Bush och andra politiker att glida ut ur Washington innan de ultimata nederlagen i Irak och Afghanistan.

Amerikaner förtjänar också att få veta hur presidenter från Ronald Reagan och George HW Bush till George W. Bush och Barack Obama cyniskt använde Gates färdigheter och ambitioner för att ge dem politisk täckning för sitt eget smutsiga arbete, från slöseri med oräkneliga miljarder i skattebetalarnas dollar på överdrivna pengar. militära utgifter för att rättfärdiga och lagföra missriktade och fuckless krig.

Det är därför jag känner att jag måste bryta mitt löfte till mig själv att jag inte skulle ägna en extra minut åt att avslöja denna teflonbelagda charlatan, Robert Gates. Varför? För ingenstans har Fawning Corporate Media varit riktigt så fegande som i deras missfödda tillkännagivande av "wise man" Gates.

För fem år sedan, till exempel, hyllade den bortgångne "dekanusen för Washingtons presskår", Washington Post-krönikören David Broder, Gates som "okapabel att demonteras". Det är för sent att missbruka Broder sin fantasi om Gates. Men det kanske inte är för sent att informera de som fortfarande är intresserade av den verkliga Bobby Gates att det skulle vara mycket närmare sanningen att säga att Gates var "oförmögen att inte demonteras."

Mot det syftet har jag bara grävt fram tre artiklar som jag har skrivit under de senaste åren i ett försök att sätta Robert M. Gates i något ärligt sammanhang. Dom är: "Gates and the Urge to Surge”; ”Afghanska lärdomar från Irakkriget”; och "Hur man läser Gates's Shift on the Wars. "

Ray McGovern arbetar med Tell the Word, en förlagsgren av den ekumeniska Frälsarens Church i innerstaden i Washington. Han kom till Washington för över 50 år sedan och arbetade som CIA-analytiker under sju presidenter, en mindre än Gates. Ray tjänstgör nu i Styrgruppen för Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).