exklusivt: Saudiarabien är övertygad om sin inflytande över energi och finans och uppmuntras av a de facto regional allians med Israel kastar sin vikt med hot mot Ryssland. Men denna muskelsmältning får en hård reaktion från president Putin, rapporterar Robert Parry.
Av Robert Parry
Överallt i officiella Washington, från politiker till förståsigpåare, har det varit mycket tjat om det geopolitiska värdet av att hota att bomba människor som ett sätt att utvinna eftergifter och genomdriva efterlevnad. Tänk Syrien om kemiska vapen och Iran angående dess kärnkraftsprogram. Så, om så är fallet, kanske det är dags att lägga "på bordet" ett bombhot mot Saudiarabien.
Det verkar nu som att det primära hindret för fredssamtal som skulle kunna lösa det blodiga syriska inbördeskriget är hindret från al-Qaida-anslutna jihadister som är tacksamma för sitt militära och ekonomiska stöd till Saudiarabien och andra olje- sheikdomar som verkar under Saudiarabiens politiska/ diplomatiska flygeln.
Prins Bandar bin Sultan, dåvarande Saudiarabiens ambassadör i USA, träffade president George W. Bush i Crawford, Texas. (Bild från Vita huset)
Trots vad du kanske har läst i vissa New York Times opinionsspalter, har den syriska regeringen gått med på att skicka fredssändebud till Genève. Men rebellerna har vägrat och insisterat på en lång rad förutsättningar, såsom USA:s leverans av sofistikerade vapen och en vändning av rebellernas förmögenheter på slagfältet. Det verkliga problemet verkar vara hur splittrad den syriska oppositionen är, med schismer från prodemokratiska moderater till våldsamma jihadister inklusive några som filmar sig själva när de äter de inre organen hos döda syriska soldater och avrättar försvarslösa fångar.
Eftersom det enda sättet att stoppa blodutsläppet som enligt uppgift har krävt mer än 100,000 XNUMX människoliv är att ordna en vapenvila och en politisk uppgörelse, måste rebellernas beräkningar ändras eller åtminstone måste deras huvudsponsorers beräkning ändras. I det ljuset är kanske en varning för den saudiske underrättelsetjänstens chef prins Bandar bin Sultan att kryssningsmissiler kan riktas mot hans kontor i Riyadh om saudiska underrättelsetjänsten inte slutar beväpna de mest extrema fraktionerna som kämpar i Syrien.
Förutom att stödja de brutala jihadisterna i Syrien, finns det en annan obekväm sanning: historien om Saudiarabiens stöd till islamisk terrorism i hela regionen och runt om i världen, en punkt som prins Bandar enligt uppgift tog upp under ett spänt möte med Rysslands president Vladimir Putin i Moskva i juli 31, i samband med den upproriska ryska provinsen Tjetjenien.
Enligt en diplomatisk redogörelse för den bilaterala konfrontationen sökte Bandar ryskt stöd för att avsätta Syriens president Bashar al-Assad samtidigt som han erbjöd olika ekonomiska incitament till Ryssland tillsammans med ett löfte om att skydda nästa års olympiska vinterspel i Sotji från terroristattacker.
Putin blev tydligen kränkt av Bandars blandning av mutor och hot, särskilt hans anspelning på saudiskt långvarigt stöd för tjetjensk terrorism, en öm punkt för ryssar som har drabbats av många attacker av tjetjenska terrorister mot ryska civila mål. Jag har berättat att Putin också såg hänvisningen till Sotji som något som liknar en maffiadon som skakade ner en butiksinnehavare för skyddspengar genom att säga, "fin liten affär du har här, jag skulle hata att se något hända med det."
Bandar och Usama
Under åren har Bandar behandlat frågan om "terrorism" som en situationsbetingad etik, och använder termen för att nedvärdera politiska rörelser som missgynnats av de saudiska kungligheterna samtidigt som de behandlar våldsamma grupper som stöds av Saudiarabien som frihetskämpar. Den retoriska tekniken har varit välslipad sedan de dagar då Saudiarabien och Reagan-administrationen gick ihop för att skjuta in miljarder dollar i den afghanska mujahedin och deras arabiska jihadistiska allierade som kämpade mot sovjetiska trupper på 1980-talet.
Den antisovjetiska ansträngningen i Afghanistan gjorde att den saudiske medborgaren Osama bin Laden och de terrorister som senare konsoliderade sig under det globala varumärket al-Qaida blev framträdande. På 1980-talet hyllades dessa strövande jihadister som modiga försvarare av islam, men på 1990-talet började de rikta in sig på USA med terrorattacker, vilket ledde fram till 9/11 2001.
Vid tiden för attackerna den 9 september mot New York och Washington var Bandar Saudiarabiens ambassadör i USA och var så nära familjen Bush att han fick smeknamnet "Bandar Bush". Bandar stod också familjen bin Ladin mycket nära. Efter attackerna erkände Bandar till och med att ha träffat Usama bin Ladin i samband med att bin Ladin tackade Bandar för hans hjälp att finansiera det afghanska jihadprojektet.
"Jag var inte imponerad, om jag ska vara ärlig mot dig," Bandar berättade CNN:s Larry King om bin Ladin. "Jag trodde att han var enkel och väldigt tystlåten kille."
Men direkt efter den 9 september undergrävde Bandar FBI:s möjlighet att lära sig mer om kopplingarna mellan Usama bin Ladins släktingar och förövarna den 11 september när Bandar ordnade så att medlemmar av familjen bin Ladin kunde fly från USA på några av de De första planen släpptes tillbaka i luften efter endast översiktliga intervjuer med FBI:s utredare. Det enda avsnittet av 9/11-kommissionens rapport som släcktes var den del som handlade om påstådd saudisk finansiering av al-Qaida.
Nu, som chef för den saudiska underrättelsetjänsten, verkar Bandar vara tillbaka i spelet med tvångsgeopolitik och ordna vapen åt några av de mest brutala syriska rebellerna och arabiska legosoldaterna som verkar i Syrien, samtidigt som han erbjuder morötter och pinnar till utländska ledare som tar sig in. vägen för saudiska intressen.
Som en repressiv monarki som predikar den ultrakonservativa wahhabi-versionen av sunniislam, är Saudiarabien bittert emot de demokratiska reformerna av den arabiska våren och det växande inflytandet från shiitisk islam, som nu sträcker sig från Iran genom Irak och Syrien till Hizbollahs enklaver. av Libanon.
De senaste månaderna har Saudiarabien stött en militärkupp i Egypten som avsatte den valda muslimska brödraskapets regering Mohamed Morsi. Saudierna har också ökat stödet till sunnidominerade rebeller i Syrien som försöker störta Assad-dynastin som är baserad i den alawitiska religionen, en gren av shiitisk islam.
Saudi-Israeliska alliansen
Intressegemenskapen mellan Saudiarabien och Israel har också gett upphov till a de facto alliansen mellan den saudiska monarkin och den judiska regeringen i Israel. Även om Israel och Saudiarabien historiskt är fiender, är de nu på samma sida när det gäller att stödja Egyptens militärregim, när det gäller att se Iran som deras främsta motståndare och i att vilja ha en rebellseger i Syrien.
Förstärkta av Israels lobby- och mediamakt ser saudierna med sin egen inflytande inom energi- och finansområden sig själva som ett framväxande regionalt kraftpaket, ett som kan konfrontera de traditionella supermakterna rakt på sak, vilket begränsar president Barack Obamas diplomatiska manöverrum på Iran och Syrien och utmana president Putin ansikte mot ansikte.
Enligt en läckt diplomatisk konto från mötet den 31 juli i Moskva, berättade Bandar för Putin, "Terroristhotet växer i ljuset av de fenomen som skapats av den arabiska våren. Vi har förlorat några regimer. Och vad vi fick tillbaka var terroristupplevelser, vilket bevisas av erfarenheterna från Muslimska brödraskapet i Egypten och extremistgrupperna i Libyen. …
"Som ett exempel kan jag ge dig en garanti för att skydda vinter-OS i staden Sochi vid Svarta havet nästa år. De tjetjenska grupperna som hotar säkerheten i spelen kontrolleras av oss, och de kommer inte att röra sig i det syriska territoriets riktning utan att samordnas med oss. Dessa grupper skrämmer oss inte. Vi använder dem inför den syriska regimen men de kommer inte att ha någon roll eller inflytande i Syriens politiska framtid.”
Enligt detta konto svarade Putin: "Vi vet att ni har stött de tjetjenska terroristgrupperna i ett decennium. Och det stödet, som du ärligt talat om just nu, är helt oförenligt med de gemensamma målen att bekämpa global terrorism som du nämnde. Vi är intresserade av att utveckla vänskapliga relationer enligt tydliga och starka principer.”
Bandar svarade enligt uppgift: "Vi gynnar inte extremistiska religiösa regimer, och vi vill etablera moderata regimer i regionen. Det är värt att uppmärksamma och följa upp Egyptens erfarenheter. Vi kommer att fortsätta att stödja den [egyptiska] armén, och vi kommer att stödja försvarsminister general Abdel Fattah al-Sisi eftersom han är angelägen om att ha goda relationer med oss och med er. Och vi föreslår dig att vara i kontakt med honom, att stödja honom och att ge alla förutsättningar för framgången för detta experiment.
"Vi är redo att hålla vapenaffärer med er i utbyte mot att stödja dessa regimer, särskilt Egypten."
Förutom möjligheten till lukrativa vapenaffärer som skulle gynna den ryska ekonomin, höjde Bandar enligt uppgift potentialen för saudiskt samarbete med Ryssland i olje- och andra investeringsfrågor och sa: "Låt oss undersöka hur man sätter ihop en enhetlig rysk-saudiarabisk strategi i ämnet av olja. Syftet är att komma överens om oljepriset och produktionskvantiteter som håller priset stabilt på de globala oljemarknaderna. …
”Vi förstår Rysslands stora intresse för den olja och gas som finns i Medelhavet från Israel till Cypern genom Libanon och Syrien. Och vi förstår vikten av den ryska gasledningen till Europa. Det är vi inte intresserade av att konkurrera med. Vi kan samarbeta inom detta område såväl som inom områdena etablering av raffinaderier och petrokemisk industri. Kungariket kan ge stora mångmiljardinvesteringar inom olika områden på den ryska marknaden. Det som är viktigt är att slutföra politiska överenskommelser om ett antal frågor, särskilt Syrien och Iran.”
En arg Putin
Jag får höra av en källa nära den ryska regeringen att denna blandning av öppna uppmuntran och underförstådda hot gjorde Putin upprörd som knappt höll sin ilska i schack till slutet av mötet med Bandar. Putins fördubblade stöd till den syriska regeringen ses som en oavsiktlig konsekvens av Bandars blandning av mutor och varningar.
Källan sa att Ryssland har svarat med sina egna tunt beslöjade hot mot saudierna. Saudierna kan ha betydande "mjuk makt" med sin olja och pengar, men Ryssland har sin egen formidabel "hårda makt", inklusive en formidabel militär, sa källan.
Källan sa att Putin hoppas att han kan värva president Obama i ett samordnat svar på denna saudiska muskelböjning. Saudierna kan dock känna sig säkra, delvis på grund av deras de facto allians med Israel och deras vetskap om att den mäktiga Israellobbyn i Washington kan hamna i Obama.
Ändå är det kanske enda sättet att tvinga de syriska rebellerna till förhandlingsbordet att två andra gamla motståndare, USA och Ryssland, bildar sin egen enhetsfront och gör klart för prins Bandar att Saudiarabien måste sluta hindra en politisk uppgörelse. i Syrien.
Den undersökande reportern Robert Parry bröt många av Iran-Contra-historierna för The Associated Press och Newsweek på 1980-talet. Du kan köpa hans nya bok, Amerikans stulna berättelse, Antingen i skriv ut här eller som en e-bok (från Amazon och barnesandnoble.com). Under en begränsad tid kan du också beställa Robert Parrys trilogi om familjen Bush och dess kopplingar till olika högerexperter för endast $34. I trilogin ingår Amerikas stulna berättelse. För information om detta erbjudande, Klicka här.
Det finns lite som hindrar USA och dess Nato-lakejer från att ta bort familjen Saud från makten och ta över hela sandlådan. Kungariket Saud är byggt på det rikliga materialet - sanden av ett tyst avtal.
fyi http://agonist.org/robert-parry-asks-should-cruise-missiles-target-saudis/
Någon förfader har parkerat sin kamel över en enorm oljepöl, och den saudiska monarkin har fortfarande mycket att sälja. Men de måste sälja den till någon. De måste sälja den till den största köparen. Det är USA. Detta borde ge USA en stor ekonomisk fördel när det gäller att hantera monarkin. Men det har varit politik för USA att kyssa deras rumpa istället. Och för tacksamhet så utsätts vi för terrorattacker. Det är dags för USA att ändra sina uppfattningar. De behöver oss. Vi behöver dem inte. Det finns tillräckligt med olja för nu i resten av världen. Våra grundare förkastade monarkier. Vi borde göra detsamma.
När UNITED SNAKES (USA/Israel/NATO) "rebeller" själva erkänner att de kemiska vapnen som fördes in i Syrien (med saudiska pengar) i händerna på prins Bandar bin Sultan och smugglades in i Syrien av Turkiet och Qatar, undrar man varför denna ligist skyddas av den store Satan och Nato annat än för att "rebellerna" har tagit en röv (((hackar))) från Assad-styrkorna på sistone och det fanns ett behov för UNITED SNAKES (USA/NATO) att gå in omedelbart för att rädda deras röv.
Bör kryssningsrobotar rikta in sig på Saudiarabien?
När du rapporterar om det förflutna och nuvarande "AQ Policy Tool", inklusive Bosnia-gate, Benghazi-gate och alla andra incidenter där det används, oavsett på amerikansk mark eller inte, som Wikileaks State Dept-kablar visar om USA:s utrikespolitik i allmänhet ändrar inte en D eller R som ockuperar Vita huset efterfrågan på "erövring av olje-/gasreserver och rörledningar" runt om i världen:
"Texas domstolsärende: BP-Amoco (Bridas) mot Unocal: "i oktober 98 avslog en domstol i TX Bridas (tidigare argentinskägda) stämningsansökan på 15 miljarder USD mot Unocal "för att ha hindrat dem att utveckla gasfält i Turkmenistan” … Med all sannolikhet fanns det en ömsesidig förståelse mellan Unocal och BP-Amoco, som är konsortiumpartners i Kaspiska havet. Dessutom, medan Zbigniew Brzezinski, en före detta nationell säkerhetsrådgivare (i en demokratisk administration), agerade som konsult åt Amoco, gav Henry Kissinger, en tidigare utrikesminister (i en republikansk administration), råd till Unocal Corporation.” [Michel Chossudovsky, "Amerikas 'krig mot terrorism'", 2005, sid. 86]
"Brzezinski: 'Enligt den officiella versionen av historien började CIA:s bistånd till Mujahideen under 1980, det vill säga efter att den sovjetiska armén invaderade Afghanistan, [den] 24 december 1979. Men verkligheten, som har bevakats i hemlighet fram till nu, är helt annorlunda. Det var faktiskt den 3 juli 1979 som president Carter undertecknade det första direktivet om hemligt bistånd till motståndarna till den prosovjetiska regimen i Kabul. Och just den dagen skrev jag en lapp till presidenten där jag förklarade för honom att enligt min åsikt skulle detta bistånd framkalla en sovjetisk militär intervention.” [Ibid, sid. 23]
Det går upp för mig att SA stöder tjetjenska terrorattacker mot Ryssland är lika med SA stödjande attacker mot USA. En är lika bra som en annan. Om attackerna fungerar som planerat för att hjälpa till att forma rysk och amerikansk politik (för att antingen hjälpa till att utforma politiken eller att avskräcka politiken), varför inte stödja dem? Det vore dumt att låta bli. Särskilt utan det minsta negativa konsekvenser för SA
Du är fantastisk Robert! U längs många av dina läsare (följare) lever i en värld av dina egna intriger, det är i sig en sjukdom.
Saudierna har tagit dussintals som du till domstolar i NY. London och på andra håll för att bevisa att lögner inte kan och inte kommer att tolereras för att generera pengar och berömmelse och de lyckades i hög grad avslöja många mästare i bedrägeribranschen.
Jag blev nyligen misstänksam att många av dem som regelbundet loggar sina åsikter/svarar på dina uppsatser tydligt verkar vara klienter till de kriminella regimer som hyser AlQaida i Teheran och Damaskus öppet men din blindhet får dig att se dem någon annanstans. Häromdagen trodde Mr. BANDOLERO att han kunde lära mig om den syriska utopin och hur sanningen bara kunde hittas utan att den iranska/syriska/ryska median kunde avslöja hans sanna färg.
Jag trotsar dig öppet Robert för att bevisa något av dina påståenden med obestridliga stöddokument. Rädda ditt rykte!!!
Wow, en ganska oklar kommentar ben N. Vilken sida av nötträdet ramlade du ner från?
Jag tycker att det låter ungefär som vad Herman och Chomsky en gång beskrev som Flak: Wikipedia: Propagandamodell – Flak.
När jag läser melodin i meddelandet och ord som "Saudierna har tagit dussintals som du till domstolar i NY. London och på andra håll...” det påminner mig mycket om vad rabbinen Chaim Lefkowitz en gång berömt sa: Han talar som en sionist. Men kvaliteten på argumenten fick mig att minnas en artikel som jag just läst någon annanstans: Mediapost: Israel anställer högskolestudenter för PR på sociala medier.
Äh, ben N har inte hoppat av grenen än.
Phony Bandar Bushes uttalande om Sotchi Olympic Wintergames gjorde honom extremt sårbar i händelse av framtida incidenter där. Ryssarna kommer inte att tveka att hämnas och hålla honom ansvarig för en given incident. Den här killen måste vara galen!
Eftersom du är villig att skriva om Saudiarabiens (särskilt Bandars) inblandning i det senaste och framtida kaoset i Mellanöstern, kanske du kommer att recensera och skriva om Saudiarabiens (och vår regerings) engagemang under 911. Läs "Big Bamboozle" av Philip Marshall, 2012.
hedda
Tack för tipset om den där intressanta boken vars författare kan ha betalat sin kränkning av omertan med sitt liv.
För att förbättra min vilda gissning från mitt inlägg ovan: Det ser ut som att saudiska folk är bundna av 911 till Israels folk som jag diskuterade ovan.
Man kan bara hoppas att denna berättelse får största möjliga spridning. Det har alltför länge varit en öppen hemlighet att saudierna, inte irakier eller afghaner, var "primörerna" i tragedin den 11 september. Detta har medvetet undertryckts, dämpats eller rent av ignorerats av mainstream-media, och borde tjäna sådana som Fox, CNN och MSNBC offentligt tillrättavisning. Medveten okunnighet från den amerikanska allmänhetens sida har hjälpt, med flaggviftande falsk patriotism och högerreligiös galenskap som väcker en önskan om hämnd till vilket pris som helst, oavsett vem vi bombar för att uppnå det.
Den impotenta mainstream-media fortsätter att ignorera en berättelse som borde ge eko som en nia på Richterskalan: Tidningen Broward Bulldog som rapporterar om "Sarasota Saudi"-kopplingen mellan den saudiska kungafamiljen och de saudiska kaparna, särskilt Mohammed Atta. Ingen mindre än tidigare senator Bob Graham, knappast en "konspirationsteoretiker", har kampanjat för att främja ytterligare utredning och avslöjande av denna bomb. Allt omnämnande av denna incident undvek uppenbarligen av kommissionens rapport, trots full kännedom om många detaljer från olika myndigheter.
Att vår utrikespolitik har förts i åratal på ett sätt som är oförenligt med våra egna nationella intressen, och att olika "läckor" tjänar till att stärka, snarare än att misstänkliggöra märkliga allianser, borde vara en fråga om allvarlig misstanke för tänkande amerikaner. Memet för "begränsad häng" har blivit slitet och tröttsamt. Några analytiker som är villiga att tänka utanför den ökända boxen har ställt frågan: "Vad har de på oss?" Utpressning verkar rimlig. De senaste debatterna om massförstörelsevapen har väckt frågan, "Vad sägs om NNPT-inspektion av vår främsta allierade?"
Att bygga en bomb kräver ett gjuteri för att kunna tillverka gjutgods och höljen. Metallurgi är inte en "stugaindustri" som diamantskärning eller precisionselektronik. Det är inget man kan göra i källaren under en kärnreaktor. Ett land som måste köpa sina bulldozers från Amerika och sina bilar från Tyskland kunde inte göra en. Min gissning? Mordechai Vanunu var ett begränsat tillhåll. Ett team av internationella inspektörer kan hitta "Made in USA" stämplat på några mycket pinsamma ställen.
FG Sanford
"Några analytiker som är villiga att tänka utanför den ökända boxen har ställt frågan: "Vad har de på oss?" Utpressning verkar rimlig."
Här är en vild gissning ur lådan:
Israel samarbetade med LBJ och några av de främsta amerikanska säkerhetspersonalen för att döda JFK. Israel hatade JFK eftersom JFK var på väg att stoppa det israeliska kärnvapenprogrammet och tvinga Israels lobby att registrera sig som utländsk agent. Amerikanska säkerhetsfolk var arga på JFKs orsak till grisbukten. För att dölja brottet sattes många av Israels folk till amerikanska säkerhetstjänster och toppkontor. Med tiden fick Israel därmed kompromissmaterial över praktiskt taget alla i USA, precis som J Edgar Hoover hade kompromat på nästan alla på sin tid. Att bli äventyrad krävs nu för att kandidera till höga ämbeten. När det inte finns något kompromissmaterial mot någon, slutar folk som kandiderar till toppkontoret som RFK. Människor som bryter mot omertan hamnar som Bill Colby. USA penetrerade aldrig Israels säkerhetstjänster som Israel penetrerade de i USA av ovannämnda skäl, så Israel fick en hel del kompromisser med USA:s folk, men det finns inget jämförbart på andra sidan.
Tack för att du uppmärksammade punkter som vanligtvis utelämnas i ämnet 1960-talsmord. Jag läser just nu Grant Smiths Spy Trade som bevisar poängen du gör här i spader.
Detta är helt enkelt enastående analys. Och du pekar på missiler gör poängen. Saudierna är en samling narcissistiska sociopater som hotar och mutar för att bevara sin ruttnande struktur. Deras framtid väntar i de nordöstra resursrika områdena. Saudierna behandlar shiamuslimerna som andra klassens medborgare. Shiaternas protester och politik ignoreras men existerar ändå. RIP Saudiarabien.
Saudiarabien kommer att bli offer för sin demografiska bomb och arbetslösa ungdomar.
Men här nämns inget om en petrodollaraffär. USA står i tacksamhet för Saudierna för det.