Ett tvivelaktigt dokument om kriget i Syrien

aktier

exklusivt: President George W. Bush vilseledde världen om Iraks massförstörelsevapen, men Bushs falska fall för krig hade åtminstone detaljer som kunde kontrolleras, till skillnad från vad Obama-administrationen släppte i fredags om Syriens påstådda kemiska attacker inga direkta citat, inga fotografiska bevis, inga namngivna källor , inget annat än "lita på oss", säger Robert Parry.

Av Robert Parry

Obama-administrationens tresidiga vitbok som talar om att den syriska regeringen använde kemiska vapen den 21 augusti är ännu snålare än de "bevis" som George W. Bushs team lade fram för att "bevisa" att Irak gömde massförstörelsevapen 2003.

Vitboken mot Syrien är anmärkningsvärd genom att den saknar några detaljer som kan bedömas oberoende, i motsats till till exempel utrikesminister Colin Powells ökända presentation till FN:s säkerhetsråd som inkluderade avlyssnade citat från irakiska tjänstemän och satellitfotografier av misstänkta irakier. platser för massförstörelsevapen.

USA:s utrikesminister John Kerry uttalar sig om Syrien vid utrikesdepartementet i Washington, DC, den 30 augusti 2013. [Foto från utrikesdepartementet]

Som det visade sig hade Powell felciterat de irakiska tjänstemännen för att få deras avlyssnade kommentarer att verka mer olycksbådande (men åtminstone lade utrikesdepartementet ut de faktiska utskrifterna online så att Powell kunde faktagranskas) och satellitbilderna slutade med att inte bevisa något alls .

Men det fanns åtminstone en presentation som hur missvisande den än var, inte bara uppmanade det amerikanska folket och världen att "lita på oss." Det är i stort sett allt som Obama-administrationen säger i sitt åtal mot Syriens president Bashar al-Assad för att ha utplacerat dödliga kemiska vapen förra veckan.

I vitboken står det: ”USA:s regering bedömer med stor tillförsikt att den syriska regeringen genomförde en kemisk vapenattack i Damaskus förorter den 21 augusti 2013. Vi bedömer vidare att regimen använde ett nervgift i attacken. Dessa all-source bedömningar är baserade på mänsklig, signaler och geospatial intelligens samt en betydande mängd öppen källkodsrapportering.”

Men vitboken ger inga verifierbara detaljer som stödjer någon av dess slutsatser. Till exempel står det: "Vi har underrättelser som leder oss att bedöma att syrisk kemiska vapenpersonal inklusive personal som bedöms vara associerad med SSRC [Scientific Studies and Research Center, som övervakar Syriens kemiska vapenarsenal] förberedde kemisk ammunition före kl. attacken.

"Under de tre dagarna före attacken samlade vi in ​​strömmar av mänsklig, signaler och geospatial intelligens som avslöjar regimaktiviteter som vi bedömer var associerade med förberedelser för en kemisk vapenattack. Syrisk kemiska vapenpersonal verkade i Damaskusförorten 'Adra från söndagen den 18 augusti till tidigt på morgonen onsdagen den 21 augusti nära ett område som regimen använder för att blanda kemiska vapen, inklusive sarin.

"Den 21 augusti förberedde ett syriskt regimelement för en kemisk vapenattack i Damaskusområdet, inklusive genom att använda gasmasker. Våra underrättelsekällor i Damaskusområdet upptäckte inte några indikationer dagarna före attacken på att oppositionsförbund planerade att använda kemiska vapen.”

Ändå, trots dessa till synes kränkande påståenden, citeras inga stödjande bevis: inga satellitbilder eller andra foton av dessa militära rörelser släpptes, inga namn på individer nämndes, inga kommunikationsavlyssningar publicerades. Bara påståenden som tillskrivs "källor" utan något sätt att bedöma deras tillförlitlighet.

2003 citerade sekreterare Powell också "källor" för att stödja hans fall att Irak gömde massförstörelsevapen och först efter att Irakkriget var igång fick allmänheten veta att dessa "källor" hade kodnamn som "Curve Ball" eller var kopplade till själv- intresserade outfits som den irakiska nationalkongressen. [För detaljer, se Hals Djup.]

Jävla påstående

Obama-administrationens kanske mest fördömande påstående i fredags var att "Vi avlyssnade kommunikation som involverade en hög tjänsteman som var intimt bekant med offensiven som bekräftade att kemiska vapen användes av regimen den 21 augusti och var oroad över att FN-inspektörerna skaffade bevis. På eftermiddagen den 21 augusti har vi underrättelser om att syrisk kemiska vapenpersonal uppmanades att upphöra med verksamheten.”

Men återigen, identiteten på den "högre tjänstemannen" ingår inte, och inte heller det direkta citatet citeras. Med tanke på den amerikanska regeringens historia som doktorerade citat för att göra ett fall förutom Powell 2003, gjorde Reagan-administrationen det också genom att anklaga Sovjetunionen för att avsiktligt skjuta ner KAL Flight 007 1983, du kanske trodde att Obama-administrationen skulle anstränga sig för att inkludera de faktiska orden och sätt in dem i sitt rätta sammanhang. Men nej.

I fallet KAL 007, som presenterades för FN:s säkerhetsråd, klippte och klistrade Reagan-administrationen avlyssningar från en sovjetisk pilot och hans markkontroll för att omvandla det som verkligen var ett tragiskt misstag till ett fall av överlagt mord.

Först år senare beskrev en av deltagarna i propagandatricket, Alvin A. Snyder, som varit chef för US Information Agencys tv- och filmdivision, hur bluffen lyckades släppa genom att släppa några inkriminerande utdrag förpackade på ett sätt för att tyder på att slakten var avsiktlig.

I sin 1995-bok, Desinformationens krigare, Snyder rapporterade att Reagan-administrationen ville använda incidenten som en propagandaklubb mot sovjeterna och gjorde det genom att manipulera bandinspelningen av den sovjetiska piloten som faktiskt trodde att han jagade ett spionplan, inte ett civilt flygplan som hade vandrat ur kurs.

"Bandet var tänkt att gå i 50 minuter", skrev Snyder. "Men bandsegmentet som vi [på USIA] hade körde bara åtta minuter och 32 sekunder. ... "Känner jag av [Richard Nixons sekreterare] Rosemary Woods fina hand här?" frågade jag sarkastiskt.'”

Men Snyder hade ett jobb att göra: att producera videon som hans överordnade ville ha. "Den uppfattning vi ville förmedla var att Sovjetunionen kallblodigt hade utfört en barbarisk handling", noterade Snyder. "Målet var helt enkelt att lägga så mycket övergrepp på Sovjetunionen som möjligt."

I en skrytsam men uppriktig bedömning av den framgångsrika desinformationskampanjen, noterade Snyder att "amerikansk media svalde den amerikanska regeringens linje utan reservationer. Sa den ärevördiga Ted Koppel på ABC News 'Nightline'-programmet: 'Detta har varit ett av de tillfällen då det är väldigt liten skillnad mellan vad som slängs fram av USA:s regerings propagandaorgan och av de kommersiella sändningsnätverken.'

Propaganda guld

George W. Bushs administration slog liknande propagandaguld med Powells tal till FN:s säkerhetsråd den 5 februari 2003. De få skeptiska rösterna i de vanliga amerikanska nyhetsmedierna tystades efter att Powell lagt det på tjockt.

En av Powells tekniker var att spela utdrag ur avlyssnade irakiska telefonsamtal där det exakta ämnet var oklart, men Powell tillämpade den sämsta möjliga tolkningen. I ett sådant samtal sa en irakisk tjänsteman, "vi evakuerade allt. Vi har inget kvar."

Powell tillade, "Observera vad han säger: "Vi evakuerade allt." Vi förstörde den inte. Vi ställde inte upp den för inspektion. Vi gjorde det inte till inspektörerna. Vi evakuerade den för att se till att den inte fanns i närheten när inspektörerna dök upp." Men Powell spekulerade i att "allt" hänvisade till massförstörelsevapen.

I ett annat utdrag förskönade Powell en originalöversättning av utrikesdepartementet för att skapa mer misstankar mot irakierna. För att bevisa att irakier tog bort illegala vapen innan ett FN-inspektionsteam anlände, läste Powell från en förmodad utskrift av en irakisk tjänsteman som gav order: "Vi skickade ett meddelande till dig i går att rensa ut alla områden, skrotområdena, de övergivna områdena. . Se till att det inte finns något där."

Vad den ursprungliga utskriften av utrikesdepartementet sade var dock: "Vi skickade ett meddelande till dig för att inspektera skrotområdena och de övergivna områdena." Det fanns ingen order om att "städa ur alla områden" och det fanns ingen instruktion om att "se till att det inte finns något där." Powells spelmannaskap med avlyssningen rapporterades senare av Gilbert Cranberg, en tidigare redaktör för Des Moines Register's redaktionella sidor, när han jämförde Powells vittnesmål med den ursprungliga översättningen av utrikesdepartementet.

Powell använde det nålade avskriften för att dra en kraftfull slutsats. "Det här är allt en del av ett system för att gömma saker och flytta saker ur vägen och se till att de inte har lämnat något efter sig," sa han. "De försökte städa upp området för att inte lämna några bevis bakom närvaron av massförstörelsevapen. Och de kan hävda att ingenting fanns där. Och inspektörerna kan leta allt de vill, och de kommer inte att hitta något.”

Men lika vilseledande som Powell och Bush-administrationen var angående Irak, tillhandahöll de åtminstone detaljer som kunde kontrolleras oberoende av varandra. En noggrann journalist eller en uppmärksam medborgare kunde göra som Gilbert Cranberg gjorde, lägga den officiella historien ovanpå rådata för att se om de matchade.

Med Obama-administrationens vitbok om Syrien är inte ens det möjligt. Påståendena är så bristfälliga i detalj att de motsvarar en insisterande på att det amerikanska folket och världens allmänhet helt enkelt litar på att den amerikanska regeringen inte vilseledar dem – igen.

Den undersökande reportern Robert Parry bröt många av Iran-Contra-historierna för The Associated Press och Newsweek på 1980-talet. Du kan köpa hans nya bok, Amerikans stulna berättelse, Antingen i skriv ut här eller som en e-bok (från Amazon och barnesandnoble.com). Under en begränsad tid kan du också beställa Robert Parrys trilogi om familjen Bush och dess kopplingar till olika högerexperter för endast $34. I trilogin ingår Amerikas stulna berättelse. För information om detta erbjudande, Klicka här.

Nedan finns det tresidiga vitboken som släppts av vita huset.

USA:s regerings bedömning av den syriska regeringens användning av kemiska vapen den 21 augusti 2013

USA:s regering bedömer med stor tillförsikt att den syriska regeringen genomförde en kemisk vapenattack i Damaskus förorter den 21 augusti 2013. Vi bedömer vidare att regimen använde ett nervgift i attacken. Dessa all-source bedömningar är baserade på mänsklig, signaler och geospatial intelligens samt en betydande mängd öppen källkodsrapportering.

Våra hemliga bedömningar har delats med den amerikanska kongressen och viktiga internationella partners. För att skydda källor och metoder kan vi inte offentliggöra all tillgänglig underrättelseinformation, men det som följer är en oklassificerad sammanfattning av US Intelligence Communitys analys av vad som hände.

Syriska regeringens användning av kemiska vapen den 21 augusti

En stor mängd oberoende källor indikerar att en attack med kemiska vapen ägde rum i Damaskus förorter den 21 augusti. Utöver amerikansk underrättelseinformation finns det berättelser från internationell och syrisk medicinsk personal; videoklipp; vittnesskildringar; tusentals rapporter i sociala medier från minst 12 olika platser i Damaskusområdet; journalistberättelser; och rapporter från mycket trovärdiga icke-statliga organisationer.

En preliminär bedömning av den amerikanska regeringen fastställde att 1,429 426 människor dödades i kemiska vapenattacken, inklusive minst 21 barn, även om denna bedömning säkerligen kommer att utvecklas när vi får mer information. Vi bedömer med stor tillförsikt att den syriska regeringen genomförde kemiska vapenattacken mot oppositionella element i Damaskus förorter den XNUMX augusti.

Vi bedömer att scenariot där oppositionen utförde attacken den 21 augusti är högst osannolikt. Den information som används för att göra denna bedömning inkluderar underrättelser som hänför sig till regimens förberedelser för denna attack och dess leveranssätt, flera strömmar av underrättelser om själva attacken och dess effekt, våra observationer efter attacken och skillnaderna mellan kapaciteten hos regimen och oppositionen. Vår bedömning med hög förtroende är den starkaste ställning som US Intelligence Community kan ta kort efter bekräftelse. Vi kommer att fortsätta att söka ytterligare information för att täppa till luckor i vår förståelse av vad som hände.

Bakgrund:

Den syriska regimen har ett lager av många kemiska medel, inklusive senap, sarin och VX och har tusentals ammunition som kan användas för att leverera kemiska krigföringsmedel. Syriens president Bashar al-Asad är den ultimata beslutsfattaren för programmet för kemiska vapen och medlemmar i programmet är noggrant granskade för att säkerställa säkerhet och lojalitet.

Syrian Scientific Studies and Research Center (SSRC) som lyder under Syriens försvarsministerium förvaltar Syriens kemiska vapenprogram. Vi bedömer med stor tillförsikt att den syriska regimen har använt kemiska vapen i liten skala mot oppositionen flera gånger under det senaste året, inklusive i Damaskus förorter.

Denna bedömning är baserad på flera strömmar av information, inklusive rapportering av syriska tjänstemän som planerar och utför kemiska vapenattacker och laboratorieanalyser av fysiologiska prover som erhållits från ett antal individer, som avslöjade exponering för sarin.

Vi bedömer att oppositionen inte har använt kemiska vapen. Den syriska regimen har de typer av ammunition som vi bedömer användes för att utföra attacken den 21 augusti, och har förmågan att slå till samtidigt på flera platser. Vi har inte sett några tecken på att oppositionen har genomfört en storskalig, koordinerad raket- och artilleriattack som den som inträffade den 21 augusti.

Vi bedömer att den syriska regimen har använt kemiska vapen under det senaste året främst för att ta överhanden eller bryta ett dödläge i områden där den har kämpat för att ta och hålla strategiskt värdefullt territorium. I detta avseende fortsätter vi att bedöma att den syriska regimen ser kemiska vapen som ett av många verktyg i dess arsenal, inklusive luftkraft och ballistiska missiler, som de urskillningslöst använder mot oppositionen.

Den syriska regimen har inlett ett försök att befria Damaskus förorter från oppositionsstyrkor som använder området som bas för att iscensätta attacker mot regimens mål i huvudstaden. Regimen har misslyckats med att rensa dussintals stadsdelar i Damaskus från oppositionella element, inklusive stadsdelar som måltavlades den 21 augusti, trots att de använt nästan alla sina konventionella vapensystem. Vi bedömer att regimens frustration över dess oförmåga att säkra stora delar av Damaskus kan ha bidragit till dess beslut att använda kemiska vapen den 21 augusti.

Förberedelser:

Vi har underrättelser som får oss att bedöma att syrisk kemiska vapenpersonal inklusive personal som bedöms vara associerad med SSRC förberedde kemisk ammunition före attacken. Under de tre dagarna före attacken samlade vi in ​​strömmar av mänsklig, signaler och geospatial intelligens som avslöjar regimaktiviteter som vi bedömer var förknippade med förberedelser för en kemisk vapenattack.

Syrisk kemiska vapenpersonal verkade i Damaskusförorten 'Adra från söndagen den 18 augusti till tidigt på morgonen onsdagen den 21 augusti nära ett område som regimen använder för att blanda kemiska vapen, inklusive sarin. Den 21 augusti förberedde ett syriskt regimelement för en kemisk vapenattack i Damaskusområdet, bland annat genom användning av gasmasker. Våra underrättelsekällor i Damaskusområdet upptäckte inga indikationer dagarna före attacken på att oppositionsförbund planerade att använda kemiska vapen.

Attacken:

Flera strömmar av underrättelser indikerar att regimen utförde en raket- och artilleriattack mot Damaskus förorter under de tidiga timmarna av den 21 augusti. Satellitdetektering bekräftar att attacker från ett regimkontrollerat område drabbade stadsdelar där de kemiska attackerna enligt uppgift inträffade, inklusive Kafr Batna, Jawbar , 'Ayn Tarma, Darayya och Mu'addamiyah. Detta inkluderar upptäckten av raketuppskjutningar från regimkontrollerat territorium tidigt på morgonen, cirka 90 minuter innan den första rapporten om en kemisk attack dök upp i sociala medier. Bristen på flygaktivitet eller missiluppskjutningar leder också till att vi drar slutsatsen att regimen använde raketer i attacken.

Lokala sociala medier-rapporter om en kemisk attack i Damaskus förorter började klockan 2:30 lokal tid den 21 augusti. Inom de närmaste fyra timmarna kom det tusentals sociala medier-rapporter om denna attack från minst 12 olika platser i Damaskus-området. Flera konton beskrev kemikaliefyllda raketer som träffade oppositionskontrollerade områden.

Tre sjukhus i Damaskusområdet tog emot cirka 3,600 21 patienter som visade symptom som överensstämde med exponering för nervgift på mindre än tre timmar på morgonen den XNUMX augusti, enligt en mycket trovärdig internationell humanitär organisation. De rapporterade symtomen och det epidemiologiska mönstret av händelser som kännetecknas av den massiva tillströmningen av patienter under en kort tidsperiod, patienternas ursprung och kontamineringen av medicinska och första hjälpen-arbetare överensstämde med massexponering för ett nervgift. Vi fick också rapporter från internationell och syrisk medicinsk personal på marken.

Vi har identifierat hundra videor som tillskrivs attacken, av vilka många visar ett stort antal kroppar som uppvisar fysiska tecken som överensstämmer med, men inte unika för, exponering av nervgift. De rapporterade symtomen hos offren var medvetslöshet, skum från näsa och mun, sammandragna pupiller, snabba hjärtslag och andningssvårigheter. Flera av videorna visar vad som verkar vara många dödsfall utan synliga skador, vilket är förenligt med dödsfall från kemiska vapen och oförenligt med dödsfall från handeldvapen, högexplosiv ammunition eller blistermedel. Minst 12 platser skildras i de allmänt tillgängliga videorna, och ett urval av dessa videor bekräftade att några filmades på de allmänna tider och platser som beskrivs i filmen.

Vi bedömer att den syriska oppositionen inte har förmågan att tillverka alla videor, fysiska symtom som verifierats av medicinsk personal och icke-statliga organisationer och annan information i samband med denna kemiska attack.

Vi har en mängd information, inklusive tidigare syrisk praxis, som leder oss till slutsatsen att regimtjänstemän var medvetna om och styrde attacken den 21 augusti. Vi avlyssnade kommunikationer som involverade en hög tjänsteman som var intimt förtrogen med offensiven och som bekräftade att kemiska vapen användes av regimen den 21 augusti och var bekymrad över att FN:s inspektörer skaffade bevis. På eftermiddagen den 21 augusti har vi underrättelser om att syrisk kemiska vapenpersonal uppmanades att upphöra med verksamheten. Samtidigt intensifierade regimen artilleribombarden mot många av de kvarter där kemiska attacker inträffade. Under 24-timmarsperioden efter attacken upptäckte vi indikationer på artilleri- och raketbeskjutning med en hastighet som är ungefär fyra gånger högre än de tio föregående dagarna.

Vi fortsatte att se indikationer på ihållande beskjutning i stadsdelarna fram till morgonen den 26 augusti. Sammanfattningsvis finns det en betydande mängd information som implicerar den syriska regeringens ansvar i den kemiska vapenattacken som ägde rum den 21 augusti.

Som antytts finns det ytterligare underrättelser som förblir hemligstämplade på grund av källor och metoder som ges till kongressen och internationella partner.

13 kommentarer för “Ett tvivelaktigt dokument om kriget i Syrien"

  1. Brian Robinson
    September 3, 2013 vid 21: 36

    Här är något som KAN kontrolleras. Obama-administrationen hävdar mycket tidigt i bedömningen att 1,429 3,600 dödades i attackerna. Men kolla detta. Senare i bedömningen står det: "Tre sjukhus i Damaskusområdet tog emot cirka 21 3,600 patienter som visade symptom som överensstämde med exponering för nervgift på mindre än tre timmar på morgonen den 24 augusti, enligt en mycket trovärdig internationell humanitär organisation." Eh, vilken, Barack? Varför inte namnge den trovärdiga organisationen? Tja, det är nästan säkert Läkare utan gränser, som rapporterade om de XNUMX XNUMX sjukhuspatienterna den XNUMX augusti (se http://www.doctorswithoutborders.org/press/release.cfm?id=7029&cat=press-release) Men håll ut! DWB säger att 355 dog, inte 1,429 500. Varför citera DWB vid sjukhusbesök, men någon annan om dödsfallen? Nyfiken. Men vem kan det vara? Inte Syrian Observatory on Human Rights, killen i London, Storbritannien vars varje uttalande tas som evangelium av lamestream media – SOHR säger att 1,400+ dog, inte i närheten av tusen. Jag tror att siffran XNUMX XNUMX kommer från Syrian National Council (eller vad Kerry nu låter dem kalla sig den här veckan), men kan inte säga säkert. I vilket fall som helst, det är ett fall där den verkställande grenen förvandlar sanningen till en mycket osmaklig kringla, och bevis på att de inte går att lita på.

  2. Stanley Heller
    September 1, 2013 vid 14: 09

    En fin analys. Jag har inte sett något liknande i företagsmedia. Jag gör några av samma punkter och några andra på

    http://www.thestruggle.org/assessment%20syria%20no%20evidence.htm

  3. bill peppin
    September 1, 2013 vid 03: 12

    Än en gång hör vi: "Lita på oss!" Ingenting under Irak-debaclet som uttalades av Powell och de många neocons visade sig stödjas av fakta. Vidare motbevisades dessa kommentarer senare från en mängd olika källor. Nu får vi försäkringar om att den största underrättelseorganisationen i världen har "definitiva bevis" för att Assads regering använde kemiska vapen på sina medborgare - och genast dyker det upp saker som tvingar en objektiv person att undra över diskrepansen mellan dessa påstådda fakta och vad som kommer ut från andra källor oberoende. Vid det här laget litar jag inte på att regeringen, uppenbarligen i sättet att förespråka något de vill göra (av vilken anledning som helst, har inte en klocka,) för att informera oss sanningsenligt. Ja, jag säger att regeringen helt enkelt inte kan lita på att förse medborgarna med korrekt, välbeprövad information om så viktiga frågor som detta.

  4. jim oberg
    Augusti 31, 2013 vid 00: 44

    Trots Alvin Snyders falska avslöjanden presenterade USA autentiska luft-till-jord-band för FN och världen om kal007-massakern.
    Jag har följt kontroverserna från början och drar slutsatsen att katastrofen gick ner i stort sett som den "konventionella visdomen" beskrev den, utan att någon av mörkläggnings- eller konspirationsteorierna håller vatten. ser http://www.jamesoberg.com/kal-007.html

    • Hillary
      Augusti 31, 2013 vid 10: 49

      Goda nyheter att så många här INTE övertygas om att stödja fler slakt av muslimer. Med Irak var det så enkelt eftersom "vi" visste exakt var massförstörelsevapen fanns men aldrig hittades.
      .
      Ett nytt team har ersatt de vanliga misstänkta men mantrat förblir detsamma "den muslimska ondskefulla diktatorn gjorde det" och beviset som presenterades av John McCain "de gjorde det förut så varför skulle de inte göra det igen"?
      .
      Kommer någon ihåg den otroliga inkubatorberättelsen som gjorde amerikaner rasande för att stödja den mordiska ökenstormen mot Irak? Den monumentala HOAX där dottern till den kuwaitiska ambassadören i USA gick på TV och låtsades vara sjuksköterska och berättade en skräckhistoria där irakiska trupper plundrade kuvöserna från ett kuwaitiskt sjukhus och lämnade de för tidigt födda barnen på det kalla golvet att dö ?
      Var var MSM för att undersöka vem som betalade PR-företaget Hill & Knowlton för att hitta på det fullständiga bedrägeriet
      Har US Intelligence blivit en oxymoron?

  5. Regina Schulte
    Augusti 30, 2013 vid 20: 20

    Vad i hela friden kan president Obama tänka på??? Kanaliserar han GWB?

  6. TheAZCowBoy
    Augusti 30, 2013 vid 19: 37

    Låt oss be att dagens mest osannolika 'fredsvänner' (Ryssland och Kina med sina två veton) kommer att nå ut och (((smacka))) FÖRENADE ORMEN (USA/Israel/NATO) med sådan kraft att de kan få dessa ' krigsberoende' hoodlums att vakna upp och lukta på blommorna. Jag menar, livet handlar inte bara om mord, stöld, förödelse och att begära en grannes olja/gas, vatten och mark.

    Putin har en missilfregatt och anti-ubåtsfartyg på väg mot deras bas i Syrien. Jag hoppas verkligen att den supersoniska "Sunburn" anti-skeppsmissilen som de hamnar som kan ta ut en Nimitz-klass superbärare med sin stridsspets på 3 kiloton och S-300 som kan ta ut flygplan och kryssningsmissiler cirka 190 mil bort. Yassar gott folk, AmeriKKKa är ett hot mot världsfreden enligt undersökningar i EU, Latinaamerika och Asien, och dess judiska hemorrojder förvärrar bara problemet.

  7. TrishJ
    Augusti 30, 2013 vid 17: 53

    Hur är det möjligt att Obama-administrationen tror att folk kommer att tro på de ogrundade bedömningarna (som låter mycket mer som antaganden) i denna vitbok? Är de så ur kontakt att de inte inser att USA:s regerings "intelligens" inte längre har någon trovärdighet - inte med folket i detta land och absolut inte med folket i andra länder? Eller är deras hybris så stor att de tror att de bara kan säga det och det gör det så?

    John Kerry har rätt när han säger "Det spelar roll om inget görs." Men han hänför den bedömningen till fel sak. Där det verkligen spelar någon roll om inget görs, är i fallet med kongressen och de människor de representerar om de tillåter en utom kontroll Executive Branch att attackera ännu ett land.

    • TheAZCowBoy
      Augusti 30, 2013 vid 19: 44

      Kerry är en tönt. Vänta bara och se hur han (((slamar))) palestinierna in i ett fredsavtal som lämnar palestinierna, utan land, vatten, hopp eller en framtid. Stazi-regeringen i USA, enligt "Nürnburgprotokollen" skulle vara på väg till ICC och en kall våt cell. Det finns faktiskt ingenting med "Gud välsigne AmeriKKKa", med dessa dagar.

  8. John
    Augusti 30, 2013 vid 16: 57

    Amerikaner bör komma ihåg att de släppte två kärnvapenbomber över Japan även om det fanns tydliga tecken på att det kapitulerade. USA använde napalm och Agent Orange över hela Vietnam. Sharon var ansvarig för dödandet av över 1,500 XNUMX palestinier, kvinnliga barn och gamla män, i de oskyddade flyktinglägren Sabra och Shatila i Libanon (USA skulle skydda dem) och blev med tiden premiärminister! Spanjor och portugiser var inte snälla mot sydamerikanska ursprungsbefolkningar, inte heller var boerna mot Afrika, inte heller amerikaner och australier mot sitt ursprungsbefolkning.
    Det finns verkligen ett mörkt område i det mänskliga sinnet. Jag tror inte att krig är svaret utan kanske mer dialog och andra medel innan man dödar.
    Palestinaer i Gaza har varit på en israelisk diet under en tid nu och inte mycket av ett pip. Ordet är att barnen är undernärda så kommer vi att avdunsta Netanyahu också? Jag tror inte det, inte med vår dubbelmoral.

    • Erica Stuart
      Augusti 30, 2013 vid 20: 24

      Svar till John: Håller helt med John och så stod det på mitt brev till Vita huset. Jag hoppas att de flesta av er gör detsamma, skriv till Obama direkt, han lyssnar. Det som får honom att tveka är att Lobbyn är ganska otäck. Obama vill stoppa lasten, vi alla gör det är oacceptabelt, och nu när vi har internet så deklarerar vi alla skamliga aktiviteter som de gjorde i vårt namn. Jag skrev precis och frågade Vita huset vad presidenten planerar att göra om Sirya träffar Israel, som de sa att de skulle göra, om vi slår dem, eftersom de håller Israel ansvarigt för vårt agerande, låter roligt, men du läser det som Israel kallar skotten. Så om de gör det kommer vi att hoppa in och hjälpa Israel, dra in Ryssland och etc. Men det är vad Bibi vill. Saudierna är det andra steget uppför stegen till det sionistiska påstådda löftet att DERAS Gud gav allt till dem "gav det bara till judarna", som du säger till dig och sionisten, som följde Hitler Manifest Destiny, bestämde sig för att inte behöva vänta på Gud... .

  9. MM
    Augusti 30, 2013 vid 16: 13

    Vår underrättelseapparat vet vad, var, hur och varför i våra dagliga liv men kommer på något sätt inte att kunna stoppa någon med dödliga kemiska vapen om de skulle "glida" i händerna på terrorister och dessa terrorister skulle "glida" in i USA.

    Dessa scenarier som slängs ut för att väcka rädslor hos det amerikanska folket blir verkligen tröttsamma och transparenta.

    • jonathan
      Augusti 31, 2013 vid 08: 34

      Och Israel begick ett tydligt krigsbrott när det släppte vita fosforbomber över Gaza 2009 – utan något fördömande från USA!!

Kommentarer är stängda.