Sionismens förlorade glans

Utrikesminister John Kerry fick en överenskommelse om förnyade israelisk-palestinska samtal, men Israels premiärminister Netanyahus insisterande på att Israel inte bara ska behålla mycket av de ockuperade områdena utan formellt erkännas som en judisk stat utesluter en rättvis resolution för det arabiska folket i Palestina och lovar fortsatt motstånd, som Lawrence Davidson förklarar.

Av Lawrence Davidson

Bojkott, avyttring och sanktioner (BDS)-rörelsen riktad mot Israel startade 2005 när en koalition av Palestina-baserade sociala och ekonomiska organisationer krävde en sådan omfattande insats. Först verkade BDS-rörelsen vara ett långskott.

Israel, med sin världsomspännande samling av sionistiska anhängare, både judiska och kristna, verkade oövervinnerligt. Särskilt i västvärlden hade tron ​​på Israels legitimitet nått status som helig tradition. Sionisterna arbetade mycket hårt för att uppnå denna status genom att kontrollera den historiska tolkningen av händelser som hade lett från första världskriget och Balfourdeklarationen till skapandet av Israel 1948 och därefter.

De skulle mycket väl ha kunnat behålla kontrollen över Israels förflutna, nutid och framtid om det sionistiska ledarskapet inte hade fallit under för hybrissynden. De blev så ideologiskt självgoda och militärt muskelbundna att de trodde att deras plats i världen var oberörbar. Sålunda, när de byggde ett land baserat på diskriminering och kolonial expansion i en tid som alltmer kritisk mot sådana samhällen, vägrade de alla kompromisser med palestinierna och behandlade kritik av deras beteende och politik som på en gång antisemitisk och irrelevant. De misslyckades därför med att märka att deras envishet tillät andra att urholka den sionistiska versionen av det moderna Palestinas/Israels historia.

Åtta år är inte så lång tid, men överraskande mycket har åstadkommits. Ett ökande antal människor, särskilt i västvärlden, har gjorts medvetna om palestiniernas svåra situation såväl som deras version av Palestinas/Israels historia. Med denna förändring i historiskt perspektiv etablerade BDS fotfäste och började växa. Rörelsen har tillbringat större delen av sin tid sedan 2005 med att koordinera en serie ansträngningar att övertyga privata konsumenter, företag, akademiker och konstnärer att bryta sina band med den sionistiska staten och dess kolonier.

Ocuco-landskapet senaste framgången i denna ansträngning kom alldeles nyligen, när två av de största snabbköpskedjorna i Nederländerna meddelade att de inte längre skulle sälja israeliska varor tillverkade eller odlade i de ockuperade territorierna (OT). BDS har verkligen varit så framgångsrik att den israeliska regeringen har etablerat en officiella arbetsgrupp för att motverka det.

Europeiska unionen gör ett drag

En annan händelse nyligen kan vara ännu mer betydelsefull, eftersom den antyder potentialen för att expandera BDS från den privata till den offentliga sfären. Detta signalerades när Europeiska unionen (EU) utfärdat nya regler för genomförandet av vissa kategorier av finansieringsavtal med Israel. Finansiering av bidrag, priser, lån och andra finansiella samarbetsprojekt kommer nu att utesluta israeliska institutioner som är belägna i eller gör affärer med OT.

Jag vill betona begreppet "potential" eftersom EU:s drag inte är en bojkottåtgärd som sådan. Det är en signal till Israel att EU inte kommer att erkänna Israels anspråk på någon del av de ockuperade områdena utan en fredslösning, och därför tjänar detta drag som en påtryckningspunkt på den israeliska regeringen att ge upp sin hybris och förhandla med palestinierna. Nationell myndighet (PNA). Förresten, PNA som för närvarande är sammansatt är inte ett representativt organ och har därför ingen juridisk befogenhet att förhandla om någonting. EU (tillsammans med israelerna och USA) ignorerar dock ihärdigt detta faktum.

Icke desto mindre är detta EU-beslut ett steg i rätt riktning, och några viktiga israeler förstår budskapet. Till exempel släppte den israeliska fredsorganisationen Gush Shalom en statmänt säger att "EU har börjat konfrontera Israels regering - och alla medborgare i Israel - med en vägskylt som inte kan ignoreras." Åtminstone inte utan att flytta Israel mot att "vara en internationell paria".

Den berömda krönikören och reportern för Israels tidning Haaretz, Gideon Levy, har deklarerade "Förändringen [Israel behöver] kommer inte inifrån. . . . Förändring kommer bara från utsidan.” Därför, "Alla som verkligen fruktar för landets framtid måste vara för att bojkotta det ekonomiskt."

Och Israels justitieminister Tzipi Livni, den nuvarande regeringens enda minister offentligt för förhandlingar med palestinierna, har varnat för att hotet om europeiska ekonomiska sanktioner sträcker sig bortom OT. "Det är sant att det kommer att börja med bosättningarna," sade hon. "Men deras [ett växande antal européers] problem är med Israel, som uppfattas som ett kolonialistiskt land, så det kommer inte att sluta med bosättningarna och kommer att nå hela Israel."

Livni har rätt. Trots Israels version av historien är landets ursprung som en kolonial bosättarstat. Som antytts ovan blev resultatet ett i sig diskriminerande samhälle. Detta beror inte på att de flesta israeliska medborgare är judar. Det beror på att de flesta är sionister.

Den moderna sionismen, som fortfarande återspeglar det koloniala synsättet i det imperialistiska Europa från 1948-talet, är Israels vägledande ideologi och den förkunnar att landet måste vara en judisk stat. Tyvärr kan man inte designa ett land för en grupp bara i ett land där det också finns andra stora grupper och inte hamna i ett diskriminerande och förtryckande samhälle. Därför, även om israelerna genom något mirakel ser ljuset och drar sig tillbaka från GT, kommer det fortfarande att finnas en BDS-rörelse som agiterar för ett slut på diskrimineringen av icke-judar inom XNUMX års gränser.

Israels negativa reaktion

Att bli en verklig demokrati, där alla medborgare åtnjuter verklig politisk jämlikhet, är Israels enda sätt att undkomma den oundvikliga isolering som följer med den växande BDS-rörelsen. Ändå finns det ingen anledning att tro att de ideologer som nu kontrollerar de israeliska politiska och religiösa maktstrukturerna kommer att gå i denna riktning. Man kan se detta inte bara från den växande ansträngningen den israeliska regeringen lägger ner på att motverka BDS, utan också från den arga reaktionen från dess politiska ledare på EU-beslutet.

Premiärminister Benjamin Netanyahu reagerade till EU-beslutet med en monarks temperament. "Vi kommer inte att acceptera några externa påbud vid våra gränser." Det var kanske det kungliga "vi" han använde. Sedan var det tillbaka till första person singularis: "Jag kommer inte att låta någon skada de hundratusentals israeler som bor i Judéen och Samarien, på Golanhöjderna eller i Jerusalem – vår förenade huvudstad."

Premiärministern var ganska dålig i sina uttalanden. Han är chef för ett land som minutiöst undvikit att sätta gränser i årtionden bara för att Israel skulle kunna expandera vid lämpliga tillfällen. Den typen av imperialistiskt beteende är inte väl accepterat i dagens värld. Dessutom, om han inte avsevärt kan öka den sionistiska lobbyns inflytande på EU, har han inget sätt att förhindra den "skada" som äntligen kan drabba hans landsmän för att de naivt antar att hela världen kommer att acceptera deras kriminella beteende för alltid.

Hela avsnittet pekar på det faktum att, både i den privata och offentliga sektorn av det västerländska samhället, ett större antal människor inte längre följer den linje av historisk tolkning som satts upp av sionisterna. Detta är ett stort skifte. Många sionister kanske ser detta som ett tecken på växande antisemitism, men det är verkligen inget sådant. Det finns inget i sig judiskt med diskriminering och kolonialism. Detsamma kan dock inte sägas om den moderna sionismen.

Återigen är BDS-rörelsen bara åtta år gammal. Vi kan jämföra detta med de mer än 30 år det tog bojkotten av Sydafrika för att få ett slut på apartheid. Så jämförelsevis är BDS bara i början av sin vandring. Dess snabba start och pågående prestationer borde ge hopp och stolthet till dem som är involverade i rörelsen. De borde också väcka några allvarliga andra tankar hos de israeler som tror att Netanyahu och hans regering av ideologer kan förhindra deras lands ökande isolering.

Lawrence Davidson är historieprofessor vid West Chester University i Pennsylvania. Han är författare tillForeign Policy Inc.: Privatisering av Amerikas nationella intresse; Amerikas Palestina: Populära och officiella uppfattningar från Balfour till israelisk stat; Och Islamisk fundamentalism.