Särskild rapport: Nya bevis har skakat förtroendet hos den tidigare representanten Lee Hamilton i hans två decennier gamla dom som klarade Ronald Reagans kampanj från 1980 att gå bakom president Carters rygg för att frustrera hans ansträngningar att befria 52 amerikanska gisslan i Iran, det så kallade October Surprise-fallet. , rapporterar Robert Parry.
Av Robert Parry
Den tidigare representanten Lee Hamilton, som övervakade två kongressutredningar av Ronald Reagans hemliga affärer med Iran, säger att ett viktigt bevis har undanhållits som kunde ha ändrat hans slutsats genom att rensa Reagans kampanj från 1980 från anklagelser om att den saboterade president Jimmy Carters gisslanförhandlingar med Iran.
I en telefonintervju på torsdagen svarade Indiana-demokraten på ett dokument som jag hade mejlat honom och avslöjade att 1991 en biträdande rådgivare från Vita huset som arbetade för dåvarande presidenten George HW Bush underrättades av utrikesdepartementet om att Reagans kampanjchef William Casey hade tagit en tur till Madrid i samband med den så kallade oktoberöverraskningsfrågan.
Tidigare rep. Lee Hamilton, D-Indiana. (Foto från USA:s regering)
Caseys påstådda resa till Madrid 1980 var i centrum för Hamiltons undersökning 1991-92 om huruvida Reagans kampanj gick bakom Carters rygg för att frustrera hans försök att befria 52 amerikanska gisslan före valet 1980, populärt känt som "Oktoberöverraskningen". Hamiltons arbetsgrupp avfärdade anklagelserna efter att ha kommit fram till att Casey inte hade rest till Madrid.
"Vi hittade inga bevis för att bekräfta Caseys resa till Madrid," sa Hamilton till mig. "Vi kunde inte visa det. Vita huset [Bush-41] meddelade oss inte att han gjorde resan. Borde de ha fört det vidare till oss? Det borde de ha för de visste att vi var intresserade av det."
På frågan om vetskapen om att Casey hade rest till Madrid kan ha ändrat insatsgruppens avvisande oktoberöverraskningsslutsats, svarade Hamilton ja, eftersom frågan om Madridresan var nyckeln till insatsgruppens utredning. "Om Vita huset visste att Casey var där, borde de verkligen ha delat det med oss", sa Hamilton och tillade att "du måste lita på folk" som har behörighet att följa informationsförfrågningar.
Dokumentet som avslöjar Vita husets kunskap om Caseys Madrid-resa var bland de register som släpptes till mig av arkivarierna på George HW Bush-biblioteket i College Station, Texas. Den amerikanska ambassadens bekräftelse av Caseys resa vidarebefordrades av utrikesdepartementets juridiska rådgivare Edwin D. Williamson till biträdande Vita husets advokat Chester Paul Beach Jr. i början av november 1991, precis när oktoberöverraskningsutredningen tog form.
Williamson sa att bland utrikesdepartementet "material potentiellt relevant för oktoberöverraskningsanklagelserna [var] en kabel från Madrids ambassad som indikerar att Bill Casey var i stan, för okända ändamål", noterade Beach i en "promemoria för protokoll” daterad 4 november 1991.
Organisera täckningen
Två dagar senare, den 6 november, arrangerade Beachs chef, Vita husets rådgivare C. Boyden Gray, en strategisession mellan byråerna och förklarade behovet av att begränsa kongressutredningen av October Surprise-fallet. Det uttryckliga målet var att säkerställa att skandalen inte skulle skada president Bushs förhoppningar om omval 1992.
Vid mötet redogjorde Gray för hur man skulle omintetgöra oktoberöverraskningsutredningen, som sågs som en farlig utvidgning av Iran-Contra-utredningen, som rep. Hamilton hade varit medordförande när skandalen granskades av kongressen 1987. En parallell brottsling utredning av specialåklagaren Lawrence Walsh fortsatte 1991 och några av hans utredare började misstänka att ursprunget till Iran-Contra-kontakterna med Iran spårades tillbaka till Reagans kampanj 1980.
Fram till den punkten hade Iran-Contra fokuserat på olaglig försäljning av vapen för gisslan till Iran som president Reagan godkände 1985-86. Men några vittnen från oktobers överraskning hävdade att ramen för Reagans hemliga vapentransporter till Iran, vanligtvis genom Israel, tog form under kampanjen 1980.
Utsikten att de två uppsättningarna av anklagelser skulle smälta samman till en enda berättelse representerade ett allvarligt hot mot George HW Bushs omvalskampanj. Som biträdande Vita husets rådgivare Ronald vonLembke, Ställ detVita husets mål 1991 var att "döda/spika den här historien."
För att uppnå det resultatet samordnade republikanerna motoffensiven genom Grays kontor under överinseende av biträdande advokat Janet Rehnquist, dotter till den framlidne överdomaren William Rehnquist.
Gray förklarade insatserna vid Vita husets strategisession. "Oavsett vilken form de i slutändan tar kommer parlamentets och senatens 'oktoberöverraskning'-undersökningar, som Iran-Contra, att involverar intermyndighetsfrågor och vara av särskilt intresse för presidenten", förklarade Gray, enligt till minuter. [Betoning i original.]
Bland "pekstenar" som citerades av Gray var "Inga överraskningar för Vita huset, och upprätthålla förmågan att svara på läckor i realtid. Det här är partisan." Vita husets "samtalpunkter" om oktoberöverraskningsutredningen uppmanade till att begränsa utredningen till 1979-80 och införa strikta tidsgränser för att utfärda några resultat.
"Påstådda fakta har att göra med 1979-80, ingen uppenbar anledning till att jurisdiktion/stämningsbefogenheter sträcker sig längre än" sa dokumentet. "Det finns ingen solnedgångsbestämmelse som detta skulle kunna dra ut på tiden som Walsh!" en hänvisning till Iran-Contras särskilda åklagare.
Men nyckeln till att förstå fallet October Surprise var att det verkade vara en prequel till Iran-Contra-skandalen, en del av samma historia som började med krisen 1980 över 52 amerikanska gisslan som hölls i Iran, som fortsatte genom att de släpptes direkt efter Ronald Reagans invigning den 20 januari 1981, sedan följt av ett mystiskt godkännande av USA:s regering av hemliga vapentransporter till Iran via Israel 1981, och slutligen förvandlades till Iran-Contra-affären med fler vapen-för-gisslan-avtal med Iran tills den skandalen exploderade i 1986.
Hur man dödar en förfrågan
Dokumenten, som jag erhöll enligt en begäran om Freedom of Information Act, visade att Reagan-Bush-lojalister var fast beslutna att omintetgöra varje ihållande utredning som kan koppla de två skandalerna. GOP:s motattack inkluderade:
Fördröja produktionen av dokument;
Att låta ett nyckelvittne undvika en kongressstämning;
Neutralisera en aggressiv demokratisk utredare;
Att pressa en republikansk senator att bli mer obstruktiv;
Att strikt begränsa tillgången till sekretessbelagd information;
Begränsning av utredningen när den gällde påstådda Reagan-Bush-fel och samtidigt utvidga undersökningen till att omfatta Carters ansträngningar att befria gisslan;
Upprätta en PR-kampanj som attackerar utredningens kostnader; och
Uppmuntrar vänliga journalister att fördöma historien.
I slutändan visade sig GOP:s mörkläggningsstrategi vara mycket effektiv, eftersom demokraterna blev blyga och neokonservativa journalister som sedan framträdde som en mäktig kraft i media i Washington tog ledningen för att förneka oktoberöverraskningsanklagelserna som en "myt". Republikanerna gynnades också av en presskår i Washington, som hade tröttnat på den komplexa Iran-Contra-skandalen.
Det skulle ta nästan två decennier för oktoberöverraskningens mörkläggning Att smulas sönder med erkännanden av tjänstemän som är involverade i utredningen att dess befriande slutsatser var rusade, att avgörande bevis hade varit dold eller ignorerad, och att några alibis för nyckelrepublikaner gjorde ingen mening. [För detaljer, se Robert Parry's Amerikas stulna berättelse.]
Få lite hjälp
På kort sikt lyckades dock republikanerna med sin välorganiserade mörkläggning. De fick oerhört hjälp av Newsweek och The New Republic, som publicerade matchande berättelser på sina omslag i mitten av november 1991 och hävdade att de hade avfärdat anklagelserna om October Surprise genom att bevisa att Casey inte kunde ha gjort resan till Madrid 1980.
Även om Bushs Vita hus redan hade information från utrikesdepartementet som motsäger den självbelåtna självsäkerheten hos de två tidskrifterna, gjorde administrationen inga ansträngningar för att korrigera uppgifterna. I intervjun bekräftade Hamilton att han inte var medveten om bekräftelsen av en resa från Casey-till-Madrid från den amerikanska ambassaden.
Ändå, även utan Beachs memorandum, fanns det solida bevis vid den tiden som motbevisade Newsweek/New Republic som avslöjade artiklarna. Båda tidskrifterna hade slarvigt misstolkat besöksrekord vid en historisk konferens i London som Casey hade deltagit i den 28 juli 1980, tidsramen då den iranske affärsmannen (och CIA-agenten) Jamshid Hashemi hade placerat Casey i Madrid för ett hemligt möte med den iranske sändebudet Mehdi Karrubi.
De två tidskrifterna insisterade på att närvarorekorden visade Casey i London för en morgonsession på konferensen, vilket förnekade möjligheten att han kunde ha gjort en sidoresa till Madrid. Men tidskrifterna hade misslyckats med att göra de nödvändiga uppföljande intervjuerna, vilket skulle ha avslöjat att Casey inte var på morgonsessionen den 28 juli. Han kom inte förrän den eftermiddagen och lämnade "fönstret" öppet för Hashemis konto.
På PBS "Frontline", där jag var involverad i oktoberöverraskningsutredningen, pratade vi med amerikaner och andra som hade deltagit i Londonkonferensen. Det viktigaste är att vi intervjuade historikern Robert Dallek som höll morgonens presentation för en liten samling deltagare som satt i ett konferensrum på British Imperial War Museum.
Dallek sa att han hade varit glad över att få veta att Casey, som ledde Reagans presidentkampanj, skulle vara där. Så, Dallek letade efter Casey, bara för att bli besviken över att Casey var en no-show. Andra amerikaner mindes också att Casey anlände senare och uppgifterna visar faktiskt att Casey dyker upp för eftermiddagssessionen.
Med andra ord, den högprofilerade Newsweek-New Republic avslöjandet av oktoberöverraskningsberättelsen hade i sig avslöjats. Men typiskt för dessa publikationers arrogans och vår oförmåga att uppmärksamma deras stora smutskastning erkände tidskrifterna aldrig deras grova fel.
Ignorera tvivel
Jag fick senare veta att det journalistiska missbruket på Newsweek var till och med värre än slarv. Journalisten Craig Unger, som hade anställts av Newsweek för att arbeta med oktoberöverraskningsberättelsen, berättade för mig att han hade upptäckt felläsningen av närvarorekorden innan Newsweek publicerade sin artikel. Unger sa att han larmade utredningsgruppen, som personligen leddes av verkställande redaktör Maynard Parker.
"De sa till mig, i huvudsak, att jävlas," sa Unger.
Under mina år på Newsweek, från 1987-90, hade Parker varit min främste fiende. Han ansågs vara nära framstående neocons, inklusive Iran-Contra-figuren Elliott Abrams, och Establishing Republicans, som tidigare utrikesminister Henry Kissinger. Parker var också medlem i bankiren David Rockefellers Council on Foreign Relations, och såg Iran-Contra-skandalen som något som bäst skulle stängas av snabbt. Att hoppa till en falsk slutsats som skulle skydda hans inflytelserika vänner skulle passa perfekt med vad jag visste om Parker.
De falska artiklarna i Newsweek och The New Republic gav Vita husets mörkläggning en viktig fördel: Washingtons konventionella visdomspublik antog nu att oktoberöverraskningsanklagelserna var falska. Allt som behövdes var att se till att inga konkreta bevis för motsatsen, såsom den amerikanska ambassadens bekräftelse på en mystisk Casey-resa till Madrid, nådde kongressutredningen.
En stor del av mörkläggningen av Bush-41 var att ta slut på Hamiltons förfrågan, som endast godkändes till slutet av kongressmötet i början av januari 1993. Förseningar av dokumentframställning och undandragande av en stämning skulle visa sig vara avgörande.
Till exempel, den 14 maj 1992, en CIA-tjänsteman körde föreslagna språket förbi Vita husets biträdande advokat Janet Rehnquist från dåvarande CIA-chefen Robert Gates angående byråns nivå av samarbete med kongressen. Vid den tidpunkten var CIA, under Gates, redan i månader i ett mönster av att släpa på kongressens dokumentförfrågningar.
Bush hade ställt Gates, som också var inblandad i October Surprise-fallet, vid CIA:s rodret hösten 1991, vilket innebar att Gates var väl positionerat för att stoppa kongressens förfrågningar om känslig information om hemliga initiativ som involverade Bush, Gates och Donald Gregg, en annan CIA. veteran som kopplades till skandalen.
Dokumenten på Bush-biblioteket avslöjade att Gates och Gregg verkligen var måltavlor för kongressens oktoberöverraskningsundersökning. Den 26 maj 1992 skrev representanten Hamilton till CIA och bad om uppgifter om var Gregg och Gates befann sig från 1 januari 1980 till 31 januari 1981, inklusive resplaner och tjänstledighet.
De ihållande dokumentproduktionsförseningarna drog till slut ett klagomål från Lawrence Barcella, chefsjurist till House Task Force som skrev till CIA den 9 juni 1992, att byrån inte hade varit lyhörd för tre förfrågningar den 20 september 1991; 20 april 1992; och 26 maj 1992.
En historia om lögner
Gregg och Gates var också inblandade i den bredare Iran-Contra-skandalen. Båda misstänktes för att ha ljugit om sin kunskap om hemlig försäljning av militär hårdvara till Iran och hemlig leverans av vapen till Contra-rebeller i Nicaragua.
Bush, som själv var en före detta CIA-chef, hade också ertappats med att ljuga i Iran-Contra-skandalen när han insisterade på att ett plan som sköts ner över Nicaragua 1986 när han släppte vapen till Contras inte hade någon koppling till den amerikanska regeringen (när vapenleveransen hade organiserats av agenter nära Bushs vicepresidentkontor där Gregg tjänstgjorde som nationell säkerhetsrådgivare).
Och Bush hävdade felaktigt att han var utanför "slingan" om Iran-Contra-beslut när senare bevis visade att han var en viktig deltagare i diskussionerna. Från Bushs biblioteksdokument var det uppenbart att oktoberöverraskningens mörkläggning i huvudsak var en förlängning av den bredare ansträngningen att begränsa Iran-Contra-skandalen, där Bush personligen var inblandad i orkestreringen av båda ansträngningarna.
Till exempel upptäckte Iran-Contras särskilda åklagare Walsh i december 1992 att Bushs Vita husets advokatkontor, under Boyden Gray, också hade försenat produktionen av Bushs personliga anteckningar om vapentransporterna till Iran under tidsramen 1985-86. Även om Grays kontor insisterade på att förseningen var oavsiktlig, köpte Walsh det inte.
Bortsett från att dra hälarna på att producera dokument, manövrerade Bush-administrationen för att hålla nyckelvittnen utom räckhåll för utredarna i tid. Till exempel använde Gregg sin stationering som USA:s ambassadör i Sydkorea 1992 för att undvika en kongressstämning.
Liksom Gates och Bush hade Gregg kopplats till hemliga möten med iranier under kampanjen 1980. På frågan om dessa anklagelser från FBI-polygrafoperatörer som arbetar för Iran-Contra-åklagaren Walsh, bedömdes Gregg vara vilseledande i sina förnekande. [Se slutrapport från Independent Counsel for Iran/Contra Matters, Vol. I, sid. 501]
Undviker en stämning
Och när det gällde att svara på frågor från kongressen om oktoberöverraskningsfrågan, fann Gregg ursäkter för att inte acceptera delgivning av en stämning.
In en 18 juni 1992, kabel från USA:s ambassad i Seoul till utrikesdepartementet i Washington, skrev Gregg att han hade fått reda på att senatens utredare hade "försökt stämma mig att infinna sig den 24 juni i samband med deras så kallade "Oktoberöverraskning"-utredning. Stämningen skickades till min advokat, Judah Best, som lämnade tillbaka den till kommittén eftersom han inte hade någon behörighet att acceptera delgivning av en stämning.
"Om oktoberöverraskningsutredningen kontaktar [stats]departementet, ber jag dig att berätta för dem om min avsikt att samarbeta fullt ut när jag återvänder till staterna, förmodligen i september. Alla andra förfrågningar bör hänvisas till min advokat, Judah Best. Herr Best ber att jag specifikt ber er att inte acceptera delgivning av en stämning om kommittén försöker överlämna en till er.”
På så sätt säkerställde Gregg att han inte var juridiskt tvungen att vittna samtidigt som han körde ut klockan på senatens utredning och lämnade lite tid till parlamentets arbetsgrupp. Hans strategi för förseningar godkändes av Janet Rehnquist efter ett möte med Best och en advokat från utrikesdepartementet.
In ett brev av den 24 juni 1992 till Gray skrev Rehnquist att "på din anvisning har jag undersökt om Don Gregg borde återvända till Washington för att vittna inför utfrågningarna i senatens underutskott nästa vecka. Jag tror att vi borde INTE begär att Gregg vittnar nästa vecka."
Underlåtenheten att verkställa stämningen gav Bush-teamet en fördel, noterade Rehnquist, eftersom senatens utredare sedan gav efter och bara "lämnade skriftliga frågor till Gregg, genom ombud, i stället för ett framträdande. . Denna utveckling ger oss en möjlighet att hantera Greggs deltagande i oktober Surprise long distance.” Rehnquist tillade förhoppningsvis att i slutet av september 1992 "kan frågan vid den tiden till och med vara död för alla praktiska ändamål."
På frågan om denna fördröjningsstrategi sa Hamilton till mig att "att köra ut klockan är en mycket välbekant taktik i alla kongressutredningar" eftersom Bush-41-administrationen skulle ha vetat att arbetsgruppens auktorisation löpte ut i slutet av sessionen. Tidsfristen kom in när slussarna för bevis på republikansk skuld öppnades i december 1992.
2010, kort före hans död, berättade arbetsgruppens tidigare chefsjurist Barcella för mig att så mycket kränkande bevis mot Reagankampanjen strömmade in under december 1992 att han bad Hamilton om en förlängning på tre månader, men fick avslag. Hamilton sa att han inte hade något minne av en sådan specifik begäran från Barcella, men tillade att han kan ha förklarat problemet med att arbetsgruppens auktorisation tog slut i slutet av sessionen.
"Allt jag kunde ha gjort är att gå före nästa kongress och begära omauktorisering," sa Hamilton till mig. Men med nyckelbevis undanhållna och utsatt för hårt republikanskt motstånd mot att förlänga utredningen valde Hamilton att helt enkelt avsluta arbetsgruppens rapport med en dom som klarade Reagan, Bush, Casey och andra påstådda deltagare.
Nu när han insåg att Vita huset satt på kunskap om en mystisk Casey-resa till Madrid, är Lee Hamilton inte längre så säker. [För mer information om mörkläggningen, se Parry's Amerikas stulna berättelse.]
Den undersökande reportern Robert Parry bröt många av Iran-Contra-historierna för The Associated Press och Newsweek på 1980-talet. Du kan köpa hans nya bok, Amerikans stulna berättelse, Antingen i skriv ut här eller som en e-bok (från Amazon och barnesandnoble.com). Under en begränsad tid kan du också beställa Robert Parrys trilogi om familjen Bush och dess kopplingar till olika högerexperter för endast $34. I trilogin ingår Amerikas stulna berättelse. För information om detta erbjudande, klicka här.
Käre Robert, Lee Hamilton kommer aldrig att komma runt. Han är en cover-up, go-to-kille: October Surprise #2, Iran Contra och 9/11 Commission. Slösa inte din tid.
Käre Robert, Lee Hamilton kommer aldrig att komma runt. Han är en cover-up, go-to-kille: October Surprise #2, Iran Contra och 9/11 Commission. Slösa inte din tid.
Grattis Mr. Parry, din rapportering och detaljer och noggrannhet är borta från listorna! Tack för att du presenterar sådan förstklassig information.
Portar och mord –
Enligt Stich beskrev Robert Hunt, före detta Navy SEAL-befälhavare och djupt täckande CIA/ONI-agent, för honom en CIA-attentatgrupp kallad Operation Ringwind.
Denna operation, enligt Hunt, var under kontroll av dåvarande biträdande direktören för CIA Robert Gates.
"De kallar det Operation Ringwind, som bildades i början av 1981. Det var strikt för att ta hand om alla deltagare i October Surprise tills de bestämmer sig för att lägga ner operationen.
Och det kan vara i morgon bitti, eller tio år från nu.
Vem de än tror är inblandad.”
Äntligen, äntligen, i slutet av en lång rad artiklar om detta ämne, är det fler som lyssnar på Mr. Parry? Tror du kanske Jimmy Carter kommer att få huvudet ur rumpan och börja berätta sanningen som han vet, eller kommer han bara att fortsätta slå spikar, fixa Venezuela och eliminera guineamasken samtidigt som han ignorerar cancer i bukspottkörteln som har invaderat Amerikansk demokrati under de senaste 50 åren?
Lee Hamilton, den främsta coverup-drottningen, tillsammans med Colin Powell efter My Lei, och senare med sin lilla flaska talk i FN.
Under hemlig presidentorder, undertecknad av president Jimmy Carter... http://www.astradome.com/dulce_battle_report.htm
Jag minns att Bush den Mindre vid början av sin mandatperiod utfärdade nya riktlinjer för att släppa tidigare presidentdokument, vilket gav hans far ett frikort. Jag tror att dessa riktlinjer fortfarande gäller.
Det var några av oss som inte kunde svälja Oliver Norths påstådda patriotism. Ingen gjorde ett bättre jobb med att visa Norths falskhet i sin uniform dekorerad med medaljer från axlarna till magen. Sanna patrioter, för mig är killarna som såg slagfältets fasor, gjorde vad de var tvungna att göra och som aldrig skröt med vare sig klädsel eller ord över sina modiga handlingar. Alla andra är falska.
Och vad kan sägas om oberoende rådgivare Welsh. Han bevisade sin förmåga i Mccarthy-utfrågningarna och har varit en skarpsinnig anhängare av sanningen som förnekades data som skulle ha fått många av våra ledare att se ut som de dårar de verkligen var. Jag älskar New England. Men George H. Bush kommer inte i närheten av hedern, sanningssägande från mopst New Englanders.
Det var säkert någon sorts näsduk på gång mellan Reagankampanjen och ayatollorna. Vid ett tillfälle arbetade jag i kampanjen och när jag nämnde att jag tidigare hade arbetat för US Passport Office, blev jag uttömmande frågad av några muckymucks på hög nivå om huruvida och hur man kunde resa till Europa utan att få sitt pass stämplat (svar : Gå inte av planet). Jag är ganska säker på att George HW Bush valdes ut för, och använde sig av, sina CIA-kopplingar för Reagankampanjen, och det är långt för att förklara varför han hölls kvar för en andra mandatperiod. Det förklarar också något av Iran-Contra-arrangemangen; det fanns redan en "överenskommelse" med iranierna som möjliggjorde ytterligare hemliga affärer. Utan oktoberöverraskningen hade vi förmodligen inte valt Reagan, sedan gamla Bush, sedan Dubya, och vi hade kunnat spara oss mycket sorg.
FBI använder polygrafer för att eliminera misstänkta... http://www.goodreads.com/review/show/337485161
Jag har alltid utgått från att Lee Hamilton var villigt delaktig i ansträngningen att dölja sanningen om republikanernas olagliga vändningar till Iran och mörkläggningen av Iran-Contra. Det är dock möjligt att han bara var en villig kurator. "Berätta inte, jag vill inte veta." Oavsett vad sanningen är så är det tråkigt om några ånger bara kommer upp till ytan nu efter 30 år. Vilken syn på Lee Hamilton vill mannen själv vidhålla?
Bra jobbat Robert Parry! :)
Det är vad utredningsrapportering ska handla om.
En annan sak. När var du senast med på CSPAN? De har alltid dessa irrelevanta högerytter på, som Allen West. Du tror att om du skulle kontakta dem och låta dem veta om detta senaste fynd och begära att få vara gäst, skulle de gå med på det?
Hamilton har varit en bagman för den rika eliten i decennier, inklusive hans roll i att täcka över FALSKA FLAGGA/INSIDA JOBBET 9/11.
Det här arvet från Reagan måste korrigeras. Du skulle bli förvånad över de miljontals människor i denna nation, som tror att Reagan-administrationen var den största och mest etiska någonsin, har inte ens hört talas om detta. Undrar om HBO skulle göra en dokumentär om detta? Högerytter skulle bli galna. Reagans sanna historia och arv måste avslöjas. De tama liberaler som dyker upp på TV har aldrig modet att utmana högern på detta. Och den nya vågen av unga liberaler på program som presenteras av MSNBC vet förmodligen inga detaljer om det. Högervingar kommer undan med mord i denna lionisering av Ronald Reagan. Bra jobbat av din sida Mr. Parry. Inte konstigt att du aldrig dyker upp på tv. Inte ens de så kallade liberala showerna.
Hur korrupt var Reagan och hans administration, läs vidare!
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20070604080834AA1dmOT
Alla måste lära sig att 9/11 var den amerikanska regimen som kärnvapte sin egen största stad, och den skapade Kinasyndromet som sedan förgiftade tusentals svarande och miljontals NY-invånare. Google "Kinas syndrom efterspel"
Glöm inte att pakistanska ISI hade en enorm närvaro i den. . . inte så mycket ett "Inside"-jobb som ett "Back-Door Guy"-jobb. Du har så rätt om Kina-syndromet; det finns inget sätt att förhindra genomsmältningen, åtminstone inte under det som finns kvar av våra eländiga liv.
Bra jobbat, Bob!
Jag har alltid trott att Hamilton var en Certified Intelligence Adherent, tillsammans med några andra som utsetts till utredningskommissioner. (INTE Frank Church). Jag väntar fortfarande på en oberoende granskning av vad som hände med Carters ökenoperation.
du menar, operationen kunde ha saboterats av "främmande" amerikanska styrkor i april 1979? james "bo" gritz, i en av sina böcker, antyder den möjligheten...(han borde veta)
Antar att det inte var något Seal Team 6, va?
Kan inte hålla hemligheter för alltid, speciellt nu.
Säg att du är ledsen Lee Hamilton.
Bra att du har identifierat och sytt ihop så många fler detaljer om detta (samtidigt som historikerna har blivit föråldrade i processen). Hamilton verkar ha varit den tvåpartiska go-to-killen (aka fixer?) för att packa allt prydligt, så att ingen skulle bli packad men allmänheten skulle bli lugnad, och med oktoberöverraskningen hade han den bekväma ursäkten att ett tillstånd som löper ut. Sedan dess har han gått vidare till många andra komprometterade projekt - om jag läser Sibel Edmonds rätt har han till och med varit på tur med turkarna. Och så är det förstås 9/11. Även om man antar att sanningsmännen har fel, gjorde han aldrig ett tillräckligt kompetent jobb för att någon skulle tro att han hade det rätt - ett annat fall av "skyll inte på mig, jag hade inte en chans att göra jobbet ordentligt, och i alla fall min mamma har alltid velat att jag skulle bli högsta domstolens domare”. Jag antar att Bob, om trettio år, när en del av det är avklassificerad, och du använder en rollator, men fortfarande sniffar upp allt det här och får fler svar, kommer det att vara för sent att slänga Hamilton- han kommer att balsameras och sex fot under, annars blir hans minne.
Tillsammans med George HW Bush. Båda har fått ett pass alldeles för länge.