exklusivt: Irans ex-president Bani-Sadr, när han kritiserade felaktig historia i "Argo", säger att de flesta iranska tjänstemän ville ha ett snabbt slut på gisslan krisen mellan USA och Iran 1980, men Ronald Reagans presidentkampanj träffade en överenskommelse med Ayatollah Khomeini för att fördröja gisslan. release, rapporterar Robert Parry.
Av Robert Parry
I en kommentar om "Argo" som vann Oscar för bästa film, har Irans förre president Abolhassan Bani-Sadr gett nya detaljer om hur Ronald Reagans kampanj 1980 hindrade att lösa den iranska gisslankrisen för att förhindra president Jimmy Carters omval.
Bani-Sadrs kommentar fokuserade mest på historiska felaktigheter i "Argo", som skildrade hur sex anställda vid den amerikanska ambassaden flydde när ambassaden i Teheran blev överkörd av iranska militanter den 4 november 1979, i protest mot att den amerikanska regeringen erkände den avsatte och allmänt föraktade Shah Iran för medicinsk behandling.
Irans tidigare president Abolhassan Bani-Sadr. (Foto: Peter Weis)
I kommentaren publicerad av Christian Science Monitor den 5 mars sa Bani-Sadr, nu 79 och bor utanför Paris, att filmen ignorerade det faktum att de flesta regeringstjänstemän förespråkade att snabbt befria all amerikansk personal. Han kritiserade "Argo" för att ha framställt dåtidens iranska tjänstemän som radikala och irrationella.
Den ex-presidenten noterade att "Argo" citerade honom korrekt när han sa att han förväntade sig att amerikanerna skulle släppas inom några dagar och avslöjade att han baserade den kommentaren på en konversation han hade haft med ayatollah Ruhollah Khomeini men Bani-Sadr kritiserade filmen för lämnade "intrycket av att den iranska regeringen stödde ockupationen av ambassaden och att jag var en ensam röst när jag motsatte mig den. Detta kunde inte vara längre från sanningen."
Bani-Sadr sa att han och alla andra stora kandidater till det iranska presidentskapet stödde frigivningen av gisslan. Han noterade att efter att ha tagit den positionen vann han valet med 76 procent av rösterna. Han lade till:
"Totalt sett gavs 96 procent av rösterna i det valet till kandidater som var emot [gisslantagandet]. Därför ger filmen en felaktig bild av den iranska regeringens ståndpunkt när det gäller gisslantagande. Den ger också en fullständig missvisande bild av iranier genom att framställa oss som irrationella människor som konsumeras av aggressiva känslor.”
Oktoberöverraskningen
Men efter att ha blivit president den 4 februari 1980 upptäckte han att hans ansträngningar att lösa gisslankrisen omintetgjordes. Bani-Sadr sa att han upptäckte att "Ayatollah Khomeini och Ronald Reagan hade organiserat en hemlig förhandling, senare känd som "Oktoberöverraskningen", som förhindrade försöken från mig själv och USA:s dåvarande president Jimmy Carter att befria gisslan före det amerikanska presidentvalet 1980 val ägde rum. Det faktum att de inte släpptes tippade valresultatet till Reagans fördel.”
Även om Bani-Sadr har pratat och skrivit om Reagan-Khomeini-samarbetet tidigare, tillade han i sin kommentar om "Argo" att "två av mina rådgivare, Hussein Navab Safavi och Sadr-al-Hefazi, avrättades av Khomeinis regim för att de hade bli medveten om detta hemliga förhållande mellan Khomeini, hans son Ahmad, det islamiska republikanska partiet och Reagan-administrationen.”
Bani-Sadr skrev att efter att han "avsattes i juni 1981 som ett resultat av en kupp mot mig [och] efter ankomsten till Frankrike, sa jag till en BBC-reporter att jag hade lämnat Iran för att avslöja det symbiotiska förhållandet mellan khomeinism och reaganism."
Under åren har republikanerna bestämt förnekat att Reagan eller hans kampanj slöt ett avtal med iranska radikaler för att förlänga gisslankrisen till och med valet 1980. Men betydande bevis har byggts upp som stödjer Bani-Sadrs berättelse och tyder på att frigivningen av de 52 gisslan precis när Reagan avlade eden den 20 januari 1981, var ingen slump, att det var en del av affären. [För den senaste sammanfattningen av bevisen, se Robert Parrys Amerikas stulna berättelse.]
I december 1992, när en House Task Force undersökte denna så kallade oktoberöverraskningskontrovers och stötte på våldsamt republikanskt motstånd, skickade Bani-Sadr in ett brev som beskriver hans strid bakom kulisserna med Khomeini och hans son Ahmad om deras hemliga affärer med Reagan. kampanj.
Bani-Sadrs brev daterades den 17 december 1992 och var en del av en flod av sista-minuten-bevis som inblandade Reagan-kampanjen i att fördröja frigivningen av gisslan. Men när brevet och de andra bevisen kom hade ledningen för House Task Force beslutat att helt enkelt förklara Reagankampanjen oskyldig.
Lawrence Barcella, som tjänstgjorde som Task Force chefsjurist, berättade senare för mig att så mycket belastande bevis kom sent att han bad Task Force ordförande, rep Lee Hamilton, en centraldemokrat från Indiana, att förlänga utredningen med tre månader men att Hamilton sa Nej. (Hamilton berättade för mig att han inte hade något minne av Barcellas begäran.)
Begraver Bani-Sadrs brev
I Task Forces slutrapport, utfärdad den 13 januari 1993, förvrängde Barcellas team helt enkelt Bani-Sadrs brev, nämnde det bara kortfattat, hävdade att det var hörsägen och grävde sedan ner dess innehåll i en föga uppmärksammad bilaga till rapporten. med andra belastande bevis. (Jag upptäckte ytterligare bevis på republikansk skuld när jag fick tillgång till lådor med Task Forces opublicerade filer.)
Bani-Sadrs brev beskrev den iranska regeringens interna strider om den republikanska interventionen i gisslankrisen 1980. Bani-Sadr berättade hur han hotade att avslöja det hemliga avtalet mellan Reagans kampanjtjänstemän och islamiska radikaler nära Ayatollah Khomeini om förseningen av frigivningen av gisslan inte vänds.
Bani-Sadr sa att han först hade fått reda på det republikanska "hemliga avtalet" med iranska radikaler i juli 1980 efter att Reza Passendideh, en brorson till Ayatollah Khomeini, deltog i ett möte med den iranske finansmannen Cyrus Hashemi och den republikanske advokaten Stanley Pottinger i Madrid den 2 juli. 1980. Även om Passendideh förväntades återvända med ett förslag från Carter-administrationen, sa Bani-Sadr att Passendideh istället bar en plan "från Reaganlägret."
"Passendideh sa till mig att om jag inte accepterar detta förslag skulle de [republikanerna] ge samma erbjudande till mina [radikala iranska] rivaler. Han sa vidare att de [republikanerna] har ett enormt inflytande i CIA”, skrev Bani-Sadr. "Till sist sa han till mig att mitt avslag på deras erbjudande skulle resultera i min eliminering."
Bani-Sadr sa att han motstod hoten och sökte en omedelbar frigivning av de amerikanska gisslan, men det stod klart för honom att den listige Khomeini spelade på båda sidor av USA:s politiska gata. Bani-Sadr sa att den hemliga republikanska planen att blockera frigivningen av gisslan förblev en spänningspunkt mellan honom och Khomeini. Bani-Sadr sa att hans trumfkort var ett hot att berätta för det iranska folket om den hemliga överenskommelse som Khomeini-styrkorna hade ingått med republikanerna.
"Den 8 september 1980 bjöd jag in folket i Teheran att samlas på Martyrs Square så att jag kan berätta sanningen för dem", skrev Bani-Sadr till House Task Force. "Khomeini insisterade på att jag inte fick göra det just nu. ... Två dagar senare, igen, bestämde jag mig för att avslöja allt. Ahmad Khomeini [ayatollahens son] kom för att träffa mig och sa till mig, 'Imam [Khomeini] lovar absolut'” att återuppta samtalen med Carter om Bani-Sadr skulle ge efter och inte offentliggöras.
Bani-Sadr sa att tvisten ledde till att Khomeini skickade ett nytt gisslanförslag till den amerikanska regeringen genom Khomeinis svärson, Sadegh Tabatabai, i september 1980 (även om det initiativet till slut spårade ur av radikala islamister i Majlis eller parlamentet).
Ett bekräftande brev
House Task Force skaffade och begravde också i rapportens bilaga ett annat iranskt brev med anknytning till det hemliga republikanska initiativet. Den 18 augusti 1980 informerade Irans dåvarande tillförordnade utrikesminister Sadegh Ghotbzadeh Irans Majlis att "en annan punkt att tänka på är detta faktum. Vi vet att det republikanska partiet i USA för att vinna presidentvalet arbetar hårt för att fördröja lösningen av gisslankrisen till efter det amerikanska valet.”
Ghotbzadeh argumenterade för en snabbare lösning av krisen så att Irans nya islamiska regering, som hade konsoliderat sin makt delvis på grund av gisslankrisen, kunde "gå vidare med andra mer angelägna affärer än gisslanfrågan."
Han tillade att "invändningen mot detta argument är att det kommer att vara i linje med politiken för det republikanska partiets ledare och anhängare till [bankiren David] Rockefeller och Reagan. [Men] om vi lämnar denna fråga olöst, kommer vår nya regering att vara ständigt under press och kanske inte kan lyckas med sina angelägenheter. Mot bakgrund av detta är det bättre att lösa denna kris.”
När gisslankrisen fortsatte under sensommaren 1980, gjorde Ghotbzadeh andra kommentarer om den republikanska inblandningen, och berättade för Agence France Press den 6 september 1980 att han hade information om att Reagan "försökte blockera en lösning" på återvändsgränden som gisslan.
Bani-Sadrs detaljerade brev sammankopplade inte bara med Ghotzabehs samtidiga berättelser utan med ett uttalande från förre försvarsminister Ahmad Madani, som hade förlorat mot Bani-Sadr i presidentvalet 1980, även om Madani hade fått hemligt CIA-stöd till hans kampanj genom en iransk finansiär. Cyrus Hashemi.
Madani sa att han senare upptäckte att Hashemi dubbelhandlade Carter genom att samarbeta med republikanerna. I en intervju med mig i början av 1990-talet sa Madani att Hashemi tog upp namnet på Reagans kampanjchef William Casey i samband med dessa back-channel-förhandlingar om de amerikanska gisslan. Madani sa att Hashemi uppmanade Madani att träffa Casey och fick en tillrättavisning från Madani att "vi inte är här för att spela politik."
Icke desto mindre, i december 1992, med ex-president Reagan som redan lider av Alzheimers sjukdom och hans efterträdare George HW Bush besegrade och på väg bort från sitt ämbete, valde House Task Force vad som ansågs vara den tvåpartiska lösningen, att stryka åt sidan denna iranska information och en mängd annat material som involverar Reagan och Bush och förklarar helt enkelt att det inte fanns "inga trovärdiga bevis" för ett republikanskt-iranskt avtal.
[Under en begränsad tid kan du köpa Robert Parrys trilogi om familjen Bush för endast $34. För detaljer, Klicka här.]
Den undersökande reportern Robert Parry bröt många av Iran-Contra-historierna för The Associated Press och Newsweek på 1980-talet. Du kan köpa hans nya bok, Amerikans stulna berättelse, Antingen i skriv ut här eller som en e-bok (från Amazon och barnesandnoble.com).
I min kommentar ovan den 9 mars nämnde jag min presskonferens den 17 december 1992 på National Press Club, koordinerad med ankomsten av Bani-Sadrs brev av samma datum till House October Surprise Task Force.
Jag har just digitaliserat VHS-bandet jag hade gjort från den presskonferensen, och videon lades precis upp på YouTube på:
http://www.youtube.com/watch?v=rJl6FzmLBAY&feature=youtu.be eller kort länk: http://youtu.be/rJl6FzmLBAY .
Se till att höja volymen på fältet längst ner. När du har haft möjlighet att se den, vänligen kontakta mig direkt med frågor eller kommentarer, på bshonegg@gmail.com.
Barbara Honegger
Bra artikel och bra information från Barbara. Vi behöver fler journalister som berättar sanningen och vad som verkligen hände med vår förlorade historia. Ser fram emot den länken som Barbara kommer att lägga upp snart. Bra jobbat.
Se min nyligen postade kommentar av den 19 mars nedan med YouTube-länken till videon från min 17 december 1992
presskonferens koordinerad med ankomsten av Bani-Sadrs brev till October Surprise Task Force.
Barbara Honegger
Kära aytoilet khkhkh
Här är lite information om en av Banisadrs medarbetare (Hussein Safavi) som avrättades:
http://iranian.com/posts/view/post/9188
Kära fru Honegger,
Tack för ditt mod, ditt engagemang för sanningen och din uthållighet.
Du är min hjälte.
Varsågod. Se min nyligen postade kommentar den 19 mars tidigt på morgonen nedan
med den nyss postade länken till videon från min presskonferens den 17 december 1992 kl
National Press Club samordnade med ankomsten av Bani-Sadrs brev till
House October Surprise Task Force.
Barbara Honegger
Sionistiskt kontrollerad press. En typisk Rehmat rektumanmärkning.
Barbara och Bob: Jag jobbar på en animerad film (med en grupp serietecknare) om "October Surprise" från 1980. Jag skulle älska att dela manuset med dig och få all feedback för att få berättelsen mer exakt. Jag förväntar mig att ha en produktion på hela 90 minuter tillgänglig för bred distribution. Frågan om att Bani Sadrs ställföreträdare dödades är ny information för mig. Och det råder ingen tvekan om att Argo-filmen hade politiska motiv.
Kära aytoilet khkhkh
Här är lite information om en av Banisadrs medarbetare (Hussein Safavi) som avrättades:
http://iranian.com/posts/view/post/9188
Skicka mig manuset så läser jag det och återkommer.
Barbara Honegger
bshonegg@gmail.com
I denna utmärkta artikel lägger Bob Parry stor vikt vid brevet den 17 december 1992 från Irans dåvarande före detta president Abolhassan Bani-Sadr till House October Surprise Task Force som beskriver Bani-Sadrs pågående kunskap om och strider inom den iranska regeringen över Reagan-Bush-kampanjens försök att störa frigivningen av de amerikanska gisslan till president Carter. Brevet presenteras med rätta som en kritisk del av en "flod av sista minuten" anklagende bevis som involverar Reagan-Bush-kampanjen i att försena frigivningen av gisslan som fick Task Forces chefsjurist Lawrence Barcella att be dess ordförande Rep. Lee Hamilton att förlänga utredningen i ytterligare tre månader, vilket Hamilton vägrade. Men Parrys konto missar en stor del av vad som hände i Washington
den historiska dagen genom att uppenbarligen vara omedveten om källan till den stora majoriteten av "översvämningen" av "sista-minuten"-bevis som fick Barcella att göra den begäran till Hamilton. Parry känner tydligen inte till att Mr. Bani-Sadr, som jag hade intervjuat i hans hem utanför Paris, samordnade datumet och ankomsten av hans brev till Task Force med en två timmar lång presskonferens som jag höll samma morgon på National Pressklubb som avslöjar och sprider bokstavligen mängder av inkriminerande bevis om oktoberöverraskningen och dess mörkläggning, inklusive Mr. Bani-Sadrs brev den 17 december, till vilket Barcella skickade en representant som tog med dessa mängder av inkriminerande dokument tillbaka till uppgiften. Tvinga. Presskonferensen filmades, en kopia av vilken jag kommer att skicka inom kort till konsortiumnyheter, och en digitaliserad version kommer snart att finnas tillgänglig på nätet, länken som jag kommer att posta i en kommentar här samt en kommentar till Bani-Sadrâ €s kommentar i Christian Science Monitor, så snart den är tillgänglig.
För att ge en känsla av kraften med vilken de dokumenterade bevisen som distribuerades vid den där presskonferensen den 17 december 1992 måste ha träffat Barcella och Hamilton tidigt på eftermiddagen, när jag också gav ett edsvurit vittnesbörd till Task Force, är detta bara några av tipsen av bevisets isberg, vars leveranstidpunkt samordnades med Mr. Bani Sadrs brev:
1) ett videoband av Houshang Lavi, den iransk-amerikanska vapenhandlaren som träffade Reagan-Bushs högsta kampanjtjänstemän hösten 1980, spelades upp och dess utskrift distribuerades, där Lavi uppger att det viktigaste iranska oktoberöverraskningsvittnet, Cyrus Hashemi, som dubbelhandlade Carter i möten med Khomeinis representanter,
mördades och den amerikanska tulltjänstemannen Joseph "Joe" King var avgörande för hans död; och att Joseph King hade förts in i House October Surprise Task Force av Hamilton och Barcella, uppenbarligen i syfte att kyla och gå tillbaka det hittills sanna vittnesmålet från Jamshid Hashemi, Cyrus bror. Otroligt nog, på grund av dessa avslöjanden på National Press Club den 17 december, var Joseph King påfallande frånvarande bland Task Force-personalen som presenterades vid presskonferensen i januari 1993 i House Foreign Affairs Committees utfrågningsrum där den slutliga Task Force rapporterade släpptes; och ännu mer otroligt, kopiorna av rapporten som gjordes tillgängliga för media vid den presskonferensen, där jag också fick en kopia, "råkade bara" saknade sidorna om Cyrus Hashemi och Joseph King. För att bevisa att detta inte var något misstag, tog jag mitt exemplar med de saknade sidorna till Task Force-kontoret den eftermiddagen, den 13 januari 1993, och visade de saknade sidorna för personalen på det yttre kontoret, utan att ange varför de var viktiga. Förvånansvärt nog gav Task Force-personalen mig sedan en andra version av rapporten med de saknade sidorna och försökte ta tillbaka den ofullständiga kopian jag redan hade, som jag behöll. där
är bara en möjlig förklaring till dessa fakta: Arbetsgruppen var tvungen att ha tryckt två versioner av den offentliga rapporten, en med sidorna som nämner King, och en utan, vilket bevisar att beställningen för åtminstone versionen utan sidorna som nämner King var tvungen att har placerats efter den 17 december, även om det på sidan III i den publicerade rapporten anges att arbetsgruppen godkände rapporten [såsom publicerats] den 10 december, en vecka tidigare. Och vad kan "rättfärdiga" denna absurda och stora extra skattebetalarekostnad mer än rädslan för att en eller flera pressmedlemmar som hade varit på min presskonferens den 17 december 1992 där Lavis videoband implicerade Task Force King i mordet på Cyrus Hashemi spelades kan också vara vid presskonferensen som släppte Task Force-rapporten.
Vid Dc. 17, 1992 presskonferens diskuterade och distribuerade jag också:
2) utskriften av "The Smoking Gun" ljudband av en konversation mellan två män som Oliver North, i sin Iran/Contra expose-bok Under Fire, hävdade var det enskilt viktigaste beviset som visar att "Reagan visste". € allt om hans Iran/Contra-operationer, och därför att det fritog honom från anklagelser om att ha handlat olagligt skurk. Jag distribuerade den skriftliga kriminaltekniska analysen av detta ljudband, vilket band Ted Koppell hade spelat på "Nightline", som visade att "Man B" på bandet var min egen före detta Vita husets chef Martin Anderson, Reagan. ™s första chefsrådgivare för inrikespolitiken, och även om jag hade varit Vita husets inrikespolitiska rådgivare, omtalades jag personligen på bandet som Andersons ”sekreterare.” I sin bok och på Nightline, North hävdade att "ingen" - varken FBI eller Vita huset - hade kunnat identifiera någondera rösten på bandet, och en begäran lades faktiskt ut i Nightline-programmet den 21 oktober 1991 om information som kunde identifiera båda männen. Bokstavligen när programmet slutade ringde jag "Nightline" för att låta dem veta att jag hade identifierat "Man B" som Reagans tidigare chefsrådgivare för Vita husets inrikespolitik, vilket möttes av en häpnadsväckande frånvaro av intresse. Det var efter detta som jag anställde den rättsmedicinska röstanalytikern som identifierade Man B:s röst som min före detta Vita husets mentor och handledare i högsta möjliga grad genom vetenskaplig analys, och skickade en kopia av hans skriftliga analys till båda – ˜Nightline’, fortfarande till öronbedövande tystnad, och till Barcella vid October Surprise Task Force, varefter en tid bestämdes för mig att avlägga edsvurit vittnesbörd där, vilket jag gjorde klockan 4:00 på eftermiddagen den 17 december, 1992, ytterligare koordinerad med ankomsten av Bani Sadrs brev av samma datum och min presskonferens på National Press Club sent på morgonen och tidigt på eftermiddagen. Den eftermiddagen arrangerade jag också det edsvurna vittnesmålet på Task Force-kontoret för 1980 års Reagan-Bush-kampanjs främsta Iranexpert, Michel "Mickey" Smith, som vittnade om att kampanjen verkligen hade kontaktats av iranska- Den amerikanska vapenhandlaren Houshang Lavi.
Detta är bara några få av de två timmars "bevis i sista minuten" – förutom Bani Sadrs samordnade brev – som Barcella fick kännedom om senast kl. 2 den 00 december 17, då min presskonferens avslutades och hans personal återvände till Task Force-kontoren med mängderna av dokument som jag distribuerade där och som involverade Reagan-Bush-kampanjen i hemliga och olagliga affärer med den radikala islamistiska Khomeini-regimen för att fördröja frigivningen av 1992 amerikanska gisslan, förlänga deras lidande i Iran under ytterligare månader, för att sabotera president Carters försök att befria dem och därigenom olagligt vinna Vita huset.
I slutet av sin artikel, säger Parry, "vid den tidpunkt då [Bani Sadrs dec. 17, 1992 ] brev och de andra bevisen kom, ledningen för House Task Force [Chief Counsel Barcella och ordförande Rep. Lee Hamilton] hade beslutat att helt enkelt förklara Reagankampanjen oskyldig. Fakta stöder dock inte denna tidpunkt. Vi vet att Task Force fortfarande var öppen för affärer och fortfarande tar vittnesbörd den december. 17, eftersom det var datumet då det tog mitt eget och Michel Smiths edsvurna vittnesmål från klockan 4:00, och det måste ha varit antingen på eller strax efter dec. 17, 1992 att Barcella bad Hamilton om ytterligare tre månader för att följa upp de sista-minuten-bevis som pekar på Reagan-Bush-medverkan som bokstavligen strömmade in på dess kontor den dagen på grund av min presskonferens samordnad med ankomsten av Bani Sadrs brev . Ändå står det på sida III i Task Force Report att "[denna] rapporten godkändes enhälligt av Task Force den 10 december 1992," en vecka tidigare, även om Barcella hade bestämt sig för att ta mitt vittnesbörd och hade fått skriven rättsmedicinsk analys om att "Man B" på Oliver Norths "Smoking Gun" Iran/Contra-ljudband hade varit min Vita husets chef Martin Anderson innan jag gjorde utnämningen. Eftersom "Rapporten" i denna mening måste hänvisa till den publicerade tryckta texten som inte släpptes förrän Barcella och Hamiltons presskonferens i januari. 13, 1993, som jag deltog i och där jag fick en kopia, och eftersom beställningen att skriva ut versionen som saknade sidorna som nämner Joseph King måste ha gjorts på eller efter dec. 17, dec. 10:e datumet för godkännande av rapporten måste vara falskt. Dessutom godkändes inte rapporten "enhälligt", eftersom Task Force-medlemmen Rep. Dymally var så säker på att den publicerade versionen var en vittvätt och täckmantel att han utarbetade en minoritetsrapport, som Hamilton mobbad honom att inte släppa på hot om att sparka hela sin kongresspersonal, vilket Hamilton sedan gjorde i alla fall. Bevisen stöder därför att det var dec. Den 17:e "floden" av bevis som anklagade den republikanska presidentkampanjen 1980 som orsakade Hamilton, nästan säkert i maskopi med Task Forces republikanska ledare. Henry Hyde, att plötsligt och i förtid lägga ner Task Force, som tidigare hade meddelat att dess arbete skulle avslutas den december. 31st. Vidare, själva omnämnandet av Bani Sadrs dec. Det 17:e brevet i den offentliga Task Force-rapporten bevisar att dess text inte kunde ha slutförts, och därför att den inte kunde ha godkänts, en vecka tidigare den dec. 10, som hävdas i den publicerade rapporten.
Det är olyckligt att Bob Parry inte har varit medveten om källan till den stora majoriteten av de "andra" bevis han hänvisar till - en bokstavlig "flod" av "sista-minuten"-bevis som anklagar Reagan-Bush. kampanj som kom in i House October Surprise Task Force samma dag som Bani Sadrs brev – men det kommer att åtgärdas inom kort när han får videobandet från min presskonferens för National Press Club den 17 december 1992 som samordnades med leverans av detta brev; och alla som vill se mängden övertygande konvergerande bevis på Reagan-Bush-Caseys delaktighet i att fördröja frigivningen av gisslan kommer snart att kunna se videobandet från presskonferensen den 17 december online när jag lägger upp länken i en ny kommentera här inom en snar framtid.
Jag håller också starkt med både Mr. Bani-Sadr och Bob Parry om att det verkliga syftet och tidpunkten för "Argo", liksom varför "Big Picture"-kontexten för oktoberöverraskningen fortfarande är tabu, är att demonisera iranier i den amerikanska allmänhetens ögon för att "förbereda marken" för att stödja kriget mot Iran om Irans kärnkraftsprogram skulle nå en "point of no return", vilket premiärminister Netanyahu har sagt " œkommer att hända senast i sommar.†Den stora bilden som kan stoppa detta krig är att det amerikanska, israeliska och iranska folket alla ska inse att oktoberöverraskningen är verklig, att Israel var mellanhanden i det förrädiska vapen-för- avtalet om gisslan-frigivning-fördröjning, att Israel sedan i hemlighet levererade vapen till ett värde av miljarder dollar till den fundamentalistiska iranska islamiska regimen som de utger sig för att vara en fiende till; att Israel och Iran har ett långt, komplext och hemligt förhållande som motsäger att de är verkliga fiender; att efter eldupphöret den 8 augusti 1988 i kriget mellan Iran och Irak, som vicepresidenten och dåvarande presidentkandidaten George Bush Sr. tvingade Khomeini att "ta giftpillret" för att under hot acceptera beviset på oktoberöverraskningen och det hemliga förhållandet mellan Israel och Iran, än mindre mellan USA och Iran, skulle avslöjas, USA återupptog sedan kriget mot Irak som Iran hade behövt utkämpa ensamt innan eldupphöret; att huvudresultatet av USA:s "koalitions" andra Irakkrig var att få shiiter som sympatiserade med Iran till makten, vilket gjorde Iran till den främsta mottagaren av amerikanska militärutgifter till ett värde av biljoner dollar; att USA och Iran kämpade på samma sida med Northern Alliance mot talibanerna i Afghanistan i kölvattnet av 1/9; att USA förlitar sig på ett trovärdigt växande hot från framtida iranska kärnvapenmissiler för att pressa motvilliga före detta sovjetblocksländer i Central- och Östeuropa att acceptera antimissilförsvar mot Ryssland; och därför att den verkliga relationen mellan USA och Iran, och därmed nästan säkert också den verkliga relationen mellan Israel och Iran, inte är vad regeringarna i något av de tre länderna vill att deras allmänheten ska inse, förstå och agera efter.
Barbara Honegger
bshonegg@gmail.com
Vänligen använd ämnesraden: Bani Sadr-avslöjanden
Wow ! Jag ser fram emot länken. Tack
Se länken till min October Surprise-presskonferens den 17 december 1992 som precis lades upp på YouTube
i min nya kommentar till Bobs artikel som publicerades tidigt den 19 mars.
Detta är bara en anmärkningsvärd kommentar. Jag har inte sett något liknande på någon av de webbplatser jag besöker och stödjer. Jag har försökt hänga med i händelserna sedan Eisenhowers presidentskap, men från en så avlägsen plats att det är svårt att veta vad som är sant. Jag har lärt mig mycket av Robert Parry, och jag tror att jag ser en glimt av hopp om att den verkliga historien om det amerikanska presidentskapet som han söker efter kommer att avslöjas inom en snar framtid för alla utom de mest medvetet okunniga.
Se min nya kommentar med YouTube-länken till videon från min presskonferens den 17 december 1992
publicerades precis nedan den 19 mars.
Barbara Honegger
Jag antar att Rhemat inte kan hålla tillbaka sina antisemitiska impulser. Sionistiska contyolled, z gäng tjurar.
Rhemat är en kristen ändtarm.
Irans före detta president Bani-Sadr var en västmaktsagent. Han infiltrerade de revolutionära eliterna från 1979 för att sabotera den islamiska revolutionens sanna natur som Imam Khomeini hade i åtanke. Bani-Sadr flydde Iran på samma väg som kung Reza Shah gjorde före honom.
Förutom den som skapar lögner som denna, finns det två typer av människor som kan säga denna lögn. Först är de människor som har gett upp att tänka självständigt och inte kan bedöma saker själva. Om du säger till dem, det är på morgonen de måste kolla med en vän, de kan inte titta utanför och hitta själva. Till exempel om Mr. Banisadr var en agent, hur kommer det sig att mer än 11 miljoner människor trodde på honom, i ett fritt val, där han inte spenderade några pengar, radio, tv, många nya tidningar var emot honom. Många kandidater ställde upp och var och en av dem var fria att väcka åtal. ….
För det andra är de människor som har ett eget intresse av lögner, speciellt politiska lögner som denna. De hör en lögn, de vill inte ta reda på sanningen. Det låter rimligt. De tror att Banisadr var utbildad i Europa, kanske han fick slut på pengar så blev han agent. Om han var en agent och ville förstöra revolutionen varför stannade han inte i Iran, säg ja till Khomeini, låt honom döda folket utan motstånd. Vänta på sin tid, Khomeini var gammal (han varade bara 7 år efter kuppen, han var förmodligen ur den på max 2,3 år). Ta över då och göra vad han vill?
"riksdagsrätt"
Att kalla det som hände i Iran för Mr. Banisadr för en riksrätt är att ignorera många fakta. Till exempel om det fanns en fråga om Mr Banisadrs acceptans av folket som "parlamentet" var tvungen att överväga, varför stoppade de Mr Banisadr från att kalla till folkomröstningen? Det skulle ha varit en direkt omröstning av folket, och det fanns i konstitutionen. Varför dödade (avrättade) de flera av Mr. Banisadrs rådgivare? sätta några i långtidsfängelser? varför stängde de alla tidningar som inte var med stöd för kuppen. Även inom det parlamentet valde de att skrämma och fysiskt attackera de företrädare som inte accepterade kuppen. Faktum är att två av Mr. Banisadrs anhängare i parlamenten: 1. Mr. Ghazanfarpour, som läste Mr. Banisadrs brev till folket från tribunen, sattes i fängelse och torterades. 2. Mr. Salamatian var tvungen att fly från Iran. Han blev fysiskt överfallen under ett tal, och om det inte var för stöd från några människor i folkmassan skulle han ha blivit dödad.
Och till sist varför var revolutionsgardet som skulle vara i Khozestan för att försvara landet från Irak, i Teheran under den tiden?
I en annan version av den här berättelsen hävdar Banisadr att "Han visste inte att Ayatollah Khomaini var medveten om gisslanavtalet förrän den 5 maj 1981 (nästan 40 dagar innan hans riksrätt av parlamentet) när han var i närvaro av Ayatollah Khomaini, Khomainis son nämnde av misstag kontakt med amerikanen, men i den här artikeln är artikelförfattaren olika bevis.
Herr Banisadrs redogörelse för sitt presidentskap och vad som hände under den tiden är selektiv och de flesta av dem opålitliga, till exempel kallar han sin riksrättsförordning av parlamentet, som i slutändan röstade för att han omedelbart skulle avsättas från presidentposten som cope! Dessutom accepterade han aldrig något fel under hans nästan ett och ett halvt år som president och han kallade alltid sin flykt från Iran med en av de mest ökända kult-MEK (People Mujahidin eller Mojahedin Khalgh) som Hejrat och …
Även om detta är allmänt känt att Iran gjorde en affär med Reagan under gisslankriser i Libanon som avtalet kallas Iran Contra men ingen tror på Banisadrs överraskningsavtal i oktober eftersom det inte finns några bevis och vi bör bara lita på Banisadrs s säger och lita på en man som lämnade sitt folk och rymde till denna familj och säkerhet!
… och saboterades Carters gisslanräddningsförsök också inifrån? Någon som hette Mae Brussel trodde det.
Jag kunde inte hålla med mer. Jag besökte Iran för ett år sedan, pratade med dem och hittade ett vänligt, artigt och sjukhusfolk
Bra artikel, Bob. Synd att du inte var Task Force Chief Counsel, eller ännu hellre Task Force Chair, istället för de två falska baloney, Larry Barcella och Lee Hamilton. Du kunde ha blåst locket av hela förräderiaffären när det kunde ha gjort störst skillnad.