exklusivt: Den här helgen siktar Occupy-demonstranter på Bohemian Grove i Kalifornien, där välanslutna rika män åker på retreat flera helger varje sommar. Sekretessen för lägret 1980 blev en faktor i mörkläggningen av eventuellt "förräderi" av Ronald Reagan och George HW Bush, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
1992 hamnade beskyddarna av Ronald Reagans arv och George HW Bushs presidentskap i en förvirring. De hade fått övertaget i att lägga ner en utredning om anklagelser om att Reagan och Bush hade gått bakom president Jimmy Carters rygg 1980 för att undergräva hans förhandlingar om att befria 52 amerikaner som hölls av iranska radikaler, men sedan kollapsade ett av deras avgörande alibis.
I ett främmande ögonblick vände sig dessa beskyddare till den exklusiva Bohemian Grove som var målet för en ny omgång Occupy-protester i helgen som en plats för att sätta ihop ett ersättningsalibi, och på så sätt besparade etablissemanget obehaget med en grundlig undersökning av vad hade sken av "förräderi" av den vida beundrade Reagan och Bush Sr.
Gruppfoto av Bohemian Grove-medlemmar och gäster på Parsonage-lägret den sista helgen i juli 1980. Observera att William Casey inte är med på bilden.
Officiella Washington hade tankefrågor om den så kallade "oktoberöverraskningen" 1980 hade lagts ner i november 1991 när den neokonservativa New Republic och det pro-Establishment Newsweek stänkte avvisande artiklar på sina omslag.
Båda tidningarna hävdade att ett påstått möte mellan Reagans kampanjchef William Casey och iranier inte kunde ha inträffat eftersom Casey hade ett alibi. Istället för att träffa iranier i Madrid måndagen den 28 juli 1980, som den iranske affärsmannen (och CIA-agenten) Jamshid Hashemi hade indikerat, var Casey på en historisk konferens i London, hans närvaro fastställd av närvarorekord, sa tidningarna.
Glada över att de en gång för alla hade bevisat att oktoberöverraskningsmisstankarna var "en myt", hånade The New Republic och Newsweek alla kvarvarande tvivlare som "konspirationsteoretiker".
Effekten av tidningshistorierna och deras förlöjliga ton kunde inte överskattas. Ted Koppels ABC News "Nightline"-program, som hade sänt en intervju med Hashemi om mötet i Madrid, blev förödmjukad. Producenten som hade tagit in Hashemi för intervjun var snart utan jobb.
Beväpnade med tidningsartiklarna blockerade kongressens republikaner en fullständig utredning i senaten och övertygade husets utredare att helt enkelt gå igenom förslagen innan de ratificerade Reagans och Bushs oskuld. Men så hände något oväntat. London-alibin kollapsade.
Det visade sig att historikern Robert Dallek, som hade hållit föreläsningen till morgonkonferensen den 28 juli 1980, hade letat efter Casey i styrelserummet på Londons Imperial War Museum och blev besviken över att konstatera att Casey inte var där. Andra deltagare märkte också Caseys frånvaro; de mindes att han anlände senare på dagen.
Och en noggrann granskning av närvarorekorden visade att Newsweek och The New Republic hade läst dem fel. Markeringarna visade faktiskt att Casey anlände på eftermiddagen, inte på morgonen. Med andra ord, det mycket omtalade Newsweek/New Republic "alibi" var värdelöst.
En reservplan
Så vad skulle husets utredare göra? De skulle verkligen inte bli seriösa och genomföra en aggressiv utredning. Det kan väcka irritation hos mäktiga republikaner och dra eld från inflytelserika neokonservativa. Istället ersatte utredarna helt enkelt ett nytt och möjligen ännu mer löjligt alibi. För den helgen i slutet av juli 1980 satte de Casey på Bohemian Grove.
Husets utredare skapade detta alibi genom att låta Casey (som dog 1987) resa till norra Kalifornien den sista helgen i juli 1980, delta i den exklusiva reträtten för rika och mäktiga män, sedan köra till San Francisco på söndagseftermiddagen och ta en övernattning flyg till London, som anländer till den historiska konferensen måndag eftermiddag den 28 juli 1980.
Det enda problemet med detta alibi var att det inte fanns ett dugg av trovärdiga bevis som stödde det. De tydliga bevisen inklusive register över Caseys transaktioner i Grove och en samtidig dagboksanteckning av en av medlemmarna som stannade i pastoragelägret med Casey visade att Casey deltog i Grove den första helgen i augusti, inte den sista helgen i juli .
Men husets utredare var fast beslutna att skapa detta nya alibi för Casey. De gick så långt som att slänga ut de dokumentära bevisen på Caseys närvaro i augusti och hävdade att de hade övertrumfat dessa bevis med en notering av Reagans utrikespolitiska rådgivare Richard Allen som hade skrivit ner Caseys hemtelefonnummer den 2 augusti 1980.
Att skriva ner Caseys hemnummer bevisade, sa husets utredare, att Casey måste ha varit hemma och därför inte på Bohemian Grove den första helgen i augusti. Det enda alternativa datumet skulle alltså ha varit sista helgen i juli och presto! det nya alibit skapades.
Vissa av er kanske protesterar mot detta resonemang. Det kan tyckas för dig som att bara för att någon skriver ner en persons hemtelefonnummer betyder det inte att personen nödvändigtvis är hemma, särskilt eftersom Allen berättade för utredarna att han inte hade något minne av att ha nått Casey i hans hem.
Som ett experiment kan du själv testa utredarnas logik. Om du, säg, är ute och äter middag med någon och du skriver ner deras hemnummer, sitter de fortfarande mittemot dig eller har de försvunnit och rematerialiserats hemma?
En av de demokratiska kongressledamöterna i husets arbetsgrupp som undersöker oktoberöverraskningsfrågan gjorde till och med denna observation. Rep. Mervyn Dymally, D-Kalifornien, skrev ett utkast till oliktänkande som sa "bara för att telefoner ringer betyder det inte att någon är där för att svara i telefonen." Men Dymally sa att han senare blev mobbad av arbetsgruppens ordförande Lee Hamilton för att dra tillbaka sin invändning.
Så, med det nya Bohemian Grove-alibin inympat tillsammans med andra alibin nästan lika meriterande, avfärdades oktoberöverraskningsanklagelserna igen, tilldelade den slöa avdelningen för konspirationsteorier tillsammans med de två dussintal vittnen och olika dokument som indikerade att Reagans team hade gått bakom Carters rygg på gisslankrisen för att få en fördel i valet 1980.
Därmed bevarades Ronald Reagans och George HW Bushs rykte. Alla som betydde något i USA:s politiska/mediala struktur kunde andas ut.
Att hitta ett foto
Men det absurda Bohemian Grove-alibin och insatsstyrkans andra märkliga omslagshistorier föll mig aldrig i smaken, vilket ledde till att jag i slutet av 1994 ordnade tillgång till några av de råa dokumenten från 1992 års utredning av arbetsgruppens överraskning i oktober.
Inne i rutorna med dessa dokument hittade jag ett antal dokument som pekade i motsatt riktning från den officiella slutsatsen om Reagan/Bush oskuld, inklusive några som var markerade som "hemliga" och "tophemliga", uppenbarligen kvar med de oklassificerade dokumenten av misstag. Jag lyckades göra kopior av några av dessa papper och senare lagt upp dem på internet.
Men en bild var särskilt intressant för mig. Det var en gruppbild på Bohemian Grove-medlemmarna och gästerna som hade bott i Parsonage-stugan den sista helgen i juli 1980. Prästgården är där Casey hade tilldelats 1980. Så det verkar vara viktigt för oktoberöverraskningsutredningen om huruvida han var med på gruppbilden eller inte.
Jag skannade bilden (och du kan också). Casey var inte i gruppen som stannade i prästgården den sista helgen i juli 1980. Med andra ord hade October Surprise-utredarna inte bara dokumentära bevis som visade att Casey var på Grove den första helgen i augusti; de hade ett foto som visade att han inte var där sista helgen i juli.
Inte överraskande, antar jag, gömde husets arbetsgruppsutredare fotografiet och gick vidare med sitt Bohemian Grove-alibi.
Efter att ha erhållit fotografiet och andra dolda bevis som avslöjade att husets arbetsgrupp avslöjade att vara mer en mörkläggning än en utredning, försökte jag prata med representanten Lee Hamilton och chefsjuristen Lawrence Barcella om avvikelserna, men de vägrade att delta i detaljerna. De kände tydligt att jag saknade inflytande för att få någon att ta min kritik på allvar och de hade rätt.
Än i dag är House-arbetsgruppen som avslöjar oktoberöverraskningsanklagelserna, med Bohemian Grove-alibi en nyckellänk i kedjan, Washingtons officiella visdom. Det står också som en fallstudie av hur makt och inflytande kan övertrumfa logik och fakta.
[För mer om detta ämne, se Consortiumnews.coms "Var är Bill Casey"Eller"Avslöjar October Surprise Debunker” eller Robert Parrys Sekretess & Privilegium.]
För att läsa mer av Robert Parrys skrifter kan du nu beställa hans två sista böcker, Sekretess & Privilegium och Hals djup, till rabattpriset på endast $16 för båda. För information om specialerbjudandet, Klicka här.]
Robert Parry bröt många av Iran-Contra-historierna på 1980-talet för Associated Press och Newsweek. Hans senaste bok, Neck Deep: George W. Bushs katastrofala presidentskap, skrevs med två av hans söner, Sam och Nat, och kan beställas på neckdeepbook.com. Hans två tidigare böcker, Sekretess och privilegier: The Rise of the Bush Dynasty från Watergate till Irak och Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' finns även där.
Är detta den amerikanska versionen av Bilderbergarna, med Rothchildes i toppen?
Uh, Rehmat... det finns ett namn för människor som håller oskyldiga människor som gisslan: kidnappare. Eller kriminella, om du föredrar det.
Och från Parrys arbete vet vi att kidnapparna i första hand tjänade till att kasta valet till en amerikansk radikal, dvs Ronald Reagan, som satte detta land på en lång väg av onödig konfrontation med Iran. Dålig karma för den dåliga gärningen att terrorisera oskyldiga civila.
Bra jobbat. Det är synd att demokraterna inte är annorlunda.
Bill, det kan finnas hundratals, nej, gör det till tusentals med upprördhet. De har inte råd med advokaterna. . .
Tack för era fortsatta ansträngningar att avslöja sanningen och visa den för alla att se.
Jag är hoppfull att en dag tillräckligt många bevis kommer att ha setts av tillräckligt många för att vårt land skulle riva ner varje bit av minnesmärken till arvet från Reagan, och dumpa det tillsammans med hans ideologi i den djupaste grop man kan tänka sig.
Finns det några gisslan eller familjemedlemmar till dessa som är upprörda nog att lämna in en stämningsansökan mot Reagans egendom eller Bush 1? Jag tror att de var privata medborgare före den 20 januari 1981.
Barcella var värdelös, och Hamilton (som Colin Powell vars Mylai-utredning var hans första "klänning för framgång") har alltid varit en som makthavarna har travat ut på papperet över en skandal och gett den en imprimatur av legitimitet - en faux " vis man”, i slutändan lika inblandad i korruptionen som de brottslingar och kriminalitet som han har rullats ut för att utreda.