"Dronekriget" expanderar

Militär teknologi fortsätter att spilla över till inhemsk brottsbekämpning eftersom obemannade drönare som används för att jaga och döda misstänkta "militanter" utomlands nu ropas ut som det senaste verktyget för att övervaka amerikaner, en utveckling som har väckt ringa uppmärksamhet, skriver Danny Schechter.

Av Danny Schechter

Det är lätt att förstå varför presidenter, politiker och militärer älskar robotar. De pratar inte tillbaka. De följer order. Du trycker på en knapp och de gör som de blir tillsagda. De anses vara så effektiva och så dödliga. Dessa moderna mördarmaskiner representerar science fiction som återföds som vetenskapens "fraktion".

Robotar och drönare bränner inte koraner eller poserar med huvudena på sina fångar på slagfältet. (Robotar protesterar inte heller mot krig.) Förlora den mänskliga faktorn och du får tyst men dödlig total förstörelse. Dessa nya leksaker används både för övervakning och riktade mord.

Och det är därför som drönarkrigföring har blivit ett sådant valvapen. Du har videospelsjockeys som sitter på rumpan framför konsoler med digitala skärmar på en flygvapenbas utanför Las Vegas och riktar sig mot misstänkta terrorister i Afghanistan. Efter ett par snabba avlivningar tar de ledigt resten av dagen. Det är först senare som vi får rapporterna om civila decimerade som sidoskador.

Hoppsan!

I kongressen, enligt Code Pinks Medea Benjamin, finns det till och med ett tvådelat valmöte för att uppmuntra mer byggande av drönare som påhejades av det militärindustriella komplexet. Hon har precis skrivit en bok om det. Hon sa till mig, "istället för att ha ett valmöte för att mata förskolebarn, bestämde de sig för att det var viktigare att ha ett drönarmöte och det beror på att alla tillverkare i deras distrikt finansierar dem."

Jag frågade Benjamin om detta är mer bevis på att president Dwight Eisenhower hade rätt när han varnade för ett växande militärindustriellt komplex?

"Eisenhower hade så rätt", svarade hon, "och han hade så rätt när han sa att det stjäl pengar, det berövar oss mat till våra barn, sjukvård för våra föräldrar, han hade så rätt. Och det är bara värre och värre. Och ni får de små dockorna i kongressen, och jag är i Washington nu, så jag ser dessa små dockor och önskar att de var som NASCAR-förarna som fick ha sina företag på sina kostymer, men de styr inte Amerika . Företagen styr uppenbarligen Amerika.

"Och när det kommer till krig och fred är dessa företag så mäktiga att de har behållit oss under det senaste decenniet och mer och om vi inte gör något åt ​​det, kommer de att behålla oss mer under nästa decennium."

Antikrigsaktivisten och författaren David Swanson har också spårat detta fenomen, och sagt till mig: "Kongressmedlemmar har skapat ett möte för drönare, där de öppet främjar användning och försäljning av drönare hemma och utomlands. De har nu godkänt flygningen av upp till 30,000 XNUMX drönare i USA:s himmel för vilket syfte detta än är i motsats till bristen på något valmöte för pensionärer, för barn, för hälsoskydd, för grön energi, för människor finns det ett valmöte för robotar .”

Snart ska vi ha en kapprustning i drönare av alla de slag. Kraschen av en amerikansk drönare i Iran har gjort det möjligt för landet att bakåtkonstruera en, vilket förmodligen leder till att iranierna snart gör sin egen. Ryssarna och kineserna, till och med nordkoreanerna, kan inte vara långt efter.

Mer oroande för amerikaner borde vara en rapport som säger att det redan finns 63 drönarbaser inne i USA. Washington Post rapporterar, "Stora saker kan hända i kongressen, så länge ingen tittar.

"Lobbyverksamhet som släpptes förra veckan visar att det inte var mycket motstånd i vinter när kongressen tyst öppnade upp USA:s luftrum för flygdrönare, vilket vissa förespråkare för medborgerliga friheter säger ger upphov till en mängd oro för privatlivet.

"Drönarteknologi, avancerad av militären för övervakning och eliminering av terrorister i krigszoner, kommer att komma tillbaka till hemmafronten på ett stort sätt under de kommande åren, med möjliga användningsområden för brottsbekämpning, första responders, och jordbruk och miljöövervakning . Drönare kan ibland stanna uppe i flera dagar åt gången till en bråkdel av kostnaden för helikoptrar och flygplan.”

Vad hjälpte all denna drönarfeber? Kommer du ihåg NDAA-lagförslaget som antogs förra året som undertecknades tyst i lag på nyårsafton av president Barack Obama? Administrationen försäkrade en och alla att den skulle göra det inte gälla militära operationer på amerikansk mark eller mot amerikanska medborgare.

Det visar sig nu att NDAA tolkas som tillstånd att sätta in militära drönare (obemannade flygfarkoster eller UAV) i inhemskt luftrum. En större översyn av Federal Aviation Administrations kontrollsystem tillåter utplacering av drönare

Nyligen rapporterade Alexander Higgins.com: "En rättegång har tvingat FAA att avslöja platsen för 63 hemliga drönarebaser belägna inne i USA, av vilka några kommer att vara startpunkten för mer drönarkrigföring. Medan informationen som släppts visar att ett alarmerande antal baser används för militära och lokala brottsbekämpande drönare, är det kanske mest häpnadsväckande avslöjandet att USA tillåter kanadensiska gränsbevakningsdrönare att operera över den kanadensiska gränsen.

"Odigheterna är att det finns många fler drönarbaser i USA vars platser har hållits hemliga av olika nationella säkerhetsskäl och rättegången tvingade bara regeringen att släppa namn och platser för tillåtna amerikanska drönaroperatörer. Det betyder att typen av drönare vare sig de är för riktade dödande, styrmissiler eller allmän övervakning och antalet drönare på varje plats är fortfarande en hemlighet även om FAA säger att de planerar att släppa sådan information vid ett senare tillfälle."

Englands Daily Mail har mer information: "De flesta av de aktiva drönarna är utplacerade från militära installationer, tillsynsmyndigheter och gränspatrullteam, enligt Federal Aviation Authority. Men häpnadsväckande nog är 19 universitet och högskolor också registrerade som ägare till vad som officiellt kallas obemannade flygfarkoster.

"Man tror att många institutioner, som inkluderar Cornell, University of Colorado, Georgia Tech och Eastern Gateway Community College, utvecklar drönarteknologi. Det finns också 21 vanliga tillverkare, som General Atomics, som är registrerade för att använda drönare på hemmaplan.

"Förutom aktiva platser avslöjade FAA också 16 platser där licenser för att använda spionplan har löpt ut och fyra där auktorisationer inte har godkänts, som Otter Tail County, Minnesota. FAA har dock ännu inte avslöjat vilka typer av drönare som kan vara baserade på någon av dessa platser. Byrån säger att den kommer att släppa dessa uppgifter senare."

Robotteknologi har andra användningsområden också, säger finansjournalisten Max Keiser, som nyligen berättade för mig i ett framträdande på mitt Progressive Radio Network att algoritmbaserad teknik nu faktiskt skriver berättelser, kanske till och med som den här.

Han förklarade. "Forbes magazine skrev en berättelse för ett par veckor sedan om datorer som med narrativ programvara kan ta priser från börsen och skapa berättelser på vilket sätt de vill ha i sin tidning. Så det kan vara som att, okej, skriva en berättelse om stängningspriserna i tekniksektorn med Danny Schechters röst. Och de kommer att skapa en berättelse och den kommer att dyka upp i tidningen. Det är alltså en dator som skriver berättelserna, men datorerna läser också berättelserna. "

Hoppsan, radera!

Nyhetsdissektor Danny Schechter bloggar på NewsDissector.net. Hans senaste böcker är Occupy: Dissecting Occupy Wall Street och Blogothon (Cosimo Books) Han är värd för News Dissector Radio på PRN.fm. Hans senaste film är Plunder The Crime of Our Time (Plunderthecrimeorourtime.com) Kommentarer till dissector@mediachannel.org