Att ta en Bush-hemlighet i graven

Särskild rapport: Nationalarkivet har godkänt ett överklagande av journalisten Robert Parry som begärde att en 30-årig hemlighet ska släppas, adressen dit George HW Bush ska ha varit på en oktoberhelg 1980 - när flera vittnen satte Bush i Paris i möte med iranier. Men det visar sig att "alibivittnet" nu är död.

Av Robert Parry

Ett tre decennium gammalt mysterium har äntligen lösts vem som var George HW Bushs oidentifierade "alibivittne" den 19 oktober 1980, när andra vittnen hävdar att den dåvarande republikanska vicepresidentkandidaten tog ett hemligt flyg till Paris för möten med iranier men mysteriets svar väcker bara nya frågor.

Efter 20 år av att avvisa förfrågningar från olika utredare om identiteten på "alibivittnet" släppte den amerikanska regeringen äntligen tillräckligt med information från Secret Service-filer som svar på en vädjan som jag lämnade in till National Archives för att fastställa personens identitet.

Den person som kanske kunde ha verifierat var Bush var eller inte befann sig den dagen var Richard A. Moore, en Bush-familjevän mest känd för sin roll i Watergate-skandalen som en särskild rådgivare till president Richard Nixon. 1973 var Moore Nixons poängman när han attackerade trovärdigheten hos den sparkade Vita husets advokat John Dean efter att Dean blivit whistleblower.

1980 bodde Moore, som på något sätt lyckades undgå åtal för sin roll i Watergate, och hans fru, Jane Swift Moore, i ett exklusivt trädkantat område i nordvästra Washington cirka en mil från George HW och Barbara Bushs hem.

Enligt Secret Service register som jag hittade i akterna till Bushs Vita husets advokat C. Boyden Gray – och som nu har släppts mer fullständigt – Bushs Secret Service-detalj lämnade Bushs familjehem på 4429 Lowell St. NW klockan 1:35 den 19 oktober, 1980 och anlände till "Moore Residence, 4917 Rockwood Pkwy." klockan 1:40

Genom att kontrollera fastighetsregister i Washington DC upptäckte jag att Richard A. Moore ägde huset på 4917 Rockwood Parkway 1980.

Om George HW Bush faktiskt besökte Moores hus med sin fru Barbara Bush den eftermiddagen – snarare än att Barbara möjligen åkte ensam – skulle det göra Bushs påstådda resa till Paris praktiskt taget omöjlig. Så det skulle ha verkat ligga i Bushs intresse att lämna ut denna information till utredarna och sedan intervjua Moore, om Moore skulle bekräfta att Bush hoppade av den dagen.

I början av 1990-talet var Moore också Bushs ambassadör i Irland och var därför förmodligen benägen att hjälpa både sin chef och sin vän. Men när utredarna försökte avgöra om Bush hade rest till Paris - och letade efter bevis för att bevisa att han inte hade gjort det - gjorde Bush-administrationen sämre för Moores adress innan han släppte redigerade versioner av Secret Service-dokumenten.

Moore dog den 27 januari 1995. Så om George HW Bushs syfte med att fördröja frigivningen av Moores identitet var att säkerställa att ingen kunde höra med Moore om Bushs alibi för den 19 oktober 1980, uppnådde Bush sitt mål.

Även om de flesta av oss som undersökte detta mysterium för två decennier sedan gav stor vikt åt Secret Service-dokumenten som verkade placera Bush i Washington, inte Paris, så var det frågan om Bush, en före detta CIA-chef, kan ha övertygat någon vänlig Secret Service handledare för att laga lite alibi för att täcka flyget till Paris.

Dessa misstankar fördjupades med Bush-administrationens fortsatta vägran att tillhandahålla till synes ofarlig information, som Moores adress.

Att motivera en hemlighet

Under 1991-92 fortsatte president George HW Bushs administration att insistera på att hålla destinationen "Moore Residence" hemlig även efter att kongressen godkände en utredning av det så kallade October Surprise-fallet, huruvida republikaner 1980 hade kontaktat iranier bakom president Jimmy Carters rygg till frustrera hans ansträngningar att befria 52 amerikanska gisslan.

Carters misslyckande med att frige gisslan fick honom att se svag och oduglig ut, vilket satte scenen för Ronald Reagans jordskredsseger, ett val som dramatiskt förändrade nationens kurs. Iranierna släppte de amerikanska gisslan direkt efter att Reagan svors in den 20 januari 1981, vilket ytterligare fick Reagan att framstå som en imponerande världsfigur.

Även om det förekom tidiga rykten om ett hemligt republikanskt avtal med Iran, vann oktoberöverraskningsmysteriet inte mycket dragkraft förrän avslöjandet av hemliga Iran-Contra vapenleveranser godkända av Reagan till Iran 1985-86. Plötsligt verkade inte tanken att Reagan och hans vicepresident George HW Bush skulle ljuga om hemliga affärer med Iran så absurt.

I huvudsak var oktoberöverraskningsfrågan om Reagans hemliga kontakter med Iran daterades tillbaka till kampanjen 1980, vilket ett växande antal vittnen – inifrån regeringarna i Iran, Israel, Frankrike och USA – påstod.

Men när kongressen slutligen gick med på att undersöka oktoberöverraskningsfallet 1991-92, var republikanerna fast beslutna att kretsa runt vagnarna runt den då sittande presidenten George HW Bush, som stod inför en tuff omvalskamp mot demokraten Bill Clinton.

Istället för att välkomna alla sanningssökande gick republikanerna och deras medieallierade till attack och hävdade att October Surprise-fallet var en grundlös "konspirationsteori".

Vid den tiden föreslog republikanerna också flera skäl till varför alibivittnet för den 19 oktober 1980 skulle förbli hemligt. En var att Bush kan ha varit iväg på ett romantiskt möte och att demokraterna helt enkelt ville bända in i besöket som ett sätt att neutralisera konton om Bill Clintons kvinnomissbruk.

Men det "försök"-motivet föll sönder när jag skaffade Secret Service-posterna för Barbara Bush och de visade henne på samma resa, med destinationen igen vitsad.

Sedan fanns det förslaget att de oidentifierade Bush-familjens vänner var mycket privata människor som inte borde dras in i en politisk kontrovers. (Som det visade sig var paret Moore mycket offentliga personer, både efter att ha arbetat i Nixon Vita huset och Richard A. Moore som USA:s ambassadör i Irland under den första Bush-administrationen.)

År 1992, när Bushs team fortsatte att stenmura identiteten på Bushs "alibivittne", krävde Bush argt vid två presskonferenser att kongressen specifikt skulle rensa honom från anklagelserna om att han hade tagit en hemlig resa till Paris 1980.

Efter att ha böjt sig för dessa påtryckningar i juni 1992, gick rep. Lee Hamilton, D-Indiana, ordförande för parlamentets utredningsgrupp, med på ett märkligt fynd där han och några seniora utredare visades destinationen för Bushs förmodade eftermiddagsresa i oktober. 19, 1980, men med förbehållet att de aldrig intervjuar någon som var där eller avslöjar några namn.

Så, utan att verifiera Bushs alibi, rensade husets arbetsgrupp Bush från att åka till Paris. När jag frågade Hamilton om denna märkliga överenskommelse den här veckan, i kölvattnet av Riksarkivets släppande av dokumentet "Moore Residence", svarade han genom en talesman att han "inte kunde ge några svar" eftersom han inte längre har sitt officiella register.

Moores tystnad

Även om besöket den 19 oktober 1980 kunde ha involverat antingen Moore eller hans fru eller båda, måste "alibivittnet" som hölls hemligt 1992 vara Moore, eftersom hans fru, Jane Swift Moore, dog 1985.

När jag kontaktade en av Moores söner, Richard A. Moore Jr., berättade han att han inte trodde att något av familjens fem barn fortfarande bodde i Rockwood Parkway-huset 1980. Han trodde inte heller att det skulle finnas några fotografier av besöket eftersom Bushes var "nästan grannar", dyker ofta in.

Men frågan kvarstår: Om Richard A. Moore kunde ha bekräftat att Bush definitivt var i Washington den 19 oktober 1980, inte på ett hemligt uppdrag till Paris, varför förhördes han inte? Varför var Bush-administrationen så fast besluten att blockera husets arbetsgrupp från att intervjua Moore?

Moore var skyldig Bush en enorm skuld, som hade lyft Moore från sin Watergate-befläckade skärselden 1989 genom att utse honom till USA:s ambassadör i Irland. Moore verkar vara ett vänligt vittne som gärna skulle vilja täcka Bush, om möjligt.

Det är därför Moores tystnad 1992 bara bidrar till mysteriet. Moore tjänstgjorde i Dublin till juni 1992, och avgick samma månad som striden om att undanhålla hans identitet utspelades i Washington.

Med tanke på Moores nära samtal med ett åtal för sin roll i Watergates mörkläggning var han ofta i möten där alla de andra deltagarna hamnade i fängelse. Han kunde förståeligt nog ha varit väldigt försiktig med att ljuga för kongressen även för att skydda en annan amerikansk president och en personlig vän, om Bush verkligen hade smugit iväg till Paris.

Annan dokumentera släpptes till mig under min vädjan till National Archives väcker ytterligare misstankar om Bushs vistelseort den söndagen. Odaterade handskrivna anteckningar som jag hittade i akterna till en av Vita husets advokat Grays assistenter, Ronald Von Lembke, tyder på att några av Secret Service-dokumenten för den 19 oktober 1980 saknades.

För det datumet står det i anteckningarna "*NO Residence Report. *0000 [midnatt] – 0800 saknas. 0800-1600 okej. *1600-2400 saknas.” Stjärnor användes för att markera referenserna till saknat material.

Skrivet i marginalen, bredvid tidsreferenserna, står namnet "Potter Stewart", den avlidne högsta domstolensdomaren som var en annan Bush-familjevän. Hänvisningen tyder på att Vita husets advokats kontor kontrollerade hur Bushs alibi skulle stärkas för den 19 oktober 1980.

Samma anteckningar innehåller en bock bredvid namnet "Buck Tanis", vilket tyder på att författaren till anteckningarna hade kontaktat Secret Service-övervakaren Leonard "Buck" Tanis, som var en Bush-favorit från hans Secret Service-detalj. Tanis var en av övervakarna för Bushs underrättelsetjänst i oktober 1980.

Tanis var också den enda Secret Service-agenten på Bushs detalj den 19 oktober 1980, som påstod sig minnas en annan tvivelaktig del av Bushs alibi som nämns i Secret Service-rapporterna, en morgonresa till Chevy Chase Country Club.

När de redigerade Secret Service-posterna först släpptes i början av 1990-talet, citerades Bushs förmodade Chevy Chase-besök som slam-dunk-bevis för att Bush inte kunde ha åkt till Paris.

Förlitade sig på republikanska källor rapporterade vänliga journalister att Bush hade spelat tennis den morgonen på klubben. Men tennisalibin kollapsade när det upptäcktes att regn hade hindrat tennis den morgonen.

Sedan kom Tanis fram med en annan historia, att George HW och Barbara Bush hade brunch på klubben med Justice och Mrs. Potter Stewart. Men 1992 var Justice Stewart död och republikanerna sa att Mrs. Stewart var vid dålig hälsa, led av senilitet och inte kunde intervjuas.

Så, ett annat Bush-alibi kunde inte checkas ut och Tanis minne skulle behöva stå obestridt.

Jag fick dock veta att rapporterna om Mrs Stewarts fysiska och mentala nedgång var kraftigt överdrivna. Hon skulle ut med en pensionerad CIA-tjänsteman som jag kände. När jag ringde henne var hon ganska tydlig och berättade att hon och hennes man aldrig hade brunch med Bushes på Chevy Chase-klubben.

Med hjälp av Freedom of Information Act, fick jag också redigerade rapporter från Barbara Bushs Secret Service-detalj och de visade henne gå till C&O joggingbanan den morgonen, inte till Chevy Chase-klubben.

När jag vidarebefordrade denna information till kongressens utredare intervjuade de Tanis igen och han backade från sin historia om brunchen. Han anslöt sig till de andra Secret Service-agenterna och sa att han inte hade något specifikt minne av Bushs resor den dagen.

De nyligen släppta handskrivna anteckningarna tyder på att åtminstone en tjänsteman från Bushs advokatkontor diskuterade Potter Stewart-alibi med Tanis, vilket väcker frågor om huruvida Tanis första vittnesmål om den påstådda brunchen var fläckigt.

Bushs nyfikna handlingar

Med Tanis och hans brunchalibi misskrediterade, vände utredningsuppmärksamheten 1992 till eftermiddagsresan den 19 oktober 1980. Men även där visade sig Bushs alibi vara nyfiken, särskilt med hans "alibivittne", som vi nu vet var ambassadören i Irland Richard A. Moore, höll sig borta från kongressens arbetsgrupp.

Allt detta märkliga beteende väckte misstankarna hos husets utrikesutskotts chefsråd R Spencer Oliver. I ett sexsidigt memo uppmanade Oliver en närmare titt på Bushs vistelseort och ifrågasatte varför Secret Service dolde namnet på alibivittnet för eftermiddagsresan.

"Varför vägrade Secret Service att samarbeta i en fråga som definitivt kunde ha rensat George Bush från dessa allvarliga anklagelser?" frågade Oliver. "Var Vita huset inblandat i denna vägran? Beställde de det?"

Oliver noterade också Bushs udda beteende när han tog upp oktoberöverraskningsfrågan på egen hand vid två presskonferenser.

"Det kan med rätta sägas att president Bushs senaste utbrott om oktoberöverraskningsutredningarna och [om] hans vistelseort i mitten av oktober 1980 i bästa fall är oseriösa", skrev Oliver, "eftersom administrationen har vägrat att tillhandahålla dokumenten och vittnen som slutligen och slutgiltigt skulle kunna rensa Mr. Bush.”

Från de nyligen släppta dokumenten från Vita huset framgår det tydligt att Olivers misstankar var välgrundade angående inblandningen av Bushs personal i Vita huset i beslutet att dölja namnet på hans förmodade eftermiddagsvärd.

Att hålla den tuffsinnade Oliver borta från oktoberöverraskningsutredningen blev också en hög prioritet för republikanerna. Mitt i utredningen när några medlemmar av den demokratiska arbetsgruppen bad Oliver att representera dem som en stabsutredare, hotade republikanerna en bojkott om inte Oliver förbjöds.

I en annan gest av tvåpartisanda gav Hamilton republikanerna makten att lägga in sitt veto mot Olivers deltagande. De demokratiska medlemmarna i arbetsgruppen förnekades en av de få demokratiska utredarna med både kunniga och mod att fullfölja en seriös utredning. [Se Consortiumnews.coms "Inne i oktoberöverraskningstäckningen"Eller Sekretess & Privilegium.]

Fallet för resan

Allt detta republikanska motstånd mot oktoberöverraskningsutredningen måste också ses mot bakgrund av betydande bevis för att Bush åkte till Paris och att Reagankampanjen underskred Carters ansträngningar att befria gisslan.

Även om några av dessa misstankar gick tillbaka nästan till den tidpunkt då gisslan frigavs den 20 januari 1981, framkom andra anklagelser när Iran-Contra-utredningen fortskred i slutet av 1980-talet. Det fick PBS "Frontline" att rekrytera mig 1990 för att undersöka om fallet October Surprise hade varit en prequel till Iran-Contra-affären.

Den Frontline-dokumentären, som sändes i april 1991, sammanföll med en New York Times-uppsats av den tidigare medhjälparen i det nationella säkerhetsrådet Gary Sick, vilket gav ny fart och ny trovärdighet åt oktoberöverraskningsanklagelserna.

När oktoberöverraskningskontroversen värmdes upp med republikanerna och Bush-allierade i nyhetsmedia som utkämpade en våldsam motoffensiv, bad Frontline mig att stanna kvar i historien, vilket ledde till en annan upptäckt som stärkte påståendena Bush-till-Paris.

På grund av dokumentären från april 1991, mindes David Henderson, en före detta amerikansk utrikestjänsteman, ett samtal som han hade haft med en journalist den 18 oktober 1980, om att Bush flyger till Paris den natten för att träffa iranier angående de amerikanska gisslan.

Henderson kunde inte komma ihåg reporterns namn men han vidarebefordrade informationen till senator Alan Cranston, D-California, vars personal vidarebefordrade brevet till mig. Genom att korskontrollera en del annan information kom vi fram till att journalisten var John Maclean från Chicago Tribune, son till författaren Norman Maclean som skrev romanen, En flod rinner genom den.

Även om John Maclean inte var ivrig att prata med mig, gick han till slut med och bekräftade vad Henderson hade skrivit i sitt brev. Maclean sa att en välplacerad republikansk källa berättade för honom i mitten av oktober 1980 om att Bush tog en hemlig resa till Paris för att träffa iranier om USA:s gisslanfråga.

Efter att ha hört dessa nyheter från sin källa, vidarebefordrade Maclean informationen till Henderson när de två träffades i Hendersons hem i Washington för att diskutera en annan fråga.

För sin del skrev Maclean aldrig om Bush-till-Paris-läckan eftersom, han berättade för mig, en talesman för Reagan-kampanjen officiellt förnekade det. Allt eftersom åren gick bleknade minnet av läckan för både Henderson och Maclean, tills oktoberöverraskningsberättelsen bubblade upp till ytan 1991.

Betydelsen av Maclean-Henderson-konversationen var att det var ett stycke information som var låst i tid obefläckad av senare påståenden och motpåståenden om oktoberöverraskningstvisten.

Man kunde inte anklaga Maclean för att ha kokat ihop anklagelsen Bush-till-Paris av någon baktanke, eftersom han inte hade använt den 1980, inte heller hade han ställt upp det som frivillig ett decennium senare. Han bekräftade det bara och gjorde det motvilligt.

fransk underrättelsetjänst

Och det fanns annat stöd för anklagelserna om ett republikansk-iranskt möte i Paris.

David Andelman, biograf för greve Alexandre deMarenches, då chef för Frankrikes Service de Documentation Exterieure et de Contre-Spionage (SDECE), vittnade för kongressens utredare att deMarenches berättade för honom att han hade hjälpt Reagan-Bush-kampanjen att arrangera möten med iranier om gisslanfråga sommaren och hösten 1980, med ett möte i Paris i oktober.

Andelman sa att deMarenches insisterade på att de hemliga mötena skulle hållas borta från hans memoarer eftersom historien kan skada hans vänners, William Caseys och George HW Bushs rykte.

Anklagelserna om ett möte i Paris fick också stöd från flera andra källor, inklusive piloten Heinrich Rupp, som sa att han flög Casey (då Ronald Reagans kampanjchef och senare CIA-chef) från Washingtons nationella flygplats till Paris på ett flyg som gick väldigt sent på en regnig natt i mitten av oktober 1980.

Rupp sa att efter att ha anlänt till flygplatsen LeBourget utanför Paris såg han en man som liknade Bush på asfalten.

Natten den 18 oktober var verkligen regnig i Washington-området. Och, inloggningsblad vid Reagan-Bushs högkvarter i Arlington, Virginia, placerade Casey inom fem minuters bilresa från National Airport sent på kvällen.

Det fanns andra bitar av bekräftelse om mötena i Paris.

En fransk vapenhandlare, Nicholas Ignatiew, berättade för mig 1990 att han hade kollat ​​med sina regeringskontakter och fick veta att republikaner träffade iranier i Paris i mitten av oktober 1980.

En välkopplad fransk utredningsreporter Claude Angeli sa att hans källor inom den franska underrättelsetjänsten bekräftade att tjänsten gav "täcke" för ett möte mellan republikaner och iranier i Frankrike helgen 18-19 oktober. Den tyske journalisten Martin Kilian hade fått ett liknande berättelse från en toppassistent till underrättelsechefen deMarenches.

Redan 1987 hade Irans ex-president Bani-Sadr framfört sina egna påståenden om ett möte i Paris, och den israeliske underrättelseofficeren Ari Ben-Menashe vittnade om att han var närvarande utanför Parismötet och såg Bush, Casey och andra amerikaner närvarade.

Slutligen skickade den ryska regeringen en rapport till parlamentets arbetsgrupp och sa att underrättelsefilerna från sovjettiden innehöll information om republikaner som höll en serie möten med iranier i Europa, inklusive ett i Paris i oktober 1980.

"William Casey, 1980, träffade tre gånger med representanter för den iranska ledningen", stod det i den ryska rapporten. "Mötena ägde rum i Madrid och Paris."

Vid mötet i Paris i oktober 1980 "deltog också tidigare CIA-chefen George Bush", stod det i rapporten. "Representanter för Ronald Reagan och den iranska ledningen diskuterade frågan om att eventuellt fördröja frigivningen av 52 gisslan från personalen på den amerikanska ambassaden i Teheran."

På begäran av Hamilton, som var ansvarig för den bristfälliga kongressutredningen av oktoberöverraskningsmysteriet 1992, kom den ryska rapporten via USA:s ambassad i Moskva i januari 1993. Men Hamiltons arbetsgrupp hade redan beslutat att avfärda anklagelserna om oktoberöverraskningen som saknade solida bevis.

Den ryska rapporten hölls dold tills jag upptäckte den efter att ha fått tillgång till insatsstyrkans råfiler. Även om rapporten var adresserad till Hamilton, berättade han för mig förra året att han inte hade sett rapporten förrän jag skickade en kopia till honom strax före vår intervju.

Lawrence Barcella, arbetsgruppens chefsjurist, erkände för mig att han kanske inte hade visat Hamilton rapporten och att han helt enkelt kan ha sparat den i lådor med arbetsstyrkans register.

Casey i Spanien

Jag upptäckte också i arkiven på George HW Bush Presidential Library i College Station, Texas, ett annat dokument som stödde anklagelserna om att Casey hade rest till Madrid, som den iranske affärsmannen Jamshid Hashemi hade hävdat. Hashemi vittnade under ed att Casey träffade den iranske sändebudet Mehdi Karrubi i Madrid, Spanien, i slutet av juli 1980 för att diskutera att fördröja frigivningen av de amerikanska gisslan till efter presidentvalet för att inte hjälpa president Carter.

När jag sökte igenom de arkiverade filerna på Bush-biblioteket hittade jag en "promemoria för protokoll” daterad 4 november 1991 av biträdande Vita husets advokat Chester Paul Beach Jr.

Beach rapporterade om ett samtal med utrikesdepartementets juridiska rådgivare Edwin D. Williamson som sa att bland utrikesdepartementet "var material som potentiellt var relevant för oktoberöverraskningsanklagelserna en kabel från Madrids ambassad som indikerar att Bill Casey var i stan, för okända ändamål. .”

Emellertid fick kammarens arbetsgrupp uppenbarligen aldrig veta om denna bekräftelse på Caseys närvaro i Madrid och fortsatte att avvisa Madrid-anklagelserna genom att citera ett särskilt bisarrt alibi för Caseys vistelseort den sista helgen i juli 1980.

Arbetsgruppen placerade Casey på den exklusiva reträtten för män i Bohemian Grove i Kalifornien, även om de dokumentära bevisen tydligt visade att Casey besökte Grove den första helgen i augusti, inte den sista helgen i juli. [För detaljer, se Sekretess & Privilegium. För mer om Caseys påstådda resor, se Consortiumnews.coms "Oktober Överraskningsbevis ytor.”]

Stranger Than Fiction

En annan konstigare-än-fiktion twist i den här berättelsen är det nya avslöjandet att en figur från Watergates mörkläggning var Bushs "alibivittne", även om vittnet tydligen inte kunde räkna med att stödja Bushs oktoberöverraskningsalibi.

Även om Richard A Moore inte var ett av de kända namnen från Watergates mörkläggning, avslöjar en genomgång av litteraturen om skandalen att han var en betrodd medhjälpare till president Nixon och hjälpte till att formulera både juridiska och PR-strategier för att avvärja Watergate utredningar.

In Haldemansdagböckerna, Vita husets stabschef HR Haldeman beskriver att Nixon ofta skickar sina bästa medhjälpare för att rådgöra med Moore om utvecklingen i skandalen. Vid ett tillfälle, när Vita husets advokat Dean börjar prata med åklagare, noterar Haldeman att "Moore var väldigt nära Dean, vad sägs om att låta honom prata med Dean och se vad han har i åtanke."

I Dean's Blind Ambition, Dean krediterar Moore för att först komma med den minnesvärda frasen att Watergate-möljet höll på att bli "en cancer" under Nixons presidentskap, en metafor som Dean använde i en nyckelkonfrontation med Nixon och som upprepades under Watergate-förhören.

Under dessa utfrågningar sändes Moore av Vita huset för att ifrågasätta Deans påstående att Nixon var medskyldig till mörkläggningen av inbrottet i juni 1972 vid det demokratiska nationella högkvarteret åtminstone så tidigt som i september.

Den 12 juli 1973 berättade Moore för senatens Watergate-kommitté att "ingenting som sades i mina möten med Mr. Dean eller mina möten med presidenten tyder på något sätt att presidenten före den 21 mars [1973] hade vetat, eller att Mr. Dean trodde att han hade känt till någon inblandning av Vita husets personal i avlyssningen eller mörkläggningen."

Kanske på grund av sin status som advokat för Nixon, undkom Moore ödet för många andra Vita husets insiders som åtalades och åtalades för falskt vittnesmål och hinder för rättvisa.

Att vara Yale-alumn och vän med den väl sammankopplade George HW Bush, som då var ordförande i den republikanska nationella kommittén, skadade nog inte heller.

Moore hade börjat sin juridiska karriär som advokat för American Broadcasting Company på 1940-talet. Han var en nära vän till Nixons justitieminister John N. Mitchell som tog Moore in i Nixons administration som sin speciella assistent. Moore flyttade över till Vita huset 1971 för att fungera som specialråd åt Nixon.

Efter att ha lämnat Vita huset återvände Moore till tv-branschen och blev en grundare och associerad producent av den politiska chattshowen "The McLaughlin Group".

I september 1989 utnämnde president George HW Bush Moore till ambassadör i Irland, där han stannade till juni 1992, då hans vittnesmål i en annan politisk skandal kan ha visat sig vara mycket viktig för att antingen frigöra Bush eller avslöja en falsk omslagshistoria som skyddade Bushs deltagande i en operation som gränsade till förräderi.

Utan att någonsin bli ifrågasatt i oktoberöverraskningsmysteriet dog Moore i Washington den 27 januari 1995, vid 81 års ålder. Han dukade under för prostatacancer, enligt hans dotter Kate L. Moore.

[För mer om dessa ämnen, se Robert Parry's Sekretess & Privilegium och Hals Djup, nu tillgänglig i ett set med två böcker till ett rabatterat pris på endast $19. För detaljer, klicka här.]

Robert Parry bröt många av Iran-Contra-historierna på 1980-talet för Associated Press och Newsweek. Hans senaste bok,Neck Deep: George W. Bushs katastrofala presidentskap, skrevs med två av hans söner, Sam och Nat, och kan beställas på neckdeepbook.com. Hans två tidigare böcker, Sekretess och privilegier: The Rise of the Bush Dynasty från Watergate till Irak och Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' finns även där.