Ett neokonservativt argument mot amerikanska muslimer är att det finns ett samband mellan moskéer och FBI:s terrorutredningar. Men det kan vara cirkulär logik eftersom FBI riktar in sig på moskéer med betalda informanter som försöker upptäcka potentiella "ensamvargar" och locka dem till terrordåd, som Lawrence Davidson observerar.
Av Lawrence Davidson
Här är en viktig fråga: Vilken enskild organisation är ansvarig för fler terrorkomplotter i USA än någon annan?
Möjliga svar: Al Qaida. Det skulle utan tvekan vara det populära svaret men det skulle vara fel. KKK. Långt förbi deras prime, så det är inte det. Judiska försvarsförbundet. Bra gissning, men ändå inte det. Så vad är det rätta svaret?
Det är Federal Bureau of Investigation, AKA FBI. Tro mig inte? Tja, läs bara Trevor Aaronsons avslöja med titeln "Informanterna" publicerad i september/oktober numret 2011 av Mother Jones.
　
Aaronson tittade på över 500 terrorismrelaterade fall som tagits upp av FBI och fann att över hälften av dem involverade byråns stall med 15,000 XNUMX informanter. Många av dessa är före detta brottslingar och bedragare som ofta får bra betalt om deras ansträngningar resulterar i en arrestering och fällande dom.
Så vad kan man säga. Att använda informanter för att få information om kriminell verksamhet är en gammal och legitim taktik. Ja, dock, det tillvägagångssättet för informationsinsamling är inte exakt hur FBI använder alla sina informanter.
I själva verket har byrån ett program, felnamnet "förebyggande" som uppmuntrar sina agenter att bli kreativa i användningen av informanter. Hur kreativt? Tja, om de inte kan hitta någon terroristaktivitet som pågår, får de sina informatörer att anstifta en del. Var gör de detta? Främst i vårt lands muslimska samfund.
　
Enligt Mother Jones-historien har FBI kommit fram till att Al-Qaida som organisation inte längre är ett stort hot mot USA. Hotet kommer nu från "den ensamma vargen", personen som är arg på eller frustrerad över sin livssituation och öppen för påverkan av terroristretorik.
Det påstås att det amerikanska muslimska samfundet är fullt av dessa "ensamma vargar" som bara sitter där ute och ryker och längtar efter att få utlopp för sin ilska mot en myriad uppsättning av betydande och obetydliga mål.
Enligt FBI:s logik kommer förr eller senare många av dessa människor att finna modet att agera. Så, uppgiftslämnarens roll är att hitta dessa människor och fånga dem innan de spränger en julgran i Portland, Oregon. Här är ett typiskt scenario:
　
Först får FBI-informatör A i uppdrag, med Aaronsons ord, att "trolla moskéerna" i något amerikanskt muslimskt samhälle. De kan arbeta här i flera månader och leta efter arga, frustrerade typer.
Gadeir Abbas, Staff Advokat för Council on American-Islamic Relations (CAIR), säger att de kan komma att träffa några killar som lever "i utkanten av samhället." Dessa människor är ofta fattiga och oroliga, med endast en rudimentär kunskap om islam, och vanligtvis ganska godtrogna.
　
För det andra, efter att ha upptäckt en kandidat B, blir informant A vän med honom och uppmuntrar B att ventilera sin ilska och missnöje. Vid ett tillfälle kan informant A föreslå för B att Allah satte honom på denna jord för bättre saker och vad skulle han vilja göra åt all den ilskan och frustrationen?
För det tredje, nu är vi i det avgörande ögonblicket. Tänk om B inte har en aning om vad han skulle vilja göra?
Vid det här laget förvandlar informant A (som försiktigt stänger av sin dolda inspelningsenhet) sig själv till en agentprovokatör (kom ihåg att han har ett ekonomiskt incitament att fånga den här killen) och kommer med ett förslag. Varför spränger vi inte ett arméns rekryteringscenter?
Med andra ord, A är en självförtroendekonstnär, en lurendrejare (en av dessa informanter skröt att han kunde lura kärnorna från en majskolva) och använder sin "talang" för att manövrera sitt offer, som ännu inte har gjort något olagligt, in i en kränkande situation.
　
För det fjärde, om B tar betet, då leder A honom vidare, hittar på en komplott, kanske informerar B om att han A är en agent (inte FBI förstås) för någon pakistansk terroristorganisation som kommit till USA för att utöva Jihad. Han kan förse B med vapen, sprängämnen, fordon och pengar.
Alltså alla saker som B aldrig rimligen hade kunnat skaffa på egen hand (såsom nödvändiga pengar eller lämpliga fordon). Alla saker som B inte har någon kunskap om hur man konstruerar (som en bomb).
　
För det femte, till slut leds B att genomföra brottet, vanligtvis med hjälp av en falsk bomb. Sedan blir han naturligtvis arresterad. Vanligtvis sätts han i fängelse i årtionden. A får betalt upp till $100,000 XNUMX av FBI. Voila, en annan terroristkomplott avbröts.
　
Kriminella poliser
　
Det har alltid funnits en hårfin gräns mellan brottslingens och polisens beteende. Polisen vet att detta är sant och det är därför stora statliga och lokala polisavdelningar har avdelningar för interna angelägenheter som håller utkik efter "kriminella poliser."
Jag vet inte om FBI har en sådan intern operation, men det borde de verkligen. Det finns lagar mot vad FBI gör. Deras informatörer, på byråns ledning, utrotar inte bara brottslingar, de uppviglar till brotten och organiserar deras uppdrag.
　
Denna tolkning av situationen har tagits upp med justitiekansler Eric Holder. Hans svar är att de som gör dessa anklagelser "inte har sina fakta raka eller inte har en fullständig förståelse för lagen."
Detta är inte ett särskilt tillfredsställande svar. FBI kommer inte att ge oss alla fakta och har i många fall noggrant sett till att en del av fakta blir oregistrerade. Och vad gäller brottet uppvigling, om du slår upp det här ämnet med hjälp av Wikipedia, här är en del av vad du får:
"Planen att begå brott kanske bara existerar i en persons sinne tills andra hetsas att gå med, då den sociala faran blir mer verklig. Brottet överlappar brotten rådgivning eller koppleri som tillbehör.”
Det är precis vad FBI-informatörerna sysslar med: rådgivning, upphandling och uppvigling.
　
Man kan fortsätta och läsa i Wikipedia-stycket att hets existerar som ett brott för om man väntar på att det faktiska brottet ska begås, ”är det för sent att avvärja skadan. Därmed har brottet anstiftan bevarats för att polisen ska kunna ingripa vid ett tidigare tillfälle och på så sätt avvärja den hotade skadan.”
Detta är förmodligen den del av lagen som Innehavaren anser inte förstås. Men i FBI:s "förebyggande" kampanj finns det ofta inga bevis på tidigare avsikter från de som slutligen arresterades.
Det vill säga utan informantens ingripande, utan hans hets, finns det inga bevis för att någon av dessa instängda "kriminella" skulle ha gjort något fel. Under dessa omständigheter verkar det som att FBI i dessa incidenter hetsar upp andra till kriminella handlingar. Detta är olagligt och ett grovt maktmissbruk.
　　
Om man tänker igenom detta blir det tydligt att FBI:s beslutsfattare har blandat ihop tanke och handling. Det här är en mycket judisk-kristen sak att göra. Ligger synden i tanken eller handlingen?
Enligt Gamla testamentet kommer tanken att göra. Du behöver inte förföra din nästas fru att bryta mot ett av de tio budorden. Allt du behöver göra är att "begära" henne.
För att fortsätta metaforen lite längre, vem är det i Bibelns berättelser som går runt och uppmuntrar synd, först i sinnet och sedan i handling? Adam och Eva kanske ibland tänkte på att äta det äpplet, men vem hetsade dem att göra det?
Nu har vi FBI som återskapar denna uråldriga berättelse. De vet att det finns alla dessa människor med terrorismens synd i sina hjärtan. Och de har tagit på sig att spela rollen som frestaren och flytta dessa människor från tanke till handling.
Det förefaller mig som om det måste finnas en vågad serietecknare där ute som skulle vilja övertala Robert Mueller, nuvarande chef för FBI, genom att rita honom med små horn och en spetsig svans.
　
Peter Ahearn, en pensionerad FBI-agent som har regisserat några av dessa infångningsoperationer, skulle bli upprörd över en sådan tecknad film. Han är en av de starkaste försvararna av "förebyggande".
Enligt Mr. Ahearn är det viktigt att förstå vem FBI har att göra med. Dessa är inte "riktiga människor". Hur så? Ahearn förklarar att "riktiga människor säger inte "Ja, låt oss bomba den platsen." Riktiga människor ringer polisen."
Ack, att ringa polisen har prövats. När en av FBI:s mer aggressiva informanter "trollade" moskéerna i Los Angeles-området ringde representanter för det muslimska samfundet FBI för att rapportera honom som en potentiell terrorist. Inget hände.
FBI agerade inte som en "riktig polis" borde och arresterade den här mannen. Samhällets advokater kunde inte hitta någon att gripa honom och var tvungna att gå till domstol för att få ett besöksförbud för att få honom ut ur samhället. Säg mig Peter Ahearn, hur många "riktiga poliser" har du i FBI:s antiterrorenhet?
　
Slutligen finns det en god chans att "förebyggande" gör oss alla mindre säkra. Detta beror på att programmet sannolikt kommer att få vilken "riktig" ensamvarg som helst att agera som en ensamvarg.
Om det finns någon där ute med faktiska terroristdesigner är de vid det här laget varnade att inte dela sina avsikter med någon av rädsla för potentiella informanter. De kommer att agera ensamma. På ett sådant sätt är vägen till helvetet kantad av (påstådda) goda avsikter.
Lawrence Davidson är historieprofessor vid West Chester University i Pennsylvania. Han är författare till Foreign Policy Inc.: Privatisering av Amerikas nationella intresse; Amerikas Palestina: Populära och officiella uppfattningar från Balfour till israelisk stat; Och Islamisk fundamentalism.
Roligt hur FBI har ignorerat amerikanska anti-abortterrorister. (Tänk på Eric Rudolfs "följare" till exempel!)
Några av dem försökte mörda mig på min arbetsplats 1997 för att helt enkelt påstå att affären mellan en kvinna och hennes läkare inte är regeringens affär.
En av dem skar av mitt lås på en eldosa och satte tillbaka säkringar i en krets som strömsatte en maskin som jag reparerade i ett försök att skada eller döda mig.
Dessa terrorister har ännu inte gripits och människor med kunskap om deras brott vägrar att kliva fram till brottsbekämpning.
Det är svårt att leva med den dagliga smärta och fattigdom de har orsakat mig och varje dag växer min ilska över att RÄTTVISA hindras.
Men faktum kvarstår att dessa baptistiska anti-abortterrorister fortfarande är fria och kan agera mot mig igen och nästa gång de korsar vägar med mig offentligt skulle jag kunna använda min RÄTT att använda dödlig VÅRD för "självförsvar".
Om någon FBI-agent kontaktade mig och försökte taktiken i den här artikeln skulle jag betrakta agenten som ett hot mot mitt liv...särskilt eftersom både min åklagare och statsåklagaren accepterade donationer från Right to Life. De flesta av medlemmarna i dessa anti-abortterroristgrupper anser att alla som stöder aborträtten är mördare och de har rätt att misshandla alla som inte håller med dem.
William Holder måste vakna upp och känna lukten av det inhemska terroristhotet som kommer från de kristna nationalistgrupperna innan en medlem i en knackar på min ytterdörr och ber om en donation.
Amerikaner borde skämmas över de medborgare och regeringstjänstemän som ignorerar brott som begås av människor med religiösa kopplingar till antiabortrörelsen.
Om jag hade varit en mindre person kan du slå vad om att jag redan hade minskat den kyrka som dessa terrorister sköter om till ruiner.
Jag kommer att få RÄTTVISA en dag, förhoppningsvis i en domstol.
Men poängen jag försöker göra här är att de flesta av Amerikas hemodlade terrorister är människor som kommer att utföra våldsamma brott för sina religiösa ledares nycker.
De så kallade ensamma vargarna är mer benägna att vara brottsoffer som fick RÄTTVISA förnekat eftersom de inte har råd med en advokat och inga pro-bono-jurister går fram för att hjälpa dem.
Och jag är inte ensam. Det finns många amerikaner som är arbetslösa av den enkla anledningen att de inte går till rätt kyrka. Amerikaner skulle skämmas över hur statliga anställda som får betalt för att upprätthålla lagarna under Bushadministrationen inte skulle hjälpa offer för brott som begåtts av religiösa mobbare på arbetsplatserna. Institutionen för medborgerliga rättigheter gjorde några konstiga och olagliga saker från 2001-2008.
Jag hoppas verkligen att vår president och hans justitieavdelning vaknar upp och börjar sätta de inhemska religiösa terroristerna bakom lås och bom snart inför en hyresvärd människa än jag, återger våld.
Jag uppmanar justitiedepartementet att undersöka varje klagomål som inte undersökts under Bushadministrationen.
Något stämmer inte när en medborgare kontaktar brottsbekämpning för att klaga på ett brott som också är en kränkning av medborgerliga rättigheter och regeringen förlorar klagomålspapper och e-postmeddelanden eller försöker säga till dig att de inte kan se något fel med något som inte ens är relaterat till klagomålet.
Företagsreligionerna i USA är ett mycket större hot mot Amerika än Al Queda. Och det är dags för regeringen att utreda dem med samma iver som de använder för att utreda islamiska grupper.