Oberoende undersökande journalistik sedan 1995 |
Obamas ålder Bush End-spel Bush - andra mandatperioden Bush - Första mandatperioden Vem är Bob Gates? 2004-kampanj
Bakom Colin Powells legend
2000 års kampanj
Mediekris
Clintonskandalerna Nazistiska eko The Dark Side of Rev. Moon Contra Crack Förlorad historia Oktoberöverraskningen "X-Files"
Internationell Andra undersökande berättelser |
Inte för att förtydliga en poäng, men några inbitna försvarare av oktoberöverraskningens mörkläggning fortsätter att insistera på att det finns verkliga bevis som avvisar det nu överväldigande fallet att Ronald Reagans kampanj 1980 störde president Jimmy Carters förhandlingar om att befria 52 amerikanska gisslan som då hölls. i Iran.
En försvarare hävdade i ett blogginlägg nyligen: "kalendrar, ögonvittneskonton, telefonloggar och kreditkortskvitton visade att [Reagans kampanjchef William Casey] var i USA och London vid tiden för de påstådda mötena" i Madrid och Paris. Men det är helt enkelt inte sant. Vad som är sant är att en serie påhittade alibis för Casey och andra har gått sönder i sömmarna, med början med det första alibin som skapades för Casey av The New Republic och Newsweek. Samma vecka hösten 1991 presenterade de två tidskrifterna ett matchande alibi för Casey för slutet av juli 1980, vilket ska visa att han inte kunde ha deltagit i ett påstått möte i Madrid med en hög iransk präst. De satte Casey på en historisk konferens i London en viktig morgon. Publikationerna – i sin bråttom att avslöja vad de ansåg vara en ”konspirationsteori” – hade emellertid feltolkat bevisen och hade misslyckats med att göra de uppföljande intervjuerna som skulle ha visat att deras ”rapportering” var helt felaktig. Casey hade hoppat över morgonpasset. Tidskrifternas alibi var så grundligt motbevisade att en undersökande House October Surprise Task Force, som själv var fångad i en tvåpartisk anda för att omfamna republikansk oskuld, tvingades kasta bort det alibin, men sedan kokade ihop ett lika falskt eget. Casey på – av alla ställen – Bohemian Grove i Kalifornien där rika män leker under flera helger varje sommar. Problemet med det alibit var att de tydliga dokumentära bevisen – inklusive inköpskvitton och samtidiga noteringar – visade att Casey faktiskt besökte Bohemian Grove den första helgen i augusti 1980, inte den sista helgen i juli. För att motverka de dokumentära bevisen tog representanthusets arbetsgrupp tag i det faktum att Reagans utrikespolitiska rådgivare Richard Allen hade skrivit ner Caseys hemtelefonnummer den första helgen i augusti, vilket bevisade – insatsstyrkans experter drog slutsatsen – att Casey var hemma att helg och måste därför ha besökt Bohemian Grove sista helgen i juli. Kanske har ingen enskild akt från parlamentets arbetsgrupp visat sin beslutsamhet att rensa republikanerna oavsett bevis än denna tillämpning av "logik". Arbetsgruppen inkluderade detta "skriv ner-ett-hem-nummer"-alibi i sin slutrapport men dolde det faktum att Allen hade vittnat om att han inte hade något minne av att han nått Casey hemma. För att ytterligare stärka sitt Bohemian Grove-alibi hittade arbetsgruppen ett gammalt flygschema som visade att det fanns ett plan som flög direkt från San Francisco till London och därmed teoretiskt sett kunde ha fått Casey till Londonkonferensen när dessa uppgifter visar att han faktiskt anlände. Det fanns dock inga bevis för att Casey var på det planet. En oliktänkande Det var dessa två missbruk av rationalitet som fick representanten Mervyn Dymally, en arbetsgruppsmedlem, att lämna in en avvikande mening som på ett förnuftigt sätt konstaterade att "bara för att telefoner ringer och flygplan flyger betyder det inte att någon är där för att svara i telefonen eller är på. planet." Men när Dymally lämnade in sin avvikande mening, fick han ett kortfattat telefonsamtal i början av januari 1993 från arbetsgruppens demokratiska ordförande Lee Hamilton, som lovade att "falla hårt mot" Dymally om oliktänkandet inte drogs tillbaka. Dagen efter avskedade Hamilton, som höll på att bli ordförande för parlamentets utskott för internationella angelägenheter, hela personalen i underkommittén för Afrika, som Dymally hade varit ordförande för innan han gick i pension från kongressen som just hade trätt i kraft. I hopp om att rädda sina tidigare anställdas jobb gick Dymally med på att dra tillbaka oliktänkandet men vägrade ändå att sätta sitt namn på arbetsgruppens slutsatser. Efter att ha stängt av Dymallys oliktänkande var vägen klar för att rulla ut den vilseledande slutrapporten till hyllningen av Official Washington. De avslöjande fynden läcktes selektivt till vänliga reportrar eller till andra som inte var bekanta med kontroversens invecklade detaljer. Efter att ha fått de önskade knock-down-historierna på morgonen den 13 januari 1993, presiderade Hamilton och den republikanske viceordföranden Henry Hyde en märklig presskonferens i ett parlamentsutskottsrum. Även om ämnet var arbetsgruppens rapport, hölls kopior borta från händerna på reportrar. Med andra ord fick reportrarna inte se rapporten förrän efter att presskonferensen var över. Taktiken fungerade. Få reportrar läste faktiskt rapporten och ännu färre visste tillräckligt för att upptäcka hålen. Washingtons "konventionella visdom" stelnade snabbt kring bedömningen att oktoberöverraskningsberättelsen var en galen konspirationsteori. Hamilton lade på sista handen genom att skriva en artikel för New York Times, med titeln "Case Closed". Artikeln citerade förment solida alibi för var William Casey befann sig som den viktigaste anledningen till att arbetsgruppens resultat "borde sätta kontroversen till vila en gång för alla." [NYT, 24 januari 1993] Hydes tal Tio dagar senare gick Hyde till parlamentets våning för att glatt håna alla som fortfarande tvivlade på Ronald Reagans och George HW Bushs oktoberöverrasknings oskuld. Under sitt "special order"-tal erkände den vithåriga Hyde vissa svagheter i remissgruppens resultat och de dokumentära bevisen. Caseys pass från 1980 hade försvunnit, liksom viktiga sidor i hans kalender, medgav Hyde. Hyde noterade också att chefen för den franska underrättelsetjänsten, Alexandre deMarenches, hade berättat för sin biograf att Casey hade gisslansamtal med iranierna i Paris i oktober 1980. Flera franska underrättelsetjänstemän hade bekräftat det påståendet. Men Hyde insisterade på att två solida bevis bevisade att oktoberöverraskningsanklagelserna var falska. Hyde sa att hans första hörnsten var hårdrocksalibis för Casey och andra viktiga misstänkta. "Vi kunde lokalisera [Caseys] vistelseort med praktisk säkerhet" på datumen då han påstås träffa iranier i Europa för att diskutera gisslan, förklarade Hyde. Det fanns också ett alibi samma helg för den bortgångne Cyrus Hashemi, en påstådd iransk mellanhand som förmodligen var på mötet i Madrid. Hashemi – som hade band till CIA, till Teherans radikala mullor och till den korrupta Bank of Credit and Commerce International (BCCI) – var i Connecticut, sade Hyde. Det ska motbevisa anklagelserna från Hashemis äldre bror Jamshid, som vittnade under ed att han och Cyrus var med Casey och den senior iranske prästen Mehdi Karrubi i Madrid den helgen. Den andra avslöjande hörnstenen, sa Hyde, var frånvaron av något som var inkriminerande på FBI-avlyssningar av Cyrus Hashemi under fem månader i slutet av 1980 och början av 1981 när han var misstänkt för sina kontakter med Iran. "Det finns inte en enda indikation på att William Casey hade kontakt med Cyrus eller Jamshid Hashemi," sa Hyde. "Det finns faktiskt ingen indikation på banden att Casey eller någon annan person som är associerad med Reagan-kampanjen hade kontakt med några personer som representerar eller är associerade med den iranska regeringen." Smulande hörnstenar Men under någon noggrann inspektion föll båda Hydes hörnstenar sönder. Alibis för Casey och andra var skrattretande falska. Det tydliga och dokumenterade dokumentet visade att husets utredare hade placerat Casey vid Bohemian Grove på fel helg. Men när jag fick tillgång till de råa dokumenten från House task force i ett avlägset Capitol Hill-förråd i slutet av 1994, hittade jag en hemligstämplad sammanfattning av FBI:s buggning. Och i motsats till Hydes påstående om "inte en enda indikation" på kontakt mellan Casey och Cyrus Hashemi, registrerades den iranska bankiren som skryt att han och Casey hade varit "nära vänner" i flera år. Det påståendet stöddes av ett CIA-memo där det stod att Casey rekryterade Cyrus Hashemi till ett känsligt affärsarrangemang 1979. Utöver det visade den hemliga FBI-sammanfattningen att Hashemi fick en offshoredeposition på 3 miljoner dollar, arrangerad av en Houston-advokat som sa att han var en långvarig medarbetare till George HW Bush. Houston-advokaten, Harrel Tillman, berättade i en intervju att han 1980 fördubblade sig som konsult till Irans islamiska regering. Efter Ronald Reagans val i november 1980 var Tillman tillbaka på linjen och lovade Hashemi hjälp från "Bush-folket" för en av hans grundande affärsaffärer. Sedan plockade FBI-avlyssningarna upp Hashemi som fick en kontant betalning, via en kurir som anlände till den överljudsliga Concorde, från den korrupta banken, BCCI. "Telefonsamtal Alibi" I sitt tal i parlamentet hade Hyde också insisterat på att arbetsgruppen hade motbevisat det påstådda mötet i Paris den 19 oktober 1980, trots de bekräftade uttalandena från fransk underrättelsetjänst och andra vittnen om att mötet faktiskt hade ägt rum. För att motverka dessa bevis antog arbetsgruppen ett annat tvivelaktigt alibi, det obekräftade minnet av Caseys brorson Larry, som hävdade att hans bortgångne far hade ringt sin bror (Bill Casey) den 19 oktober 1980 och hittat honom på jobbet vid kampanjen högkvarter i Arlington, Virginia. Arbetsgruppen ansåg att Larry Caseys minne var "trovärdigt", vilket skulle bevisa att Bill Casey inte hade rest till Paris. Men Larry Caseys minne var allt annat än "trovärdigt". 1991, ett år tidigare, hade jag intervjuat Larry Casey för en "Frontline"-dokumentär. Vid det tillfället hade han erbjudit ett helt annat alibi för sin farbror på det datumet. Larry Casey insisterade på att han minns tydligt att hans föräldrar åt middag med Bill Casey på Jockey Club i Washington den 19 oktober 1980. "Det var väldigt tydligt i mina tankar även om det var 11 år sedan," sa Larry Casey. Men sedan visade jag Larry Casey inloggningsformulären för Reagan-kampanjens högkvarter. Bidragen spelade in Larry Caseys föräldrar som hämtade Bill Casey för middagen den 15 oktober, fyra dagar tidigare. Larry Casey erkände sitt misstag, och ett kvitto från American Express bekräftade senare att den 15 oktober var datumet för Jockey Club-middagen. Men 1992 vittnade Larry Casey inför husets arbetsgrupp och erbjöd ersättaren "telefonsamtalsalibi", som han inte hade nämnt i "Frontline"-intervjun. Även om jag meddelade arbetsgruppen om denna allvarliga diskrepans, accepterades "telefonsamtalsalibi" fortfarande som definitivt bevis. Hamilton och Hyde frigjordes för att felskriva ett viktigt kapitel i den senaste tidens amerikanska historia. Även om vissa amerikaner kan tycka att en sådan avsiktlig förvrängning av offentliga register är bekymmersam, gjorde det underverk för de inblandades karriärer och rykte. Till exempel vann Hamilton beröm från kolumnisten David Broder och andra Washington-insiders för hans bipartiskhet när han frikände omtyckta republikaner, Ronald Reagan och George HW Bush, från ett smutsigt trick som gränsade till förräderi. Hamiltons tillmötesgående undersökande stil gav honom till slut en av de högsta inofficiella utmärkelserna i Washington – titeln Wise Man – som försäkrade honom platser på paneler med blått band som har inkluderat 9/11-kommissionen och Iraq Study Group. Före sin död 2007 hedrades Hyde också, tilldelad Presidential Medal of Freedom, landets högsta civila utmärkelse. I det moderna Washington borde det inte komma som någon överraskning att "respektabilitet" och "heder" inte nödvändigtvis går till människor som står upp för sanningen eller för rationalitet. Det är faktiskt nästan alltid tvärtom; de skänks till människor som går med strömmen och kommer överens. När House Task Forces tidigare chefsjurist Lawrence Barcella sparkade flera arga e-postmeddelanden för mig förra helgen – och förnekade min vägran att acceptera hans slutsatser samtidigt som han vägrade att svara på min specifika kritik om det galna alibis – avslutade han med kommentaren: "Inget av det jag säger spelar någon roll om du har bäddat din säng." [För den mest detaljerade redogörelsen för October Surprise-fallet, se Robert Parrys Sekretess & Privilegium. Den finns också som en del av ett paket med tre böcker till ett kraftigt rabatterat pris.] Robert Parry bröt många av Iran-Contra-historierna på 1980-talet för Associated Press och Newsweek. Hans senaste bok, Neck Deep: George W. Bushs katastrofala presidentskap, skrevs med två av hans söner, Sam och Nat, och kan beställas på neckdeepbook.com. Hans två tidigare böcker, Sekretess och privilegier: The Rise of the Bush Dynasty från Watergate till Irak och Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' finns även där. Eller gå till Amazon.com. För att kommentera på Consortiumblog, klicka här.. (För att göra en bloggkommentar om denna eller andra berättelser kan du använda din vanliga e-postadress och ditt lösenord. Ignorera uppmaningen om ett Google-konto.) För att kommentera till oss via e-post, klicka på här.. För att donera så att vi kan fortsätta rapportera och publicera berättelser som den du just läste, klicka här.. |
|
Rssflöde
Home
vänster
Kontakta oss
Böcker
E-post
Utskriftsvänlig