Oberoende undersökande journalistik sedan 1995 |
Obamas ålder Bush End-spel Bush - andra mandatperioden Bush - Första mandatperioden Vem är Bob Gates? 2004-kampanj
Bakom Colin Powells legend
2000 års kampanj
Mediekris
Clintonskandalerna Nazistiska eko The Dark Side of Rev. Moon Contra Crack Förlorad historia Oktoberöverraskningen "X-Files"
Internationell Andra undersökande berättelser |
Lawrence Barcella, som var chefsjurist för October Surprise-utredningen, har anklagat mig för att ljuga om honom när jag skrev att han bestämde sig för att "gömma" en rapport från den ryska regeringen som stred mot hans slutsats om "inga trovärdiga bevis" för att Ronald Reagans kampanj saboterade president Jimmy Carters försök att befria 52 amerikaner som hölls som gisslan i Iran 1980.
I ett e-postutbyte nyligen skrev Barcella till mig: "Du plockar inte längre bara fakta och förvränger händelser, utan ljuger rakt ut. Jag tänker inte ta mig tid eller lägga ner energi på att gå efter linje över vad du har spytt ut det senaste året eller så, avslöjar hur det skulle vara angående dina lögner. "Du säger att jag helt enkelt bestämde mig för att dölja den ryska rpt. Det är en lögn." Ändå, trots Barcellas ilska, är det obestridda faktum att Barcella inte vidtog några åtgärder för att offentliggöra den ryska rapporten, inte heller visade han den uppenbarligen för någon av kongressledamöterna i husets arbetsgrupp som fått i uppdrag att utreda oktoberöverraskningsmysteriet. Även om rapporten från den ryska duman var adresserad till arbetsgruppens ordförande, rep. Lee Hamilton, sa Indiana-demokraten till mig i våras att "jag kommer inte ihåg att jag sett den." Efter att ha hört det från Hamilton kontaktade jag Barcella som erkände att han inte "kom ihåg om jag visade [Hamilton] den ryska rapporten eller inte." I ett e-postmeddelande i fredags ändrade Barcella dock det minnet något och sa att "Jag minns specifikt att jag diskuterade det med Lee." Barcella tillade sedan att "jag berättade om mitt specifika minne av den diskussionen." Men diskussionen som Barcella hade berättat om tidigare handlade inte om den ryska rapporten, utan om andra bevis på republikansk skuld som hade kommit in i december 1992, information som Barcella tyckte motiverade att förlänga utredningen med ytterligare tre månader (vilket inte hände) . När den ryska rapporten kom den 11 januari 1993 hade arbetsgruppen avslutat sitt arbete. Dess debunking-rapport hade skickats till tryckeriet och släpptes två dagar senare. Hamilton gjorde också klart för mig i två intervjuer, inklusive en efter att ha kontrollerat med sin tidigare personalassistent Michael Van Dusen, att han inte alls minns den ryska rapporten, som man kan tro skulle ha fastnat i hans sinne eftersom den representerade ev. första gången som de två tidigare kalla krigets motståndare hade samarbetat i en historisk underrättelseundersökning. Tidigare i år intervjuade jag också flera tidigare kongressledamöter som hade tjänstgjort i arbetsgruppen och före detta personal, av vilka ingen hade något minne av den ryska rapporten. Så det finns inga bekräftande bevis för att Barcella delade den ryska rapporten med någon av de ansvariga tjänstemännen för arbetsgruppen. Det är också uppenbart att den ryska rapportens ankomst i sista minuten – och dess slutsatser som motsäger resultaten av den Barcella-ledda utredningen – skulle ha representerat en förlägenhet för arbetsgruppen som redan hade börjat informera utvalda reportrar om dess avslöjande av oktoberöverraskningen. Den 13 januari 1993 släppte arbetsgruppen sin rapport vid en presskonferens med Hamilton och den republikanske vice ordföranden Henry Hyde som diskuterade resultaten. Vid den tiden hänvisade Barcella inte till den ryska rapporten, inte heller någon annan. Sedan, när arbetsgruppen höll på att lägga ner sina kontor, deponerades den ryska rapporten utan ceremonier i en låda med annat opublicerat material från utredningen. Barcella berättade senare för mig att han föreställde sig att den skulle försvinna in i ett stort statligt lager som slutscenen av "Raiders of the Lost Ark." Den ryska rapporten och annat hemligt material som gick emot insatsstyrkans resultat hamnade dock på en mindre storslagen plats. De tejpade lådorna flyttades till en kontorslokal i huset som år tidigare hade skurits ut ur Rayburn Houses parkeringsgarage och där dumpats på golvet i ett övergivet damrum. Lösa trådar Jag hade rekryterats av PBS "Frontline" 1990 för att undersöka oktoberöverraskningsfrågan – i huvudsak om Iran-Contra-avtalen om vapen för gisslan 1985-86 hade en prequel 1980 – men jag vände mig till andra ämnen 1993 efter att Husets arbetsgrupp avslutade sin verksamhet. Ändå förblev jag bekymrad över några av de irrationella argument som arbetsgruppen hade använt i sin ansträngning att avfärda anklagelserna från de många vittnen som hävdade att republikanerna hade gått bakom Jimmy Carters rygg 1980 för att göra en egen överenskommelse med iranierna. Till exempel var ett alibi för Reagans kampanjchef William Casey baserat på det faktum att Reagans utrikespolitiska medhjälpare Richard Allen hade skrivit ner Caseys hemtelefonnummer på en nyckeldag, vilket, enligt arbetsgruppens uppfattning, bevisade att Casey var kl. hem – även om det inte fanns några bevis för att Allen hade ringt eller pratat med Casey. Ett annat Casey-alibi hade förlitat sig på det obekräftade minnet av Caseys brorson Larry att hans bortgångne far hade ringt sin bror (Bill Casey) den 19 oktober 1980 och hittat honom på jobbet vid kampanjhögkvarteret i Arlington, Virginia, inte i Paris där andra vittnen hade placerat Casey. 1992 ansåg Barcellas utredare att Larry Caseys minne var "trovärdigt", vilket förmodligen bevisade att Bill Casey inte hade rest till Paris. Men Larry Caseys minne var allt annat än "trovärdigt". 1991, ett år tidigare, hade jag intervjuat Larry Casey för en "Frontline"-dokumentär. Vid det tillfället hade han erbjudit ett helt annat alibi för sin farbror på det datumet. Larry Casey insisterade på att han minns tydligt att hans föräldrar åt middag med Bill Casey på Jockey Club i Washington den 19 oktober 1980. "Det var väldigt tydligt i mina tankar även om det var 11 år sedan," sa Larry Casey. Men sedan visade jag Larry Casey inloggningsformulären för Reagan-kampanjens högkvarter. Bidragen spelade in Larry Caseys föräldrar som hämtade Bill Casey för middagen den 15 oktober, fyra dagar tidigare. Larry Casey erkände sitt misstag, och ett kvitto från American Express bekräftade senare att den 15 oktober var datumet för Jockey Club-middagen. Sedan var det det märkliga alibit för George HW Bush samma datum, den 19 oktober 1980, en förmodad bilresa med Barbara Bush för att besöka en familjevän i Washington. Men 1992, dåvarande president Bushs underrättelsetjänst vägrade att identifiera vännen, och gick bara med på att ge husets arbetsgrupp namnet om arbetsgruppen gick med på att hålla namnet hemligt och att inte intervjua alibivittnet. Arbetsgruppen gick med på detta säregna arrangemang. Damrummet Så efter att republikanerna svepte valet i november 1994 och när demokraterna förberedde sig för att avstå från kontrollen, bestämde jag mig för att tiden var mogen för att söka tillgång till de opublicerade arbetsgruppens filer. Jag kom överens med demokratiska anställda i parlamentets utrikesutskott att låta mig se dokumenten, även om de införde vissa restriktioner som att begränsa mig till att bara kopiera ett dussin sidor per besök. När jag anlände till Capitol Hill en kall blåsig decemberdag, följde jag deras anvisningar genom Rayburns parkeringsgarage och hittade de undanskymda kontoren. Jag leddes genom ett fält av skåp tillbaka till Damrummet, där kartongerna med dokument hade lagts på golvet. Lämnad ensam, medan personalen som skulle bry sig om mig pratade med sin flickvän om julplaner, började jag slita upp lådorna, som inte hade undersökts av någon annan. När jag letade igenom en ruta hittade jag den ryska rapporten och översättningen från den amerikanska ambassaden i Moskva. Ambassadkabeln klassades som "konfidentiell". Till min förvåning hittade jag även annat hemligt och topphemligt material som tydligen hade lämnats kvar av misstag i bråttom för att slutföra insatsstyrkans arbete. Jag lyckades kopiera en del av detta material, även om det hämmades av gränsen på dussinsidor. Jag återvände också ett par gånger till och fyllde min dussinsidiga kopieringskvot vid varje besök. Förutom min granskning av dessa dokument i slutet av 1994 och början av 1995, verkar det inte som om någon annan journalist eller forskare har tagit sig tid att gå igenom detta material. Idag är det inte ens klart var dessa register finns eller om de fortfarande finns. Tidigare i år kunde jag inte få något svar från parlamentets utrikesutskott angående deras vistelseort eller tillgänglighet. Så jag tror att användningen av verbet "gömma" för att beskriva Barcellas hantering av den ryska rapporten var rättvis och korrekt. Han annonserade verkligen inte om det anmärkningsvärda dokumentet och gjorde det inte lätt att hitta. Men i ett e-postmeddelande förra helgen antydde Barcella att han kunde ha gjort det ännu svårare att hitta den ryska rapporten, om inte omöjligt. "Tro mig Bob, om jag inte ville att den där rpt skulle dyka upp, skulle du inte ha hittat den", skrev Barcella. Ändå verkar det ganska tydligt att Barcella verkligen "inte ville att den rpt skulle komma till ytan." Han kunde rimligen ha trott att att stoppa in den i en låda som troligen skulle försvinna in i något statligt lager var ett ganska säkert sätt att se till att det inte skulle göra det. Förutom min osannolika resa till Ladies Room, skulle det förmodligen ha förblivit säkert utanför det offentliga området, möjligen för alltid. Försvarslös logik Ändå, mer oroande enligt min uppfattning än en tvist om mitt val av verbet "dölja" är Barcellas fortsatta vägran att ta upp specifik kritik av logiken bakom arbetsgruppens slutsatser, som han har insisterat representerade "noggrann" utredningsarbete och analys. I ett av mina e-postmeddelanden till honom förra helgen skrev jag: ”När det gäller utredningen, som den återspeglas i rapporten, är den allt annat än noggrann. Faktum är att många av alibis är skrattretande. Du tror verkligen inte att Dick Allens nedskrivning av Bill Caseys hemtelefonnummer en dag är ett bevis på att Casey var hemma, särskilt eftersom Allen sa till arbetsgruppen att han inte hade något minne (eller rekord) av att ringa Casey den dagen. "Du var säkerligen medveten om att Larry Casey ljög när han skapade ett annat alibi för sin farbror, efter att ha presenterat Frontline med ett helt annat (och bevisligen falskt) alibi. "Som erfaren åklagare skulle du verkligen inte acceptera ett avtal från någon som identifierar ett alibivittne men som sedan förbjuder dig att prata med alibivittnet. Till och med en nybörjarpolis skulle skratta åt den där.” Barcella svarade dock, som han tidigare har gjort, och avvisar möjligheten att förklara hur dessa och andra domar kunde försvaras. "Jag sa till dig att jag inte kommer in på punkt för punkt med dig", skrev han. "Tiden är för dyrbar för mig just nu än att hantera din besatthet." [För mer om den ryska rapporten och den senaste kritiken av husets arbetsgrupp, se Consortiumnews.coms "Nyckelbevis för oktoberöverraskning dolda"Och"Den knepiga oktoberöverraskningsrapporten" eller se Robert Parry's Sekretess & Privilegium. För att se historien som föranledde Barcellas klagomål, gå till Consortiumnews.coms "Att publicera officiella hemligheter - eller inte."] Robert Parry bröt många av Iran-Contra-historierna på 1980-talet för Associated Press och Newsweek. Hans senaste bok, Neck Deep: George W. Bushs katastrofala presidentskap, skrevs med två av hans söner, Sam och Nat, och kan beställas på neckdeepbook.com. Hans två tidigare böcker, Sekretess och privilegier: The Rise of the Bush Dynasty från Watergate till Irak och Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' finns även där. Eller gå till Amazon.com. För att kommentera på Consortiumblog, klicka här.. (För att göra en bloggkommentar om denna eller andra berättelser kan du använda din vanliga e-postadress och ditt lösenord. Ignorera uppmaningen om ett Google-konto.) För att kommentera till oss via e-post, klicka på här.. För att donera så att vi kan fortsätta rapportera och publicera berättelser som den du just läste, klicka här.. |
|
Rssflöde
Home
vänster
Kontakta oss
Böcker
E-post
Utskriftsvänlig