Oberoende undersökande journalistik sedan 1995 |
Obamas ålder Bush End-spel Bush - andra mandatperioden Bush - Första mandatperioden Vem är Bob Gates? 2004-kampanj
Bakom Colin Powells legend
2000 års kampanj
Mediekris
Clintonskandalerna Nazistiska eko The Dark Side of Rev. Moon Contra Crack Förlorad historia Oktoberöverraskningen "X-Files"
Internationell Andra undersökande berättelser |
Redaktörens anmärkning: Följande berättelse är den tredje delen av en ny Consortiumnews.com-serie om October Surprise-mysteriet, ett historieförändrande fall som startade för 30 år sedan förra veckan när iranska radikaler körde över den amerikanska ambassaden i Teheran och höll 52 amerikaner som gisslan för 444 dagar: Hösten 1980, när president Jimmy Carter kämpade för att befria 52 amerikanska gisslan i Iran och när amerikanska väljare fokuserade på ett korsvägsval, var nyckelanhängare till den republikanske kandidaten Ronald Reagan övertygade om inte bara Reagans seger utan att gisslan inte skulle släppas förrän efter att Reagan svors in.
Det förtroendet har varit en av underplanerna kopplat till det politiska mysteriet som kallas October Surprise-fallet, som kretsade kring anklagelser om att republikaner gick bakom Carters rygg för att kontakta iranier och saboterade hans gisslanförhandlingar, vilket garanterade Reagans rungande seger. De samlade bevisen – inklusive regeringsdokument och uttalanden från cirka två dussin vittnen – pekar nu på slutsatsen att Reagankampanjen utvecklade hemliga kontakter med iranska tjänstemän och att dessa affärer undergrävde Carters ansträngningar. Gisslan släpptes efter att Reagans svors in som president den 20 januari 1981. En överraskningsslutsats från oktober att republikanerna gjorde sig skyldiga till ett politiskt smutsigt trick som gränsar till förräderi sätter också i ett mer olycksbådande ljus de kristallkulor av GOP-agenter som förutsåg att gisslan skulle återvända först efter att Reagan tillträdde. Även om dessa förutsägelser kan bortförklaras som turliga gissningar eller skarpsinniga analyser, väcker timingbedömningen från särskilt tre figurer på ögonbrynen: den tidigare utrikesministern Henry Kissinger, den neokonservative aktivisten Michael Ledeen och den legendariske CIA-officeren Miles Copeland. Alla tre har kopplats till October Surprise-mysteriet. Copeland, som hade deltagit i CIA:s hemliga operation för att avsätta Irans premiärminister Mohammed Mossadegh och ersätta honom med shahen redan 1953, berättade under en intervju 1990 att han och några av hans gamla CIA-kollegor, inklusive Iran, handlade Archibald Roosevelt. , var i kontakt med republikaner angående Carters iranska gisslankris 1980. Copeland sa att CIA old boys utarbetade sin egen plan för en räddning av gisslan och skickade den vidare till både Carter-administrationen och till tidigare presidenten Richard Nixon och Kissinger. Men efter Carters eget misslyckade räddningsförsök i april 1980 sa Copeland att republikanerna i hans krets drog slutsatsen att ett andra räddningsförsök var både omöjligt och onödigt. Dessa republikaner talade med tillförsikt om att gisslan skulle befrias efter en republikansk seger i november, sa Copeland. "Det fanns ingen diskussion om en Kissinger- eller Nixon-plan för att rädda dessa människor, eftersom Nixon, precis som alla andra, visste att allt vi behövde göra var att vänta tills valet kom, och de skulle komma ut", sa Copeland. "Det var en slags öppen hemlighet bland människor i underrättelsetjänsten, att det skulle hända. … Underrättelsetjänsten hade verkligen en viss förståelse för någon i Iran med auktoritet, på ett sätt som de knappast skulle anförtro sig till mig.” Copeland sa att hans CIA-vänner hade fått veta av kontakter i Iran att mullorna skulle leverera gisslan till Reagan. "Vid den tiden fick vi besked, eftersom du alltid har informerade relationer med djävulen," sa Copeland. "Men vi hade ett ord som "Oroa dig inte." Så länge som Carter inte skulle få äran för att få ut dessa människor, så fort Reagan kom in, skulle iranierna vara glada nog att tvätta händerna av detta och gå in i en ny era av iransk-amerikanska relationer.” I intervjun avböjde Copeland att ge fler detaljer, utöver hans försäkran om att "CIA inom CIA", hans term för de sanna beskyddarna av USA:s nationella säkerhet, hade en förståelse med iranierna om gisslan. (Copeland dog den 14 januari 1991, innan jag kunde intervjua honom igen.) Kissingers kristallkula Även om Copeland var försiktig med att beskriva Kissingers exakta roll i oktoberöverraskningsfallet, var Kissinger en av republikanerna som med tillförsikt såg fram emot en frigivning som gisslan när Reagan tillträdde. Efter årets död av mångårige CBS-ankare Walter Cronkite undersökte en av våra läsare Cronkites arkivmaterial och blev förvånad över att hitta ett klipp av Cronkite som ledde en diskussion med CBS-korrespondenter på valnatten 1980 om varför Reagan hade vunnit ett jordskred efter pre- valundersökningar hade visat ett mycket tätare lopp. Korrespondent Leslie Stahl noterade hur sammanträffandet av den första årsdagen av gisslantagandet i Iran på valdagen hade tvingat amerikaner att återuppleva den årslånga förnedringen och därför vände de sig till Reagan, en uppfattad hårdförare som skulle konfrontera amerikanska motståndare. Den kommentaren påminde Cronkite om en tidigare intervju han hade gjort med Henry Kissinger som, sa Cronkite, "föreslog ikväll att han tror att Reagan när han är i Vita huset kommer att hjälpa till att få tillbaka [gisslan] och han slår vad om att de kommer tillbaka inom kort. efter invigningen. Tja, det är fortfarande ett tag. Det betyder att Henry Kissinger måste tänka i termer av långa förhandlingar för att få ihop paketet.” Som det visade sig var Kissingers förutsägelse naturligtvis rätt på pengarna. Omedelbart efter att Reagan invigdes den 20 januari 1981 släpptes gisslan och Reagan solade sig i uppfattningen att hans tuffa persona hade gjort susen. Men Kissinger var inte bara någon avlägsen observatör när det kom till gisslankrisen. Han hade varit där från början, 1979 när han arbetade med Chase Manhattan Banks ordförande David Rockefeller – som hade varit shahens bankir – för att pressa president Carter att släppa in den förvisade shahen i USA för cancerbehandling. Enligt Rockefellers självbiografi MemoarerKissingers roll var "att offentligt kritisera Carter-administrationen för dess övergripande hantering av den iranska krisen och andra aspekter av dess utrikespolitik" medan andra Rockefeller-medarbetare ställde privata krav på shahens tillträde. Carters beslut att ge efter – och släppa in shahen – provocerade radikala element i Teheran att rikta in sig på USA:s ambassad för ett maktövertagande. När de stormade ambassaden den 4 november 1979 började gisslankrisen. En kvardröjande närvaro Under nästa år förblev Kissinger en figur bakom kulisserna i krisen, som Copeland noterade i intervjun. ”Vi var många – jag själv tillsammans med Henry Kissinger, David Rockefeller, Archie Roosevelt i CIA vid den tiden – vi trodde mycket starkt på att vi visade en sorts svaghet, som människor i Iran och på andra håll i världen håller i stort. förakt”, sa Copeland. (1980 arbetade Roosevelt också för Rockefeller som konsult.) Rockefeller-gruppen var i kontakt med Reagans kampanjchef William Casey som var i hjärtat av oktoberöverraskningsmysteriet, med ett antal vittnen som hävdade att Casey i hemlighet träffade prästen Mehdi Karrubi och andra iranier inblandade i gisslankrisen. Bevis från Reagans kampanjfiler avslöjade hemliga kontakter mellan Rockefeller-gruppen och Casey. Till exempel, a besökslogg den 11 september 1980 visade David Rockefeller och flera medhjälpare logga in för att träffa Casey på kampanjhögkvarteret i Arlington, Virginia. Med Rockefeller fanns Joseph Verner Reed, som Rockefeller hade tilldelat att samordna USA:s politik gentemot shahen, och Archibald Roosevelt, den tidigare CIA-officeren som då övervakade händelserna i Persiska viken för Chase Manhattan. Den fjärde medlemmen i partiet var Owen Frisbie, Rockefellers chefslobbyist i Washington. Kissinger var också i diskret kontakt med Casey under denna period, enligt Caseys personliga chaufför som jag intervjuade. Chauffören, som bad att inte bli identifierad med namn, sa att han skickades två gånger till Kissingers hem i Georgetown för att hämta den tidigare utrikesministern och föra honom till Arlingtons högkvarter för privata möten med Casey som hölls utanför de officiella besöksloggarna. Den 16 september 1980, fem dagar efter Rockefeller-gruppens besök på Caseys kontor, talade Irans tillförordnade utrikesminister Sadegh Ghotbzadeh offentligt om republikansk inblandning. "Reagan, med stöd av Kissinger och andra, har inte för avsikt att lösa problemet," sa Ghotbzadeh. "De kommer att göra allt som står i deras makt för att blockera det." Så när Kissinger pratade med Cronkite på valnatten 1980, kan han mycket väl ha vetat en hel del om tidpunkten för frigivningen av gisslan eftersom han arbetade nära med några av de republikaner som påstås ha ordnat frigivningen och tidtabellen. The Ledeen Connection En tredje person som har kopplats till gisslanförhandlingar med iranier – och som enligt uppgift förutsåg en frigivning som gisslan efter att Reagan tillträdde – var Michael Ledeen, en neokonservativ intellektuell och författare. Journalisten Richard Sale, som hade arbetat med Ledeen på en artikel för The Washington Quarterly, sa att han och Ledeen höll kontakten efter publiceringen när Ledeen självsäkert förutspådde att gisslan skulle släppas efter Reagans invigning. I ett e-postmeddelande till mig nyligen sa Sale att han frågade Ledeen hur han visste om tidpunkten och hur releasen arrangerades. "Jag kommer alltid att minnas hans självbelåtna, 'Allt som behövdes var några telefonsamtal'", skrev Sale. När jag kontaktade Ledeen angående Sales minne, svarade Ledeen via e-post och hävdade "Sale har skrivit direkta lögner om mig, som jag sa till honom i hans öra. Vid ett tillfälle lovade han att be om ursäkt men gjorde det aldrig. Jag skulle inte lyssna på något han hade att säga.” När jag frågade Sale om Ledeens "direkta lögner"-påstående, noterade Sale att Ledeen inte erbjöd några detaljer om några förmodade lögner, och Sale förnekade att han hade "ett bittert utbyte, aldrig någonsin" med Ledeen. "Jag skulle inte ha haft någon anledning att be om ursäkt och han krävde inte heller en", skrev Sale i ett e-postmeddelande. Andra bevis har också kopplat Ledeen till October Surprise-fallet. Ett "hemligt" utkast till rapport från en arbetsgrupp från House från 1992 som undersökte oktoberöverraskningsanklagelserna uppgav att Ledeen och en annan framstående neocon Richard Perle deltog i möten med Reagankampanjens "October Surprise Group", även om "de inte ansågs vara "medlemmar". ” Kampanjens "October Surprise Group" tilldelades uppgiften att förbereda sig för "varje sista minuten-utrikespolitiska eller försvarsrelaterade händelse, inklusive frigivningen av gisslan, som kan påverka president Carter positivt i valet i november", enligt uppgiften framtvinga fynd. Utkastet till rapport nämnde också ett möte den 16 september 1980 om något som kallas "Persian Gulf Project" som involverar höga kampanjtjänstemän, inklusive William Casey och Richard Allen. Enligt utkastet till rapport och Allens anteckningar deltog Ledeen också i det mötet. Men båda hänvisningarna till Ledeen togs bort från husets arbetsgrupps slutrapport som övervakades av arbetsgruppens chefsjurist Lawrence Barcella, en mångårig vän till Ledeen. Ties That Bind Förhållandet mellan Barcella och Ledeen går tillbaka flera decennier när Barcella sålde ett hus till Ledeen och de två blivande Washington-proffsen delade en hushållerska. Enligt Peter Maas bok manhunt angående Barcellas arbete som åklagare i fallet med ex-CIA-officeren Edwin Wilson som samarbetade med Libyen, kontaktade Ledeen Barcella om fallet 1982. Ledeen, som då arbetade som konsult för utrikesdepartementet om terrorism, var orolig över att två av hans medarbetare, tidigare CIA-officer Ted Shackley och Pentagon-tjänsteman Erich von Marbod, hade blivit misstänkta i Wilson-fallet. "Jag sa till Larry att jag inte kan föreställa mig att Shackley [eller von Marbod] skulle vara inblandad i det du undersöker," berättade Ledeen i en intervju år senare. "Jag försökte inte påverka vad han [Barcella] gjorde. Det här är en gemenskap där människor hjälper vänner att förstå saker." Barcella såg heller inget fel med tillvägagångssättet utanför kanalen. "Han sa inte att jag skulle backa", sa Barcella till mig. "Han ville bara lägga till sina två cents värde." Barcella sa att tillvägagångssättet var lämpligt eftersom Ledeen "inte bad mig att göra något eller inte göra något." Shackley och von Marbod släpptes dock från Wilson-utredningen. Ledeens medarbetare, Shackley, hade också en koppling till October Surprise-fallet 1980, efter att ha arbetat med dåvarande vicepresidentkandidaten George HW Bush i frågan om Irans gisslan. [För mer om Shackleys roll i October Surprise-fallet, se Robert Parrys Sekretess & Privilegium. För ett dokument om Shackleys October Surprise-arbete med Bush, klicka här..] I samband med Barcellas roll i husets arbetsgrupp, väckte Ledeen-kopplingen en annan intressekonfliktfråga, efter att arbetsgruppens utredare fick veta att Barcellas vän, Ledeen, var en informell medlem av Reagan-kampanjens "October Surprise Group". Liksom Wilson-fallet verkar det som att Ledeen övertygade sin vän Barcella att gå i en annan riktning. När kammarens arbetsgrupps slutrapport släpptes i januari 1993, raderades alla utkastets hänvisningar till Ledeen. [För att läsa en del av det "hemliga" rapportutkastet, klicka här..] I mitt senaste e-postutbyte med Ledeen sa han: "Ja, jag tror att jag pratade med Larry Barcella om oktoberöverraskningsutredningen. ... Och jag berättade utan tvekan för honom vad jag alltid har sagt, nämligen att, så vitt jag vet, är oktoberöverraskningsteorin nonsens.” Ledeen förnekade också att han hade någon kontakt med William Casey före 1981 och tillade: "Jag var inte involverad i Reagan-kampanjerna. Jag var inte med i någon "Persian Gulf Project" eller "October Surprise Group". Jag kan inte svara på dina frågor om påstådda republikanska kontakter med Iran eftersom jag inte har någon anledning att tro att det fanns sådana kontakter. Om det fanns så vet jag ingenting om dem.” I ett e-postmeddelande till mig noterade Sale att Ledeens svepande avslag alltid måste tas med en nypa salt. Sale skrev att när Ledeen konfronteras med besvärliga bevis beter han sig som om "desinformation är helt tillåten och förtjänt. Michaels tragedi är att han har valt att tjäna sådana skamliga saker.” Ledeen och andra försvarare av Ronald Reagans arv vann faktiskt i House October Surprise-arbetsgruppens slutsatser. När Barcella och hans team tog bort referenserna till Ledeen och döljer andra inkriminerande bevis, avvisade arbetsgruppen – ledd av representanterna Lee Hamilton, D-Indiana och Henry Hyde, R-Illinois – anklagelserna om republikanska smutsiga trick angående Irans gisslan kris. Det visade sig dock att även chefsjurist Barcella tvivlade på dessa fynd. Han berättade för mig flera år senare att så mycket bevis strömmade in i slutet av utredningen att han drev lobbying på Hamilton för att förlänga utredningen i flera månader så att det nya materialet kunde utvärderas. Barcella sa att Hamilton tackade nej till honom och insisterade på att debunkingrapporten skulle gå vidare. För officiella Washington i början av 1993 – när den ikoniske Ronald Reagan kämpade med tidig Alzheimers sjukdom och den omtyckte George HW Bush lämnade ämbetet – var det lättare att sopa de oroväckande bevisen på republikanska missförhållanden under mattan. Men oktoberöverraskningsmysteriet – och de märkliga förutsägelserna om en frigivning som gisslan vid Reagans invigning – har aldrig förklarats fullständigt. [För den fullständigaste redogörelsen för October Surprise-fallet, se Parry's Sekretess & Privilegium, eller de två första delarna av Consortiumnews.com-serien, "Hur två val förändrade Amerika, "Och"The Crazy October Surprise Debunking. ”] Robert Parry bröt många av Iran-Contra-historierna på 1980-talet för Associated Press och Newsweek. Hans senaste bok, Neck Deep: George W. Bushs katastrofala presidentskap, skrevs med två av hans söner, Sam och Nat, och kan beställas på neckdeepbook.com. Hans två tidigare böcker, Sekretess och privilegier: The Rise of the Bush Dynasty från Watergate till Irak och Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' finns även där. Eller gå till Amazon.com. För att kommentera på Consortiumblog, klicka här.. (För att göra en bloggkommentar om denna eller andra berättelser kan du använda din vanliga e-postadress och ditt lösenord. Ignorera uppmaningen om ett Google-konto.) För att kommentera till oss via e-post, klicka på här.. För att donera så att vi kan fortsätta rapportera och publicera berättelser som den du just läste, klicka här.. |
|
Rssflöde
Home
vänster
Kontakta oss
Böcker
E-post
Utskriftsvänlig