MEMORANDUM FÖR: Förvirrade amerikaner
FRÅN: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
ÄMNE: Cooking Intelligence for War
Två medlemmar av Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) dök upp på tysk TV:s motsvarighet till "60 Minutes" den 6 mars för att diskutera användningen/missbruket av intelligens för att stödja den amerikanska administrationens fall för attack mot Irak. Ray McGovern och David MacMichael var bland de tidigare CIA-officerarna som intervjuades av Channel Ones "Panorama", vars intervjuare ställde frågor som sällan hördes i amerikanska medier. Som en service till förvirrade amerikaner har vi översatt de tyska delarna av programmet och bifogat hela utskriften.
Vi skulle notera att intervjuerna spelades in innan de senaste kränkningarna angående USA:s underrättelsetjänst kom fram, de förfalskade breven som tidigare anförts som bevis på att Irak försökte få uran från Afrika för sitt kärnkraftsprogram, till exempel. Vår förlägenhet är faktiskt för smärtsam för att överhuvudtaget uppehålla sig vid andra nyligen gjorda förolämpningar, FN-inspektör ElBaradeis preliminära konstaterande att Irak inte har något kärnvapenprogram, de missförstånd som utrikesminister Colin Powell gjorde i sin debut som bildanalytiker inför FN:s säkerhet Council, och hans hyllning som "utsökt" en forskartidning maskerad som topphemlig intelligens från Storbritannien, för att bara nämna några.
Pinsamheter av detta slag får lite spel bland de amerikanska TV-kommentatorer som hjälper administrationen att slå på trummorna för krig. Sådana historier brukar drabba klipprummets golv. På samma sätt ges ingen sändningstid i det här landet till veteraner från US Intelligence Community, såvida inte några kan bli avskalade som marscherar till samma trumslag. En del av oss har haft den extraordinära upplevelsen att ha raderats i sista minuten från artikelsidan i Wall Street Journal och blivit inbjudna-sedan-inbjudna till/från TV-program som Jim Lehrer och Fox News.
Vanligtvis skulle vi inte ha något emot att bli marginaliserade; vi är vana vid det. Men vårt land verkar vara bara några dagar från ett ödesdigert beslut att gå ut i krig. Och många av våra tidigare kollegor och efterträdare står inför ett dilemma som är alltför välbekant för underrättelseveteraner, de svåra val som måste ställas inför när kraven på gott samvete stöter på djupt rotade attityder angående sekretess, missriktade föreställningar om vad som är sann patriotism, och förståelig ovilja att sätta karriärer och bolån på spel.
Inför en annalkande katastrof känner vi ett ansvar att säga ifrån, om än för att påminna den nuvarande generationen av underrättelseofficerare om att de har val och att deras samveten på längre sikt kommer att bli lättare om de står inför dessa val.
Som avskriften nedan visar är situationen i media helt annorlunda i Europa, där TV är öppen och gästvänlig för olika synpunkter, spetsiga frågor och rigorösa analyser. Vi har inga illusioner om att amerikansk TV skulle vara värd för en spärrdiskussion om USA:s underrättelsetjänst angående Irak, eller om den 11 september, för den delen. Vi känner dock att det finns miljoner som längtar efter mer än de mantran som sjungits av administrationen och, tyvärr, nu upprepas av direktören för Central Intelligence. Det är i första hand för dem som vi gör tillgängligt under "Panorama"-utskriften.
Vi vädjar till de som fortfarande arbetar inom underrättelsegemenskapen att överväga att vända statens bevis. Daniel Ellsberg, en som vet, noterade nyligen att sanningssägande med tiden kan stoppa en missriktad marsch till krig. Ellsberg och vår före detta CIA-kollega, Sam Adams, uttalade sig modigt för att avslöja Johnson-administrationens lögner och för att sätta käppar i hjulet för kriget i Vietnam, men tyvärr inte i tid. Sam är nu avliden, men Ellsberg vädjade nyligen till insiders på underrättelsebyråer "att berätta sanningen och rädda många, många liv." Vi Veterans Intelligence Professionals for Sanity deltar i denna brådskande vädjan.
Vi är uppmuntrade att få veta att en långvarig australisk underrättelseofficer igår avgick i protest mot hanteringen av amerikansk underrättelsetjänst och hans regerings stöd till USA:s politik i Irak. Så det är verkligen möjligt för underrättelsetjänstemän att ansluta sig till utrikestjänstens motsvarigheter som John Brady Kiesling och John H. Brown som redan sätter princip och samvete före lydnad och personliga framsteg när de väljer att avgå från utrikesdepartementet. Ytterligare uppmuntran kommer från FBI:s specialagent Coleen Rowleys modiga beslut att uppmärksamma allmänheten på det allvarliga hotet mot den inhemska säkerheten som oundvikligen skulle komma i kölvattnet av en amerikansk attack mot Irak, ett hot som involverar kritiska faror som har trampats mjukt av administrering. Ms. Rowley har mindre än två år brist på rätt till pension.
Richard Beske, San Diego, CA
Kathleen McGrath Christison, Santa Fe, NM
William Christison, Santa Fe, NM
Patrick Eddington, Alexandria, VA
Raymond McGovern, Arlington, VA
Styrgrupp,
Veteran Intelligence Professionals för Sanity
***
Avskrift följer
Visa
"Panorama"-ledningen informerar oss om att det inte finns några begränsningar för vidare spridning av vad som följer.
Tysk TV (ARD/Erstes Program)
8:15, 6 mars 2003
Cooking the Books; Förfalskning av bevisen: Hur Bush mobiliserar för krig
Moderator: Anja Reschke
Välkommen till Panorama!
Medan många amerikaner underdånigt lyssnar till George Bushs uttalanden om planer på krig mot Irak, har han det ganska svårt med sina egna regeringsarbetare, särskilt sina underrättelseanalytiker.
Central Intelligence Agency ansvarar för att samla in och analysera bevis som rör Saddam Husseins massförstörelsevapen och hans relation till al-Qaida. Men CIA-analytiker gör tydligen inte sitt jobb till presidentens belåtenhet. Faktum är att när Bush hela tiden kommer med nya påståenden om Iraks vapen och dess planer på terroristattacker, är en sak säker: informationen kommer inte från CIA. Här är en president som inte längre litar på sin egen underrättelsetjänst.
Media förbereder sig för krig på amerikansk TV
Varje dag varnar media för Saddam Husseins kemiska och biologiska vapen. Den amerikanska publiken hör också om och om igen: Saddam och bin Ladin arbetar tillsammans. Det enda hoppet, krig!
Den ständiga propagandan är effektiv. Så gott som alla känner sig hotade av Saddam, även när de går i vardagen. Faktum är att majoriteten av amerikanerna tror att Saddam Hussein personligen låg bakom attackerna den 11 september 2001.
Vi ställde frågan till amerikaner: Spelade Saddam Hussein en roll i attackerna den 9 september?
Man: "Saddam Hussein och alla de andra terroristerna spelade en roll i många saker. Folk glömmer i det här landet vad som hände i New York. Låt oss inte glömma det."
Kvinna: "Jag hoppas att Saddam Hussein inte var den som låg bakom attackerna 9 september, men jag tror att han var det."
Kvinna: "Jag tror att han förmodligen hade mycket med det att göra. Jag vet inte att han faktiskt var spjutspetsen för det, men jag tror att han stödde det.
Detta fullständiga nonsens är resultatet av en framgångsrik desinformationskampanj.
Ray McGovern, veteran från en 27-årig CIA-karriär, gav under flera år dagliga genomgångar till presidentens mest seniora rådgivare, inklusive George Bush senior.
McGovern: "Dagen efter den 9 september sa Dick Cheney, Wolfowitz och Rumsfeld: "Nu ska vi hämta Irak." Och så var satsningen på att hitta bevis för att Irak hade någon form av koppling till 11/9. Och jag är väldigt ledsen att säga att vår president själv på ett subliminalt sätt alltid har gjort den kopplingen. Och det är därför de flesta amerikaner, synd om dem, tenderar att tro att Irak hade något med 11/9 att göra, medan underrättelsetjänsten är övertygad om att det inte gjorde det."
President Bush lutar sig fortfarande mot CIA för att tillhandahålla den typ av bevis som kommer att stödja hans planer på krig mot Irak. Bevisen saknas fortfarande, men detta har inte bromsat presidenten.
Saddam och terroristerna
I ett brev daterat den 7 oktober 2002 sa CIA-chefen George Tenet till den amerikanska senaten att Irak "drar en gräns" för att genomföra terroristattacker med antingen konventionella eller kemiska/biologiska vapen mot USA. CIA intog ståndpunkten att sannolikheten var låg att Irak antingen skulle inleda en attack med massförstörelsevapen eller ge dem till terrorister.
Samma dag, den 7 oktober, gick president Bush framför kamerorna och vände på innehållet i Tenets brev. Bush hävdade, "Irak skulle varje dag kunna besluta att tillhandahålla ett biologiskt eller kemiskt vapen till en terroristgrupp eller enskilda terrorister."
McGovern: "Etiken på CIA återspeglar inskriptionen på entréväggen, som säger: 'Du ska känna sanningen, och sanningen ska göra dig fri.' Och vi, det vill säga CIA-analytiker, tog det på största allvar. Och så, om vi inte ser bevis på ett band mellan al-Qaida och Irak, till exempel, kommer vi inte att skriva det.”
Det påstådda hotet från Saddams massförstörelsevapen
Som vi har antytt sa CIA-direktören till Bush och hans nationella säkerhetsrådgivare att sannolikheten att Saddam kommer att inleda en sådan attack, inom en överskådlig framtid, skulle vara låg.” Men samtidigt hävdade president Bush offentligt raka motsatsen. Han sa till det amerikanska folket: "Risken är helt enkelt för stor att han kommer att använda dem."
Robert Baer, en före detta handläggare från CIA som tillbringade åratal med hemliga operationer i Irak, är förvånad.
Baer: "Det finns inget överhängande hot från Irak, okej! Om han har missiler, vilket han förmodligen har, ligger de nergrävda i marken, och det kommer att ta månader att gräva upp dem. Vi har inte sett några bevis för VX-gas, eller böldpest, eller mjältbrand eller något av det här."
McGovern: "Den logiska slutsatsen är att informationen har manipulerats, att informationen har tillagats enligt policyreceptet och att detta, för en underrättelseutrustning, är förbannat. Detta är något som gör det överflödigt att ens ha en underrättelsetjänst.”
Saddam och kärnvapen
Enligt president Bush kommer den "irakiske diktatorn" att kunna producera sina egna kärnvapen inom en mycket nära framtid.
George Bush: "Vi kan vänta och hoppas att Saddam inte ger vapen till terrorister, eller utvecklar ett kärnvapen för att utpressa världen. Men jag är övertygad om att det är ett hopp mot alla bevis.”
McGovern: "President Bush har sagt att irakierna skulle kunna producera ett kärnvapen kanske om ett annat år. Nu är den formella underrättelseuppskattningen om det att de omöjligt kunde göra det förrän i slutet av decenniet. Man undrar var presidenten får sin information från. Jag klandrar honom verkligen inte lika mycket för att han är oärlig som för att han var naiv att tro att han kan åka till Rumsfeld och Wolfowitz och förvänta sig att få ett rakt svar på sådana saker.”
Tidigare CIA-officer David MacMichael: "Jag tror att administrationen verkligen pressar underrättelsesystemet, oavsett om det är CIA, FBI eller någon annan, att komma med starkast möjliga bevis för att det finns ett genuint och omedelbart hot om attack av kemiska, biologiska eller andra massförstörelsevapen från terroristgrupper, och i synnerhet de som är associerade med al-Qaida, och för att koppla Irak till det."
Bush och Rumsfeld har satt press på CIA i månader. Ändå skulle CIA-analytiker inte låta sig pressas till att vrida på intelligensen för att stödja "linjen" som dikterats uppifrån. Och så har försvarsministern under tiden skapat sin egen hemliga underrättelsegrupp som en rival till CIA.
Baer: "CIA sa: 'Hör du; vi har inte tillräckligt med information för att åtala Saddam för terrorism. Och Rumsfeld, försvarsminister, sa: 'Det är inte tillräckligt bra. Ge oss de råa databaserna så fattar vi våra egna beslut.' Och de samlade ihop de här människorna som är icke-professionella, ett par före detta advokater, konsulter, som alla samlade sig och sa: 'Ja, låt oss ta det här, låt oss ta det, låt oss ta det här och vi kan åtala.'
Rumsfelds privata underrättelsegrupp satte axeln vid ratten och försåg en tvivlande värld med påstådda bevis för att Saddam tillverkar kärnvapen. Beväpnade med dessa "nya bevis" har FN-inspektörer under de senaste veckorna skickats iväg för att bekräfta det. De kunde inte.
Tidigare FN-inspektör David Albright: "Det man ser ofta i Bushadministrationen är att de inte bryr sig. Jag menar, du säger: 'Detta är inte sant.' De säger "Oj, okej", och sedan upprepar de det igen offentligt. Eller så säger de bara: 'Gör ingen slutsats. Fortsätt jobba på det.' Och så finns det flera fall där inspektörerna bara förväntas fortsätta arbeta med det, och ändå tycker de att det är skräp.”
McGovern: Intelligens måste vara lika ren som en oskuld. När intelligens pimpas, som nu görs av Vita huset och försvarsdepartementet, förlorar den sin oskuld. Och som bekant är ingenting sig likt igen när man väl har förlorat sin oskuld.”
President Bush har nästan nått sitt mål: kriget mot Saddam Hussein. Och amerikansk media slår på trummor. Till exempel Fox TV, USA:s mest sedda nyhetskanal och dess mycket populära stjärnankare Bill O'Reilly, som rör upp miljontals tittare:
O'Reilly: "När kriget börjar är detta vad vi förväntar oss av varje amerikan: Antingen stödjer du militären eller så håller du käften. Amerikaner och våra utländska allierade som kommer ut mot oss är fiender till staten.”
Bet, hot, desinformation, med resultat som är groteska:
En fråga som ställdes till amerikanska medborgare: "Tror du att Saddam Hussein kan komma att attackera Amerika inom en snar framtid med massförstörelsevapen?"
Kvinna: "Om vi inte ser upp kan det bara hända."
Man: "Absolut. Jag tror att de kommer att attackera USA med kemiska vapen.”
Kvinna: "Jag har hört att Irak har många kärnvapen som kan träffa västkusten och det är mycket oroande för mig."
Verkligen oroväckande. Uppenbarligen är det känslor och åsikter, inte fakta, som avgör stödet i USA för krig eller fred.
Reportrar: John Goetz och Volker Steinhoff; Edit: Karen Menge
SLUT