САД су из политичких разлога наоружале обавештајне агенције против америчких грађана. Данашње прикупљање и искоришћавање информација о Американцима превазилази све што је VIPS видео и требало би да узнемири сваког грађанина САД који брине о приватности према Уставу.
Седиште Агенције за националну безбедност, Форт Мид, Мериленд. (НСА, Викимедиа Цоммонс, јавно власништво)
Јун 2, 2025
МЕМОРАНДУМ ЗА: Председник
Заменик председника
Директор Националне обавештајне службе
Директор, ФБИ
Секретар одбране
ОД: Ветерански обавештајни стручњаци за здрав разум (ВИПС)
ПРЕДМЕТ: Одсуство Четвртог амандмана, тиранија на кључ
РЕФ А: Инсајдери НСА откривају шта је пошло по злу, КСНУМКС, КСНУМКС
РЕФ Б: Позива се на ограничавање државног надзора, Mart 5, 2015.
РЕФ Ц: Оптужбе о хаковању избора су неосноване, Дец КСНУМКС, КСНУМКС
Господин председник:
Свако од нас се заклео да ће „подржавати и бранити Устав Сједињених Држава од свих непријатеља, страних и домаћих“. У суштини, зато овај Меморандум упућујемо вама и вашим подређенима који имају надлежност над америчким надзором.
Творци устава су из личног искуства знали зашто лична слобода мора бити гарантована Уставом САД. Зато су у Четвртом амандману користили најјаснији језик: „Право народа да буде заштићен од неразумних претреса не сме бити кршено.“ Одлучили су да не толеришу британске војнике у америчким домовима. Данашњи наметљиви надзор подсећа на то како је онај војник слушао сваку нашу реч. Слобода коју смо наследили од Оснивача сада је у питању.
Не треба вам подсећати како сте и ви били жртва злоупотребе Четвртог амандмана. Захваљујући нашим бившим техничким директорима НСА и двојици виших аналитичара, ВИПС је први користио непобитне техничке доказе како би разоткрио бајку да је „Русија хаковала Демократски национални комитет“.
То смо урадили чак и пре него што сте ступили на дужност, у Меморандум of КСНУМКС, КСНУМКС.
Пишемо вам поново у покушају да вас у потпуности упознамо са чињеницом да се такве злоупотребе настављају. Заиста, чини се да ће направити огроман корак напред. Такође објављујемо овај Меморандум, уверени да је наше право на приватност, колико год било драгоцено, сада несигурно и да сви Американци морају то да знају пре него што се даље нарушава.
*****
CПрикупљање и повезивање информација о људима омогућава разумевање ко је особа и којим се активностима бави. Типично, такви напори су били усмерени на криминалце и оне особе које се сматрају стварним или могућим непријатељима владе.
Међутим, последњих година смо видели како Влада САД користи обавештајне агенције као оружје како би се фокусирале на америчке грађане из политичких разлога, као што добро знате из личног искуства. Многе такве активности су неуставне и крше друге законе.
Конгресни и судски надзор је био неефикасан. Заиста, нико у влади није кривично гоњен због учешћа у експлоатацији информација незаконито прикупљених о америчким грађанима. Нико.
Ускоро ће се погоршати
Тренутне владине иницијативе за прикупљање и искоришћавање информација о Американцима превазилазе све што смо икада видели и требало би да послуже као позив на отварање за сваког америчког грађанина који брине о приватности према Уставу. Америчке обавештајне агенције Владе САД удружују методе прикупљања и технологију искоришћавања, као што је вештачка интелигенција, како би стекле најмоћнију могућност у историји за прикупљање знања о америчким грађанима.
Недавна чланак in Интерцепт открио је следеће:
„СВЕ РАСТУЋЕ ТРЖИШТЕ личних података било је благодет за америчке шпијунске агенције. Америчка обавештајна заједница сада купује огромне количине осетљивих информација за које би раније био потребан судски налог, у суштини заобилазећи Четврти амандман…“
Канцеларија директора Националне обавештајне службе ради на систему за централизацију и „поједностављивање“ коришћења комерцијално доступних информација, или CAI, попут података о локацији добијених из мобилних огласа, од стране америчких шпијунских агенција, према уговорним документима које је прегледао The Intercept. Портал података ће садржати информације које ODNI сматра веома осетљивим, оне које се могу „злоупотребити да би се нанела значајна штета, срамота и непријатности америчким грађанима“. Документи указују да ће државне шпијунске агенције користити веб портал не само за претрагу гомила приватних података, већ ће их и обрађивати кроз алате вештачке интелигенције ради даље анализе...
Одељење за националну безбедност (ODNI) је раније дефинисало „осетљиве“ КАИ као информације „које нису широко познате о појединцу, а које би могле бити искоришћене за наношење штете угледу, емоционалном благостању или физичкој безбедности те особе“. Документација о набавци коју је прегледао The Intercept јасно показује да је пројекат осмишљен да обезбеди приступ овом највишем „осетљивом“ нивоу КАИ.
Такве активности влада у прошлости су имале за циљ контролу популације. У нашој земљи таква активност је неуставна јер не захтева судски налог.
Обично су такве активности прикупљања обавештајних података поверљиве. Али тренутни напори су усмерени на „комерцијално стечене информације“. Оне се сматрају „осетљивим“, али не и поверљивим, што отвара врата дељењу личних података са готово свима, без обзира на то да ли постоји законска, легитимна потреба или не.
Кључно је да Американци разумеју обим информација које Влада прикупља о њима. Делимична листа би укључивала:
- Ко си ти
- Где си ти
- Са ким се дружите
- Колико новца имаш
- Који су ваши дугови
- Шта радиш
- Ваша политика
- Ваша уверења и изражене мисли
- Ваш медицински профил
- Ваши лекари
- Твоји пријатељи и породица
- Ваше инвестиције
- Шта вам се свиђа, а шта не
- Кога волиш
Тиранија по принципу „кључ у руке“: Када се повежу са информацијама из владе, укључујући и оне из поверљивих извора које влада већ поседује, последњи остаци приватности које грађани САД уживају заувек ће нестати. Оно што влада ради представља општу претрагу коју забрањује Четврти амандман.
Законито коришћење огромних количина информација
Што се тиче ефикаснијег и потпуно легалног прикупљања и коришћења електронских података (и садржаја и метаподатака), морамо се ослонити и на технологију и на закон као на смернице за пут напред. Добра вест је да ефикасно решење већ постоји. Доказано је; само га треба имплементирати.
Иако стручњаци за приватност верују да би личне информације (PII) требало да буду заштићене Четвртим амандманом, њихова уставност није разматрана ни од стране Конгреса ни од стране савезне судске власти.
Оно што није широко познато је следеће: софистицирана технологија нам омогућава (1) да користимо робусну, на знању усмерену способност за брзо управљање веома великим количинама информација са високом ефикасношћу. Ово нам омогућава (2) да спречимо да се информације које идентификују било који невини ентитет – особу, место или ствар – открију органима за спровођење закона или органима националне безбедности, ОСИМ АКО не постоји сумња заснована на чињеницама која испуњава критеријуме вероватног узрока које је дефинисао прописно конституисан суд.
Доња линија: Ни безбедност ни приватност не морају бити жртвоване. Са расположивом технологијом и службеницима који поштују закон, могуће је поштовати дух и слово Устава и закона.
Заштита невиних
Без обзира да ли податке који идентификују ентитет прикупљају или на други начин копирају и чувају комерцијални субјекти или влада ради заштите националне безбедности или спречавања криминала, они морају бити одмах шифровани. Такви подаци морају остати шифровани док се не испуне критеријуми вероватног узрока према Четвртом амандману, што утврди судија. Процес одобравања за откривање идентитета не мора бити гломазан или дуготрајан, као што ћемо објаснити касније у овом документу.
Шифровање које се користи у такве сврхе – било комерцијално или развијено од стране владе, мора бити највишег квалитета. Ни под којим околностима алгоритми за дешифровање не смеју бити доступни обавештајним службама извршне власти или агенцијама за спровођење закона. Кључеве за дешифровање треба да чува и држи организација унутар судске власти. Ово ће помоћи да се осигура да су све три гране власти одговорне за правилну имплементацију и интегритет процеса демаскирања и повезаног софтвера. Намера је да се осигура да је право на приватност које се даје невинима заштићено у највећој могућој мери, у складу са Четвртим амандманом Устава.
Неки тврде да ће шифровање идентификационих информација повезаних са невиним ентитетима ометати ефикасно или благовремено коришћење података, али то није случај. Односи између људи и организација чине срж људског понашања и пружају стручњацима за безбедност одлично средство за идентификацију сумњивог понашања. Уношењем метаподатака повезаних са свим врстама комуникације, то је једноставан и брз процес који користи софтвер за утврђивање и праћење групе људи са којима је повезан познати „лош момак“.
Мапирање односа
Једноставно речено, када „лош момак“ позове или пошаље имејл некој особи једном, комуникација се може сматрати безначајном. Али ако „лош момак“ комуницира са истом особом три или више пута, истражитељи би требало да обавесте суд како би захтевали да се открију лични подаци повезани са том особом како би се омогућила даља истрага. На овај начин се поштује дух и слово закона о доказном поступку. Ово ставља цео процес на чврст темељ Четвртог амандмана, који, нажалост, не може се рећи за многе процедуре које данас користе америчке обавештајне службе и органи реда.
Веома је корисно користити релациони графикон за приказивање односа два или више ентитета. Међутим, у одсуству података који показују вероватни узрок, потребан је софтвер за заштиту приватности. То се може постићи (већ демонстрираном) техником анонимизације која представља ентитете као тачке без икаквих идентификационих информација. Те тачке се насумично генеришу само у сврху обраде и референце, док се не открију докази о вероватном узроку. Такви докази се затим достављају суду и, након одобрења, може се открити прави идентитет ентитета.
На овај начин, и осумњичени и невини ентитети могу бити приказани у односима у свим изворима података без кршења било којих права из Четвртог амандмана и без угрожавања националне безбедности.
Пословна правила за омогућавање благовременог одобрења суда
Многи нису свесни маштовитог размишљања које стоји иза начина коришћења софистициране технологије за тако ефикасно – и легално – руковање огромним количинама података. Стога постоји разумљива забринутост да би процес одобравања суда, који захтева Четврти амандман, могао бити толико компликован да би спречио могућности хапшења шпијуна, убица и других криминалаца. То не мора бити случај.
Није тешко осмислити различите сценарије и друге критеријуме које би дефинисао суд(ови), а затим их имплементирати у софтверу као пословна правила тако да рачунарски систем може аутоматски да одлучи да ли су испуњени критеријуми вероватног узрока. Ако су испуњени, подносиоцу захтева би се могао послати аутоматизовани одговор који садржи кључ за дешифровање, омогућавајући да се идентификационе информације повезане са укљученим ентитетом или ентитетима открију овлашћеним обавештајним аналитичарима или истражитељима. Такве трансакције између агенције извршне власти и правосуђа могле би се обавити за неколико секунди путем модерних компјутеризованих (и безбедних) информационих система.
Компликовани случајеви би се могли решавати путем „електронског суда“ омогућеног софтвером за сарадњу преко безбедне мрежне везе између суда и аналитичара или истражитеља. Ово би омогућило презентацију мултимедијалних доказа, као што су графикони односа, текстуални садржај, мапе, све што је потребно да се покаже да докази испуњавају критеријуме вероватног узрока.
Овај процес може трајати само неколико минута да би се добила судска пресуда. FISA и друге судије можда морају бити „дежурне“, али овај парнични поступак не мора дуго трајати чак ни у компликованим случајевима.
У глобалу
Горе описани приступ подразумева доступност постојеће технологије која је у стању да изврши оптималну анализу огромних података и прикупи трагове и везе које се из њих могу извући. Такође омогућава онима од нас који цене своју приватност да не толеришу да у близини буде још један британски војник, да такорећи, који слуша и посматра.
Ово је први од два меморандума о овом критичном питању. Следећи, који ускоро излази, пружиће више детаља о доступној методологији за усклађивање безбедности и приватности са законом. Такође ће укључивати и неке скорашње историје о томе како се Американци налазе у тако опасној опасности да потпуно изгубе оно што је преостало од њихових права загарантованих Четвртим амандманом. (Спојлер: Размислите о похлепи.)
Потписан
Ј. Кирк Виебе, бивши виши аналитичар, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер, НСА
Виллиам Биннеи, бивши технички директор, Светска геополитичка и војна анализа; суоснивач Истраживачког центра за аутоматизацију SIGINT-а.
Едвард Лумис, бивши шеф Истраживачког центра за аутоматизацију SIGINT-а и бивши технички директор у NSA
ПРИПРЕМЉЕНО ПОД ОКРИЉЕМ АД ХОЦ УПРАВНЕ ГРУПЕ, ВЕТЕРАНСКИ ОБАВЕШТАЈНИ ПРОФЕСИОНАЛЦИ ЗА РАЗУМ
- Марсхалл Цартер-Трипп, службеник спољне службе (у повлачењу) и директор одељења, Биро за обавештајне и истраживачке послове Стејт департмента
- Богдан Џаковић, бивши вођа тима савезних ваздухопловних маршала и црвеног тима, ФАА Сецурити (повлачење) (сарадник ВИПС)
- Грахам Е. Фуллер, потпредседник Националног обавештајног савета (у повлачењу)
- Пхилип Гиралдја, ЦИА, оперативни службеник (рет.)
- Маттхев Хох, бивши капетан, УСМЦ, службеник за Ирак и спољну службу, Авганистан (сарадник ВИПС)
- Џејмс Џорџ Џатрас, бивши амерички дипломата и бивши саветник за спољну политику руководства Сената (сарадник ВИПС)
- Ларри Јохнсон, бивши обавештајни официр ЦИА и бивши службеник за борбу против тероризма Стејт департмента (у пензији)
- Јохн Кириакоу, бивши службеник за борбу против тероризма ЦИА-е и бивши виши истражитељ Сенатског одбора за спољне послове
- Карен Квиатковски, бивши потпуковник америчког ратног ваздухопловства (у повлачењу), у канцеларији министра одбране посматра производњу лажи о Ираку, 2001-2003.
- Линда Луис, Аналитичар политике спремности за оружје за масовно уништење, УСДА (у повлачењу)
- Даглас Макгрегор, САД (у пензији) (сарадник ВИП службеника)
- Раи МцГоверн, бивши пешадијски/обавештајни официр америчке војске и аналитичар ЦИА; ЦИА председнички референт (у повлачењу)
- Тод Пиерце, МАЈ, адвокат у војсци САД (у повлачењу)
- Сцотт Риттер, бивши МАЈ., УСМЦ, бивши инспектор за оружје УН-а, Ирак
- Цолеен Ровлеи, специјални агент ФБИ-ја и бивши правни саветник одељења Минеаполиса (у повлачењу)
- Лавренце Вилкерсон, пуковник САД, у пензији), истакнути гостујући професор, Колеџ Вилијам и Мери (придружени VIPS)
- Сара Г. Вилтон, ЦДР, УСНР, (пензионисан)/ДИА, (пензионисан)
- Роберт Винг, Амерички Стејт департмент, службеник за спољне послове (бивши) (сарадник ВИПС)
- Анн Вригхт, Пуковник, Војска САД (у пензији); Официр за спољне послове (поднео је оставку у знак противљења рату у Ираку)
За вашу информацију, Наоми Клајн се недавно појавила у емисији „Демократија сада“. Она говори о Трампу, Маску, крајњој десници и фашизму краја света.
Нисам била баш изненађена темом, али сам открила да верујем да Наоми има тему о којој сви морамо бити свесни!
Суштински и добро изнет аргумент, мада наравно:
1. Правосуђе одбија да контролише и уравнотежи тајне агенције, издајући хиљаде налога без икаквих доказа;
2. Све гране федералне владе су пуне партијских фракција, занемарујући своје мандате и сва ограничења.
Да би систем функционисао, предлажем интерне равнотеже и контроле:
3. Пратити све особе укључене у истраге и ове процесе доношења одлука због њихових политичких ставова;
4. Објединити запослене у одборе са уравнотеженим ставовима и ротирајућим анонимним члановима;
5. Нека два или три таква одбора гласају о одлукама и да спорове упуте вишој таквој групи.
„Најосновнији принцип од свих јесте да не наносимо штету другима, а то значи свим људима, целом животу и свим стварима.“ Роллинг Гром, Индијанац
Нацистички Четврти рајх, који стоји иза овог тоталитарног диктатурског напада на права из Четвртог амандмана Устава Сједињених Држава, (погрешно) ће схватити, (погрешно) протумачити и (погрешно) проценити такву уопштену духовну изјаву као „домаћи тероризам“ или кршење „закона о антисемитизму“, што ће, ако се нацистички Четврти рајх не заустави/не преокрене, резултирати правном одмаздом (lawfare) за оне који невино, искрено деле његово/њено поједностављено изражавање личног филозофског уверења.
„неразумно“. Не само претрес и заплена, већ и нелогичност параноика чија опсесија моћи и контролом значи да и најмањи наговештај неслагања сматрају доказом непријатељства.
Обратите пажњу ко је био председник од 2014. до 2016. године када је овај меморандум настао. Толико о томе што демократе криве Трампа за све што није у реду.
А сада када републиканци доминирају Конгресом, као и председништвом, где је сва њихова прича о дубокој држави? Редефинисали су је тако да значи уклањање свега што служи небитном општем добру нас, народа, док истовремено осигуравају да је једина улога владе да служи MICIMATT-у.
„Укратко“, по мом мишљењу, „горе описани приступ“, „Скок напред у надзору Американаца“, може да управља само Одбор за обавештајне послове, тј. „Супернова!“ Експлозија звезде у којој звезда може достићи максималну сопствену луминозност милијарду пута већу од Сунчеве.“
...Прилог AW: 1 од 2, „МЕМОРАНДУМ“, 6.2.25, „Одсуство Четвртог амандмана, тиранија по принципу „кључ у руке“. Трамп-Венсова, Инк., „надлежност над америчким надзором;“ Прилог X,Y,Z: 2 од 2, „МЕМОРАНДУМ“. [Ускоро], „пружаће 1) ВИШЕ детаља о доступној методологији како би се безбедност и приватност ускладили са законом.“ 2) „укључиће и нешто скорашње историје“, тј. КАКО смо „ми, народ“, доспели овде! ЗАШТО је „наша“ влада тако наметљива? Инвазивна? „Утискује“ нас и издаје?!? ШТА је „преостало“ да се поштује? Да се „чува“ светим? [ДА] се посвети, „подржава и брани Устав Сједињених Држава од свих страних и домаћих непријатеља?“ КО ће бити одговоран за скрнављење „Устава Сједињених Држава?“
...... (Спојлер: Помислите на похлепу.) „Ствари ће клизити, клизити у свим правцима. Неће бити ништа. Ништа! Више се не може измерити. Мећава. Мећава света је прешла праг и преокренула је поредак душе.“ (Леонард Коен). Коенов албум „Будућност“ објављен је 1992. године. И пад Берлинског зида и нереди у Лос Анђелесу 1992. године догодили су се док је Коен писао песме за албум „Будућност“, који је изражавао његов осећај светске турбуленције.
По мом мишљењу, „ми“, двоструко усуђени, Трамп-Венс, Инк., да докажемо скептицима да нису у праву, 1) „Време је, једноставно и јасно, да одустанемо од мисли да ће ишта добро произаћи из Трампових наредне три и по године.“ Патрик Лоренс; 2) „Ретки су политичари који стављају јавност испред војске или краља.“ Џо Лорија; 3) „Они увек убијају Сократа.“ Оливер Стоун; 4) „Размислите о упозорењима. Размислите о делу. Размислите о геноциду.“ Виџај Прашад; 5) „Свет је постао публика за геноцид који се преносио уживо.“ Амнести Интернашонал; 6) „Нисмо ништа научили из тих дана.“ Стјуарт Херингтон (50 година касније, рат у Украјини) „Ево нас опет.“ Стјуарт Херингтон, обавештајни официр, у последњим годинама Вијетнамског рата @ „Губљење и неучење ничега“, Патрик Лоренс, 4.28.25; И,
...„За понети“, ЏО ЛОРИЈА! И, #1, „За понети“, „[ОНО ШТО ЈЕ] ПОТРЕБНО је потпуно, одрживо разумевање да Трамп можда није способан.“ Џо Лорија, 5.19.25, „Искорењивање узрока у Украјини.“
У основи, моја земља није слободна. То је слатка земља беде, тј. *„То је америчка полицијска држава која гледа на дистопијске ужасе које су наговестили Џорџ Орвел, Олдос Хаксли и Филип К. Дик, све то у једном репресивном пакету преткриминала и преткриминалног злочина.“ Џон В. Вајтхед хxxps://www.fff.org/explore-freedom/article/rule-by-fiat-when-the-government-does-whatever-it-wants/
ПОТРЕБНО: Трамп-Венс Инк. да направи један џиновски „скок напред“, тј. да ДОВУЧЕ „Ветеране обавештајне професионалце за здрав разум“ (ВИПС), јуче!!! „Замислите“ Трамп-Венс Инк., Белу Гору са Одбором за обавештајне послове „која експлодира у истакнутост!“ Влада „од, од и за народ“!
По мом мишљењу, ВИПС „схвата“ ово, 1) Саветовање Трамп-Венс Инк. о „најбољим опцијама за било коју дату одлуку на основу њеног утицаја на глобалну економију, животну средину, образовање, здравствену заштиту, спољну политику и грађанске слободе“, националну безбедност, Министарство унутрашњих послова и националне интересе корпорација. Нема сумње да је организација Ветерани обавештајни професионалци за здрав разум (ВИПС) 100% КВАЛИФИКОВАНА да саветује, усмерава и обара Трамп-Венс Инк. Без сумње, утицај ВИПС-а би „одмах ојачао систем контрола и равнотеже Беле куће/Министарства унутрашњих послова, створио „владавину права“; то ће бити универзално поштовано; и ВИПС ће држати под контролом „домет и моћ председника, а НЕ проширивати моћ председника!“. То је универзално непопуларно.
TY, VIPS, CN, и др. „Нека светли“
...„Без обзира колико добронамерни политичари чине да изгледају ова задирања у наша права, у правим (или погрешним) рукама, добронамерни планови се лако могу употребити у злонамерне сврхе. На овај начин, чак и најдобронамернији владин закон или програм може бити – и јесте – изопачен, корумпиран и искоришћен за унапређење нелегитимних циљева када се профит и моћ додају у једначину.“
Рат против терора, рат против дрога, рат против илегалне имиграције, шеме за одузимање имовине, шеме за безбедност у саобраћају, шеме за безбедност школа, еминентно право отимања имовине: сви ови програми су започели као легитимни одговори на хитне проблеме и од тада су постали оружје за поштовање закона и контролу у рукама полицијске државе.“ Џон В. Вајтхед, уставни адвокат, аутор, оснивач и председник Института Радерфорд. хxxps://www.fff.org/explore-freedom/article/rule-by-fiat-when-the-government-does-whatever-it-wants/
Хвала ВИП
Највећи разлог зашто наше елите прибегавају овим методама надзора и на крају сузбијања је растућа свест о ционистичкој моћи у Америци у Пеорији. На крају, желе да нас све ућуткају тако што ће нас испразнити из банака и забранити нам потенцијално будуће запослење. Јадна игра надмоћног и охолог Била Акмана била је почетак тога.
Један од главних разлога зашто је Четврти амандман толико важан јесте то што су током историје САД, с времена на време, активисти и посвећени обични грађани били приморани да прибегну кршењу одређених кривичних закона како би унапредили циљ социјалне правде. Пошто су нас наши владари држали у изолацији (укидајући Четврти амандман), ове могућности је веома тешко искористити.
„Законито коришћење огромних количина информација“
Ако се користи за пуцање рибе у бурету (грађана) као средство контроле, експлоатације или изнуде, од стране било које политичке корпорације (DNC и RNC су приватне корпорације „др Мајк Кац за Сенат САД“) кршећи јавно поверење и сматрајући се злочином (рецимо рекетирање којим се крши RICO закон (Закон о организацијама под утицајем рекетара и корумпираним организацијама (RICO) из 1970. године), онда ко ако не оружане снаге би био одговоран или способан за његово гоњење и ако јесте, ко би могао или би покренуо поступак против једне или обе политичке корпорације (странке)?