Крејг Мареј: Лицемерје Велике Британије због хапшења новинара

Осудивши УН због њиховог легитимног интереса у случајевима који укључују грађане Велике Британије, а истовремено отворивши врата Израелу, Стармеров режим је отишао даље од Орвел или Кафка.

By Цраиг Мурраи
ЦраигМурраи.орг.ук

TЕво запањујућег контраста између приступа који је Велика Британија омогућила израелској амбасади како би утицала на кривично гоњење новинара и демонстраната који су против геноцида, и одбацивања Велике Британије да доводи у питање такво кривично гоњење од стране Уједињених нација.

Велика Британија је критиковала УН због „спољног мешања“. 

Не могу довољно да опишем колико је необично да Велика Британија омогући полицији и Крунском тужилаштву директан приступ израелској амбасади, како би израелска влада утицала на кривично гоњење грађана Велике Британије.

Ово није питање екстрадиције, у ком случају могу постојати споразуми о директном контакту између тужилаца. Једноставно није нормално нити исправно да амбасада буде укључена у домаће кривично гоњење на овај начин.

Ово је један из низа значајно редигованих имејлова које је видео Гардијан, Средњоисточно око и адвокати за Палестинску акцију.

Они показују да израелска влада има директан утицај на британску полицију и тужиоце, како би подстакла кривично гоњење британских грађана који протестују у Великој Британији против геноцида за који је Израел оптужен пред Међународним судом правде, а његови лидери су оптужени пред Међународним кривичним судом.

Не постоји британски преседан за ову ситуацију и она је у великој мери супротна међународној пракси, иако се могу наћи примери упоређивања у утицају на одлуке о кривичном гоњењу у Вишијевској Француској од стране нацистичке Немачке или источноевропског комунистичког блока од стране Совјетског Савеза — иако је чак и тамо било случајева отпора.

Насупрот томе, британски систем је отворено под утицајем Израелаца.

Влада Велике Британије не оклева да пренесе утицај Израела. Иако је сва објављена преписка у великој мери редигована, јасно је да су појединачни случајеви... расправљало се са Израелцима, укључујући и оне од Палестинска акција.

Уједињене нације је написао Великој Британији због начина на који се односи и према пропалестинским демонстрантима и према новинарима, као и због злоупотребе антитерористичког законодавства. Готово је сигурно да су неки од истих случајева које УН наводе они у које је била умешана и израелска амбасада.

Контраст између односа Велике Британије према Израелцима и Уједињеним нацијама тешко да би могао бити другачији: Израелци су позвани унутра, док је Стармеров режим одбацио Уједињене нације.

Ово је запањујуће лицемерје. Окарактерисано је као да је у интересу оних које прогоне Велика Британија и Израел како би се спречило „мешање међународних организација“ попут Уједињених нација.

Ово је изван пера Џорџа Орвела или Франца Кафке. Можете замислити ауторе како се кикоћу док су то писали.

Али истина је потпуно супротна ставу владе Велике Британије. За разлику од израелске амбасаде, Уједињене нације заиста имају право да се мешају.

Механизми специјалних процедура којима су се Уједињене нације обратиле Великој Британији су добро успостављени део међународног права, а Велика Британија је њихова страна. Њих је успоставио Савет за људска права, а став Велике Британије је увек био да су им све нације подложне.

Поред тога, Велика Британија је од 1971. године пуноправна потписница Међународног пакта о грађанским и политичким правима, који прати Комитет за људска права и чије одредбе поштују специјални известиоци УН. посебно наведено доводећи у питање поступке Уједињеног Краљевства у овом питању.

Дакле, израелска амбасада нема право да се меша, а Уједињене нације имају директно право да се мешају; па ипак, Велика Британија је охрабривала нелегитимно, док је одбацила легитимно.

Ово је класичан пример начина на који је ционизам фундаментално отровао јавне институције у Великој Британији, а такође и дубоког ционистичког освајања Нових лабуриста.

[Релатед: Случај Медхерст: Тест преокрета у Гази]

Откриће ове недеље да је министар спољних послова Дејвид Лами лагао Парламенту и земљи о обустављање трговинских преговора са Израелом, иако је британски „трговински изасланик“ лорд Остин заправо тамо, не би требало да буде изненађење.

Поздрав из Израела!

Овде сам да се састанем са предузећима и званичницима како бих промовисао трговину са Уједињеним Краљевством.

Трговина са Израелом обезбеђује хиљаде добрих радних места у Великој Британији и окупља људе у великој мултикултуралној демократији каква је Израел.

Прочитајте ово:https://t.co/adJDRtUFgb https://t.co/Rh7DMKFU1j

— Ијан Остин (@LordIanAustin) Maj, 27

Лицемерје се ту чак не завршава.

Велика Британија је била најгласнија од земаља у коришћењу специјалних процедура УН као оружја против сопствених означених непријатеља, попут Русије и Кине.

За Велику Британију, то што сада одбацује ове истраге УН против себе као „мешање“ управо значи усвајање става оних држава против којих се дуго борила.

Не сумњам да је ово уредно приметила свака диктатура коју би Велика Британија могла покушати да критикује у будућности.

Сетићете се да сам међу бројним новинарима о чијем притварању по Закону о тероризму и заплени електронске опреме, а самим тим и преписке, Уједињене нације испитују Уједињено Краљевство. Одговор владе Уједињеног Краљевства можете прочитати у целости. ovde. 

Од како су УН објавиле вест, дошло је до даљих хапшења новинара високог профила, укључујући Сару Вилкинсон и Асу Винстенли. Основни одговор Велике Британије је да УН не би требало да се мешају, али један детаљ који Велика Британија наводи посебно вреди напоменути.

Притвори и конфискације попут мојих по Закону о тероризму конкретно не захтевају од полиције да има било какве „разумне основе сумње“.

Каква је то држава која овлашћује своју полицију да делује неразумно?

Али прочитајте ово даље из одговора владе Велике Британије:

Притворен сам, а моја електроника је заплењена у складу са Чланом 7. То значи да влада Уједињеног Краљевства тврди да сам био „умешан у извршење, припрему или подстицање терористичких аката“. Само размислите о томе на тренутак.

Могао бих рећи да ништа у мом испитивању — које је било отприлике подједнако подељено између испитаника Викиликс и Палестина — на било који начин повезане са потенцијалним извршењем било каквих терористичких аката.

Да ли се влада заиста претвара да је, путујући кући са Асанжовог предизборног састанка на Исланду, заиста посумњала да се спремам да извршим терористички напад?

Ово је апсурдно.

Често се примећује да, упркос томе што су Сара Вилкинсон, Аса Винстенли, Ричард Медхерст, Јохана Рос, Џон Лоланд, Ванеса Били, Кит Кларенберг, Ернест Морет, Ричард Барнард, Тони Гринстин и Натали Стрекер сви били оптужени за Закон о тероризму у кампањи против новинара у последње две године, у британским мејнстрим медијима никада није било ниједног помена о хапшењу новинара у Великој Британији према Закону о тероризму.

Чак и након интервенције Уједињених нација да се испита Велика Британија о хапшењу новинара, Велика Британија то није поменула. Чак ни мали број лиценцираних гласова против геноцида у мејнстрим медијима у Великој Британији, попут Овена Џонса, никада то није поменуо.

[Види: Извештај Криса Хеџиса: Запад као израелска полиција]

Ове недеље је Аса Винстенли освојио важну правну победу у Олд Бејлију где је виши судија пресудио да је полицијска рација у његовој кући и заплена његове опреме била незаконита.

То је важна и ретка правна победа, и у искушењу сам да је делимично припишем преокрету мишљења естаблишмента против жртвовања свих принципа права интересима Израела.

Можда вас неће изненадити када сазнате да ни ову победу нису извештавали водећи медији. Ова завера ћутања о екстремној злоупотреби полицијске моћи над новинарима је дубоко узнемирујућа.

Крег Мареј је писац, емитер и активиста за људска права. Био је британски амбасадор у Узбекистану од августа 2002. до октобра 2004. и ректор Универзитета Данди од 2007. до 2010. Његово извештавање у потпуности зависи од подршке читалаца. Претплате за одржавање овог блога су са захвалношћу примљено.

Претплате за одржавање блога Крега Мареја су са захвалношћу примљено. Пошто неки људи желе алтернативу ПаиПал-у, Мареј је поставио нове методе плаћања укључујући а ГоФундМе апел и а Патреон рачун.

Овај чланак је из ЦраигМурраи.орг.ук.

Ставови изражени у овом чланку могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.