Патрик Лоренс: Луталице и трагачи — Немачка у кризи

У овом четвртом и последњем делу своје серије о Немачкој, аутор пише о крају једне ере у земљи и обновљеној потрази за њеним идентитетом.

By Патрицк Лавренце
у Дрездену, Немачка
СцхеерПост

Ово је четврти чланак у серији од четири о Немачкој. Прочитајте први, други трећи овде.

FРидрих Мерц је данас званично именован за немачког канцелара. Био је то значајан догађај и небитан догађај у исто време. Ратнохушкачки Мерц ће повести Савезну Републику путем којем се ми - придруживши се, чини се, већини немачких бирача - морамо сви супротставити. 

[Мерц шокантно није успео да победи подршка Бундестага за канцелара у првом кругу гласања у уторак, што се први пут догодило у послератној немачкој историји. У првом кругу је изгубио шест гласова. Био је потврђен као канцелара у другом кругу са 325 гласова.]

Мерц, који је наступио одмах након дуго праћених избора у фебруару, већ је јасно ставио до знања будући правац нације. Датум о коме треба да размишљамо није 6. мај. То је 18. март, када је гласање у Бундестагу потврдило оно што је до тада било горко очигледно: немачка послератна демократија пропада; изолована елита у Берлину сада предлаже да одређује курс нације без обзира на преференције бирача.  

Уторак, 18. март, био је дан када је немачки парламент укинуо уставно ограничење државног дуга. Ово је означило више, много више од пуког прилагођавања чувено строгог фискалног режима Немачке. То је био дан када су законодавци одобрили, практично, ако не и на папиру, нову потрошњу за одбрану [и инфраструктуру] од 1 билиона евра (1.3 билиона долара) [током наредне деценије].

То је био дан када је Савезна Република гласала за ремилитаризацију. То је био дан када су они који су се претварали да воде Немачку одлучно одбацили политичку традицију вредну одбране и одлучни да се врате другој традицији – оној коју нација, нажалост, изгледа никада неће моћи потпуно да напусти.

Детаљи гласања 512 према 206 су довољно јасни. Закон о федералном задуживању, који је на снази од финансијске кризе 2008. године, веома је строг: ограничава дуг на 0.35 одсто БДП-а - отприлике десетину онога што Европска унија дозвољава чланицама.

Али Берлин је годинама био неодлучан у оквиру овог ограничења. Управо је међусобна борба око „дужничке кочнице“, како је називају, изазвала распад прошле јесени не баш чврсте коалиције коју је предводио неодлучни Олаф Шолц. Гласање у Бундестагу укида кочницу за јавно задуживање намењено војној потрошњи изнад 1 процента БДП-а. Као што је општеприхваћено, ова формула подразумева да би расходи могли премашити 1 билион евра који се обично наводи. 

Док су Немци били готово неуротични због званичног дуга још од хиперинфлације Вајмарске ере пре једног века, Бундестаг је гласао да Немачка превазиђе ову параноју у корист друге.

Неолиберални „центристи“ нације – који се сада проглашавају за нешто сасвим друго до центра било чега – управо су рекли Немцима, Европљанима и остатку света да ће Немачка сада одустати од социјалдемократског стандарда који је нација дуго високо држала, у служби ратне економије са сопственим војно-индустријским комплексом. 

Добро је схватити ово као политичку катастрофу чији се значај протеже далеко изван Савезне Републике. Заправо, чини се да означава крај једне ере широм Запада. И то је ударац за свакога ко гаји наду да бисмо могли постићи уређен свет изван нереда заснованог на правилима који сада мучи човечанство.  

Аутори ове трансформације су странке које су преговарале о новој коалицији у недељама након гласања у Бундестагу: Мерцова Хришћанско-демократска унија и Хришћанско-социјална унија, традиционални партнер ЦДУ-а, ући ће у чудан, али не тако чудан савез са социјалдемократама, СПД-ом. Зелени су такође гласали за повећање војне потрошње, али су Зелени, заједно са СПД-ом, потпуно дискредитовани на изборима 23. фебруара и неће служити у новој влади. Нисам упознао ниједног Немца коме ће недостајати.

Све ове странке непрестано говоре о ауторитаризму својих противника — док се удружују како би наметнуле еру центристичког ауторитаризма 83 милиона становника Немачке. Оне су мање-више непријатељски настројене према преовлађујућим забринутостима међу бирачима — питањима која су променила проценте у корист опозиције на изборима.

То укључује катастрофално управљање економијом од стране Шолцове владе, превише либералну имиграциону политику (која је најтеже погодила бивше источнонемачке државе), претерано поштовање Берлина према бриселским технократама, учешће Немачке у америчком посредничком рату у Украјини и, не мање важно, озбиљан поремећај у односима Немачке са Руском Федерацијом.    

„Руска претња“

Русофобија је годинама очигледна међу берлинском владајућом елитом — ако не и у пословној класи и другде. И ово сада креће у најпогрешнијем смеру. Постоји само један аргумент, превише очигледан да би се навео, за наоружавање нације која је познато ограничавала свој војни профил последњих осам деценија.

Мерц је гласање 18. марта спровео са неограниченом грубошћу – очигледно да би спречио суштинску дебату. Сада ће водити владу компулзивно антируских идеолога који ће Немачку узнемирујуће усмерити у правцу агресија из два светска рата и раздорних агресија из деценија Хладног рата. 

Ово је сада на папиру. Након недеља преговора, конзервативна ЦДУ и номинално, али више не Социјалдемократска партија, СПД, објавиле су свој коалициони споразум 9. априла. Ево извода из одељка под насловом „Спољна и одбрамбена политика“:

„Наша безбедност је данас под већом претњом него икада од краја Хладног рата. Највећа и најдиректнија претња долази од Русије, која је сада у четвртој години вођења бруталног рата агресије против Украјине кршећи међународно право и наставља да се наоружава у масовним размерама. Тежња Владимира Путина за моћи усмерена је против међународног поретка заснованог на правилима...“

Створићемо све неопходне услове за Бундесвер да бисмо могли у потпуности да извршимо задатак националне и савезничке одбране. Наш циљ је да Бундесвер дати кључни допринос одвраћању и одбрамбеним способностима НАТО-а и постати узор међу нашим савезницима…

Пружићемо Украјини свеобухватну подршку како би се могла ефикасно бранити од руског агресора и афирмисати се у преговорима…“

У овом одломку постоји нека шифра, која се лако може прочитати. Нова коалиција припрема немачку јавност, заједно са остатком света, за распоређивање немачких трупа у иностранству по први пут од Другог светског рата.

Као што је наведено у првом делу ове серије, Бундесвер почела је да премешта оклопну бригаду у Литванију 1. априла, недељу дана пре него што је коалиција открила услове свог споразума. Ово је почетна тачка новог немачког војног става: Вероватно ће се овога још много тога догодити. 

Ту је и идеја о Немачкој као узору за остатак Европе. То долази директно са Мерцове стране коалиције, по мом мишљењу, с обзиром на његову амбицију да носи не само заставу Немачке већ и континента.

Заиста постоји вакуум моћи у Европи, који је постао очигледнији откако је Трампова администрација сигнализирала да опада интересовање за безбедносни кишобран под којим су Сједињене Државе дуго дозвољавале Европљанима да се склоне. Мерц и његови нови политички партнери су у праву у вези с тим.

Али колико безнадежно немаштовите показују немачке неолибералне елите када предлажу нову сврху за Савезну Републику и оне које желе да је следе. Шта је то друго него старо вино у старим флашама? 

По мом мишљењу, они који тврде да воде Немачку толико су темељно и тако дуго испуњавали јавни простор тропима параноје Хладног рата да више не могу да промене смер, а да се не дискредитују. Они, како се каже, немају могућност хода уназад. Или, да се позивам на запажање пријатеља које сам цитирао у претходном тексту ове серије, укорењено немачко руководство говори језиком победника толико дуго да не познаје други – чак и када се победник умори од тога да га говори. 

Немачки гласачи су подједнако уморни од тога да то чују, ако се избори и разне анкете спроведене од тада могу узети као било какав показатељ. Али Мерц и његови људи показују мало интересовања за преференције бирача. Водећа тема међу њима је да Немачка и остатак Европе треба да буду спремни да поведу рат против Русије у року од пет година.

Ово сада редовно чујете. Јохан Вадефул, врхунски конзервативни посланик Бундестага, за кога се очекује да ће бити Мерцов министар спољних послова, има убедљиво објашњење за отпор немачке јавности према било каквој таквој могућности. Они „потискују“ реалност руске претње, рекао је на конференцији једног тинк-тенка неколико дана пре него што је нова коалиција објавила свој споразум прошлог месеца. Они су „у порицању“.

Вадефул је проговорио након што су се погрешни чланови ЦДУ и социјалдемократа усудили јавно да сугеришу да би Савезна Република, ипак, требало да размотри обнављање трговинских односа са Русијом, чиме би се оживели енергетски уговори прекинути као део режима санкција које су САД увеле против Руске Федерације.

„Највећа претња нама — нашим животима, правном систему, али и физичким животима свих људи у Европи — сада је Русија“, рекао је Вадефул својој очигледно саосећајној публици. „Они то не желе да прихвате.“       

Као политички аргумент, ово је најјаднији аргумент који сам видео годинама. 

Москва обраћа пажњу 

Руси су пажљиво пратили ове немирне политичке воде од недавног гласања у Бундестагу, како би изнели оно што ће сигурно бити очигледно. И нико није јасније објаснио узнемиреност Москве од Марије Захарове, артикулисане и увек оштре портпаролке Министарства спољних послова.

Цитирам детаљно њену изјаву, дату два дана након гласања у Бундестагу, због тежине историје коју она доноси овој значајној промени у геополитичком размишљању Берлина:

„18. март 2025. године обележава значајан датум... Једноставно речено, ова одлука означава прелазак земље на пут убрзане милитаризације.“

Зар ово не изазива осећај дежа ви?... Брзина и беспринципијелни начин на који је ова одлука усвојена служе као живописан доказ непромишљеног антируског курса који воде владајући кругови у Савезној Републици Немачкој.

Постоји још један разлог. Одсуство ресурса – ресурсне базе која је постојала све док Берлин није престао да користи руске енергетске ресурсе по наређењу САД – ускраћује Немцима могућност развоја темпом који су очекивали и на основу којег је њихова економија била структурирана. Унутрашњи економски колапс им не оставља другу алтернативу него да се врате историјски провереном приступу…

Међутим, изгледа да су заборавили последице: апсолутни колапс нације. Ово се дешавало више пута. Па ипак, очигледно је да њихово преправљање историје узима свој данак. Заборавили су то.

Како се не сетити добро познате тезе о укорењеној жељи за историјским реваншизмом у генетском саставу немачких политичких елита? Нажалост, такве тенденције, једном у веку, надјачавају здрав разум, па чак и инстинкт самоодржања. Зар није тако?“

Морам одмах да кажем да Захарова непажљиво греши када овај нови заокрет приписује немачком генетском саставу. Она прави оно што је познато као аргумент о националном карактеруНемци ово раде зато што су Немци, а то је оно што Немци раде. Не постоје околности под којима је ова подмукла линија размишљања одбрањива. Изненађена сам што Захарова не зна боље. 

Али она је у праву као киша у својој анализи стратегије коју Мерц и његови партнери у још једној непопуларној коалицији примењују у одбрани своје власти. Као што ће вам рећи многи немачки економисти, нема помирења између русофобије и режима санкција који је прати са било каквим економским опоравком.

Нови војно-индустријски комплекс — демонтажа апарата социјалне заштите и акумулација националног дуга, његове колатералне последице — је у овој димензији циничан покушај оживљавања раста БДП-а без прибегавања његовим традиционалним изворима.      

Занимљиво је да Захарова такође одражава часну традицију у послератној немачкој историографији, чији је водећи представник био левичарски научник по имену Ханс-Улрих Велер (1931–2014). Велер је сматрао да Немачка има тенденцију да се више пута окреће агресији у иностранству као одговор на различите врсте домаћих превирања – класну борбу и поремећаје индустријализације пре Првог светског рата, хаос Вајмарских година.

Сада, усред растућег анимозитета према берлинским укорењеним неолибералима, нација поново изгледа прати образац који је Велер идентификовао. 

Идентификовао је феномен који је назвао „социјални империјализам“, империјализам окренут ка унутра који владајуће елите користе за контролу политичких, друштвених и економских антагонизама. У вези с тим, немачки пријатељи ме подсећају на најпознатију изјаву кајзера Вилхелма, изречену 1914. године ради помирења анимозитета између социјалдемократа и лојалиста Рајха: „Више не познајем ниједну странку. Познајем само Немце.“ 

Сада се не говори о „само Немцима“. Резултати избора су то јасно показали у статистици. Странке које су најимпресивније напредовале биле су оне које су биле у опозицији према такозваним центристима: Алтернатива за Немачку је удвостручила свој удео у гласовима, на 21 одсто, одмах поставши странка број 2 у Бундестагу. Ди Линке, Левица и Сахра Вагенкнехт (BSW) су такође порасле, иако је њихов број мањи. Ови добици су били још израженији у бившој Источној Немачкој. 

Ево је Карл-Јирген Милер, историчар по образовању и пажљиви познавалац анкета, in Цуррент Цонцернс, часопис који се истовремено објављује два пута месечно на немачком језику као Зеит–Фраген и на француском као Хоризонс ет дебатс:

„Излазност бирача била је већа него што је била скоро 40 година: 82.5 одсто. Гласало је више 'незадовољних' грађана. Али то се може рећи и другачије: Све више грађана не само да жели другачију политику, већ то и изражава — овог пута својим гласом... Или: Многи млади бирачи старости од 18 до 24 године гласали су за странку Ди Линке“ или АфД: 25 одсто за Ди Линке и 22 одсто за АфД. Заједно, то је скоро половина свих младих бирача….

Ове три [опозиционе] странке, често маргинализоване од стране већине западнонемачких владајућих елита и медија, заједно су постигле апсолутну већину гласова у Источној Немачкој: 54.7 одсто.

Одражавајући сада већ хроничну нестабилност немачке политике, нација је ефикасно наставила да гласа од фебруарских избора. Мерц и његови хришћански демократи су постепено губили подршку чак и пре него што је именован за канцелара. И серија анкета спроведених почетком априла показују да је АфД сада водећа политичка странка у Немачкој.

Историјска промена

Ово означава историјски помак моћи од традиционалних странака у земљи. Многи аналитичари кажу да то одражава широко распрострањено неодобравање међу бирачима док су посматрали како ЦДУ преговара о још једној коалицији која не води никуда са социјалдемократама.

Немци су, у једној или другој мери, запањени успоном АфД-а на врх. Али, будимо јасни око тога зашто. Помисао да сада неоспорна истакнутост десничарске странке сигнализира неку врсту нацистичког препорода у Немачкој је више него апсурдна. Све о томе можете прочитати у Нев Иорк Тимес и друге западне медије, али то не можете пронаћи док шетате по Немачкој. 

АфД су пре дванаест година основали евроскептици који су се противили антидемократским упадима бриселских технократа и неконтролисаном приливу имиграната. Партија је „националистичка“ у мери у којој фаворизује немачки суверенитет, а „проруска“ у мери у којој сматра прекид међусобно зависних односа са Руском Федерацијом погубним.

Како је странка стицала присталице, привлачила је разне елементе крајње деснице — ово се не може оспорити — али њих је најбоље схватити као маргину некада маргиналне странке. Не, Немци су запањени доласком АфД-а као њихове водеће политичке странке јер то сугерише да дугогодишњи утицај главних странака на власт слаби или је, заправо, само слабио.

И двоструко су запањени када центристичке странке блокирају то од владе путем отворено недемократског „заштитног зида“ који ће вероватно остати на месту без обзира на углед АфД-а у јавности. 

Немачка обавештајна служба је у петак, 2. маја, назначила да разматра кораке да званично класификује АфД као „екстремистичку“ странку и тако је потпуно забрани. Хајде да одвојимо само тренутак да разјаснимо ово. Немачки грађани треба да буду заштићени од странке која ужива већу подршку међу њима него било која друга? Колико ће Мерцова клика постати смешна? Неолиберални ауторитарци који контролишу Берлин сада су свели на подизање барикада како би спречили улазак хорди познатих као бирачи.               

Немци су поново подељена нација, благо речено. У томе нема грешке када сте међу њима. Као што се често дешавало током протекла два века, мало тога деле, осим неизвесности у погледу свог идентитета. Речено Гордоном Крејгом, терминима које је извео од Фердинанда Фрајлиграта, песника демократског покрета из 1840-их, нација се поново налази у позицији Хамлета.

Ауторитаризам и русофобија владајуће елите сусрећу се са очигледним импулсом да реконструишу облике демократије одоздо нагоре и да се Савезна Република ослободи анимозитета између Истока и Запада из прошлости — и, нажалост, надолазеће садашњости. Изгубљени човек Европе је и даље изгубљен. 

Марија Захарова је, коментаришући гласање у Бундестагу, рекла нешто што ми је запало за око због увида у оно што се дешава на терену у Немачкој, далеко од камера и пажње мејнстрим медија. „Немачки грађани“, приметила је, „још увек имају прилику да преиспитају сопствене власти: Шта су смислили и у какву авантуру покушавају да увуку европски континент?“

Не знам одакле Захарова толика сигурност по овом питању, с обзиром на њене свакодневне дужности у Министарству спољних послова у Москви. Али то је управо оно што сам пронашла путујући међу Немцима — на Западу, да, али посебно у старој Немачкој Демократској Републици. Прилика и даље постоји, и многи Немци је траже. 

Град некада бомбардован

Дрезден се налази уз Елбу. Управо на супротним обалама реке, 25. априла 1945. године, савезнички војници и војници Црвене армије су се гледали, коначно је прелазећи у једном од великих сусрета у завршним данима Другог светског рата. Моје узбуђење због првог виђења Елбе, током мојих недавних путовања, увек ће остати са мном.

Камене зграде које су преживеле злогласно бомбардовање Дрездена у фебруару 1945. године су црно угљенисане, дајући граду изглед вечног споменика на 25,000 живота изгубљених током те две страшне ноћи. Једна од њих је црква под називом Фрауенкирхе, раскошно пропорционисан барокни примерак који је тешко изгорео. Реконструисана 1990-их, сада је свакодневно препуна туриста. 

Док сам једног ведрог, ветровитог дана стајао у реду за улазак у цркву, с десне стране је био човек који је продавао уобичајене отиске умотане у целофан какве се виђају на туристичким местима широм западног света. Мој пратилац је показао на један који је, без сликовитог приказа, био само неколико линија уписаних у... Фрактур, старо немачко писмо. 

„Боље би било да ми ово преведем“, рекла је моја сапутница. Док је говорила, осмехнула се забављено. А онда је импровизовано превела: „Није довољно немати идеје. Морате бити неспособни ни да их спроведете у дело.“

Одмах сам праснуо у неку врсту збуњеног смеха. Каква је то изузетно иронична осећајност ово произвела? Колико нивоа значења сам морао да испитам? Зашто је ово било доступно испред свечаног места које је постало симбол помирења након Хладног рата? 

Погледао сам човека како седи у склопивој платненој столици поред своје полице са робом. Имао је негде у педесетим или шездесетим годинама, седу плаву косу, широк осмех. Могао је бити столар, службеник или учитељ, и, колико ја знам, био је једно или друго од тога. Наши погледи су се срели. И док је моја забава прелазила у неконтролисани смех, он је праснуо у смех са мном. Чинило се да мисли да разумем, или је желео да разумем: Било је једно или друго.

Купио сам ручно исписани лист, добар папир испод беж мат картона, за 10 евра. То је мало благо. 

Једно обично поподне на тргу у центру Дрездена, весели човек и његове кутије са отисцима, једно уметнички исписано дело помешано са необичним сликама градских кућа, црквених торњева, калдрмисаних улица: често сам размишљао од тог дана о сцени испред Фрауенкирхе. И временом сам почео да разумем.

Овако се људи из старе Источне Немачке обраћају људима из старе Западне Немачке. Говоре са иронијом и презиром — продорни сарказам и горки хумор су им уобичајено средство. У њима чујете оно што сам ја прочитао у фразама изреченим у ФрактурЧујете прекор, чујете одбијање, чујете независну интелигенцију, чујете истине које не чујете нигде другде.

Постоје општеприхваћени начини за мерење неједнакости између две половине реконструисане Савезне Републике. Плате су ниже у бившој Немачкој Демократској Републици него на западу, за 25 процената. Незапосленост на истоку је већа него на западу — за трећину.

Добри послови су ређи у старој ДДР-у, јер се већина јаких, моћних индустрија које су Немачкој донеле успех – челик, аутомобили, машине, хемикалије, електроника – налази у западној половини. Као што ће они који живе у старој ДДР-у лако објаснити, већину виших позиција у источној половини – у сада приватизованим предузећима, универзитетима, банкама и тако даље – држе Немци са запада. 

На овај начин „поновно уједињење“ није баш реч за оно што се догодило 3. октобра 1990. године: боље рећи да је то ефикасно претворило Источну Немачку у колонију Западне Немачке. Негодовање, очигледна последица, лако се може прочитати у резултатима од 23. фебруара.

У источним државама, три раније поменуте опозиционе странке — AfD, Die Linke, BSW — лако су надмашиле водеће странке у поређењу са претходним изборима. Међу њима има и гласача протеста, као што су ми рекли многи Немци са којима сам разговарао — морам додати, не сви.

Али протест није све што се може ишчитати из резултата. Бирачи у старој НДР-у су такође ватренији него на западу док траже нови национални правац. 

Поново се враћам на питања идентитета и свести. Источни Немци никада нису били изложени оним судбоносним програмима американизације које је послератна Савезна Република претрпела током година Хладног рата. Није било одвајања од силе као што се догодило међу Западним Немцима.

Ово другачије искуство имало је дубоке последице. Источни Немци нису били, такорећи, одвојени од себе као што су били Западни Немци; њихов идентитет је у поређењу са њима био нетакнут. Као што људи у источним државама често објашњавају, развили су трајно неповерење према властима током година НДР-а.

Али овде постоји парадокс: управо у свом отпору источнонемачкој држави, источнонемачки народ је сачувао оно што јесте, оно што га је чинило Немцима.

И управо то неповерење и отпор обликују њихове данашње ставове и ставове према Берлину и западу Немачке — њихов презир, њихова одбијања. Више од једног источњака ми је рекло да центристички режим у Берлину виде као још једну диктатуру. 

Баутзен

На сат времена вожње источно од Дрездена, преко пространих равних подручја некадашњих колективних фарми, долази се до града у Саксонији који се зове Бауцен. Французи обично говоре о ла Франце профонде, „дубока Француска“, буквално — нетакнута Француска старих села и фарми.

Чини се корисним рећи да Бауцен лежи у ономе што можемо сматрати дубоком Немачком. У том месту и његовим људима налазите другу идеју Немачке – живу и довољно здраву, управо ону Немачку коју неолиберални центристи у Берлину изгледа желе да униште. 

Бауцен, са популацијом од 38,000 становника, има разноврсну историју. Његови почетци сежу до раног 11. века и данас са задовољством приказује своје порекло из средњег века. (Ако волите средњовековне куле, ово је место за вас: десетак њих и даље обележава границе града.)

Трећи рајх је тамо управљао концентрационим логором, делом мреже Грос-Розен. Црвена армија је ослободила подлогор Бауцен 20. априла 1945. године, пет дана пре него што су се совјетске трупе среле са савезницима на Елби. Од 1952. године до пада Берлинског зида, источнонемачка Штази је користила бивши логор као озлоглашени затвор под надимком Гелбес Еленд, „Жута беда“, због боје његових зидова. 

Током времена ДДР-а, становници Бауцена су започели оно што су назвали „демонстрацијама понедељком увече“ у Гелбес Еленду. На својим највећим недељним догађајима привлачило је и до 5,000 људи и имало је стандардни слоган.

„Ми смо народ“ може се у потпуности разумети само у свом историјском контексту. НДР се представљала као „народна демократија“ или „народна република“. Речи које су се скандирале на протестима испред затвора Штази понедељком биле су оштар одговор, а нагласак у фрази је у преводу падао на прву реч: „Ми смо народ".

На крају моје посете Бауцену, састао сам се на вечери са некима од оних који су водили те демонстрације. Окупили смо се у ресторану налик пећини који је некада давно био манастир. Конобари су носили монашке одоре, а на менију су се налазила (на боље или на горе) средњовековна јела. Пиво (на боље) је такође било по старом рецепту - богато црвено пиво служило се у сировим глиненим бокалима.

Не знам да ли су наши домаћини то намеравали, али Менхсхоф цу Бауцен, како се место звало, благо је сугерисао њихов пројекат. Његов циљ је био да поново открију шта значи бити аутентично Немац — не на било какав нативистички или реакционарни начин, већ као самоодржање, одбрана од неолиберализма који Берлин спонзорише.

Понедељне демонстрације су се током деценија владавине НДР-а широко прошириле и износиле су шестоцифрене бројке у Дрездену, Лајпцигу и другим градовима. Настављају се и сада, иако у много мањим размерама. А слоган на свима њима је директно преношење: „Ми смо народ“ је и даље на свој начин одговор на претензије на власт у Берлину.

Преко преводиоца, питао сам оне који су се окупили око нашег стола, гомилу грубо тесаних дасака, каква је њихова политика. „АфД? Ди Линке? Сахра Вагенкнехтина БСВ?“ Последње питање је левичарско-популистичко отцепљење од левице. 

„Не занимају нас политичке странке, ниједна од њих“, рекао је један од мојих домаћина. „Не размишљамо ни у категоријама 'лево' и 'десно'. Окупљамо се на основу чињеница. Покушавамо да изградимо оно што бисте ви назвали 'народним покретом'.“ 

Та фраза — како да се ово каже? — није уливала поверење. Американцу је „народни покрет“ сугерисао да сам за столом сањара у једном од ко зна колико градова којима је поновно уједињење лоше послужило. Када сам ово поменуо Карлу-Јиргену Милеру, раније цитираном студенту немачке политике, он је одговорио: „Гледате само врх леденог брега. Испод површине има још много тога.“ 

Чинило се да је тако како је вече одмицало, а окупљени су ми причали о конференцијама и конгресима које редовно организују са другим заједницама. На крају свеске коју сам користио те вечери пронашао сам добро урађену брошуру на хармоници која је најављивала „Kongress Frieden und Dialog“, Конгрес за мир и дијалог, у Либштету, тириншком граду близу Вајмара, удаљеном 260 километара. 

Много пута сам током свог извештавања чуо исто разочарање традиционалном немачком страначком политиком. Не желим да сугеришем било какву непосредну националну побуну. Оно што сам видео на терену деловало ми је као почетак, наговештај и ништа више од могуће будућности.

Док смо се возили назад из Баутцена у Дрезден, размишљао сам о нечему што је Дирк Полман, новинар и документариста, рекао када смо разговарали у Потсдаму. „Налазимо се на врху тектонског померања“, рекао ми је. „Зелени су готови. Слободни демократи [међу осталим великим губитницима у фебруару] су готови. Главне странке су слабе. Људи траже јединство по питањима добра и зла. 'Левица' и 'десница' немају никакве везе са овим.“ 

„Можда“ је мој став о овом питању. 

Полман и они које сам срео у Бауцену објаснили су још једну мистерију — чудну „миграцију бирача“ очигледну у резултатима фебруарских избора: социјалдемократе прелазе у АфД, хришћански демократе прелазе у Ди Линке и БСВ, гласачи Ди Линкеа прелазе у АфД.

Чинило се неразумљивим када су се појавиле прве анализе резултата — Немачка као нека врста луднице луталица. Али након мог времена у Бауцену схватио сам: Да, то је нација луталица, али је такође и нација трагалаца.

„Сви тражимо своју земљу“, рекао је Дирк. Било је прерано у мом боравку међу Немцима, а ја тада нисам разумео ову истиниту ствар.

Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од Новинари и њихове сенке, на располагању из Цларити Пресс-а or преко Амазона. Друге књиге укључују Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан.

МОЈИМ ЧИТАОАЦИМА. Независне публикације и они који пишу за њих одједном стижу до тренутка који је тежак и пун обећања. С једне стране, ми преузимамо све већу одговорност суочени са све већим запуштањем мејнстрим медија. С друге стране, нисмо пронашли модел одрживог прихода и зато се морамо обратити директно нашим читаоцима за подршку. Посвећен сам независном новинарству за све време: не видим другу будућност за америчке медије. Али пут постаје све стрмији, и како то постаје потребна ми је ваша помоћ. Ово сада постаје хитно. У знак признања посвећености независном новинарству, молимо вас да се претплатите на Тхе Флоутист или преко мог Патреон рачун.

Овај чланак је из СцхеерПост.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.