Виџај Прашад: Гушење венецуеланске економије

Оно што су Сједињене Државе урадиле Чилеу између 1970. и 1973. године је управо оно што раде Венецуели још од Трампове кампање „максималног притиска“ из 2017. године.

By Вијаи Прасхад
Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања 

NЗемља би требало да прође кроз оно кроз шта Венецуела пролази од 2017. године.

Графика ЧИЊЕНИЦА изнад показује да санкције предвођене САД (прикладније назване Једностране принудне мере, или УЦМ) довели су до тога да је Венецуела изгубила приходе од нафте еквивалентне 213 процената свог БДП-а између јануара 2017. и децембра 2024. године.

Укупно, земља је током овог периода претрпела губитке од око 226 милијарди долара - око 77 милиона долара дневно.

Ови подаци, које су произвели Global South Insights и Tricontinental на основу истраживања венецуеланског економисте Јосмера Арељана, израчунати су поређењем стварних бројки са проценом производње нафте у Венецуели без кампање максималног притиска коју је покренуо амерички председник Доналд Трамп.

Венецуела, пре 2017. ослањао се на приходима од нафте остварује 95% својих извозних прихода. Штавише, приходи од нафте су били кључни за финансирање прогресивне социјалне агенде владе.

Овај губитак је изазвао скок инфлације у Венецуели: према званичним подацима Централне банке Венецуеле бројеви Од 2019. године, највиша међугодишња стопа инфлације била је 344,510 процената, што значи да су цене порасле за фактор 3,400 у једној години.

Ово је незамислива катастрофа за било коју земљу и огроман терет за становништво.

Док је Венецуела под нападима америчке владе и њених савезника од првих избора Уга Чавеза 1998. године, Трампови избори 2017. Извршни налог КСНУМКС покренуо је нови талас финансијских санкција које су Венецуели онемогућиле приступ међународним кредитним тржиштима, озбиљно поткопавајући њену способност да продаје нафту иностранству. 

Извршна наредба је спречила било ког америчког држављанина да купује нови дуг од венецуеланске владе или да купује постојеће обвезнице које би омогућиле рефинансирање.

Исплате дивиденди од стране компаније Citgo (америчке подружнице венецуеланске националне нафтне компаније Petróleos de Venezuela, SA, или PDVSA) обустављене су касније, у јануару 2019. године, када је компанија заплењена и стављена под контролу Хуана Гваида, особе коју су Сједињене Државе наметнуле земљи као њеног „председника“. 

Ово је спречило PDVSA да обезбеди акредитиве за гарантовање испорука нафте, пронађе осигурање за танкере за нафту, одржава нафтна поља и обавља трансакције са страним држављанима који су се плашили секундарних санкција. 

Две додатне извршне наредбе које је издао Доналд Трамп (13850, 1. новембра 2018. године, и 13857, 25. јануара 2019.) додатно је ограничио приступ Венецуеле финансирању и усмерио се на купце њене нафте, посебно у Европи и Индији.

Трамп је зграбио венецуеланску економију за грло и стиснуо је колико је јаче могао.

Страшан утицај извршних наредби био је одмах јасан Трамповој администрацији. Дана 11. марта 2019. године, Мет Ли из Асошијејтед преса питао је тадашњег државног секретара САД Мајка Помпеа о хуманитарној кризи у Венецуели коју је изазвао УЦМ. Помпеова одговор био је директан:

„Круг се стеже. Хуманитарна криза се повећава из сата у сат. Разговарао сам са нашим вишим представником на терену у Венецуели синоћ у 7:00 или 8:00 часова. Можете видети све већи бол и патњу коју венецуелански народ трпи.“

Овај „бол и патњу“ осетила је права мета америчких санкција: венецуелански народ. Две године касније, Алена Духан, специјална известилац УН о негативном утицају једностраних принудних мера на уживање људских права, посетила је Венецуелу и поднела извештај Савету УН за људска права.

Оно што је Духан открио било је катастрофално: пад цене нафте 2014. године изазвао је широко распрострањену несташицу хране и лекова, што је погоршала Трампова кампања максималног притиска која је почела 2017. године.

Ова криза је била у оштрој супротности са значајно повећаним животним стандардом који је становништво уживало од Боливарске револуције 1998. године. 

Као Духан wrote (написано)„пооштравање санкција од 2017. године поткопало је позитиван утицај вишеструких реформи и капацитет државе да одржава инфраструктуру и настави да спроводи социјалне програме.“

Важно је напоменути да је објаснила да су „постојећа хуманитарна изузећа неефикасна и недовољна, подложна дуготрајним и скупим процедурама и не покривају испоруку резервних делова или опреме и машина неопходних за одржавање и обнову привреде и виталних јавних услуга“.

То значи да је читав режим санкција или УЦМ-а — упркос изузецима — приморао венецуелански народ да плати високу цену, као што је Трицонтинентал показује у недавној досије, „Империјалистички рат и феминистички отпор на глобалном Југу.“

Супротно наративу који промовишу људи попут Трампа и Помпеа, не постоји начин да су лоше управљање и корупција могли изазвати овај ниво економске девастације за само седам година (2017–2024).

Сви који су озбиљно посматрали венецуеланску економију приметили су да је фијаско у потпуности узрокован пооштравањем санкција од стране Трампове администрације од 2017. године па надаље.

У то време, Трампов тим за Латинску Америку састојао се од људи попут Маурисија Клавер-Каронеа, кубанског америчког адвоката и вишег директора за послове западне хемисфере у Савету за националну безбедност.

Клавер-Кароне је сматран аутором Трампове кампање „максималног притиска“ против Венецуеле и, према речима високих званичника у Стејт департменту САД, чак је написао и Трампове извршне наредбе.

Након скандала у Међуамеричкој банци за развој, он је сада Трампов специјални изасланик за Латинску Америку. Његов циљ је да сруши и кубанску и боливарску револуцију свим средствима.

У априлу 1976. године, Одбор Сената Сједињених Држава за проучавање владиних операција у вези са обавештајним активностима, којим је председавао сенатор Френк Черч, објавио је свој завршни извештај. Особље одбора извештај, „Тајне акције у Чилеу, 1963–1973“, саставио је документа о дестабилизацији владе председника Салвадора Аљендеа. 

Садржи рукописно писану белешку директора ЦИА Ричарда Хелмса о састанку у Белој кући 15. септембра 1970. године са председником Ричардом Никсоном, државним тужиоцем Џоном Мичелом и саветником за националну безбедност Хенријем Кисинџером.

Састанак се одржао 11 дана након што је Аљенде, из Социјалистичке партије Чилеа, победио на председничким изборима. Никсон је саветовао свом тиму да „спасе Чиле“ тако што ће на тај посао ставити „најбоље људе које имамо“. План игре: „натерати економију да вришти“.

Неколико недеља након састанка, 9. новембра, Кисинџер поднесен Меморандум 93 о националној безбедности, који је изложио овај „план игре“. Кисинџер је написао да САД морају да изврше максималан притисак како би спречиле Чиле да приступи било каквим даљим финансијама, укључујући приступ међународним банкама и мултилатералним финансијским институцијама, као и приватним америчким предузећима, уз „исправан, али хладан“ јавни став. 

Након национализације чилеанске индустрије бакра, америчке мултинационалне рударске компаније - попут компаније Kennecott - покушале су да пресретну чилеанске бродове и заплене њихов бакар или да спрече земљу да продаје бакар трећим странама, укључујући и европске земље. 

САД су искористиле своју моћ над Међународним монетарним фондом (ММФ) да би одбиле кредите и вршиле притисак на међународна тела да спрече Чиле да покрене арбитражни поступак због правних оспоравања својих рудника. 

Бродарске компаније су почеле да избегавају Чиле, а извоз бакра из земље постао је мање атрактиван за купце.

Пад цене и обима извоза бакра — који је имао рачуна за 80 процената чилеанске девизне размене — озбиљно је утицао на економију. Овај пад је довео до опште економске кризе, са несташицом увозне робе и индустријског материјала, као и стопом инфлације која је скочила на 200 процената 1973. године.

У 2023. септембру досије „Пуч против Трећег света: Чиле, 1973“, Триконтинентал показује како је пуч против Аљендеове владе заправо био пуч против сваког покушаја земаља Трећег света да остваре суверенитет над својим сировинама и изграде социјалистичку економију са тим добицима.

Потпуно исти мотиви су очигледни и у случају Венецуеле. У фебруару 2019. године, Трамп је одржао говор у Мајамију о Куби, Никарагви, Венецуели и социјализму у којем је... објављен да је „сумрак социјализма стигао на нашу хемисферу“.

Трамп није мислио само на Латинску Америку већ и на Сједињене Државе, које, како је инсистирао, „никада неће бити социјалистичка земља“.

Оно што су Сједињене Државе урадиле Чилеу између 1970. и 1973. године је управо оно што раде Венецуели најмање од 2017. године.

Виктор Хара је 1972. године својом песмом забележио сензибилност економског рата против Чилеа и суштину чилеанског отпора том рату. Човек је стваралац (Човек је стваралац). То је једноставна песма о радничкој класи у фабрикама и на пољима и под земљом у рудницима. Последња строфа је снажна:

Научи вокабулар
део љубави, дуењо и патрон,
много пута ме матарон
по левантарима воза,
али ме дели суело пари,
јер ми узимаш руке,
јер сада нисам сам,
јер сада смо сви тада.

....

Научио сам језик
мојих господара, власника и шефова
Убили су ме толико пута
што сам подигао глас на њих,
али са земље устајем,
јер ми је пружена помоћ,
јер сада нисам сам,
јер нас је сада много.

Виктор Јара мучен је и убијен у пучу којим је свргнут Аљенде. Његов гроб у Сантијагу је место ходочашћа за сањаре и оне који желе да снове. Снови су вредни: они нам дају наду. Снови су бољи од горчине људи попут Никсона и Трампа, Кисинџера и Клавер-Каронеа.

Вијаи Прасхад је индијски историчар, уредник и новинар. Он је сарадник за писање и главни дописник Глобтротера. Он је уредник на ЛефтВорд Боокс и директор Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања. Он је старији нерезидентни сарадник у Чонгјанг Институт за финансијске студије, Универзитет Ренмин у Кини. Написао је више од 20 књига, укључујући Тамнији народи Сиромашнији народи. Његове најновије књиге су Борба нас чини људима: Учење из покрета за социјализам и, са Ноамом Чомским, Повлачење: Ирак, Либија, Авганистан и крхкост америчке моћи.

Овај чланак је из Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања.

Ставови изражени у овом чланку могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.