Патрицк Лавренце: Експлодирајући гасовод

Европљани су се успешно одупирали наметању америчког империјума током касних година хладног рата. О таквом напору сада не би ни сањали.

Ово је други у низу чланака о Немачкој. Прочитајте Први овде.

By Патрицк Лавренце
у Потсдаму у Немачкој
СцхеерПосt

A једна, кратка фраза ми увек пада на памет када помислим на Немачку. Шта год да се ради о конкретној ствари, пре или касније моје мисли иду на три речи које мени – и многим другима, с обзиром да су опстале толико дуго у дискурсу – чине неку суштину нације и њеног места у свету.

"Немачка је Хамлет." Дуго сам приписивао ово садржајно запажање Гордону Крејгу, међу великим немачким историчарима 20. века. Крег (Nemačka, КСНУМКС-КСНУМКС; Немци) био је запажен по сажетим запажањима ове врсте.

Он је Немачку видео као нацију подељену у историји између њених хуманистичких достигнућа (Гоетхе ет ал., Кант ет ал., Тхомас Манн ет ал.) и њене жалосне датости варијететима апсолутне моћи.

Временом сам открио да је прави аутор овог изузетног мота био Фердинанд Фрајлиграт (1810–1876), песник и политички радикал који је себе и своје дело посветио демократском покрету који је довео до (неуспеле) револуције 1848.

Фрајлиграт је упоредио Немачку са Шекспировим чувеним подељеним ликом 1844. године – због фрустрације урођеничким конзервативизмом који је Немачку држао од велике промене коју је видео као хитну потребу свог времена.

Не видим да оно што је Фреилиграт мислио поништава оно што је Крег мислио више од једног века касније. И не мислим да ни једна од карактеристика Немачке као... шта?... као дубоко амбивалентне нације не поништава значење које је појам стекао, готово неизбежно, у другој половини прошлог века.

Географија доказује судбину у случају Немачке, као и у разним другим случајевима. Окренут је ка западу према атлантском свету, али и источно ка евроазијском копну. Двосмисленост је последично обележила историју њених односа у оба смера.

Ото фон Бизмарк је неговао здраве односе са Русијом током својих година као канцелар, од 1871. до 1890. Тада је Немачка први пут постала Немачка и прослављени принц је показао свету шта је реалполитика.

Затим су уследила два светска рата и погубне немачке војне кампање, како на исток тако и на запад.

У послератној ери, ову двосмисленост, ово стање „између“, најбоље је схватити не као терет Немачке, већ као њен велики дар, а са овим даром је могла да да други нама осталима — дар моста између Истока и Запада.

Колико би наш свет био другачији да је Немачка после 1945. године била препуштена својој судбини и, будући да је заиста сама, понудила свету оно што је јединствено могла да пружи.

Долазак послератног поретка

У том контексту треба да разумемо долазак послератног поретка у Немачку и оно што задеси Савезну Републику док говоримо.

Немци нису створени за Хладни рат и његове бинарне системе Запад-Исток, колико год да су биле деструктивне за изванредно ослобађање људских тежњи које је уследило након победа 1945. године.

Поражена Немачка била је међу кључним клијентима Вашингтона јер се окренула против Москве, тако недавно њеног савезника, и кренула да успостави амерички глобални примат. Ово је веома лоше послужило Немачкој и Немцима.

Немачка непосредно послератних година, Немачка Конрада Аденауера, била је пројекат реконструкције. Први канцелар нове Савезне Републике сматрао је обнављање немачке привреде међу својим највећим приоритетима.

Немачка под Аденауером – антикомуниста, европеиста, рани присталица НАТО – била је добро понашана америчка зависност. Али до раних 1960-их, у Кенедијевим годинама, у Вашингтону је поново постојала забринутост око коначног места Западне Немачке у поретку Хладног рата.

А тамо где је Немачка отишла, континент ће вероватно следити, као што је резоновање тог времена било.

Ова забринутост није била неоснована. Деценију након што је Гвоздена завеса поделила Немачку, 1949. године, Савезна Република је почела да напредује захваљујући Виртсцхафтсвундер, његово „економско чудо“ (које није било више чудо од послератног јапанског „чуда“).

Немци су почели да гледају напоље. У догледно време, загледали би се на исток у Совјетски Савез: то је била нација произвођача са економијом ресурса у суседству. Европа је гледала у истом правцу. Управо због тога су политичке клике Вашингтона почеле да брину.

До тада је међу овим људима било дато да су интереси америчке националне безбедности и глобална понуда и потражња за енергијом били мање-више неодвојиви. Можемо узети случај Енрика Матеија као меру забринутости Америке. 

Матеи је био виши бирократа у Риму који је, након пораза 1945. године, реорганизовао нафтне фондове фашистичког режима у Енте Назионале Идроцарбури, нафтну компанију опште познату као ЕНИ.

Маттеи је био амбициозан за ЕНИ. И према многим споразумима о којима је преговарао, чини се да је имао занимљиву политику.

Између осталог, ЕНИ-јеви уговори додељивали су три четвртине профита државама које су поседовале резерве - проценат без преседана у то време. Године 1960. Маттеи је закључио велики, веома значајан нафтни споразум са Совјетским Савезом — опет, под условима који су далеко изнад експлоататорских уговора уобичајених међу западним нафтним компанијама.

Ово је био храбар потез, као што је Маттеи јасно разумео. Потом је изјавио да је разбио, или помогао да се разбије, нафтни монопол који су САД дуго уживале преко чувених „Седам сестара“.

Ајзенхауеров савет за националну безбедност је од касних 1950-их нападао Маттеија као супротног америчким интересима. А чини се да је совјетски споразум нанео посебно тежак ударац.

Две године након потписивања, Маттеи је погинуо када се његов авион срушио током лета од Сицилије до Милана. Накнадне истраге, којих је било много, настављене су деценијама.

У КСНУМКС Штампа, објавио је торински дневник да су судске власти у Риму закључиле да је бомба постављена у авиону експлодирала Матеијев авион у ваздуху.

Иако случај Маттеи остаје званично нерешен, сада постоји мноштво доказа да је он био жртва атентата који је извршила ЦИА у својој непознатој сарадњи са мафијом, вероватно уз помоћ француске обавештајне службе.

„Опште познато међу Европљанима“, рекао ми је недавно један немачки пријатељ. „Знамо шта се догодило Метеију као што ви Американци знате шта се догодило Кенедију.

Заустављање апсолутне сигурности, као што морамо, можемо да читамо аферу Маттеи као меру колико су енергетске везе између Европе и Совјета биле осетљиве до средине хладног рата.

Поента трансатлантског сукоба била је јасна од самог почетка: Европљани су на уговоре са Совјетским Савезом гледали једноставно као на посао — здраву, логичну економију; за Американце су били инструменти који су носили опасне геополитичке последице.

И по том питању Немци и Американци су се више деценија сукобљавали.

Инфраструктура међузависности

Совјетска и постсовјетска Русија као тржиште за немачке производе и услуге донедавно је свакако била важна. Руски увоз немачке произведене робе — широк спектар њих — одржавао је трговински биланс у корист Немачке дуги низ година.

Али главни догађај за Немце је кренуо у другом правцу, као што је трговачки рачун на крају показао. Русији су биле потребне немачке мануфактуре јер је била слаба на индустријској страни; Немачкој су руски ресурси били потребнији јер нема довољно сировина.

Количине јефтине енергије увезене из Русије, нафте и природног гаса, и извоза врхунске, одлично конструисане производне робе која се продаје на светска тржишта: Немци често говоре о томе као о економском моделу који је водио успех њихове нације толико година — говорећи са сјетом, морам додати, јер је овај модел био у рушевинама у време када сам путовао у Немачку пре неколико месеци.

И тако долазимо до инфраструктуре међузависности, како бисмо је могли назвати. Долазимо до питања гасовода.

Ово је прича која се протеже од 1980-их до 26. септембра 2022. године, када је Бајденов режим уништио, усред бела дана, гасовод који је, управо завршен, пролазио испод Балтичког мора између руских и немачких лука.

Експлозије Северног тока И и ИИ имају дугу историју. Да сам ја истражитељ или адвокат који ради на овом случају, ова историја би била истакнута у мојим списима доказа. Хајде да га укратко размотримо.

Почетком 1982. године, државне руске компаније почеле су да раде на Транс-Сибирском гасоводу, једном од великих пројеката касног совјетског периода. Ово је био цевовод дужине 3,700 миља — заправо мрежа цевовода — који би преносио природни гас на запад разним рутама од Сибира па све до европских тржишта.

Транс-Сибир није био први гасовод који је служио овој сврси, али је, као најамбициознији, донекле допринео консолидацији совјетско-европских односа.

Европске силе су, наравно, имале витални интерес за овај подухват, али само делимично због непосредне доступности јефтиних енергената. Совјети су потписали уговоре са десетинама европских компанија за компоненте и опрему потребне за изградњу и управљање гасоводом.

Ови уговори су били вредни отприлике 15 милијарди долара, мало мање од 50 милијарди долара данас. Постојали су и други споразуми који су покривали финансирање и оно што смо некада звали трансфер технологије.

Вратите се на 1982, само накратко. Европа је била у тешкој рецесији. Сећате се „стагфлације“, спорог раста, високе инфлације? Западна Европа је имала критичан случај. Незапосленост међу главним европским силама — Немачком, Француском, Британијом, Италијом — износила је скоро 9 процената.

Европљанима су били потребни послови; њиховим корпорацијама је био потребан профитабилан рад. Уговори са Совјетима за челичне цеви, турбине и другу такву опрему — а Сови су поштовали своје уговоре, као што су Европљани знали — били су да извуку Европу из њене слабости; јефтина енергија би га онда покренула напред.

Председник Роналд Реган, архи-хладни ратник, до пролећа 1982. је све говорио о „империји зла“. Претходног децембра, мање од годину дана на власти, Реган је забранио америчким компанијама да испоручују опрему за гасовод Совјетима.

Шест месеци касније, пошто су Совови започели градњу, проширио је ову забрану на било ког западног произвођача челичних цевовода који је радио по лиценци коју је дала америчка компанија.

Да ли чујете одјек историје у овоме, као и ја? Санкције и поврх њих секундарне санкције, тада као и сада.

Било је тренутака током овог напетог времена када је Хелмут Шмит имао приватни сусрет са Реганом у Бону. Амерички председник, који је већ био огорчен због онога што је сматрао презиром немачке канцеларке, дао је Шмиту — социјалдемократу, човеку из остполитике — онакву врсту облачења која би се очекивала од не баш паметног човека склоног манихејским простотама.

Мора да престане, Реган је наредио Шмиту у толико речи. Ви ћете додати руском БДП-у и онда ће они моћи да направе више оружја. Ви ћете помоћи Совјетима док ми покушавамо да их уништимо.

Шмит није рекао ништа док је Реган говорио. Уместо тога, повукао се до прозора и зурио кроз њега, закључивши да ће ублажити америчког хладног ратника понудом да дозволи САД да стационирају ракете Першинг ИИ (мобилне, средњег домета, балистичке) на немачком тлу.

Први Персхинг ИИ били су на месту у Немачкој до краја 1983. године; потпуно распоређивање је завршено две године касније.

Имам овај извештај од Дирка Полмана, истакнутог новинара, писца и документариста и посвећеног студента послератне историје Немачке. Он је испричао ово и разне историјске инциденте попут овог током дугог јутра које смо провели у разговору у мом хотелу у Потсдаму и касније током разних телефонских позива и размјене е-поште.

И као што ми је Полман рекао, отпор Реганове администрације пројекту Сибир-Европа био је много више од неформалних сусрета са европским лидерима. Било је напора које јавност није могла да види.

Реганови људи су вршили огроман притисак на немачке банке, на пример — Дојче банку, Дрезднер банку, Комерцбанку — да одбију Совјетима финансирање на које су се оне, банке, обавезале.

Реган је на крају попустио, хватајући се до краја. Он је укинуо два слоја санкција до краја 1982. године, очигледно препознајући да, усред усаглашеног, у овом тренутку срамотног европског притиска, једноставно није могао да их спроведе.

Маргарет Тачер, британска премијерка и већ својеврсна Реганова сродна душа, имала је значајан утицај на овај преокрет политике. Постојао је и ризик од трансатлантског раскола управо када је Реган желео да сви буду на страни док је трчао према империји зла.

У новембру 1982. године чланице НАТО-а постигле су неформални договор о судбини гасовода, а прве испоруке гаса из њега стигле су, у Француску, на Нову годину 1984. године.

Транссибирски гасовод је, као занимљивост, наставио да ради све до краја прошле године, када је Кијев одбио да обнови уговоре о пролазу који покрива линију којом је гас транзитан кроз Украјину на путу ка европским тржиштима.

Постоји један додатак овој причи који се не сме пропустити. У време транссибирске забуне, Централна обавештајна агенција је водила тајни програм саботаже кроз који је организовала да америчке компаније шаљу Совјетима пошиљке неисправних компјутерских чипова.

Они су пројектовани да правилно функционишу на кратко време, а затим пропадну. Консеквентна количина њих стигла је у неком тренутку 1982. године — у периоду када су биле на снази Реганове санкције и док је изградња Транс-Сибира била увелико напредовала.

Чини се да је резултат био онакав какав је агенција очекивала: турбине постављене на пумпним станицама цевовода експлодирале су у нечему што је наизглед скоро унисоно. Полман ми је рекао да је то еквивалентно детонацији од три килотона - експлозији довољно великој да сателити могу да открију.

Транс-Сибир је почео са радом по плану, као што је наведено, али — више одјека овде, прошлост и садашњост у резонанцији — ово данас стоји као генерална проба за догађаје са којима смо сада боље упознати.

Записи о диверзантској операцији ЦИА-е против пројекта Транс-Сибир изузетно су ретки. Полман, близак проучавалац ове афере, рекао ми је да су референце на то „скоро потпуно избрисане са интернета“, и моје искуство током истраживања овог извештаја то потврђује.

Али неки од оних који су учествовали у операцији дали су истовремена сведочења. Један од њих је био Томас Рид, који је у то време био виши члан Регановог Савета за националну безбедност. Његов рачун је објављен 2004. као Код понора: Инсајдерска историја хладног рата (Пресидио Пресс). Ево кратког одломка из књиге:

"Софтвер за цевовод који је требао да покреће пумпе, турбине и вентиле је програмиран да се поквари, да ресетује брзине пумпе и подешавања вентила како би произвео притиске који су далеко изнад оних прихватљивих за спојеве цевовода и заваре. Резултат је била најмонументалнија ненуклеарна експлозија и пожар икада виђен из свемира."

Иако су постојали различити покушаји да се дискредитује Ридов извештај — сви предвидљиви, ништа више од неубедљивог замагљивања — његов случај ми се чини непобитним. До тренутка када је објавио Код Бездана, заиста, ЦИА је већ у успутној референци признала операцију Транс-Сибир. Опроштајни досије, скуп докумената који се тичу других агенцијских питања.

Након што је Рид објавио, Дирк Полман, увек вредан, отпутовао је у Вашингтон да интервјуише Рида и друге, укључујући Херба Мејера, који је служио под Вилијамом Кејсијем као потпредседник Националног обавештајног савета ЦИА-е током Реганових година. Похлманн је прегледао те интервјуе када смо се срели овде и касније по други пут; сви они потврђују операцију из 1982. године.

Трансатлантске тензије

Реганова забринутост, изнад свих других — и то ће бити познато — јесте да су Европљани ризиковали рањивост везану за структурну, дугорочну зависност од руских снабдевања енергијом.

Како се надам да ова скица оловком инцидента из 1982. јасно показује, Американци цинично изостављају два слога када говоре такве ствари. Њихов прави страх, тада као и сада, није била зависност, већ природна међузависност између Немачке (и шире остатка Европе) и велике евроазијске копнене масе чији она заправо чини најзападнији бок.

Неколико година након што је Сибирски нафтовод почео да ради, научник по имену Патрик ДеСуза је објавио есеј у часопису Јејл за међународно право под насловом, овде пун залогај, „Совјетски инцидент на гасоводу: проширење одговорности колективне безбедности на мирнодопску комерцијалну трговину“.

Међу ДеСоузиним занимљивим запажањима је и ово:

"Неки аналитичари су закључили да су покушаји Сједињених Држава да остваре економску моћ путем трговинских ограничења имали ограничен успех у послератном периоду. Напори Сједињених Држава да натерају своје савезнике да делују заједно у циљу ускраћивања економске моћи политичким противницима имали су још мање успеха.

У ствари, покушаји да се ограниче економска активност са таквим противницима као што је Совјетски Савез често су резултирали великим трошковима, укључујући изгубљене добитке од трговине, трвења унутар савеза, повећану солидарност унутар противничког савеза…“

У овом одломку има неких истинитих ствари, са чим ће се читаоци вероватно сложити. У њему сам прочитао неизбежну напетост у трансатлантским односима када је Америка почела да потврђује своју хегемонистичку моћ после 1945. године.

Док је та напетост нестајала и текла, из периода у период, увек је била и остала је. Али ДеСоузин есеј такође треба читати као део из периода: у њему има ствари које, истина једном, више не добијају. Европљани су се успешно одупирали наметању америчког империјума током касних година хладног рата.

О таквом напору сада не би ни сањали. Четрдесет година дели догађаје из 1982. од експлозија Северног тока. Како су се времена променила, а како су остала иста.

И како се историја тако често показује као веома згодна.

Читаоци ће се са мном сигурно сетити шока када је пре три године стигла вест предстојећег септембра да су гасоводи Северни ток — оба, И и ИИ — саботирани. Али где, са мало историје на уму, лежи разлог за шок?

Колико год да су експлозије Северног тока деловале драматично, да ли су оне биле нешто више од прилично немаштовитог наставка трансатлантске спољне и безбедносне политике Вашингтона током деценија? Можемо то назвати шоком од ничег новог.

Било ми је једнако шокантно да се вратим, убрзо након што су вести избиле, и погледам видео снимак председника Бајдена који са оном запањујућом индискрецијом по којој је био познат читаву своју политичку каријеру каже да САД никада неће дозволити да Северни ток ИИ проради и да је савршено спреман да га уништи.

Ово није било много пре догађаја. И још један шок: Бајден је понудио ова дијаболична уверавања, док је Олаф Шолц, тадашњи немачки канцелар, стајао поред њега као немирни школарац. Њих двоје су управо завршили приватне разговоре у Овалном кабинету. Гледајући уназад, није тешко замислити шта је речено.

Са историјом која се протеже скоро 30 година уназад — од планирања преко изградње преко операције до уништења — гасоводи Северни ток били су барем једнако значајни као и ранији пројекат Сибир-Европа, и ја сам опрезан: док је Транс-Сибирска мрежа унапредила руско-европске односе, Северни ток И и ИИ би консолидовали руско-европске односе, могли би да консолидују са Руском федерацијом, те везе са Европом, лако би могле да буду проширене са Руском федерацијом поремећен.

Прва студија изводљивости за НС И је уговорена 1997. Као и за НС ИИ касније, рута испод Балтичког мора је требало да води од сибирских гасних поља до Лубмина, луке на северној немачкој обали.

Берлин и Москва потписали су заједничку декларацију о намерама 2005. године; НС Постао сам оперативан шест година касније.

Управо са планирањем НС ИИ — а немачке компаније су поново биле водећи Гаспромови европски партнери — ствари између Немачке и Сједињених Држава поново су постале тешке. Гаспром и Европљани потписали су уговоре 2015. године.

Ово је било годину дана након што је Вашингтон култивисао државни удар у Украјини, годину дана након што је Москва поново анектирала Крим, годину дана након што је Обамина администрација почела да намеће режим санкција који изгледа никада не престаје да се разрађује.

Одмах је то била директна реприза приче из 1982. године. Немци су Северни ток разумели баш као што су имали Транс-Сибир — економски пројекат, разуман и вредан. Европске инвестиције су износиле 9.5 милијарди евра. НС ИИ би удвостручио капацитет Северног тока И.

Заједно, четири цеви (свака по две линије, НС И и ИИ) би испоручивале 110 милијарди кубних метара (1.9 трилиона кубних стопа) природног гаса годишње Немачкој и европским тржиштима — што је довољно да задовољи, према проценама које сам видео, 40 до 50 процената годишњих потреба Немачке и не много мање европских.

Ангела Меркел, канцеларка у то време, била је непопустљива у одбрани предности пројекта, чак и док су Американци постајали све виткији (и претећи) у својим нападима на Северни ток ИИ као грешку са тешким геополитичким последицама. Меркелова је била посвећена атлантиста, али је истрајала.

Сетите се, до тог тренутка (после Фукушиме) она је обавезала Немачку да повуче све своје нуклеарне електране. И Американци су истрајали.

Током првог мандата Доналда Трампа покушавали су на све начине да зауставе напредак НС ИИ, не само кроз уобичајене претње санкцијама и секундарним санкцијама европским индустријским добављачима и банкама учесницама.

Ричард Гренел, Трампов амбасадор у Берлину до 2019. године, у једном тренутку је послао претећа писма немачким компанијама укљученим у гасовод. Добро се сећам како су неке европске банке и индустријске фирме почеле да се устручавају; звецкани нерви су лако откривени у Бундестагу.

Њеној заслузи Меркелова није дала основ и чинило се да је победила. Изградња НС ИИ, која је започета 2018. године, завршена је до лета 2021. Али у то време Трамп и његови људи су били ван власти, а Бајденов режим је био унутра. Ово је означило почетак краја пројекта Северни ток — свега.

Чим је Џо Бајден преузео дужност у јануару 2021, он и његови људи из националне безбедности почели су да се клате. Ово је било предвидљиво: америчка спољна политика током Бајденових година била је једна за другом преко оба океана.

У мају 2021, неколико месеци пре него што је НС ИИ завршен, Вашингтон је укинуо све санкције које је Трамп увео Северном току АГ, који чине Гаспром и четири европске компаније.

Чинило се да је ово запањујуће одбацивање вишегодишњег притиска - деценија, у зависности од тога како рачунате - који је Вашингтон вршио на Немце.

Чинило се да су Американци коначно закључили да је покушај да се спречи међузависност Европе и њеног источног суседа као покушај да се спречи да вода тече низбрдо. Тако ми се чинило.

Победа Немаца, сећам се да сам помислио — тријумф Немачке, Европе, за циљ конструктивног ангажовања са Руском Федерацијом.

Али убрзо је постало очигледно да су они које је Бајден привукао око себе у ствари били опседнути спречавањем НС ИИ да повеже Русију и Западну Европу у обострано корисну симбиозу. Истакнути међу овим званичницима били су Џејк Саливен, Бајденов наказно идеолошки саветник за националну безбедност, и Ентони Блинкен, Бајденов државни секретар.

Блинкен је, заиста, посветио своју дипломску тезу годинама раније проучавању спорног сибирског пројекта из Реганових година. Ово је касније објављено као савезник против савезника: Америка, Европа и криза нафтовода у Сибиру, при чему је Блинкен енергично тврдио да је спречавање Немачке и Русије да више граде гасоводе попут транссибирске мреже био геополитички императив.

Блинкенов издавач, вреди кратко напоменути, био је Фредерик А. Прагер, који је, ако више није био фронт ЦИА до 1987. године, када је Блинкенова књига изашла, дуго служио као један током ранијих деценија хладног рата.

Тако је Бајденов режим, посрћући сваким кораком, убрзо пронашао пут да уради оно на шта се Американци могу ослонити када се покажу да нису у стању да пројектују моћ на начин који даје привид уљудности и респектабилне државне власти - када све легалне или маргинално легалне или заправо нелегалне, али очигледно легалне принуде пропадну: са НС ИИ спреман да започне илегалну операцију, почели су да планирају илегалну операцију.

Децембар 2021. био је тежак месец у питањима везаним за односе Атлантског савеза са Русијом. Како се читаоци сећају, Москва је послала два нацрта споразума на запад, један Вашингтону, а други седишту НАТО-а у Бриселу, као предложену основу за разговоре који би довели до обострано корисног новог безбедносног оквира у Европи.

Иако је одмах одбацила ове нацрте докумената као неозбиљне, Бајденова Бела кућа је, путем испорука тешког оружја кијевском режиму, намерно гурала Москву до тачке да неће имати другог избора осим да се војно пресели у Украјину.

Сасвим фарсично, Бајден је касније приписао ЦИА велики обавештајни удар када је, на знак, предвидела неизбежну руску операцију.

Нешто друго се догодило тог месеца. Пошто су Бајденови људи били уверени да ће испровоцирати руско војно напредовање у Украјини, знали су да ће створити прилику за себе: биће им дозвољено да одговоре у новим авантуристичким условима када Москва направи свој потез.

У том циљу, Џејк Саливан је окупио низ поуздано настројених званичника из целе владе на серију строго тајних састанака у безбедној просторији на високом спрату старе зграде извршне канцеларије, ЕОБ-а, здања са краја 19. века у стилу свадбене торте смештене поред Беле куће.

Нема потребе да дуго причамо о томе шта је произашло из Саливанових састанака: извештај Симора Херша о тим сесијама и свему ономе што је уследило је прилично дугачак, убедљив у својим опсежним детаљима и непобитно ауторитативан.

Херш је објавио свој извештај од 5,300 речи о планирању, припреми, обуци и извођењу саботажне операције која је уништила гасоводе Северни ток И и ИИ у свом билтену Субстацк 8. фебруара 2023, под насловом: „Како је Америка скинула гасовод Северни ток".

Сврставам га међу два или три најуспешнија дела репортаже које је америчко новинарство произвело у мом животу.

Свакакве глупости су уследиле након експлозија Северног тока и, неколико месеци касније, објављивања Хершовог дела. Нев Иорк Тимес назвао експлозије "мистеријом".

Немци, Данци и Швеђани су наводно водили званичне истраге, али су их брзо затворили, тврдећи да или нису пронашли доказе који би додељивали одговорност или нису могли да објаве своје налазе.

Званичници Бајденовог режима сугерисали су да су Руси можда уништили сопствену индустријску имовину - не плус ултра, ово би било, операција под лажном заставом.

Америчке бригаде за дезинформације су касније известиле да су њихове истраге довеле до одметнутих Украјинаца - теза о шесторо људи у изнајмљеном једрилици.

Прошлог августа Немци су, донекле узевши колач, издали налог за хапшење Украјинца идентификованог само као Володимир З., због сумње да је умешан у експлозије. Не будите напети: никада више нећемо чути ни реч Володимира З.

Нема потребе да се замарате ни са чим од овога. Ништа од тога не оставља ни најмањи траг у Херсховом раду. Ефикасно скривајући истину наочиглед, разни Бајденови званичници су са изузетном искреношћу изразили своје задовољство због добро обављеног посла.

Међу њима је био и Антони Блинкен. Када имамо у виду секретарову претходно цитирану тезу, његове примедбе након догађаја од 26. септембра 2022. добијају тежину и одјек који иначе не бисмо могли наћи у њима:

"Ово је огромна прилика да се једном заувек уклони зависност од руске енергије и да се тако од Владимира Путина одузме наоружање енергије као средство за унапређење његових империјалних планова. То је веома значајно и нуди огромну стратешку прилику за године које долазе..."

Опет, дивна навика историје да нам објашњава нашу садашњост.

Почетком 1980-их европске силе су одбиле снажно инсистирање Реганове администрације да напусте пројекат Транс-Сибир, а сукоб се развио у оно што историчари сматрају једном од најозбиљнијих политичких криза међу западним силама током целог Хладног рата.

У тим догађајима се наговештавало да је Европа ипак знала да делује у својим интересима онако како их је разумела. Залагао се за узрок међузависности и чуо се.

Мислим на Хелмута Шмита који стоји на прозору у Бону. О томе је говорио, немам проблема да замислим, у свом ћутању — узрок међузависности усред ослабљене независности унутар трансатлантског савеза.

Капацитет Европе да мисли својом главом показивао је знаке нестајања убрзо након победа 1945. године.

Генерације лидера које су настале после Черчилове и де Голове имале су мало искуства у независности; они су живели и политички постали пунолетни у заклону америчког безбедносног кишобрана и, не знајући ни за један други услов, нису били практиковани у питањима која се тичу суверенитета.

Постојао је немир у границама хладног рата до 1960-их и 1970-их — афера Транс-Сибир је била израз тога — али је током времена и то избледело. Разлика је била очигледна када су немачки грађани демонтирали Берлински зид у новембру 1989, ако не и раније.

Тек када се наш разговор окренуо догађајима из 1989. године, Дирк Полман и ја смо почели да говоримо о Немачкој као о „земљи изгубљених прилика“. То је била моја фраза. Полманова је била „трагедија изгубљене прилике“.

Како је Дирк рекао, „Немачка, Европа, могле су да имају нови утицај у свету после 1989. Мислио је да су Немци тада имали прилику да служе као та „између“ нација која је премостила Запад и Исток.

Хавел је размишљао управо о овим стварима током раних постхладноратовских година, и имао је на уму Европу и Немачку. „Сада се појављује нови задатак“, рекао је он говор одржан у Ахену у мају 1996, „а тиме и нови смисао постојања Европе.”

Дирк Полман је уочио још једну изгубљену прилику за Немце, веома сличну првој, на почетку руске војне интервенције у Украјини пре три године. Немачка је била у позицији да спречи сукоб или посредује у њему када је почео, сугерисао је, уместо да потпише заступнички рат Бајденовог режима.

"Зашто смо тако послушни? Зашто имамо нашег Шолца?" више је узвикнуо него питао. „Други свет је био могућ чак и пре неколико година, баш као што је био и после 1989.

Уништење Северног тока сада представља велики прекид за Немце. Стари модел — руска енергија унутра, софистицирани немачки производи напољу — изгледа одлучно раздвојен, а многи Немци ми кажу да ће се то показати непоправљивим.

Али да гледам на дуге стазе, постављам питање да ли се природна датост Немачке узроку међузависности икада може у потпуности угасити. Разговор са Немцима оставља снажан утисак да ова прича није завршена.

Хамлет, чини ми се, и даље вреба међу њима.

Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од Новинари и њихове сенке, на располагању из Цларити Пресс-а or преко Амазона. Друге књиге укључују Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан.

МОЈИМ ЧИТАОАЦИМА. Независне публикације и они који пишу за њих одједном стижу до тренутка који је тежак и пун обећања. С једне стране, ми преузимамо све већу одговорност суочени са све већим запуштањем мејнстрим медија. С друге стране, нисмо пронашли модел одрживог прихода и зато се морамо обратити директно нашим читаоцима за подршку. Посвећен сам независном новинарству за све време: не видим другу будућност за америчке медије. Али пут постаје све стрмији, и како то постаје потребна ми је ваша помоћ. Ово сада постаје хитно. У знак признања посвећености независном новинарству, молимо вас да се претплатите на Тхе Флоутист или преко мог Патреон рачун.

Овај чланак је из СцхеерПост.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.