Џефри Сакс: Затворите америчке војне базе у Азији

Трамп тражи начине да уштеди новац - одлична идеја с обзиром на то да амерички савезни буџет крвари 2 трилиона долара годишње. Ево одакле почети.

Тобџија спушта америчку заставу док разарач са вођеним пројектилима УСС Ралф Џонсон креће у Сасебо, у Јапану, у фебруару. (америчка морнарица/Хана Фрај)

By Јеффреи Д. Сацхс
Остале вести

Pстановник Доналд Трамп поново се гласно жали да су америчке војне базе у Азији прескупе да би САД могле да поднесу.  У оквиру нове рунде тарифних преговора са Јапаном и Корејом, Трамп позива Јапан и Кореју да плате за стационирање америчких трупа. 

Ево много боље идеје: затворите базе и вратите припаднике америчке војске у САД  

Трамп имплицира да САД пружају велику услугу Јапану и Кореји тако што стационирају 50,000 војника у Јапану и скоро 30,000 у Кореји. Ипак, овим земљама нису потребне САД да би се браниле. 

Они су богати и сигурно могу да обезбеде сопствену одбрану. Далеко важније, дипломатија може да обезбеди мир у североисточној Азији далеко ефикасније и далеко јефтиније од америчких трупа.      

САД се понашају као да Јапан треба да се брани од Кине. Хајде да погледамо. Током протеклих 1,000 година, током којих је Кина била доминантна сила у региону свих осим последњих 150 година, колико пута је Кина покушала да нападне Јапан? Ако сте одговорили на нулу, у праву сте. Кина није ни једном покушала да нападне Јапан.

Могао би се препирати. Шта је са два покушаја из 1274. и 1281. године, пре отприлике 750 година? Истина је да када су Монголи привремено владали Кином између 1271. и 1368. године, два пута су слали експедиционе флоте да нападну Јапан, и оба пута су били поражени комбинацијом тајфуна (познатих у јапанском предању као ветрови Камиказе) и јапанске обалске одбране.  

Јапан је, с друге стране, неколико пута покушао да нападне или освоји Кину. 

Године 1592, арогантни и нестални јапански војсковођа Тојотоми Хидејоши покренуо је инвазију на Кореју са циљем да освоји Минг Кину. Није стигао далеко, умро је 1598. а да није ни покорио Кореју. 

1894-5, Јапан је извршио инвазију и победио Кину у кинеско-јапанском рату, узевши Тајван као јапанску колонију. 1931. Јапан је извршио инвазију на североисточну Кину (Манџурију) и створио јапанску колонију Манџукуо. 1937. Јапан је извршио инвазију на Кину, започевши Други светски рат у региону Пацифика.  

Пилоти Царског ваздухопловства Манцхукуо у Јапану, 1942. (Викимедиа Цоммонс/Јавни домен)

Нико не мисли да ће Јапан данас напасти Кину, и нема риме, разлога или историјског преседана да се верује да ће Кина напасти Јапан. Јапану нису потребне америчке војне базе да би се заштитио од Кине.  

Исто важи и за Кину и Кореју. Током протеклих 1,000 година, Кина никада није извршила инвазију на Кореју, осим једном приликом: када су САД запретиле Кини. Кина је ушла у рат крајем 1950. године на страни Северне Кореје да би се борила против америчких трупа које су напредовале на север према кинеској граници. 

У то време, амерички генерал Даглас Макартур је непромишљено препоручио напад на Кину атомским бомбама. Макартур је такође предложио подршку кинеским националистичким снагама, које су тада биле смештене на Тајвану, да нападну кинеско копно. Председник Хари Труман је, хвала Богу, одбио Макартурове препоруке. 

Макартур, седећи десно у џипу, у Јанг Јангу, Кореја, 3. априла 1951, само осам дана пре него што је Труман уклонио своју команду. (Управа за националну архиву и евиденцију САД/Викимедијина комуна/Јавни домен)

Јужној Кореји је, наравно, потребно одвраћање од Северне Кореје, али то би се постигло далеко ефикасније и веродостојније кроз регионални безбедносни систем који укључује Кину, Јапан, Русију, Северну Кореју, Јужну Кореју, него присуство САД, које су више пута подстицале севернокорејски нуклеарни арсенал и гомилање војске, а не умањиле га. 

Пројекција моћи, а не одбрана     

У ствари, америчке војне базе у источној Азији су заиста за америчку пројекцију моћи, а не за одбрану Јапана или Кореје. Ово је још више разлог зашто их треба уклонити. Иако САД тврде да су њихове базе у источној Азији дефанзивне, Кина и Северна Кореја их разумљиво виде као директну претњу — на пример, стварањем могућности напада одсецања главе и опасним смањењем времена одговора Кине и Северне Кореје на америчку провокацију или неку врсту неспоразума. 

Русија се жестоко противила НАТО-у у Украјини из истих оправданих разлога. НАТО је често интервенисао у операцијама промене режима које подржавају САД и постављао је ракетне системе опасно близу Русије. Заиста, као што се Русија плашила, НАТО је активно учествовао у рату у Украјини, обезбеђујући наоружање, стратегију, обавештајне податке, па чак и програмирање и праћење ракетних удара дубоко у Русији.    

Америчка батерија ТХАДД, или терминална одбрана подручја велике надморске висине, у америчком поморском објекту у Девеселу, Румунија, јун 2019. (НАТО)

Имајте на уму да је Трамп тренутно опседнут двема малим лучким објектима у Панами у власништву једне компаније из Хонг Конга, тврдећи да Кина угрожава безбедност САД (!), и жели да се објекти продају америчком купцу. САД, с друге стране, окружују Кину не са две мале лучке зграде, већ са великим америчким војним базама у Јапану, Јужној Кореји, Гуаму, на Филипинима и Индијском океану у близини кинеских међународних поморских путева.  

Основни реципроцитет 

Најбоља стратегија за суперсиле је да се не мешају једна другој. Кина и Русија не би требало да отварају војне базе на западној хемисфери, благо речено. Последњи пут када је то покушано, када је Совјетски Савез ставио нуклеарно оружје на Кубу 1962. године, свет је умало завршио нуклеарним уништењем.  (Погледајте изузетну књигу Мартина Шервина, Коцкање са Армагедоном за шокантне детаље о томе колико се свет приближио нуклеарном Армагедону). 

Ни Кина ни Русија данас не показују ни најмању склоност да то учине, упркос свим провокацијама суочавања са америчким базама у својим суседствима.  

Трамп тражи начине да уштеди новац - одлична идеја с обзиром на то да амерички савезни буџет крвари 2 билиона долара годишње, више од 6 процената америчког БДП-а. Затварање америчких прекоморских војних база било би одлично место за почетак.  

Чинило се да је Трамп чак указивао на то на почетку свог другог мандата, али републиканци у Конгресу су позвали на повећање, а не смањење војне потрошње. Ипак, са око 750 америчких прекоморских војних база у око 80 земаља, крајње је време да се те базе затворе, уштеђевине ставе у џеп и врате се дипломатији. 

Натерати земље домаћине да плате за нешто што њима или САД не помаже је огроман одлив времена, дипломатије и ресурса, како за САД тако и за земље домаћине.    

САД би требало да склопе основни договор са Кином, Русијом и другим силама. „Ви држите своје војне базе подаље од нашег комшилука, а ми ћемо чувати наше војне базе ван ваших.”

Основни реципроцитет међу великим силама би уштедео трилионе долара војних издатака у наредној деценији и, што је још важније, померио би Сат Судњег дана са 89 секунди до нуклеарног Армагедона.   

Џефри Д. Сакс је универзитетски професор и директор Центра за одрживи развој на Универзитету Колумбија, где је руководио Институтом за Земљу од 2002. до 2016. Такође је председник УН Мреже за решења за одрживи развој и комесар Комисије УН за широкопојасни приступ за развој.

Овај чланак је из Остале вести. 

Ставови изражени у овом чланку могу или не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.