Утишавање променљивог мишљења о Израелу

Акције

Пројекат Естер је више од очајничког покушаја да се спасе ционистички наратив који се распада — он је део шире ауторитарне промене у америчкој политици, каже Тарик Кени-Шава.

Протест у парку Томас Пејн у Њујорку против притварања пропалестинског активисте и студента Колумбије Махмуда Калила 10. марта. (СВинки / Викимедиа Цоммонс / ЦЦ БИ 4.0)

By Тарик Кеннеи-Схава
Ал-Схабака

Oн 7. октобра 2024. обележава годину дана од Хамасовог Операција Ал-Акса поплава, конзервативна Фондација Херитаге са седиштем у ДЦ-у представила је пројекат Естер као свој најновији и најдрскији напор до сада да сломи палестинску солидарност.

Уоквирено као иницијатива за борбу против антисемитизма, Пројекат Естер искључиво циља на гласове и групе критичне према израелском режиму. Позива се на сарадњу између јавних и приватних субјеката како би се користила цензура, застрашивање и закон како би се делегитимизирале и расформирале организације које се залажу за палестинска права. Међутим, пројекат Естер — и шири про-израелски напори да се супротставе растућој палестинској солидарности — нису почели геноцидом у Гази. 

Деценијама, ционисти и њихови савезници систематски покушавају да сузбију јавно неслагање против непоколебљиве подршке САД израелском режиму циљајући на појединце и групе које се залажу за палестинска права.

Иако напори да се ућутка пропалестински активизам нису нови, они су значајно ескалирали под председником Доналдом Трампом. Убрзо након што је преузео дужност за свој други мандат, Трамп потписан извршна наредба којом се проширују удари на пропалестинско заговарање под маском борбе против антисемитизма. Његова администрација има интензивније двопартијска репресија од опозива студентске визе, хапшење и депортовање активиста, и повећање савезни надзор универзитета да прати и контролише организовање кампуса, између осталих мера.

У овом контексту, Пројекат Естер је више од само очајничког покушаја да се спасе ционистички наратив који се распада – он је део шире ауторитарне промене у америчкој политици. Широм земље, напади на неслагање, слободу говора и маргинализоване заједнице редефинишу однос између државе и цивилног друштва. Палестинска солидарност постала је епицентар ширих напора да се наруше демократске вредности, разоткривајући крхкост права која су многи Американци дуго узимали здраво за готово.

Разоткривање про-израелског наратива 

Митинг подршке Израелу у Лос Анђелесу, 16. (Леви Цланци/Викимедиа Цоммонс/ЦЦ0)

Произраелски наративи који су деценијама доминирали америчким мејнстрим дискурсом постепено су се расплитали последњих година, изазивајући промене у јавном мњењу и продубљујући забринутост присталица Израела.

Док мејнстрим медији настављају да митологизују Израел као „демократију у опкољењу“ која се брани од „тероризма“, ови наративи су све спорнији.

Независне вести и платформе друштвених медија понудиле су Палестинцима нове медије да испричају своје приче и изазову дугогодишњу пропаганду. У академској заједници, студенти, научници и активисти који се залажу за ослобођење Палестине су све више изазован некада доминантни про-израелски наратив. Ова промена је евидентна у целој земљи покрет предвођен студентима против геноцида у Гази, који амерички политички естаблишмент наставља угушити.

Слично, победе бојкота, одузимања и санкција (БДС), у распону од уметника и музичара одбијајући да наступа унутар земаља из 1948. године компанијама попут Бен & Јерри'с покушава да заустави продају на окупираној Западној обали, знак културни помак који браниоцима Израела отежава да оправдају безусловну подршку режиму који се сматра геноцидним.

ovo трансформација у јавној свести је управо оно чега се присталице израелског режима највише плаше, јер то нарушава безусловну подршку есенцијалну за одржавање израелског насилног пројекта насељеника-колонијала. С обзиром на то колико је дубоко укорењено про-израелско расположење у САД, тренутне промене у јавном мњењу о Палестини су упадљиве.

Док анкете не говоре целу причу, оне понудити кључне увиде у промене трендова са стварним импликацијама на заступање и креирање политике. У просеку, Американци и даље више саосећају са Израелцима него Палестинцима. Међутим, подршка израелском режиму опада. Према Галуповој 2025 преглед, симпатије према Израелу пале су испод 50 посто по први пут у историји анкета, пале су на само 46 посто. Испитивање исте организације показало је да је симпатије према Палестинцима порасло са 25 одсто у 2021. на 33 одсто у 2025. години.

„Ова трансформација у јавној свести је управо оно чега се присталице израелског режима највише плаше, јер нарушава безусловну подршку која је неопходна за одржавање израелског насилног пројекта насељеника и колонија.

Продубљивање партијске поларизације и генерацијске поделе подстакли су ове трендове. Галуп је открио да 59 одсто демократа више симпатише Палестинце, док је само 21 одсто стало на страну Израелаца. Исто се не односи на симпатије републиканаца, које су и даље претежно произраелске, са 75 одсто фаворизованих Израелаца у поређењу са само 10 одсто који подржава Палестинце. Међутим, све већи број истакнутих конзервативних коментатора постаје све критичнији према Израелу и сада оппосе безусловну подршку САД.

У међувремену, све већа подршка Палестинцима и све већа критика Израела међу млађим Американцима створили су оштар генерацијски понор са значајним импликацијама на будућу америчку политику. Истраживачки центар Пев из фебруара 2024 преглед открили су да 33 одсто Американаца старости 18-29 година из целог политичког спектра више симпатише Палестинце, док је само 14 одсто стало на страну Израелаца.

Овај налаз је очигледан у супротности са 47 одсто испитаника старијих од 65 година који више симпатише Израелце. Ово генерацијско престројавање је оно што најпоколебљивији политички савезници Израела у САД сматрају највише забрињавајућим, што се огледа у њиховом сузбијању активизма кампуса широм земље.

Полицијска управа Лос Анђелеса хапси пропалестинске студенте на УЦЛА, 2. маја 2024. (Од више аутора/Дарлене Л, Матт Баретто, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ 4.0)

Наравно, док се симпатије не претварају увек у политичке приоритете или одлуке о гласању, напад на Газу је интензивирао ове трендове, што је довело до тога да се већи број Американаца супротстави дугогодишњој подршци Вашингтона Израелу.

Недавна Анкета ЦБС Невс открили да се око 61 одсто Американаца широм политичког спектра противи додатној америчкој војној помоћи Израелу. То значи да све већи број Американаца не само да преиспитује своје шире симпатије, већ и све више доводи у питање да њихова влада користи доларе пореских обвезника за подршку и омогућавање израелских ратних злочина.

[Види: Порески обвезници САД згрожени финансирањем геноцида обратили су се УН-у]

Упркос растућим симпатијама према Палестинцима и све слабијој подршци за безусловну помоћ Израелу, ове промене тек треба да утичу на политику САД. У ствари, од октобра 2023, подршка Вашингтона израелском режиму достигла је нове висине, активно омогућавајући геноцид који је у току.

Ипак, упркос повећаној подршци САД, израелски заговорници су и даље забринути мењање јавног мњења. они забринутост да би све веће симпатије према Палестинцима и опадајућа подршка безусловној помоћи Израелу могли, ако не буду изазвани, на крају активирати значајне промене политике које суштински доводе у питање „посебне” америчко-израелске односе.

Као одговор, присталице Израела прибегавају све ауторитарнијим тактикама да ућуткају неслагање и сузбију залагање за палестинска права.

Трупе ИД у Појасу Газе, 2. новембар 2023. (Јединица портпарола ИДФ-а, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 3.0)

Реч је дуго у настајању

Све ауторитарније мере које видимо данас су укорењене у двопартијском наслеђу које се протеже деценијама.

На пример, антипалестински креатори политике дуго су обликовали САД антитерористичким законима и антитерористичка политика. Први савезни статут који се помиње „тероризам“ појавио се у Закон о страној помоћи САД из 1969. године, који је од УНРВА-е захтевао да обезбеди да америчка помоћ не стигне „било којој избеглици која пролази војну обуку од припадника такозване Палестинске ослободилачке армије или ангажована у било ком терористичком акту“.

Наравно, закон није понудио јасну дефиницију тероризма. Ипак, ефективно баца Палестинце - посебно избеглице — као претпостављени починиоци, уграђујући пристрасност која наставља да обликује америчку политику и јавни дискурс до данас. Са сваком новом итерацијом ових „антитерористичких“ закона, једна константа је остала: намерна двосмисленост која је дозволила савезној влади да дефинише „тероризам“ како би одговарао њеним циљевима.

Повезаност Палестинаца и тероризма постала је укоријењена правна пристрасност, обликујући широку лепезу америчких закона и политика осмишљених да сузбије палестинско заговарање. Ово укључује левериџинг закони о „материјалној подршци”. — који забрањују пружање финансијске, логистичке или друге помоћи страним терористичким организацијама (ФТО) — да циљају хуманитарне групе, а истовремено проширују програме надзора који палестинске Американце означавају као екстремисте или безбедносне претње.

Узастопне америчке администрације имале су наоружање законодавство - укорењено у Закон о антитероризму и ефективној смртној казни из 1996, ПАТРИОТСКИ закон из 2001, i кључни правни преседани — криминализовати хуманитарну помоћ и залагање за Палестинце.

„Повезивање Палестинаца и тероризма постало је укорењена правна пристрасност, обликујући широк спектар америчких закона и политика осмишљених да сузбије палестинско заговарање.

У ери после 9. септембра, савезне власти су све више примењивале законе о борби против тероризма како би умањили грађанске слободе. Користили су га за праћење и затварање организација оптужених - често без доказа - за везе са тероризмом. Ове мере су створиле окружење у којем залагање за ослобођење Палестине није само контроверзно, већ се све више приказује као криминално или субверзивно.

Групе које се слажу са Израелом такође су прошириле свој арсенал правних средстава усмерених на сузбијање пропалестинског заступања.

На пример, Међународна алијанса за сећање на холокауст (ИХРА) дефиниција антисемитизма, усвојен од стране бројних институција и државних органа, ефикасно спаја антиционизам са антисемитизмом ћутање критика Израела. Дефиниција ИХРА такође не успева признати дубоке историјске корене антисемитизма у западној превласти белаца.

Као резултат тога, ова редефиниција антисемитизма мало доприноси заштити јеврејског народа. Уместо тога, омогућава сузбијање легитимног залагања за ослобођење Палестине, застрашујући слободу изражавања.

Још један аспект овог разбијања пропалестинског заговарања је налет закона против бојкота који се шири САД. Од 2014. године, десетине америчких држава су донети законе кажњавање појединаца и компанија који бојкотују или одбијају да се ангажују са субјектима саучесницима у израелској окупацији — део ширег покрета БДС — често им забрањујући да послују са државом.

На пример, 2022. године Осми окружни апелациони суд упхелд закон Арканзаса који захтева од државних извођача да се обавежу да неће бојкотовати Израел. Одлука еродес уставне заштите ограничавањем бојкота, које Врховни суд САД признаје као слободно политичко изражавање заштићено Првим амандманом.

Иако су савезни судови у неколико држава поништили такве мере против бојкота као неуставне, шири напор да се угушити БДС иницијативе против Израела и даље постоје, а Трампова администрација има за циљ да то подигне на нови ниво.

Пројекат Естхер: Борба против неслагања, а не против антисемитизма

Седиште Херитаге Фоундатион у Вашингтону, ДЦ (Сер Амантио ди Ницолао, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 3.0)

Од повратка на функцију у јануару 2025, Трамп и његови произраелски савезници су интензивирали напоре да угушити подршка палестинским правима, усвајајући све ауторитарније мере за гушење активизма и заступања. 

За разлику од својих демократских колега, који често оправдати такве мере које су неопходне за борбу против антисемитизма, крајње десничарски републикански лидери неопростиво користе ауторитарну тактику — не само да ућуткају заговорнике палестинских права, већ и да напредовати шири програм нарушавања грађанских слобода и циљање на неслагање. Пројекат Естхер примери ову стратегију, која се усмерава на питање где либерална посвећеност грађанским правима и слободи говора стално посустаје: заговарање палестинских права.

Фондација Херитаге је 7. октобра 2024. представила пројекат Естер као „националну стратегију за борбу против антисемитизма“. У пракси, међутим, пројекат спаја антиционизам и критику Израела са антисемитизмом, користећи државну моћ и приватне ресурсе за разбијање пропалестинског покрета солидарности у САД кроз систематску кампању застрашивања, одузимања средстава и криминализације.

[Види: Америцан Рендитион: Јоурнеи то Лоуисиана Целл]

Централни стуб Пројекта Естер је његов напор да се читав палестински покрет солидарности преобликује у „Мрежу подршке Хамасу“, означавајући њене конститутивне организације као „Организације подршке Хамасу“. Чинећи то, он практично сваку групу која се залаже за палестинска права сврстава у везу са Хамасом. Ово варљиво уоквиривање омогућава пројекту Естер да примени двосмерну стратегију, комбинујући тактике меке и тврде моћи: једну да дискредитује покрет у очима јавности, а другу да криминализује његове операције кроз правни и финансијски рат.

  1. Тактике меке моћи: Лажним тврдњама да су пропалестинске организације повезане са Хамасом или преузимају правац од Хамаса — групе коју је америчка влада означила као ФТО — пројекат Естер има за циљ да дискредитује, изолује и разбије покрет у очима Американаца.
  2. Тактике тешке моћи: Означавање ових организација као присталица тероризма угрожава њихову способност прикупљања средстава, легалног пословања и ангажовања у заступању, ефективно неутралишући њихову способност организовања.

Користећи ову тактику, архитекте пројекта Естхер намеравају да искористе финансијски, правни и репутациони рат како би дискредитовали палестински покрет солидарности и уништили његове операције.

  1. Финансијско исцрпљивање: Циљајући финансијске канале који одржавају групе као што су Студенти за правду у Палестини, Амерички муслимани за Палестину и Јеврејски глас за мир, пројекат Естер има за циљ да организације које се залажу за палестинска права учини финансијски неодрживим, приморавајући их да зауставе или драстично смање своје активности. Ова стратегија укључује притисак на донаторске фондације и академске институције да повуку средства и подршку под претњом штете по репутацију или правне одговорности.
  2. закон: Пројекат Естхер настоји да наоружа правни систем да криминализује палестинско заговарање. Иницијатива се залаже за коришћење закона против тероризма и против рекетирања за циљане групе и појединце који се баве организовањем или прикупљањем средстава за палестинске циљеве, наводећи да су повезани или подржавају групе попут Хамаса. Да би унапредио ову агенду, Пројекат Естер покреће стратешке тужбе дизајниране да исцрпе ресурсе пропалестинских група под изговором националне безбедности. Ови напори такође укључују депортацију недржављанских активиста. На крају крајева, ове мере имају за циљ да преформулишу пропалестинско заговарање као не само нелегитимно већ и нелегално.
  3. оштећење репутације: Пројекат Естхер има за циљ да сиј неповерење и подела унутар ширег покрета за палестинска права. Одговарајући тактици Макартијеве ере, стратегија пројекта Естер позива на „истраживање и истрагу“ са циљем откривања наводних „кривичних дела“ унутар циљаних организација, што подразумева планове за праћење и потенцијално инфилтрирање ових група ради прикупљања обавештајних података. После тога би уследиле јавне кампање које оптужују појединце и организације за везе са антисемитизмом или антиамеричким осећањима. Ова тактика отежава другим групама да се удруже са циљаним организацијама без ризика по репутацију или правне последице. Организације попут Цанари Миссион, који доксује пропалестинске студенте, раднике и академике, играју централну улогу у овој кампањи „име и срамота“.

Заједно, ове тактике тврде и меке моћи имају за циљ да наруше напредак који је пропалестински покрет направио у промени јавног мњења САД. Лавфаре има за циљ да делегитимизира уставом заштићено заговарање, док кампање дезинформација приказују палестински покрет солидарности вођен страним утицајем, прикривајући његово основно поријекло.

Важно је да је пројекат Естхер усмерен на организације и појединце који бране палестинска права, његов шири утицај би укључивао преобликовање америчког друштва уклањањем различитих перспектива из образовања, гушењем студентских протеста и елиминисањем критичког дискурса о ционизму у јавним и академским просторима. На крају, циљ пројекта је да залагање за палестинска права учини не само контроверзним већ и незаконитим. Ако успе, његове архитекте ће имати шаблон за проширење својих циљева.

Од кључног је значаја да се пројекат Естер посматра не само као напад на палестински покрет солидарности, већ и као део ширег напада Трампове администрације на демократију. Херитаге Фоундатион и други утицајни ултраконзервативни моћници користе иницијативе попут Пројекта Естер да прошире и усаврше моћне правне механизме, који су дуго били непропорционално циљани на маргинализоване заједнице и левичарске активисте. То укључује:

  • Закон о регистрацији страних агената (ФАРА): Пројекат Естхер се залаже за коришћење ФАРА у циљу истраге пропалестинских организација и активиста као представника страних интереса, постављајући опасан преседан за његову ширу употребу против сваког покрета који критикује политику САД.
  • Закон о организацијама под утицајем рекеташа и корумпираних (РИЦО): Означавајући палестинске групе солидарности као део такозване „Мреже подршке Хамасу“, пројекат Естер поставља основу за РИЦО тужилаштво – стратегију која би се исто тако лако могла употребити против синдиката, климатских активиста и других покрета које крајња десница настоји да разбије.
  • Оквири за борбу против тероризма: Лажна и неоснована веза између заговарања подршке палестинским правима и директног повезивања са ФТО служи да оправда проширени надзор, правне акције и вансудску репресију - даље укоријењене политике које су се историјски користиле за криминализацију муслиманског, црначког и старосједилачког активизма.
  • Имиграциони закони: Залажући се за депортацију активиста који су рођени у иностранству, пројекат Естер успоставља преседан за још шире имиграционе мере против неистомишљеника, укључујући избеглице, тражиоце азила и друге рањиве заједнице.

Осим ових инструмената репресије, пројекат Естер се ослања на поруке вођене страхом и дезинформационе кампање да утиче на политику.

Коришћење страха као батине

Књига о Јестири, написана на свитку (мегиллах) да се чита на празник Пурим. Пергамент, из Алзаса (?), 18. век. Сада се налази у историјском музеју Јоодс у Амстердаму.(Васил/Викимедиа Цоммонс)

Пројекат Естхер је иницијатива укорењена у дезинформацијама, страху и конзервативном фундаментализму.

Оснивачи Пројекта Естера назвали су га по библијској личности Естер, слављеној у јеврејској традицији јер је спасила свој народ од геноцида у древној Персији. Присвајањем Естерине приче, иницијатива има за циљ да повуче моралну паралелу између историјског јеврејског опстанка и модерних ционистичких планова, приказујући критичаре Израела као егзистенцијалну претњу јеврејској безбедности и користећи ову реторику да оправда све ауторитарније захтеве.

У стварности, забринутост за безбедност Јевреја не покреће пројекат Естер; уместо тога, крајње десничарска хришћанска националистичка агенда обликује своје циљеве. Тхе Херитаге Фоундатион наводно борили да обезбеде јеврејске организације као званичне „партнере“.

Неколико организација за које је Херитаге Фоундатион инсистирала да су имале директну улогу у стварању иницијативе, негирале су ту тврдњу, укључујући Светски јеврејски конгрес и Републиканску јеврејску коалицију. То не значи да ове организације зазиру од укидања критике Израела. Можда нису били вољни да се придруже партизанском крсташком рату предвођеном евангелистичким хришћанима - или су сами желели да преузму власништво над „ратом против антисемитизма“.

Без обзира на њихове мотиве, дубље питање је да ли је истински циљ пројекта Естер уопште борба против антисемитизма.

Да је борба против антисемитизма била примарни циљ пројекта Естер, његове архитекте би представиле план за решавање извора његових најнасилнијих манифестација: крајње деснице. Међутим, Пројекат Естер експлицитно умањује опасности крајње десничарског антисемитизма и не помиње решавање питања надмоћи белаца.

Уместо тога, антисемитизам слика као облик дискриминације који потиче само од пропалестинске политичке левице. Имајући то на уму, наводи се скоро сваки демократа који је икада изнео и најмању критику Израела, означавајући их као део такозваног „Хамасовог посланичког клуба“. У међувремену, републиканци као што су Ренд Пол и Томас Маси, обојица отворени критичари сталне безусловне војне помоћи Израелу, су нарочито изостављен.

„Да је борба против антисемитизма била примарни циљ пројекта Естер, његове архитекте би представиле план за решавање извора његових најнасилнијих манифестација: крајње деснице.

Извештај пројекта Естер, који описује његову стратегију за борбу против антисемитизма, не помиње ни једног републиканца, упркос јасним случајевима антисемитизма унутар ГОП-а последњих година. Није осудило Трампово рутинско позивање на антисемитску реторику, укључујући двоструки тропи лојалности сугеришући да су Американци Јевреји који гласају за демократе нелојални Израелу и њиховој вери.

Такође се пропушта поменути Марјорие Таилор Греене, која гласао против Закон о подизању свести о антисемитизму из 2023. (ХР 6090), тврдећи да је у супротности са „јеванђељем“. Ови пропусти разоткривају пројекат Естер какав он заиста јесте: план за сузбијање неслагања против безусловне подршке Израелу, ућуткавање заговорника палестинских права и учвршћивање екстремно конзервативних агенди. То нема везе са борбом против антисемитизма.

Оружавајући јеврејску трауму како би унапредио своју агенду, Пројекат Естер подрива истинске напоре у борби против антисемитизма, повезујући се са снагама беле расе које су историјски представљале највећа претња јеврејским заједницама. У ствари, користећи изговор јеврејске сигурности за укидање тешко стечене демократске заштите, као што је слобода говора, само јача саме стереотипе који подстичу антисемитизам.

Директан напад на демократију

Пројекат Естхер се појављује као продужење Пројекта 2025, свеобухватну агенду крајње деснице од које се Трамп у почетку дистанцирао током своје предизборне кампање, да би је спровео у блитзкриег низ извршних наредби по повратку на функцију. Пројекат Естхер представља природну кулминацију ширег гушења палестинске солидарности. То такође долази у тренутку када су неке од најрепресивнијих, супрематистичких снага у САД спремне да пооштре свој стисак на дворанама моћи.

„Од кључног је значаја да се пројекат Естер посматра не само као напад на палестински покрет солидарности, већ и као део ширег напада Трампове администрације на демократију.

Попут ширег гушења палестинске солидарности, пројекат Естер је на крају покушај да се поврате наративи који већ дуго оправдавају безусловну подршку САД Израелу.

То одражава ширу конзервативну реакцију у САД, јер многи на десници верују да приче и митови који подржавају њихове привилегије еродирају у све разноврснијем и политички свеснијем друштву. У једном смислу, пројекат Естер се представља као иницијатива која је окренута будућности, али у својој сржи је реакционарни покушај да се очува статус кво.

Архитекте Пројекта Естер очајнички се боре против све веће подршке Палестинцима и све веће критике израелског режима, што је обоје резултат самог демократског процеса. Као стубови демократије, отворена размена информација и слобода говора омогућили су Палестинцима да поделе своје приче, што је на крају подстакло скептицизам према континуираној безусловној подршци САД израелском режиму.

Радећи на ућуткивању група и појединаца који бране палестинска права или критикују израелску политику, израелске присталице активно подривају демократски процес.

Суочени са репресивном машинеријом коју су покренуле иницијативе попут пројекта Естер и шири напад на палестинску солидарност, потреба за стратешком, уједињеном и проактивном акцијом никада није била већа. Испод су препоруке за појединце и организације посвећене одбрани палестинског заступања и подржавању ширих принципа правде, једнакости и слободног изражавања.

Ове стратешке препоруке имају за циљ да ојачају палестинско заговарање, обезбеђујући отпорност, јединство и делотворност у суочавању са ескалацијом репресије.

Изградња коалиције 

Највећа претња пропалестинском заговарању је изолација. Стратегија пројекта Естер има за циљ да подели палестински покрет солидарности и одвоји га од других разлога за људска права. Да би се супротставио овом нападу, пропалестински покрет мора ојачати савезе и изградити широку, уједињену коалицију.

  • Подстицати солидарност унутар покрета: Успоставити заједничке платформе за комуникацију и међусобну подршку унутар пропалестинског покрета како би се супротставили поделама и неповерењу.
  • Истакните интерсекционалност: Створите савезе са покретима за заштиту животне средине, аутохтоним и расним покретима за правду, између осталог, да бисте проширили подршку и ојачали изградњу коалиција.
  • Нагласите претњу уставним слободама: Оквирни пројекат Естер као директан напад на права Првог амандмана за све Американце, а не само палестинске заговорнике, да подстакне шире противљење репресивним нападима на неслагање и грађанске слободе.

Победа у информационом рату

Јавно мњење је кључно поље борбе. Ефикасно слање порука и стратешко преобликовање могу да изазову дезинформације које промовишу групе ционистички оријентисане.

  • Преобликовање антиционизма као питања људских права и јавног интереса: Позиционирајте опозицију израелској политици у оквиру универзалних принципа правде, једнакости и одговорног коришћења америчких долара пореза.
  • Разоткрити десничарску коопацију антисемитистичког дискурса: Покажите како мешање критике Израела са антисемитизмом подрива истинске напоре у борби против мржње и заштити јеврејских заједница.
  • Документујте и разоткријте репресију: Пратите и објавите људске и демократске трошкове пројекта Естер и сличних иницијатива за изградњу убедљивог аргумента за солидарност.

Јачање правне одбране и финансирање

Снажне правне стратегије и разноврсни извори финансирања су од суштинског значаја за супротстављање тактици закона коју користи пројекат Естер да ућутка неслагање.

  • Искористите законе против СЛАПП-а: Искористите законе о стратешкој тужби против учешћа јавности (анти-СЛАПП) — осмишљене да спрече тужбе које имају за циљ смањење слободе говора — да заштитите активисте и организације.
  • Проширите и диверзификујте финансирање на локалном нивоу: Изградите мрежу малих донатора и међународних присталица како бисте осигурали финансијску независност и ублажили утицај кампања за повлачење средстава.

Тарик Кеннеи-Схава је Ал-Схабакин сарадник за политику САД и ко-домаћин Ал-Схабакине серије Полици Лаб. Магистрирао је међународне послове на Универзитету Колумбија. Тариково истраживање и писање покривају низ тема, од улоге обавјештајне службе отвореног кода у разоткривању израелских ратних злочина до анализе палестинске тактике ослобађања. Његово писање се појавило у Лос Анђелес тајмс, спољна политика, Нација, између осталих. Пратите Тарика на Твитеру @ткссхава и посетите његов сајт за више његовог писања и фотографије.

Овај чланак је из Ал-Схабака.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

13 коментара за “Утишавање променљивог мишљења о Израелу"

  1. Роберт Е. Вилијамсон мл.
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    морам да се запитам. Чини се да је драги вођа скренуо са шина, питам се о дану када је забио нож у леђа својим ционистичким другарима.

    Не могу да верујем да то већ није урадио у неком тренутку.

  2. Билл Мацк
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Зашто је „Гвоздена купола“ пропала 7. октобра?
    Да ли се Биби петљао у то да би наставио и био ратни вођа?

  3. Теддер
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Можда када људи сазнају да је реч „Хамас“ акроним за отпор израелској окупацији, могли би да увиде да Хамас није синоним за „тероризам“.

  4. Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Израел је од свог рођења третирао своје расељене бивше становнике као непријатеље, људе друге класе, отежавао им животе контролишући њихове изворе струје, воде, горива и хране.
    Моја посета Израелу и окупираним територијама, Палестина по имену, изгубила сам сваку симпатију коју сам имао. Под утицајем Леона Уриса и имиџа израелског „ундердог“-а, моје емоције су почивале на њиховој страни онога што је сада зид апартхејда.
    Позван од Палестинаца у своје домове, сусрет са њиховим породицама и чујући од разумних појединаца како на њихове животе утиче израелска политика, а затим доживљавајући гранични третман док сам се вратио на другу страну зида, коначно сам почео да увиђам истину, осећам неправедност, доживљавам угњетавање са којим Палестинци свакодневно живе.
    Сиромашни и потлачени Давидов народ је растао сразмерно злим Голијатом са Блиског истока. Упад и окупација Газе, покољ њених окупатора, како Газана тако и Палестинаца са Западне обале, сада није изненађење. То је једноставно прилагођавање нацистичке политике Лебенсраум која је некада била наметнута европском јеврејству, а сада окренута да буде нанета њиховим семитским суседима. Израел је научио од СС-а и Вермахта како се то ради. А Америка то подржава!
    Користећи трагичне догађаје антисемитске катастрофе Другог светског рата и покоља својих родитеља и бака, Израел сада нема потешкоћа да учини исто онима који живе на земљи коју Израел жели. Њихов изговор за геноцидни напад на Газу је упад, ужасан догађај – да, да се некажњено и без последица побију невини, деца, старице, медицинско особље, новинари, чак и УН и појединци који помажу.
    А САД помажу! ЈА НЕ! Обесим главу од стида. Тако би требали и сви добри људи, посебно укључујући америчке и израелске Јевреје. Њихово ћутање заудара и опонаша ону нацистичког прихватања коначног решења нациста. Истребљење!

  5. Раи Петерсон
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Ти си научник са Универзитета Колумбија, па пази на леђа!

  6. Рицхард Симпсон
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Надајмо се да ће ционистички чамац геноцида преузети воду и ускоро ће потонути испод све већих таласа.

  7. Дуане М
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Уобичајено је да насилници тврде да су заиста жртве малтретирања. И то је тачно, утолико што многи (или већина) насилника имају историју малтретирања у детињству и недостатак праве наклоности од стране једног родитеља (или оба). Доналд Трамп је пример.

    Израелци оправдавају своје злостављање Палестинаца као само одбрамбене акције против претећег агресора, односно свих исламских и хришћанских народа који живе у земљама око Израела. Све више и више сматрам да сам скептичан да су Израелци и њихови европски преци били жртве онолико колико они редовно тврде.

    Посебно мислим на библијске извештаје о њиховом малтретирању у Египту, Вавилону и Персији. Погроми над Јеврејима у Европи су добро документовани, а нацистички холокауст је био ужасан злочин над Јеврејима, заједно са комунистима, социјалистима, Циганима, хомосексуалцима и другима. (Иронично да су нацисти циљали на хомосексуалце, јер су многи нацисти високог нивоа били хомосексуалци).

    Почињем да осећам да ционисти уживају у томе да играју улогу жртава и да је користе против остатка света.

  8. Рафи Симонтон
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Херитаге Фоундатион није евангелистичка организација сама по себи. Основали су га десничарске породице и корпоративни економски детерминисти 1973. да би потврдили Пауелов меморандум '71, велики бизнис план, који је у потпуности развијен у Пројекат 2025. Њихов економски програм, као и све што раде, заснован је на нешто више од дубоког и трајног мржње према Нев Деал-у. Они презиру незграпну, пролазну, пробуђену владу због онога што називају друштвеним инжењерингом и осуђују као социјализам, комунизам. Они траже да отворено постану наши владари, а не само спонзори политичких партија. Доказани најбољим својом економском доминацијом, смешно је да инфериорни нико не мисли да треба да има реч.

    Десничарски истраживачки центри дају респектабилан интелектуални печат елитизму и отвореним класним предрасудама, претварајући се да нема везе са нетрпељивошћу. Нема везе са 125+ година племенитог расизма и антисемитизма. Мало младих људи зна пуну импликацију тог слогана истакнутог на митингу Уједините десницу 2017. у Шарлотсвилу: „Јевреји нас неће заменити“. Датира уназад више од једног века, односи се на наводну заверу Јевреја да мешају белу расу мешањем са људима тамније пути. На тај начин разводњавају природну супериорност беле и чине их лаким за контролу.

    Права брига за ефикасан антисемитизам била би прва у вези са овом ужасном историјом и њеним тренутним манифестацијама.

  9. баласт
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Антисемитизам треба редефинисати као више од непријатељства према Јеврејима. Палестинци су такође Семити. Абрамови потомци такође, ако неко жели да се упусти у верске расправе.

    • Вера Готтлиеб
      Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Јевреји Ашкенази, пореклом из западне Русије и источне Европе, су најдаље од тога да буду СЕМИТИ!!! Арапски Јевреји су Семити.

  10. Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    „Ипак, упркос повећаној подршци САД, израелски заговорници су и даље забринути због промене јавног мњења“ – као што би требало.

    Ционисти су сами себи највећи непријатељи.

  11. Гавин Гаге
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Ниједна политичка партија не подржава слободу говора. Републиканци никада нису, а демократе само накратко када је левица својим револтом стекла необичну моћ унутар Демократске странке пре пола века.

    Трамп, наравно, данас напада слободу говора, уз пуну подршку републиканаца. Демократе су на прошлим изборима имале и бивше кандидате Хилари и Керија да говоре о томе како је Први амандман морао да прође због борбе против „дезинформација“. Обе странке се чврсто противе слободи говора. Они се боре само око тога кога ће цензурисати и укинути.

    Последњи прави поборници слободе говора у Америци била је левица која је изашла из покрета за грађанска права и антиратних 1960-их, где су се морали борити за право на слободу говора у раној фази својих већих борби. Ово је довело до Демократске странке која је дала барем симболичну подршку слободи говора у Америци. Барем док Клинтонови и ДЛЦ нису учинили демократе баш попут републиканаца, укључујући и опозицију слободи говора.

    Прошло је много времена од Берклијевог покрета за слободу говора. Обновљени покрет за слободу говора био би добар први корак ка демократском покрету. Морамо поново изградити основе, као што су слобода говора и законит процес у овој земљи слободних. Левица је некада знала да се уједини у солидарности око оваквих борби око таквих основа, јер таква основна права су темељ сваког другог организовања. Ово је веће од обичне расправе унутар пропалестинског покрета.

    • Бусхрод Лаке
      Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      ФИИ, сећам се да сам био у Берклију 1966. године и Покрет за слободу говора је био усредсређен на Универзитет у Сан Франциску, и копиран у Берклију. Ако се добро сећам.

Коментари су затворени.