Мултиполарни свет ће се родити када се геополитичка тежина Азије, Африке и Латинске Америке усклади са њиховом растућом економском тежином.
Аллее дес Натионс испред Палате нација, штаба Уједињених нација у Женеви. (Том Паге/Викимедиа Цоммонс)
By Јеффреи Д. Сацхс
Остале вести
WУ својој ћелији као политички затвореник у фашистичкој Италији после Првог светског рата, филозоф Антонио Грамши је славно изјавио: „Криза се састоји управо у томе што старо умире, а ново не може да се роди; у овом интеррегнуму се појављује велики број морбидних симптома.
Век касније, ми смо у другом интеррегнуму, а симптоми болести су свуда. Поредак предвођен САД је окончан, али мултиполарни свет још није рођен. Хитан приоритет је да се роди нови мултилатерални поредак који може одржати мир и пут ка одрживом развоју.
Налазимо се на крају дугог таласа људске историје који је започео путовањима Кристофера Колумба и Васка да Гаме пре више од 500 година. Та путовања су покренула више од четири века европског империјализма који је достигао врхунац глобалном доминацијом Британије од краја Наполеонових ратова (1815) до избијања Првог светског рата (1914).
После Другог светског рата, САД су преузеле мантију као нови светски хегемон. Азија је била гурнута у страну током овог дугог периода. Према широко коришћеним макроекономским проценама, Азија је 65. произвела 1500 процената светске производње, али је до 1950. тај удео пао на само 19 процената (у поређењу са 55 процената светског становништва).
У 80 година од Другог светског рата, Азија је повратила своје место у глобалној економији. Јапан је предњачио брзим растом 2-их и 1950-их, праћен четири „азијска тигра” (Хонгконг, Сингапур, Тајван и Кореја) почевши од 1960-их и 1960-их, а затим Кина која је почела око 1970. и Индија око 1980. године.
Од данас, према проценама ММФ-а, Азија чини око 50 одсто светске економије.
Мултиполарни свет ће се родити када се геополитичка тежина Азије, Африке и Латинске Америке усклади са њиховом растућом економском тежином. Ова неопходна промена у геополитици је одложена јер се САД и Европа држе застарелих прерогатива уграђених у међународне институције и свог застарелог начина размишљања.
Чак и данас, САД малтретирају Канаду, Гренланд, Панаму и друге на западној хемисфери и прете остатку света једностраним царинама и санкцијама које очигледно крше међународна правила.
Азија, Африка и Латинска Америка морају да се држе заједно да би подигле свој колективни глас и своје гласове у УН-у како би увели нови и поштен међународни систем. Кључна институција којој је потребна реформа је Савет безбедности УН, с обзиром на његову јединствену одговорност према Повељи УН за очување мира.
Пет сталних чланица Савета безбедности УН (П5) – Британија, Кина, Француска, Русија и Сједињене Државе – одражавају свет из 1945. године, а не из 2025. Не постоје стална места у Латинској Америци или Африци, а Азија има само једно стално место од пет, упркос томе што је дом за скоро 60% светског становништва.
Током година, предложено је много нових потенцијалних сталних чланова Савета безбедности УН, али су постојећи П5 чврсто држали своју привилеговану позицију.
Правилно реструктурирање Савета безбедности УН биће фрустрирано годинама које долазе. Ипак, постоји једна кључна промена која је на дохват руке и која би служила целом свету.
По било којој мери, Индија неоспорно заслужује стално место у Савету безбедности УН. Узимајући у обзир изванредне резултате Индије у глобалној дипломатији, њен пријем у Савет безбедности УН би такође подигао кључни глас за светски мир и правду.
По свему судећи, Индија је велика сила. Индија је најмногољуднија земља на свету, претекла је Кину 2024. Индија је трећа по величини светска економија мерена по међународним ценама (паритет куповне моћи), са 3.5 билиона долара, иза Кине (40 трилиона долара) и Сједињених Држава (30 трилиона долара) и испред свих осталих.
Индија је најбрже растућа велика економија на свету, са годишњим растом од око 6% годишње. Индијски БДП (ППП) ће вероватно престићи амерички до средине века. Индија је нуклеарно наоружана нација, иноватор дигиталне технологије и земља са водећим свемирским програмом.
Ниједна друга земља која се помиње као кандидат за сталног члана Савета безбедности УН није ни близу акредитивима Индије за место.
Исто се може рећи и о дипломатској снази Индије. Индијску вешту дипломатију показало је врхунско индијско вођство Г20 2023. Индија је спретно управљала изузетно успешним Г20 упркос горкој подели између Русије и земаља НАТО-а 2024. године.
Не само да је Индија постигла консензус Г20; ушла је у историју, поздравивши Афричку унију у ново стално чланство у Г20.
Кина је одуговлачила да подржи стално место Индије у Савету безбедности УН, чувајући своју јединствену позицију једине азијске силе у П5. Ипак, витални национални интереси Кине били би добро задовољени и подржани успоном Индије на стално место у Савету безбедности УН.
Ово је посебно случај с обзиром на то да САД предузимају последњи и опаки напор кроз царине и санкције да блокирају тешко зарађени кинески раст економског просперитета и технолошке моћи.
Подржавајући Индију за Савет безбедности УН, Кина би одлучно утврдила да се геополитика преправља тако да одражава прави мултиполарни свет. Иако би Кина створила азијског вршњака у Савету безбедности УН, она би такође добила виталног партнера у превазилажењу отпора САД и Европе геополитичким променама.
Ако Кина затражи стално чланство Индије у Савету безбедности УН, Русија би одмах пристала, док би САД, Велика Британија и Француска такође гласале за Индију.
Геополитички напади беса у САД последњих недеља – одустајање од борбе против климатских промена, напад на циљеве одрживог развоја и наметање једностраних царина у супротности са основним правилима СТО – одражавају заиста „морбидне симптоме“ умирућег старог поретка. Време је да се направи пут за истински мултиполарни и праведни међународни поредак.
Џефри Д. Сакс је универзитетски професор и директор Центра за одрживи развој на Универзитету Колумбија, где је руководио Институтом за Земљу од 2002. до 2016. Такође је председник Мреже за решења за одрживи развој УН и комесар Комисије УН за широкопојасни приступ за развој. Био је саветник три генерална секретара Уједињених нација, а тренутно служи као заступник СДГ код генералног секретара Антонија Гутереша. Сакс је недавно аутор књиге Нова спољна политика: изван америчке изузетности (2020). Остале књиге укључују: Изградња нове америчке економије: паметна, поштена и одржива (КСНУМКС) и Доба одрживог развоја (2015) са Бан Ки Муном.
Овај чланак је из Остале вести.
Други проблем је право вета сваке сталне чланице Савета безбедности. САД злоупотребе.
Зашто не предложити нову улогу: Резолуција се одбија ако је ДВА стална члана одбију? Биће потребан најмање један савезник да би се блокирала одлука. Ово би био први корак ка демократији...
Можда се Кина плаши геополитичког става Индије који је у складу са предаторским нацијама западног империјализма. Ако би се Индија ускладила са глобалним југом, онда би Кина можда подржала индијско место у Савету безбедности УН.
Слажем се са професором Саксом у вези са овим и предлажем да би користан начин да се помогне грађанима САД да се ослободе подметања окрутне олигархије био када би свака заједница у свакој нацији створила уточишта за учење о 17 СДГ-а за 2030. годину и могла да приступи техничком знању потребном да постану део акционих група за 2030 СДГ. Ово се најбоље постиже учешћем у програмирању @ЕДКСОнлине
Кина је била веома просперитетна древна цивилизација, глобални лидер ако хоћете, много векова пре него што је западни империјализам ушао и експлоатисао кинески народ (прочитајте Броделову „Историју цивилизација“). Оно чему смо данас сведоци је Кина која се само поново уздиже на своје истакнуто место у свету. Ово је неповратно, мултиполарни свет је неминовност.
Што се тиче тарифа, опширна оптужница о тарифама је неупотребљива. Видимо како се појављује лажна дихотомија у којој се одвајање од Кине за нашу владајућу класу да санкционише и води потенцијално луди врући рат против Пекинга сматра решењем за деиндустријализацију америчког срца. Ово не мора бити случај.
Тарифе користе нације широм света, САД се никада не би индустријализовале током 19. века без њих. Релативно недавно Обама и Сандерс су били за циљане тарифе, као и за многе секторе организованог рада и добар део Демократске партије. Ако се сетимо дебата о НАФТА-и ц. 1992, препознаћемо да је било много добро осмишљених аргумената истакнутих научника против неспутане слободне трговине.
Важно је разумети да заиста можемо да заштитимо америчке раднике и амерички производни сектор (користећи неке циљане тарифе) без одвајања од Кине и уласка у изузетно опасан нови хладни рат са Пекингом. Срдачан однос са кинеским народом и поштовањем биће од кључног значаја за америчке раднике и глобални мир.
Конкретан предлог; добро, могло би бити корак у правом смеру. Забрињава ме што је најважније питање једноставно регистровано као 'одрживи развој', када то само по себи није, у том облику, чак ни право питање. Преуређење међународног поретка, када то значи промену неких геополитичких и економских односа уз задржавање уништења суштинских биофизичких система, није довољно. Изгубљено време ако је потребно неколико деценија да се међународни односи ребалансирају далеко од чисто економске и војне моћи, могло би да доведе до такве еколошке и друштвене деградације да ребаланс није ни могућ.
Ово је тренутак, као што Сацх'с сугерише, када су неуобичајене промене могуће, али уски приступ променама није довољан у свету који се, по оцени многих најбоље информисаних, суочава са вишеструким егзистенцијалним опасностима. „Поправљање новог геополитичког света“ да се води баш као „стари геополитички свет“ – дуга људска навика – овог пута неће успети.
Стара парадигма одозго према доле ослањала се на делегирање демократске власти на моћне клике на врху. Да ли би овај стари модел имао икакву валидност ако би се локалне заједнице организовале да преузму контролу над @СДГацтион процесом и развијају солидарност са грађанским коалицијама у свим нацијама.?
Проницљив и хуманистички као и увек; третирајући људе као циљеве а не само као средство за постизање циља (Кант).