Демократске норме су годинама нарушене, пише Винние Ротондаро, уз сарадњу истог либералног естаблишмента који сада делује скандализовано сваким Трамповим пркосом.
Протестни знак у Вашингтону, током друге инаугурације Доналда Трампа 20. јануара. (Дајан Краутхамер, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
By Винние Ротондаро
Заједнички снови
U.Најновији пркос председника С. Доналда Трампа судовима — овог пута одбијајући да следи налог апелационог судије о заустављању депортација миграната — изазвао је још један круг либералног гнева. Критичари то називају ауторитарним потезом, еклатантним нападом на владавину права и знаком упозорења да је америчка демократија на последњим ногама.
Али ако је ово крај демократије, она се већ дуго завршава. И то не само у Трамповим рукама.
Централна истина која нам стално недостаје – посебно на левој страни – јесте да Трамп није аберација. Он је гротескни наставак. Приручник који он користи написале су обе стране током деценија нарушавања демократских норми, консолидовања извршне власти и заобилажења значајних провера ауторитета. Трамп није измислио импулс да влада по налогу; он то само износи на видело.
Ако желимо да зауставимо следећег Трампа, или следећу експанзију извршног безакоња, не можемо да се претварамо да је дошао ниоткуда.
Размотрите правно оправдање које је Трамп изнео за игнорисање судова: Сједињене Државе су „у рату“. Стога, тврди он, важе ратна овлашћења — чак и у земљи, чак и над имиграционим судовима. Многима ово звучи као дистопијски обрт. Али то је сабласно познато. Зато што су исту логику користиле, више пута, и републиканска и демократска администрација од 9. септембра.
Конгрес дао ратна овлашћења
Након напада на куле близнакиње, Конгрес је усвојио Одобрење за употребу војне силе (АУМФ), које је извршној власти дало широка овлашћења да се бори против тероризма широм света. Тај један документ је служио као правна скела за 20 и више година необјављених ратова и тајних операција у Јемену, Сомалији, Ираку, Сирији, Пакистану и другде.
[Релатед: Рат против тероризма је успех - за терор]
Није било потребно даље одобрење Конгреса. Јавност никада није имала реч. Клаузула о ратним овлашћењима у Уставу постала је симболична - ако не и застарела.
Бивши председник Барак Обама наследио је тај оквир и проширио га. Његова администрација је развила сада већ озлоглашену листу убистава дроном, оправдала циљана убиства (укључујући и америчке држављане) и одбранила право владе да неограничено задржава осумњичене за тероризам без суђења.
Обама није званично суспендовао хабеас цорпус, али је у пракси подржао систем који је налог учинио бесмисленим за стотине притвореника у Баграму и Гвантанаму. Став његовог одељења за правосуђе је био јасан: извршна власт има овлашћење да приводи и убија, мимо судског надзора, јер смо у рату.
Протест у Гвантанаму у Вашингтону, ДЦ, на 13. годишњицу отварања заробљеничког логора, 11. јануара 2015. (Дебра Свеет, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
Ово је право двопартијско наслеђе које је утрло пут Трампу. Уклањање контроле и равнотеже није се догодило преко ноћи. Градила се постепено, део по део, под заставом националне безбедности — уз сарадњу и ћутање истог либералног естаблишмента који сада делује скандализовано сваким Трамповим пркосом.
У Јемену, Трамп наставља заувек ратни положај
Вреди се запитати: Зашто није било више хватања бисера када је извршна власт једнострано одлучивала ко живи или умро у иностранству, без дебате у Конгресу или судског процеса? Зашто није зазвонило више звона за узбуну када су се демократе придружиле републиканцима у предаји овласти за вођење рата, а затим одбили да их врате? Зашто је било прихватљиво владати декретом о ванредном стању када је ванредно стање било страно — али одједном неприхватљиво када се иста логика окрене унутра?
Трамп сада отворено говори о „искорењивању“ Хута у Јемену – агресивној војној ескалацији која је директно у супротности са обећањем из МАГА ере да неће бити нових страних ратова. Толико о популистичком антиинтервенционизму. У корак са премијером Бењамином Нетањахуом Израел, чини се да је Трамп жељан да се заувек врати у ратни положај. И још једном, нико не говори о одобрењу Конгреса.
Ово је циклус у који смо ухваћени. Трамп разоткрива алате које су други помогли да створе. Он им скида морални фурнир, откривајући ружну срж. И уместо да се суоче са самим системом, либерали указују на Трампа као на јединственог негативца — као да је све функционисало сасвим добро пре него што је он дошао.
Теже је суочити се са истином: ако желимо да зауставимо следећег Трампа, или следећу експанзију извршног безакоња, не можемо да се претварамо да је дошао ниоткуда. Морамо да рачунамо са чињеницом да је наша демократија била поткопана изнутра — од обе стране, годинама. Морамо да изазовемо не само човека, већ и машину.
А то је нешто што Демократска странка, у свом тренутном корпоративном облику и форми која је усклађена са безбедносном државом, изгледа да не жели – или не може – да уради. То би захтевало одрицање од сопственог наслеђа, од закона о криминалу из Клинтонове ере до надзора из Обамине ере и ратова дроновима. То би захтевало суштинско преиспитивање начина на који је власт распоређена у овој земљи и колико се лако може злоупотребити.
Док се то не догоди, не треба да се чудимо када следећи Трамп пркоси следећем судском налогу. Не треба да се понашамо шокирани када се језик рата користи за обустављање дужног поступка. Не треба да се држимо фантазије да ће нас наше институције спасити, када су те институције издубљене деценијама двопартијског компромиса.
Трамп није сломио демократију. Само је скинуо маску.
Рад Винија Ротондара појавио се у Вок, Вице Наративно, где је 2014. освојио награду Нев Иорк Пресс Цлуба за „најбољи интернет филм“. Тренутно је докторант на Калифорнијском институту за интегралне студије где проучава пресеке идентитета, структура моћи и историјске свести, са фокусом на италијанско-америчко искуство.
Овај чланак је из Цоммон Дреамс.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Либерали који галаме о Трампу су шала.
Како аутор примећује, они су прећутно прихватили Одобрење за употребу војне силе (АУМФ) у октобру 2002. У далеко ранијим данима е-поште и интернета, становници Масачусетса су преплавили канцеларије сенатора Џона Керија молбама да не гласају за давање овлашћења Бушу ИИ за инвазију на Ирак. Сцуттлебутт из његове канцеларије је био пошта и телефонски позиви су били 180 према 1 за НЕ на гласању. Погоди ко је „управио“ гласање за Демс: Џо Бајден. Тада сам први пут приметио његово име.
Либерали/демократи како год хоћете да их назовете нису рекли ништа о бројним пространствима извршне власти Обаме и Бајдена. Ни један пип када је Бајден отворено пркосио СЦОТУС-у у вези са укидањем студентских кредита. Ни мало не вири из њих док је Бајден наоружавао израелски геноцид и водио Украјину низ баштенску стазу у необјављеном рату. Мама када је Северни ток дигнут у ваздух, очигледно од стране САД.
Демс/либерали нису само тотални лицемери, они су потпуно реактивни. Изгледа да је Трамп једина сила коју примећују.
За оне са истинском радозналошћу у погледу проширења извршне власти у влади САД (да, књиге су написане о томе) и траже брзи преглед, Википедија има корисну табелу о свим ЕО које су написали амерички председници. Можда ћете бити изненађени ко је заиста највише писао. Проверите, образујте се и престаните да вриштите о Трампу и да га третирате као суи генерис.
хккпс://ен.википедиа.орг/вики/Лист_оф_Унитед_Статес_федерал_екецутиве_ордерс
Трампово потресање америчке политике је позитивно ако образује читаво становништво и отвара очи за стварне опасности за Сједињене Државе.
Увек сам знао да ће МАГА налетети на огромну громаду ционистичког утицаја на Трампа (да не спомињемо остатак америчке владе). Сада то јасније видимо.
Ужас америчке политике је двостраначки. Преболите то. Одрасти и преболети Трампа.
Јесте ли уопште прочитали чланак? Човек је рекао БИПАРТИЗАН. То је и у наслову. Добили сте? Сприцхст Ду Енглисцх?
Либерали? Време је за ажурирање речи 20. века: више не постоји нешто као што је „либерал“ или „конзервативац“, само олигархија. Пробудите се и осетите смрад институционалне корупције.
чујем те! Али правите грешку на коју указујете: Трамп није неки ненамерни палијатив; он (и његова посада) је очекивани и екстремнији наставак процеса експропријације власти коју описујете. Узурпација моћи може да оде само тако далеко пре него што се мора потпуно окренути тиранији.
пссст...да ли је неко икада чуо за капитализам?
fs
Пссст….да! Међутим, ваша намера уопште није јасна. Ако кажете да је капитализам 'потпуна тиранија' онда сугеришем да то нисте разумели. Капитализам је тиранија у меким рукавицама; и економски систем више него политички, иако најбоље напредује под ауторитарном владом. Надам се да је то одговор на ваше питање.
„Извршна власт има овлашћење да приводи и убија, мимо судског надзора, зато што смо у рату. „Последњи пркос председника САД Доналда Трампа судовима“, Вини Ротондаро
….Реч! „Примус интер парес“, значи први међу једнакима, односно „Устав предвиђа Конгрес као примус интер парес“. Закључак, ДЈТрумп, НИЈЕ „примус интер парес“, први међу једнакима, тј. амерички председники 42-46, који је очигледно пркосио судовима.
Послушајте извештај „Хурд око света“. У суштини, проглашавање ПОТУС #46 нон цомпос ментис; АЛИ, оно што сви „Хурд“ је ПОТУС #46. ЈЕ „Старији човек са лошим памћењем“. Потпуно занемарујући чињеницу да, ТО! „старији човек“, „извршни директор“ је био и још увек није у стању да доноси одлуке због менталног проблема, било да је то психолошки, физички или због болести попут деменције.
„Ми“ смо имали четири (4) године #46 који смо мешали, штитили, руковали без бриге. У суштини МУП „Живи, СЛОБОДАН“, од Одговорности за ратне злочине, злочине против човечности. Сада, у својим „златним“ годинама, уверавали су га: „Нико се није јебео са Бајденом“. Готови су и очишћени од прашине! Њихово наслеђе је фубар!!!
Очигледно, Биден'с-Харрис' Инц., „отисак” Одбора џелата, ЖИВИ, Велики!!! Заиста, „ОНИ“ постављају предност. „ОНИ“ су провели Четири (4) године увлачећи нас у последице, односно „Близанчеву“ шему! Познат и као број 47, „Последњи пркос председника САД Доналда Трампа судовима“. Нацрт је страница ван „Биден-Харрис Инц., „ПЛАИБООК“ Одбора џелата, @ „Постављање приоритета. Савладавање „пркоса“,
….односно, 21. новембар 2024: ЧЕТВРТИ (4) вето! ЧЕТВРТИ пут!! 11.21.24, САД су "блокирали нацрт резолуције о прекиду ватре у Гази у Савету безбедности Уједињених нација. Ово је ЧЕТВРТИ пут да су САД искористиле право вета током сукоба како би заштитиле свог савезника, Израел." Роберт Вуд, заменик америчког амбасадора у УН, рекао је: „Документ је „одбацио“ неопходност да постоји „веза између прекида ватре и ослобађања талаца“.
Сходно томе, "Косара, Банкара. Украјинског "Косивача сена", Француска, "укорио" је Савет безбедности УН. Одговор криминалаца: "Ех! „Биг ф/Деал.“ Између „саслушања“, тројица амигоса и Владимир „Ел Чапо“ Зеленски су се удварали америчком Конгресу са заставама и захвалношћу, што су „натерали да се новац гомила, још више! и задржао ЛУДИЛО (Међусобно договорена обмана, уништење, смрт, бесконачно!“) Снага америчког Конгреса.
Нема сумње у то, Трумп-Ванце, Инц. „Добио“ је ово за 1, 2, 3 мјесеца, „Протресите се. Разбијте се. Искључите!”
28. јануар 2018, „ЈАД ДА СУ ДРЖАВЉЕНЕ демократске ИНСТИТУЦИЈЕ], процес започет пре избора Трампа, [први мандат], деспотизам је неизбежан. Штампа је окована. Корупција и крађа се дешавају у масовним размерама. Права и потребе грађана су ирелевантне. Ритуали демократије постају фарса.” Цхрис Хедгес/г. Фисх @ „Корисни идиотизам Доналда Трампа“. хккпс://ввв.трутхдиг.цом/артицлес/усефул-идиоци-доналд-трумп/
…… „Ниједна од либералних институција, укључујући универзитете, комерцијалне медије и Демократску странку, неће нас бранити.” Цхрис Хедгес @ „Предавање ауторитаризму“ – „Стамп оф Аппровал“ – г. Фиша. 3.27.25
Без сумње, потпуна ИСТИНА, синхроницитет и солидарност, „ЖИВИ“, тј., „Демократске норме су [ГОДИНАМА НАРОЂЕНЕ], уз сарадњу истог либералног естаблишмента који сада делује скандализовано сваким Трамповим пркосом“. „Не треба да се држимо фантазије да ће нас наше институције спасити, када су те институције издубљене деценијама двопартијског компромиса. Винние Ротондаро.
….Инспирација Демократа је „СТРАХ!“ Дакле, Фухгеддабоут, „Ем!
ТИ, Винние Ротондаро, Цхрис Хедгес, Мр. Фисх, ЦН, ет ал., „ДРЖИ СВИЈЕТЉЕНО!!!“
Задивљен сам збуњеношћу лојалног администратора и професионалаца више средње класе Д партији. Пре неколико деценија, елита неолиба Иви Д одбацила је Нев Деал (укључујући финансијске прописе) и напустила већинску радничку класу. Након краха '08, спасили су лешинаре са Вол Ст. за милионе који су изгубили посао, пензије, домове? Ништа!
Да је странка Д била искрена у вези са климатским кризама, оспорила би претпоставке еконопатије која дефинише девастацију људских заједница и читавих екосистема као пуке екстерналије. И борити се против дубоке неправедности система који је намештен да би се циједио.
Сасвим сигурно, од стране Бајденовог администратора, чак ни то танко оправдање „мање од два зла“ више не важи. Чејнијеви неоконзервативци обучени у ПНАЦ-у водили су Државно одељење за Бајден. И би под Харисом – зашто ју је Чејни подржао.
Верници Д не желе да виде реалност монопартије са двоструким аспектом – главе неолиб/неоконс побеђују, репови ми губимо. „Руководство“ странке Д жели да за своје губитке окриви све осим себе. Ипак, очигледно ужас није почео са Трампом.
Добар чланак, али једна ствар о којој људи не говоре довољно је да извршна власт не консолидује власт у вакууму. Ништа од овога не би било могуће да законодавна власт није провела протекли век одрећи своје одговорности административним агенцијама извршне власти. И судска власт није помогла стварима својим (доскорашњим) поштовањем Цхеврона, у суштини дозвољавајући агенцијама извршне власти да пишу своје (административне) законе ван законодавног процеса. А сада судска власт чак покушава да пређе и пресуди изричита овлашћења члана ИИ која припадају искључиво извршној власти. Све три гране власти абдицирају и проширују своја овлашћења лукаво без икакве риме или разлога. То је проклети неред.
Да, Кејтлин Џонстон, Крис Хеџис и други су такође истакли ово. Једноставно речено: „САД су олигархија са неограниченим политичким подмићивањем“
Нема више „левице“ и „деснице“ – само олигархије које краду још ВИШЕ наших ресурса и отимају државу.
Заборавите Д-ове и Р-ове, они су само унајмљене лутке. Режим ДТ2 је само логичан закључак вишегодишње институционализоване корупције.
ИМО, свако ко још увек говори о изборној политици, Дс и Рс се нагиње ветрењачама, док Клептократска олигархија Инц. пљачка место. Као што је Џорџ Карлин рекао на обичном енглеском пре много година. "Заборавите политичаре, они се уопште не залажу за вас."
У међувремену, ако живите у Царској домовини, припремите се за још поскупљења – олигархији треба више. Изнуда у здравству, храна, гориво, струја и роба широке потрошње ће још више порасти. Ако можете себи да приуштите да платите изнуду, требало би да се осећате срећним, јер милиони то не могу приуштити и дужни су до очију и на ивици банкрота.
Ако сте богати, чујем да ће Соилент Греен будућности ускоро бити у моди, уђите у приземље и „убијте“
Бил Клинтон је привукао велики новац и ефективно кастрирао Демократску странку, претварајући је у републиканску Лите странку. Затим је дошао Цитизенс Унитед, који је учврстио корупцију и криминал као свакодневну политику у САД Као што је горе наведено, Трамп је једноставно логичан продужетак онога што се већ дуже време дешава унутар Белтваи-а – затворени круг елита са новцем који не маре ништа за већину људи. Насупрот томе, нас шаљу да водимо рат против људи које чак и не познајемо, који раде прљави посао корпоративне Америке.
Без обзира на државу, без обзира на политичку партију, без обзира на лидере…све се своди на исто: некажњено нам свима пребацујемо птицу.
Хвала вам на одличном чланку, господине Ротондаро.
Рекао бих онда да је срећа што Трамп толико презире 'мале људе', иначе његови поступци не би тако немарно истакли реалност историјске фасаде гласања за 'страну' у веома уносном послу политике.
Они који су на власти уместо Бајдена видели су потребу да наставе са претварањем, док се чини да Трамп верује да су људи превише глупи да би их приметили или марили за њих, односно, ако он уопште разматра могућност било каквог успешног мешања бирача.
Овде у УК, можете гласати док вам очи не прокрваре, а и даље никада нећете померити земљу са курса који су поставили њени буквални Лордови. Гласање овде је сјајно ако желите да се осећате као да морате да одлучите када ће вам се канте испразнити, али то је отприлике степен моћи плеб-а када дође до гурања. То је зато што они који су навикли да држе узде моћи природно имају тенденцију да своје планове размотре изван умова „мање“ људи и заувек траже начине и средства да осигурају да се њихове амбиције остваре, што укључује „на сваки могући начин“ када је у питању политика Перфидног Албиона.
Никада нећемо бити у могућности да се успешно супротставимо елитистичком лудилу (или текућој и раширеној експлоатацији и крађи туђих ресурса) све док 'мали људи' не научимо да препознамо шаргарепу која виси са штапа.
ПС: „Куле близнакиње“. Икона… али никада не треба заборавити Трећу кулу.
Знате, ону која руши званичну верзију догађаја за тај дан, а самим тим открива лаж читавог 'Рата против тероризма' (- ох, одакле толика нафта!!) подстицаја.
Да, та трећа кула на неки начин одузима моћ.
Једна ствар… Сенат је некада имао строжа правила о филибустеру, тако да је група од 40 у мањини могла блокирати више него данас. У великој мери под Обамом су демократе постале арогантне и ослободиле се неке од заштите јер је Мич блокирао Обаму. Демс су имали моћ и то је по њиховом мишљењу било трајно стање па су се ослободили заштите коју је мањина имала. Дакле, ако чујете да је Трамп донео гадан закон на основу доказа, то је њихово дело. А награда Хецк-Оф-А-Јоб-Бровние награда иде ….
Да
За то можете захвалити Харију Риду. Такође можете захвалити Кирстен Синеми и Јоеу Манцхину за оно што је остало од филибустера. Узели су тону срања од демократа јер им нису помогли да га потпуно елиминишу. Сада је, захваљујући њима, доступно демократској мањини за употребу против Трампове републиканске већине. Демократе су успешно отерале Синема и Манчина из конгреса, што је резултирало губитком Манчиновог места од републиканца Џима Џастиса. Још једна Пирова победа.
хвала вам што сте нас подсетили на чињеницу да #47 ради отворено шта
његови претходници су сматрали 'довољно мудри' да се сакрију од погледа јавности.
што се тиче вечних ратова беспилотних летелица, моја земља ЕУ је домаћин огромне америчке ваздушне базе
што помаже тим беспилотним летелицама да управљају закривљеношћу Земље на свом путу
у 'далеке земље' где 'потенцијални непријатељи заслужују да умру'.
креаторе политике у мојој земљи ни мало не смета чињеница да
крше и наш устав и међународно право – што не
ф.законодавац ионако више брине.
незамисливо огромне суме новца се сада троше на даље повећање
војног наоружања – задужићемо се деценијама за редом – и
речено им је да су ова „посебна средства“ неизбежни инвестициони плус
једино решење за претњу коју представља русија и толики други.
нажалост, лудо невероватно колико ефикасно машине за испирање мозга
раде свој посао... и колико жртава проузрокују у том процесу.
Ако желимо да дођемо до корена ствари, можемо почети са овим делом Езре Паунда (пре његове несрећне борбе да направи цели свет у свету који није имао цело место):
„Демократија подразумева да човек мора да преузме одговорност за избор својих владара и представника и за одржавање сопствених 'права' против могућих и вероватних задирања власти коју је он санкционисао да ради за њега у јавним стварима. [Езра Паунд, „АБЦ економије“, 1933.]
Чини се да је чињеница да се никоме не може веровати да представља другог а да га не гледају, посебно пошто су богатство и моћ награде. Када народ престане да гледа, лични интерес и корупција ће изградити његове моторе. Џеферсон је истакао да ће нацији врло вероватно бити потребна нека врста револуције с времена на време да би се одржала... што је, по мом мишљењу, значило да је он размишљао о томе како да задржи довољну будност људи да би коруптивна сила моћи била обуздана. У овом чланку има много истине, али се изоставља да ће дисфункција управљања увек пратити неуспех људи да одрже будност без обзира на то колико су добро осмишљене норме и закони. Да је превише за очекивати, а претешко је само још једна реалност.
"Трамп је очигледно токсичан ауторитарни демагог који заступа морално монструозне позиције, али у већини случајева где се искаљује гнев елите, он је само природни продужетак главног реторичког и политичког оквира који је постављен, а не неко радикално одступање од њега. Он је њихова ид."
Извор:
Глен Гринвалд, „Политика Доналда Трампа није анатема за мејнстрим Сједињених Држава, већ неугодан одраз тога“, Интерцепт, 4. март 2016.
-
"Ставите се на тренутак у позицију људи попут директора ФБИ Кристофера Реја или његовог претходника Џејмса Комија. Гледајући на Трампов вандализам у спољној политици, осећали бисте дубоку забринутост. Ако, као и већина елита у Вашингтону, видите америчко глобално вођство као суштински морално, чак витално и неопходно, онда би Трампови дрски напади на то били изузетно опасна ствар. да саботирају Трампову политику, његов легитимитет, његову базу и могућност његовог поновног избора.
[...]
Трамп је угрозио читав систем америчке глобалне хегемоније. Он ју је претио из различитих разлога и на различите начине него што би то могли да чине грађани, социјалисти, антиимперијалисти, али је ипак претио америчкој империји.
Извор:
Кристијан Паренти, „Трамп против империје: Да ли га зато мрзе?“, Тхе Граизоне, 15. фебруар 2023.
Кад бисмо могли да преболимо идеју да нам је потребна империја, свима би нам било боље.
Америца Фирст је покушај да се направи неколико корака уназад ка упозорењу Џорџа Вашингтона о избегавању страног заплета. Мора се поштовати норма америчког мешања широм света после Другог светског рата. Првобитни Американци који су желели да се држе подаље од Другог светског рата узели су превише срања од историчара који осуђују њихов изолационизам. У стварности, Америка се још увек отезала од Првог светског рата који је збрисао генерацију младића и Велике депресије која је избрисала богатство већине Американаца. Наравно да су били отпорни да ускоче у још један бесмислен 'европски рат'. Можда изгледа лоше гледано уназад, али је потпуно разумљиво с обзиром на околности тог времена.
Слажем се.
Да парафразирам један од мојих претходних коментара на посебан чланак Цонсортиум Невс (који се тиче појављивања Володимира Зеленског и члана батаљона Азов пред грчким парламентом пре око три године):
„Велика је срамота што је толико људи осуђено да збуни и помеша антиратно заговарање Смедлија Батлера, Чарлса А. Берда и Џанет Ренкин са ставовима које заступају Чарлс Линдберг, отац Кафлин и Волис Симпсон.“
Одлично. „И уместо да се суоче са самим системом, либерали указују на Трампа као на јединственог негативца – као да је све функционисало сасвим добро пре него што је он дошао. Сада постоји читав систем медија/вести/забаве изграђен на овој премиси. Међутим, статус кво је озбиљно самоубилачки од како је неокон, или неолиб, преузимање Демократске странке процветало 2016. Концентрација богатства у све мање и мање руку, рат и сукоби стално и свуда, и текуће уништавање животне средине и ефекти климатских промена су ефективни статус кво који нас је Бајден обећао. И верно својој речи... У ствари, нема опозиционе странке.
Када сами људи одустану од демократије, онда је она заиста мртва. Остала је само фасада.
То је постало култ 'Нулта година', где је историја почела 16. јуна 2015, на дан када је Трамп сишао покретним степеницама да објави своју председничку кандидатуру.
Што се тиче преузимања Демократске странке од стране неокона/неолиба, то је почело 1990-их са Клинтоновом, а не 2016. Постало је очигледно када је Обама извукао Волстрит и никог није кривично гонио док је Американце са Маин Стреета оставио да се увијају у ветар током финансијске кризе 2008.
Тачно. Посао демократа је да блокирају левицу да освоји власт. Они који још увек подржавају Демс изгледа блажено не знају колико су далеко удесно (минус политика идентитета) одвучени. Изгледа да не желе да знају. На неки начин можемо захвалити Трампу што је открио колико је либерална политика постала празнина.
Потпуно се слажем да су обе „главне“ странке наставиле брзо са прилично истом идеологијом…. укључујући концепт „политике идентитета“, једина разлика је у томе што су се Р фокусирали на различите „идентитете“ … Они изазивају поделе, ИМО, без обзира ко их практикује...
Стекли су навику да имају лажне разлике око којих би се гласно препирали. Гласно би се свађали око неких детаља о абортусу или контроли оружја или тако нечему. Док се слажем да је посао Америке рат и да богати морају постати много богатији.
-----
Главни циљ политике идентитета био је брисање појма солидарности међу покретима. Нова левица ће можда морати да потражи ту реч и како је стара левица деловала (можда чак виде и моћнију левицу?). Некада је то била важна реч. Прилично стара тактика Завади па владај била је успешна, барем до сада… и то би заиста требало да поправимо. Лично, враћам се др Кингу и схватању да је садржај карактера најважнији. И увек ми је био драг онај ко је био поред мене иза барикаде.
Некада смо протестовали због скандирања које је ишло…. „Народ… Уједињени… Никада неће бити поражени!“
Заборавили смо оба дела о Народу и Јунајтеду. Ми се не боримо за народ, и нисмо уједињени. И погодите шта смо ми? … до сада.
Договорено
Током председничке кампање 2016. године, било је ДАЛЕКО више мржње естаблишмента према Бернију Сандерсу него према Доналду Трампу (све док Берни није побеђен, тада је Саурон скренуо око на Лошег наранџастог човека).
Нажалост, Берни је поклекнуо као простак и нанео је неописиву штету сопственом кретању тако што је постао шкрти Ренфилд који је ропски слушао ДНЦ Дракулу наредних осам година. Многи енергични Берние Брос из 2016. сада су постали негласачи или су чак мигрирали преко пута до Трампа. Сада он покушава да преда бакљу АОЦ-у, али јој, ИМО, недостаје Бернијева гравита и привлачност обичном човеку. Заваривач цеви у Охају или техничар на нафтном пољу у Монтани или возач камиона у Алабами видели су мрзовољног мрзовољног старог Бернија као једног од својих, док су видели гламурозну моду која носи АОЦ који посећује све кул друштвене забаве и трља лактове са славним личностима као елитом. Младе професионалне жене можда воле АОЦ, али демократе већ доминирају међу младим професионалним женама. Потребан им је неко ко може да придобије заменљиве бираче, а то није кормиларница АОЦ-а.
Слажем се – без сумње је тачно да су „техничар на нафтном пољу у Монтани или возач камиона у Алабами видели мрзовољног пргавог старог Бернија као једног од својих“,
Нисам обожаватељ АОЦ-а, али реците ми, да ли то искључује било коју жену… да ли би било која жена могла да се обрати „техничару нафтног поља у Монтани или возачу камиона у Алабами“
Наравно
Републиканска република има гомилу жена које се допадају мушкарцима са плавим оковратницима… и све су оне изопћене у учтивом вашингтонском друштву и не добијају ласкаве интервјуе у модним часописима. Што им купује 'аутсајдерски' кредибилитет. Када сте последњи пут видели да Цосмо или Вогуе раде прилог о републиканској 'кучки шефа'? Извините, то су 'погрешне врсте' жена и избачене су из 'елитног друштва'. Што им иде у прилог међу незадовољним бирачима.
Све ово подсећа на теорију коју је изнео немачки правни теоретичар Карл Шмит, који је 1930-их саветовао Хитлера како да преузме власт. Свака демократија, теоретизирао је, има одредбе за поступање у ванредним ситуацијама. Ове одредбе омогућавају извршној власти да има изванредна овлашћења за решавање ванредних ситуација. Све што је потребно је, дакле, да извршна власт прогласи ванредно стање и власт ће бити њихова за приграђивање. АУМФ је створен да се носи са једном врстом хитних случајева, али увек се могу пронаћи или измислити друге.
И ниједна страна не сматра прикладним да прогласи оно што је вероватно највећа ванредна ситуација од свих – климатске промене…
Извини, друга препрека. Судњи дан број један је и даље Трећи светски рат који завршава људско друштво у било ком нама препознатљивом облику. Затим, након што преживимо овај садашњи свет, а да нас све не разнесемо у краљевство, морамо некако брзо да отклонимо другу препреку Климатског кључања.
И не, човечанство се неће оцењивати на кривој. Неће се дати делимични кредит. За оне од вас који касно уђу на испит, време се неће продужавати. Срећно.
Већ неко време сам веровао да постоје 4 егзистенцијалне претње, барем људском, постојању – климатске промене, нуклеарни рат, генетски инжењеринг, вештачка интелигенција – 4 коњаника апокалипсе, ако хоћете, без посебног редоследа… климатске промене су неизбежне, темпом бржим него што се многи облици живота, укључујући и наш, могу добро прилагодити, мислим да не могу да се прилагоде, мислим да не могу да се прилагоде нуклеарном рату. убрзава, а АИ, у свом циљу да буде „трансхуман“, већ у процесу замене људи, такође убрзано напредује…
Оно што их у потпуности повезује је људска ароганција и охолост... Ми нисмо врста која потврђује живот…
Да. И можда је то била једна од калкулација иза 9. септембра од самог почетка.
Занимљива временска линија... Карл Шмит 1930-их. Затим, након Другог светског рата, Америка је заиста почела да уводи правила која су председнику давала „хитна овлашћења“. Чинило се да их ФДР није имао, иако је управо проширио власт власти на свој начин са Тхе Нев Деал-ом. Али, ове ствари о „ванредним овлашћењима“, које су све дошле после Другог светског рата. Дакле, уз пример Немачке у недавном сећању, америчке елите су тада рекле „потребно нам је више хитних овлашћења“.