Патрик Лоренс: Сезона софиста

Трампово непоштовање закона и судова није „једино питање“ које је покренуо нестанак Махмуда Халила. Постоји неколико других, од много раније 20. јануара.

By Патрицк Лавренце 
СцхеерПост

MАхмоуд Кхалил, 30-годишњи носилац зелене карте која му дозвољава да трајно живи и ради у Сједињеним Државама, супруга Американца, написана у својој области након студија на универзитету Иви Леагуе, без ничега у његовом досијеу што би указивало на било какву криминалну активност: Махмоуд Кхалил је сада ухапшен и чека депортацију у Затвор за имиграцију и царину у Јени, граду са 4,100 становника у луизијани.

Кхалил је ухапшен 8. марта у свом стану у близини Универзитета Колумбија, где је недавно дипломирао. Халилов злочин — извините, без злочина, дозволите ми да покушам поново — Халилов злочин — не поново — Махмуд Калил је једноставно искористио своја права на слободу говора док је водио демонстрације, почевши од пролећа 2024, против терористичке кампање ционистичког Израела у Гази. Кхалил, треба напоменути, по родитељству је Палестинац и рођен је у избегличком кампу у Сирији. Формално је држављанин Алжира.

Неко време након хапшења, Халилова породица није могла да га контактира и није знала где се налази. Сада знају, али не могу да га виде. Да је ово једна од латиноамеричких диктатура 1970-их и 1980-их — Пиноче у Чилеу, Видела и његова хунта пуковника у Аргентини — рекли бисмо да је Халил „нестао“. 

Ево шта је председник Доналд Трамп објавио на Трутх Социал, својој блатњавој платформи друштвених медија, непосредно након што је Кхалил ухапшен:

"Ово је прво хапшење многих које долази. Знамо да има више студената на Колумбији и другим универзитетима широм земље који су учествовали у протерористичким, антисемитским, антиамеричким активностима, а Трампова администрација то неће толерисати."

А ево и Мишел Голдберг, Тхе Нев Иорк Тимес ' посеур „левичар“, у колумна мишљења 10. марта под насловом „Ово је највећа претња слободи говора од црвеног страха“:

„Ако неко легално у Сједињеним Државама може бити одузет из свог дома због ангажовања у уставно заштићеним политичким активностима, ми смо у драстично различитој земљи од оне у којој смо живели пре Трампове инаугурације.

Морате рећи „Амин“ на ово. Голдберг је одмах након овог запажања навео цитат из интервјуа са Брајаном Хаусом, адвокатом у Америчкој унији за грађанске слободе:

„Ово изгледа као једна од највећих претњи, ако не , највећа претња слободама Првог амандмана у последњих 50 година. То је директан покушај да се казни говор због гледишта које заступа.”

Ова двојица дају Халиловом хапшењу амплитуду коју она оправдава, иако би Голдбергова требало да нам каже на коју Црвену плашу мисли - на прву, верзију из 1920-их или верзију из 1950-их, култивисану у малчу макартистичке хладноратовске параноје.

Хапшење и секвестрација Махмуда Халила вишеструко превазилази Трампове бројне ексцесе. Сваки адвокат за грађанске слободе у Њујорку и Вашингтону би требало да буде на овом случају.

Отворена злоупотреба закона

Ако Трамп заиста стави Халила у авион ко зна где, да не говоримо о још много депортација којима прети, ми смо у дубљем доо-доо-у него што је Џорџ ХВ икада замислио када је сковао ову фразу усред својих политичких опасности касних 1980-их.

Сведоци смо у реалном времену екстравагантног вршења цензуре и отворене злоупотребе закона од стране извршне власти и темељних институција правде задужених да га тумаче и спроводе. Надам се да ће се афера Халил показати као корак предалеко за Трампа и да означава почетак краја овог непожељног неспособног човека.

Да, стајати против брзе, драконске акције Трамповог режима против Халила је као пуцање у шталу. С муком се сећам идеје Рајха о спровођењу закона 1930-их, или Израелаца на Западној обали док говоримо.

Оно што је исправно је исправно, шта је погрешно, погрешно: то је ту пред нашим очима. Овде нема места амбивалентности. Кућиште је црно-бело.

А онда ум почиње да размишља о свом сивилу и напредује у ту познату зону амбиваленције.

Дан пре хапшења Махмуда Халила, још једно мишљење in Нев Иорк Тимес запело за око. Забринутост Ервина Чемеринског, научника уставног права и декана правног факултета Универзитета Калифорније у Берклију, била је и сигурно остаје услов за амерички правосудни систем.

Ипак, више него када је писао, ово је ствар која захтева сву пажњу коју можемо да му посветимо. Наслов на врху његовог есеја је: „Једно питање које је заиста важно: ако Трамп пркоси судовима, шта онда?“

Ово је добро питање. И то је сада значајније него што је било у време објављивања, пошто је хапшење Халила, заједно са Трамповим управо проглашеним програмом депортације, већ изашло пред судове.

Да ли Трамп поштује или игнорише америчке правосудне органе у овом и бројним другим случајевима, веома је важно - нема сумње. Присуство чак и мрвице сумње у Трампово прихватање надлежности судске власти је мера колико се ово питање надвија над најважнијом од свих наших институција власти. Не би требало да их буде. Случај Халил, с обзиром на очигледну незаконитост Трамповог потеза, баца ову истину на нас као циглу.

Клизање преко недавне историје  

Али само тренутак, Деан Цхемерински. Како Трамп поштује или не поштује закон и америчке судове није „једно питање“, једино питање које је „заиста важно“. Снажно се противим овим фразама. У каквом је стању било наше правосуђе пре него што је Доналд Трамп преузео дужност пре непуна два месеца?

Како се декан усуђује да изостави ово питање. И како је, чијом руком, наш правосудни систем дошао у ово стање пре Трампа? Ово је још једно питање које се не сме изоставити. Одмах са палицом која доноси три на једну Чемеринског.

И тако на оно што Голдберг има да каже о случају Кхалил. Прочитајте поново горњи одломак из њене колумне: „...ми смо у драстично различитој земљи од оне у којој смо живели пре Трампове инаугурације.

Ох? Колико другачије, госпођо Голдберг? А онда адвокат АЦЛУ-а: Трампов потез против Халила је најтежи напад на Први амандман у последњих пола века. Пола века? Ништа се лоше није догодило између — током, рецимо, Трамповог првог мандата и првог и последњег мандата Џоа Бајдена?

Овде имамо три случаја, међу безброј других сличних њима, чисте софистицке. Много тога добијате од либералне класе ових дана, синдром Трамповог поремећаја који се вратио међу нас. Председник Трамп ради неке веома забрињавајуће ствари - да, свакако. А да није било Трампа, све би било копацетично, позвани смо да размислимо, морамо да размишљамо, јер нико није радио ништа забрињавајуће пре него што је Трамп дошао.

Видите ово, цинично непоштено клизење преко недавне историје, у свим врстама контекста. То је стандардно одмаралиште међу либералима. Русија је започела рат у Украјини, који је почео тек 2022. године: Ово је светли у мраку пример на шта мислим. Чемерински, Голдберг, сар, а има их безброј ет ал у овом тренутку покушајте исту проклету ствар, ако суптилније, када претњу америчком правосуђу датирају са Трамповим деловањем.

Деан Цхемерински је довољно велики човек да добије инчи колоне Тимес ' страница са ригорозном контролом мишљења. Ево његовог главног параграфа:

„Није хипербола рећи да будућност америчке уставне демократије сада почива на једном питању: да ли ће председник Трамп и његова администрација пркосити судским налозима?“

Будућност америчке уставне демократије: Не, ништа хиперболично у сугерисању да је ово у питању, остављајући по страни Чемеринскијев хистрионски домет за гравитацијом. Ни два месеца на функцији, Трамп још једном показује застрашујући недостатак поштовања према закону, судском процесу — све у свему према Уставу. Елон Маск, тај криптофашистички чудак који Трамп дозвољава да избаци секретаре ресора на састанцима кабинета, само појачава бригу о томе куда Америка иде.

Али није ни хиперболично рећи да се Чемерински препушта горе поменутом подмуклом лукавству — изостављању историје, што (као што нас је Хана Арент подсетила у бројним приликама) увек долази до облика лагања.

Чак и декани правних факултета могу бити идеолози који су више посвећени рефлексу него размишљању, показало се. Чак и они могу бити склони одбацивању одговорности за ствари које су пошле наопако како би заштитили чудовиште познато као либерална елита од преиспитивања (и понекад да би неке од његових истакнутих чланова задржали подаље од оптуженика).

Демократе — и док досије Деана Чемеринског укључује неке заслужне записе, он је недвосмислено главни демократа — врте бубњеве о Трампу као претњи америчкој демократији откако је постало јасно да нису успели да га стрпају у затвор путем увелог букета слабашних тужби.

„Случај Кхалил, колико год да је екстреман, гледам не као одлазак, већ као ужасно логичан исход.

Дашак интелектуалне шиканирања у овоме је веома јак. То је вешто измицање, које се састоји од истине, али не и целе. Није ме брига за тај термин, али хајде да га скратимо: Демократска странка и њени институционални савезници су орожјали правосудну власт у протеклих, рекао бих, 10 година, и све док се људи наводне власти претварају да је овај проблем почео 20. јануара, хитно потребан посао рестаурације неће ићи нигде.

Американци заслужују одговоре на питања која сам поставио горе. И прва неопходност овде је да људи на утицајним позицијама, довољно типичан за Чемеринског, извуку своју политику из нашег јавног дискурса о овом питању и понашају се одговорно у име наше рашчупане републике, а не у име својих идеолошких преференција.

Читаоци могу приметити да сам у великој мери узнемирен корупцијом у партијској политици коју су претрпели наши судови и органи за спровођење закона последњих година. Ово би био проницљив закључак. Дозволите ми да објасним зашто је то тако. Два разлога.

Прво, елита Демократске странке почела је да подвргава највише државне институције правде и спровођења закона грабежљивој злоупотреби чим је Трамп јасно дао до знања да ће се 2015. године кандидовати за председника. У кратком року, демократе су склопиле заједнички циљ са обавештајним апаратом, самим Министарством правде и Федералним истражним бироомом. (За сада изоставимо жалосне самодеградације мејнстрим медија.)

Признајући неред

Ширење Руссиагате фараго, Муеллерова истрага, ЦИА-ина незаконите операције на америчком тлу, отворено и затворено саучесништво високих званичника ФБИ-а у име кампање Хилари Клинтон: Све је то угрозило непристрасност америчког правосудног система — штета коју није лако избрисати.

Када је Трамп изабран, ова дијаболичка завера кренула је да субвертира извршну власт до те мере да је оно што се дешавало понекад изгледало као бескрвни државни удар. Између осталог, Американци су били сведоци опсежних програма цензуре преобучених као „умереност садржаја“. Браниоци Првог амандмана су означени као — што је ново за мене, морам рећи — „апсолутисти слободе говора“.

Затим су дошле Бајденове године много више од истог. Оно што је била саботажна операција свргавања председника постала је операција за заштиту његовог флагрантно корумпираног наследника док је, као што је већ поменуто, инструментализован закон да би се његов претходник-изазивач у потпуности држао ван политике.

„Људи на утицајним позицијама [морају] да извуку своју политику из нашег јавног дискурса... и да се понашају одговорно у име наше разорене републике, а не у име својих идеолошких преференција.

Пре него што се завршило, трулеж је овај пут отрчао право до Мерика Гарланда, Бајденовог главног тужиоца, и Кристофера Реја, директора ФБИ. Опција цензуре, коначно разоткривена у Твиттер датотеке и другде, трчао од Беле куће преко Министарства правде и ФБИ до извршних одељења Силиконске долине.

Нисам баш за златна доба, и не тврдим да је систем америчког правосуђа икада био на путу да га испрати. Није моја поента. Моја поента је да одбијајући да признају нереде које су демократе и њихови савезници направили у недавној прошлости, они који сада настављају са Трамповим злоупотребама правде ефективно спречавају било какве напоре у реформи или опоравку. Ово је велика неодговорност од стране људи који се претварају да су стари проповедници Нове Енглеске.

Једино питање које је пред нама, оно које је „заиста важно:“ Не, они који су заиста важни, у множини, почињу догађајима који су људи високог стаса Чемеринског покренули пре деценију. Они желе лепо, чисто правосуђе, али одбијају сваку помисао о својој улози у нарушавању истог.

Друго, овде постоји веће, шире питање. Давно сам на разним местима научио да када правосуђе једне нације пропадне, та нација је кренула аутопутем са четири траке до статуса пропале државе.

Навео сам овај случај у књизи коју сам написао након што сам био специјални известилац у Шри Ланки за азијску комисију за људска права. То је било у првој деценији нашег века, када су судије и судови ове острвске државе уступили место корупцији изван веровања. Када правосуђе оде, а посредничке институције не остану, неред је неизбежан исход: ово је био аргумент у Разговори у неуспешној држави.

Толико је кретање нашег века да је оно што сам некада сматрао болестом ограниченом на најгоре нације глобалног југа – прилично неправедна претпоставка – пробило на север.

Тако да сам поново изнео исти аргумент, у овом простору пре две године, док сам гледао како демократе развијају те лажне тужбе са намером да задрже Трампа подаље од политике и, дакле, да се такмичи са Бајденом на изборима 2024. Ово је био још један корак у безобзирном наоружавању правде – управо оно што сам видео док сам гледао адвокате и адвокате како се савијају у својим одајама у Колумбо пре свих тих година.

Налазимо се у још једном од оних тренутака то-не може-овде, зар не? Избаците ту мисао с ума ако вам се деси да је забавите. Чак и за оне који немају користи од Доналда Трампа, било је довољно лоше гледати како ДоЈ инструментализује закон за напад на председничког кандидата.

Сада се морамо суочити са горком реалношћу да те године институционалне злоупотребе служе да лиценцирају Трампа и његове људе на правосудној страни да наставе са злоупотребама. Случај Кхалил, колико год да је екстреман, гледам не као одлазак, већ као ужасно логичан исход. Демократска елита из недавне прошлости, такорећи, сада стоји као помоћник Трампових људи. Права линија између то двоје.

С тим у вези, имамо разне међу нама који навијају за исказану одлучност Пам Бонди и Кеша Патела, Трамповог АГ-а и новог директора ФБИ-а, да све то очисте (и уклоне) у Јустице-у, а ФБИ Паул Стреет, акутно запажени чикашки есејиста, назива ове људе „трумполефтистима“, дивним изразом.

Разумем искушење да се одобри пројекат администрације, чак и ако Стреет нема симпатија према њему, али то није за забаву. Све је јасније да се Трампови људи баве оружјем правде тако што га изнова наоружавају за своје циљеве. Не видим много више у будућности.

Читамо једну веома јединствену књигу у нашем домаћинству, а завршићу је спомињањем. То је друго време и место и околности, али остани са мном.

Ела Лингенс-Рајнер је била аустријска лекарка која је провела две године и два месеца у Аушвиц-Биркенау након што је ухапшена током свог првог покушаја да скрови Јевреје на сигурно. Затвореници страха, њен фино написан извештај о времену које је провео у заточеништву, објавио је 1948. Вицтор Голланцз, мала књижевно-политичка кућа у Лондону. (На жалост, није дуго наџивела свог оснивача након његове смрти 1967.) Лингенс-Рајнерова књига је сада реткост и тек је недавно дошла у нашу пажњу.

Пре неко вече смо дошли до одломка који је запањујуће, неочекивано релевантан за оно што је постало, или — да сачувамо мрвицу оптимизма — шта постаје амерички правосудни систем. Ове реченице добро стоје саме за себе:

„Мој сопствени боравак у нацистичком полицијском затвору потврдио је општу преварукривична дела која би могла бити потврђена стотинама случајева; никад раније се толико говорило о „праву и правди бити блиски народу“; никада раније право и правда нису били такви удаљени, тако дубоко отуђени од моралних инстинкта људи, никада раније тако искључиво подређен интересима владајуће клика и њени ратни циљеви…“

Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од Новинари и њихове сенке, на располагању из Цларити Пресс-а or преко Амазона. Друге књиге укључују Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан. 

МОЈИМ ЧИТАОАЦИМА. Независне публикације и они који пишу за њих одједном стижу до тренутка који је тежак и пун обећања. С једне стране, ми преузимамо све већу одговорност суочени са све већим запуштањем мејнстрим медија. С друге стране, нисмо пронашли модел одрживог прихода и зато се морамо обратити директно нашим читаоцима за подршку. Посвећен сам независном новинарству за све време: не видим другу будућност за америчке медије. Али пут постаје све стрмији, и како то постаје потребна ми је ваша помоћ. Ово сада постаје хитно. У знак признања посвећености независном новинарству, молимо вас да се претплатите на Тхе Флоутист или преко мог Патреон рачун.

Овај чланак је из СцхеерПост.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.