Економије западне Европе се поново постављају на ратну основу, предвођене потпуно трансформисаном Европском унијом, чији лидери сада каналишу атавистичку наследну мржњу према Русији.
Руски председник Владимир Путин на самиту БРИКС-а у Казању, Русија, октобра 2024; Министар спољних послова Сергеј Лавров лево. (Григориј Сисојев / ру Домаћин Фото агенција / Кремљ)
By Цраиг Мурраи
ЦраигМурраи.орг.ук
Tево логичне заблуде која тренутно доминира европским неолибералним „размишљањем“. То иде овако:
„Хитлер је имао неограничене територијалне амбиције и покушао је да освоји целу Европу након анексије Судета, дакле, Путин има неограничене територијалне амбиције и наставиће да покушава да освоји целу Европу након анексије Источне Украјине.
Овај погрешни аргумент не даје доказе о даљим територијалним амбицијама председника Владимира Путина. Као доказ Путинове претње Великој Британији, премијер Кеир Стармер се смешно позива на аферу „новичок“ у Солсберију, можда највише патетична пропаганда конфекција у историји.
Али чак и ако бисте били толико самозадовољни да прихватите званичну верзију догађаја у Солсберију, да ли покушај атентата на двоструког агента веродостојно указује на жељу Путина да покрене Трећи светски рат или изврши инвазију на Велику Британију?
Хитлерове територијалне амбиције нису биле скривене. Његова жеља за лебенсраум и, што је најважније, његов став да су Немци супериорна раса која треба да влада над инфериорним расама био је јасан у штампи и у говорима.
Једноставно не постоје такви докази за широке територијалне амбиције Путина. Он не следи луду нацистичку идеологију која води ка освајању — или у том смислу марксистичку идеологију која настоји да сруши успостављени поредак широм света.
Пројекат економског усклађивања БРИКС-а није осмишљен да промовише потпуно другачији економски систем, само да би поново успоставио равнотежу моћи и токова унутар система, или у најбољем случају да створи паралелни систем који не би био искривљен у корист Сједињених Држава.
Ни крај капитализма ни територијална експанзија нису део пројекта БРИКС.
Једноставно нема доказа да Путин има територијалне циљеве изван Украјине и малих енклава Јужне Осетије и Абхазије. Савршено је поштено окарактерисати Путиново територијално проширење током две деценије као ограничено на поновно укључивање угрожених мањинских округа руског говорног подручја у бившим совјетским државама.
[Види: руски империјализам?]
Није ми сасвим јасно да вреди светског рата и неограничених мртвих око тога ко би требало да буде градоначелник Луганска, етнички Руса и града који говори руски језик.
Сецесионисти су се на барикади у Луганску у јуну 2014. (Кипцхак / Викимедиа Цоммонс / ЦЦ БИ-СА 3.0)
Идеја да се Путин спрема да нападне Пољску или Финску је потпуна бесмислица. Идеја да руска војска, која се бори да покори малу и корумпирану Украјину, ако је подржава Запад, има способност да нападне саму Западну Европу је очигледно непрактична.
Унутрашњи статус људских права Путинове Русије је лош, али је у овом тренутку незнатно бољи од онога у Украјини председника Владимира Зеленског. На пример, опозиционим партијама у Русији је у најмању руку дозвољено да се такмиче на изборима, иако на терену са великим нагибом, док су у Украјини потпуно забрањене.
Још мање убедљиви су аргументи да руске прекоморске политичке активности у трећим земљама захтевају масовно повећање наоружања Запада како би се припремиле за рат са Русијом.
Западно мешање и уништење
Председница Европске комисије Урсула фон дер Лајен 22. јануара у Европском парламенту обраћајући се Украјини, односима ЕУ и САД и глобалној улози ЕУ. (Европски парламент, Флицкр, ЦЦ-БИ-4.0)
Чиста истина је да се западне силе много више мешају у друге земље него што то чини Русија, кроз масовно спонзорство невладиних организација, новинара и политичара, од којих је велики део отворен, а неки прикривен.
И ја сам то радио као британски дипломата. Открића УСАИД-а или Иницијативе за интегритет дају јавности увид у овај свет.
Да, и Русија то ради, али у много мањем обиму. Да ова врста руске активности указује на жељу за освајањем или је повод за рат, толико је плитак аргумент да је тешко поверовати у добру веру оних који је промовишу.
Такође сам видео руску војну интервенцију у Сирији која је изнета као доказ да Путин има планове за освајање света.
Руска интервенција у Сирији је на неко време спречила њено уништење од стране Запада на исти начин на који је Запад уништио Ирак и Либију. Русија је обуздала долазак на власт лудих исламистичких терориста и масакр над мањинским заједницама у Сирији. Ти ужаси се сада одвијају, делом због слабљења Русије кроз рат у Украјини.
за #Ставити у да би поново створио Совјетски Савез, како неки западњаци налажу, морао би да освоји Јерменију, Азербејџан, Белорусију, Естонију, Грузију, Казахстан, Киргистан, Летонију, Литванију, Молдавију, Таџикистан, Туркменистан, Украјину и Узбекистан. Да ли неко заиста мисли да је то…
— Јое Лауриа (@уњое) Март КСНУМКС, КСНУМКС
За оне нације које су уништиле Ирак, Авганистан и Либију да тврде да руска интервенција у Сирији показује да је Путин зао, представља непоштење највишег степена. Сједињене Државе су имале четвртину Сирије под војном окупацијом више од једне деценије и крале су скоро сву сиријску нафту.
Показивање на Русију овде је лишено разума.
Зачудо, иста „логика“ се не примењује на Бењамина Нетанијахуа. Неолиберали [неоконисти] не тврде да његове анексије Газе, Западне обале и Јужног Либана значе да он мора имати даље територијалне амбиције. У ствари, они чак уопште не примећују Нетанијахуову агресију или их приказују као „одбрамбене“ – исти аргумент који је много веродостојније изнео Путин у Украјини, али који тамошњи неолиберали [неоконсети] потпуно одбацују.
[Релатед: Израелски пријетећи колонијализам]
Трансформисана ЕУ
Економије Западне Европе се поново постављају на ратну основу, предвођене потпуно трансформисаном Европском унијом. Одушевљени заговорници геноцида у Гази, који су на челу ЕУ, сада каналишу атавистичку наследну мржњу према Русији.
Спољну политику ЕУ покрећу председница Европске комисије Урсула фон дер Лајен (Немачка) и потпредседница Каја Калас (Естонија). Фанатична русофобија коју ова двојица шире и њихова нескривена жеља за ескалацијом рата у Украјини не могу а да не подсете Русе да потичу из нација које су фанатично нацистички.
Русима ово личи на 1941. Са Европом у загрљају пуне антируске пропаганде, позадина Трамповог покушаја да посредује у мировном споразуму је проблематична и Русија је разумљиво опрезна.
УК наставља да игра најнекорисније улоге. Они су послали Џонатан Пауел из Морган Стенлија да саветује Зеленског о мировним преговорима. Као шеф кабинета бившег премијера Тонија Блера, Пауел је одиграо кључну улогу у илегалној инвазији на Ирак.
Где год постоји рат и новац који се може зарадити од рата, наћи ћете исте духове који се окупљају. Они који су укључени у покретање инвазије на Ирак требало би да буду искључени из јавног живота. Уместо тога, Пауел је сада саветник за националну безбедност Велике Британије.
Нисам Путинов следбеник. Количина силе која је употребљена да се угуши легитимна жеља Чеченије за самоопредељењем била је несразмерна, на пример. Наивно је веровати да постајеш потпуковник у КГБ-у тако што си нежна особа.
Али Путин није Хитлер. Само кроз жмигавце патриотизма изгледа да је Путин гора особа од западних лидера који стоје иза масовне инвазије и смрти широм света, који сада настоје да продуже рат са Русијом.
Овде у Великој Британији, Стармерова влада активно настоји да продужи рат и тражи огромно повећање потрошње на оружје, што увек доноси митосе и будућа места директора компанија и консултације за политичаре.
Да би финансирали ово ратно хушкање, Нови лабуристи смањују издатке за болесне, инвалиде и пензионере у Великој Британији и смањују помоћ гладним у иностранству.
Пријатељи рада Израела имају објавио слику Стармеровог састанка са израелским председником Херцогом, шест месеци након што је Међународни суд правде цитирао изјаву Херцога као доказ геноцидне намере.
За Стармерову владу гласало је 31 одсто оних који су се потрудили да дају глас, односно 17 одсто одрасле популације. Бави се масовним правним прогоном водећих британских присталица Палестине и јесте активно саучесник у геноциду у Гази.
Не видим ту никакву моралну супериорност.
Крег Мареј је писац, емитер и активиста за људска права. Био је британски амбасадор у Узбекистану од августа 2002. до октобра 2004. и ректор Универзитета Данди од 2007. до 2010. године.
Ауторово покривање у потпуности зависи од подршке читалаца. Претплате за одржавање овог блога су са захвалношћу примљено. Пошто неки људи желе алтернативу ПаиПал-у, он је поставио нове методе плаћања укључујући а ГоФундМе апел и а Патреон рачун. Такође је започео а Подсклад рачун ако желите да се претплатите на тај начин. Садржај ће бити исти као и на овом блогу. Субстацк има предност у превазилажењу потискивања друштвених медија тако што вам шаље е-пошту директно сваки пут када објави. Можете се, ако желите, бесплатно претплатити на Субстацк и користити обавештења путем е-поште као покретач да дођете на овај блог и бесплатно читате чланке. Аутор је одлучан да задржи бесплатан приступ за оне који не могу да приуште претплату.
Овај чланак је из ЦраигМурраи.орг.ук
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Добра анализа. Шкотска треба да се извуче испод Вашингтона и Вестминстера. Очигледно. Међутим, поставља се питање да ли и независна Шкотска треба да остане ван ЕУ и одустане од чланства у НАТО? Постоји сваки разлог да се сугерише да би најсигурнији курс био да се клоните и једног и другог. Идеја да Москва или чак Пекинг имају злу намеру према Шкотској је смешна.
Видите хккпс://радиобилл.ца/Цонтент/ЦБЦНевсМисрепресентсПресидентПутин.хтмл за еклатантан пример како се речи председника Путина погрешно цитирају ван контекста, посебно професор са Јејла Тимоти Снајдер, како би изгледало да је написао управо супротно од онога што је заправо написао.
Или је Хитлер каналисао жељу Запада да уништи комунизам који је био ненамерна последица Првог светског рата. Када је сенатор Труман рекао да ако Русија побеђује ми смо за Геранија, а ако Немачка побеђује ми смо за Русију. Испоставило се да је Русија побеђивала и сви су морали да пожуре да заштите Немачку од Русије јер је то била још једна атавистичка Наполеонова катастрофа. Путин није наоружана марионета као што је Украјина постала нови наоружани Авганистан који је користио, али није покорио НАТО.
Американци политичке противнике називају Хитлером толико често да је то бесмислено. Сећате се када су Уго Чавез и Конди Рајс један другог звали „Хитлер“?
Хвала ти Цраиг
Лако је данас превидети колико је Реган имао непријатељства због договора о ИНФ споразуму са СССР-ом 1987. године.
Хауард Филипс из Конзервативног клуба је цитиран да осуђује Регана као:
'користан идиот за пропаганду Кремља', и пуштао је новинске огласе са насловом:
„Умиривање је неразумно 1988. као и 1938.“
Регистар округа Оринџ објавио је уводник у септембру 1988. у којем је наведено:
„Роналд Реган је постао Невилле Цхамберлаин 1980-их. Очигледни мир из 1988. може бити праћен новим ратовима 1989. или 1990. године.
Конзервативни активиста Рицхард Вигуерие такође се одмерио свом бившем хероју:
„Једна ствар је једногласна међу председниковим дугогодишњим присталицама: да је напустио борбу и напустио поље битке у многим важним стварима, он је променио страну и сада је у савезу са својим бившим противницима, либералима, демократама и Совјетима.
Дакле, оваква глупост није ништа ново. Видели смо то раније.
Извори:
Глен Гринвалд: „Роналд Реган … Чемберленов помиритељ из 1980-их“
„Конзервативци су погодили Регана о Уговору: Председника називају „корисним идиотом“ Совјета” ЛА Тимес, 5. децембар 1987.
Комад је добро написан, иако садржи неке нетачности које би могле довести до питања. На пример, аутор наводи: *„Наивно је веровати да постајеш вођа КГБ-а ако будеш нежна особа.“* То имплицира да је Путин био шеф КГБ-а, што је фактички нетачно. Ако је аутор мислио да, као шеф руске државе, Путин надгледа њеног савременог наследника, то би био другачији аргумент — али не онај који је представљен.
Што се тиче тврдње о несразмерном одговору да се „сруши легитимна жеља Чеченије за самоопредељењем“, чини се да анализа одражава ограничено разумевање сложености сукоба. Ипак, аутор даје јасан, прагматичан и лак за праћење аргумент о томе зашто се модерна Русија — а не само Путин — не може изједначити са Хитлеровом Немачком.
Штавише, многима је постало све очигледније да такозвана *„слободна“* штампа на Западу почиње да личи на совјетску пропагандну машину из 1950-их.
Да, Василије, сукоб у Чеченији је изашао из историјског контекста и био је сложена ситуација. Тешко је донети морални суд о томе ко је крив.
Претпостављам, као иу већини ратова, увек постоји много кривице за све стране. Наслеђе из Чеченије још увек траје док се чеченски борци појављују у многим сукобима, а сам регион је још увек деликатно спреман.
Што се тиче суђења председнику В.Путину зато што је некада био официр КГБ-а, исто је као судити бившем америчком председнику Џорџу Бушу Срну, осумњиченој особи са бруталном историјом јер је некада био шеф ЦИА.
Што се тиче тврдњи да Русија жели више територије, требало би да се укрцају на Транссибирски брод (на оба краја) и након неколико дана проласка кроз вишеструке промене времена а да нису стигли до вашег одредишта, излечило би свакога од било каквих измишљених идеја да Руси желе више територије.
Коначно, морам признати да сам један од ретких који је читао Правду, углавном у сврху забаве, јер је већина Руса користила само за умотавање ђубрета. Не могу а да не помислим колико су се некада динамична слободна западна штампа и њени медији слична дегенерисали у клон Правде.
Овде у Калифорнији, сви моји „либерали“ обојени у вуну демократе имају ТДС. Њихови постови на ФБ-у пуни су мржње према Трампу и хвале Зеленског. Мислите да су просветљени док настављају да гутају наратив о хладном рату. Пошто сам удовица од 83 године, емоционална изолација овог искуства штети мом здрављу, као што је вероватно и за оне који се крију. .. Помажу ми само Цонсортиум Невс и судија Наполитано. Могу ли да замолим да се молимо за оне попут мене који жуде за миром и дипломатијом са Русијом. Хвала вам пуно!
Царолин, делим твоју забринутост. Политички сматрам себе крстом између демократе ЈФК/ФДР и републиканца Рона Пола. Противим се многим Трамповим политичким правцима, али не и његовој жељи да оконча рат у Украјини и поново успостави нормалне дипломатске односе са Русијом, а можда и Кином. Имам 69 година и чини се да већина у мојој старосној групи купује главне медије хладноратовске пропагандне браве и буре и неће узети у обзир мудрије и разумније реалности бивших америчких дипломата, пензионисаних обавештајних и војних официра који говоре истину. Надамо се да ће 2025. бити година промене смера.
Сећам се државног удара 2014. Владари које смо поставили махали су заставама са свастиком, хвалећи Степана Бандеру (главног убицу Јевреја 40-их) и генерално откривајући да су нацисти. Мрзитељи Путина од тада покушавају да обеле уки нацисте, али не видим потребу да САД подржавају нацисте. ЦИА се често осрамотила постављајући протофашисте, али прави нацисти су корак предалеко.
Већ 80 година САД и Европа користе замишљеног лошег момка СССР/Русија да ућуткају и крваре америчке пореске обвезнике. Ово је „архитектура после Другог светског рата“. 1946. Труман је отпустио једног од званичника свог кабинета због предлагања детанта са СССР-ом. Овај једини замишљени лош момак натерао је америчке пореске обвезнике да уђу у улогу глобалних „заштитника“ који су од Другог светског рата укључивали више од 57 покушаја да се збаце друге владе. Да су САД и Русија пријатељске, Европа, а посебно Велика Британија, постале би мање релевантне. Шта је са руским народом? Они гледају на господина Путина веома благонаклоно, што се доследно показује у анкетама Леваде које су својевремено финансирале САД да би показале супротно. Деведесетих година прошлог века америчке дебеле мачке опљачкале су нову независну Русију и оставиле је да се смеје целим путем. Господин Путин је дошао и спасао своју земљу од глади и смрти. 1990 милиона грађана СССР-а је умрло у процесу пораза Хитлера, укључујући окупацију и гладовање од стране његових снага више од годину дана. Након што је Труман бацио 25 атомске бомбе на јапанске цивиле, одлучио је да је СССР непријатељ број 2 за САД.
Као глас у дивљини, али не може се рећи довољно гласно. Хвала Крег Мареј што си то рекао.
Чини се да сунце још увек никада не залази за Британско царство. Живи преко својих англофонских потомака; неокон елита која поносно носи њене стандарде.
Одличан, иако депресиван, чланак. Хвала. Ја сам то, наравно, поделио.
Задовољство је читати сажету и приступачну прозу у овом есеју Крега Мареја.
Могу да поделим ову везу са пријатељима и рођацима који имају ограничен приступ реномираним изворима вести.
Забавно је упоредити коментар Крега Мареја са баналношћу Би-Би-Сијевих вести које се приказују
на јавним радио-дифузним станицама у САД – – – Предлажем да гледаоци пошаљу ову везу својим пријатељима е-поштом.
Мој одговор некоме ко је једном рекао да „они који кажу да Украјина није наш проблем су као они у Британији, Француској и САД 1930-их који су рекли да Рајна, па Аустрија, па Судети... нису наш проблем“:
Шта је са свим грађанима САД у претходним деценијама који нису рекли да је архипелаг Чагос; Палестинске територије, Голанска висораван и Синајско полуострво; Југозападна Африка (Намибија); Тибет, Унутрашња Монголија, Манџурија и Источни Туркестан (Сињианг); Западна Сахара (САДР); Нагорно-Карабах (Арцах); Западна Папуа, Источни Тимор и Ацех; Кипар; Острво Бугенвил; итд. били наш проблем, али уместо тога дозволили страним државама да насилно припоје та подручја, често наоружавали инвазијску земљу до зуба, а понекад чак и пристајали да успоставе америчко војно присуство као подршку окупаторској држави јер те жртве нису биле довољно „достојне“?
Закључак, ако бисмо све третирали као аналогију из Минхена из 1938. као бесни неоконзервативци; ирационални, ратнохушкачки максималисти; а „либерални“ или „хуманитарни“ интервенционисти су то желели, ера после 1945. вероватно би била још неуреднија и крвавија него што је већ била, а ми или наши непосредни преци вероватно бисмо већ умрли у нуклеарном пожару пре шездесет или седамдесет година.
Апсолутно у праву! Али чак и на основу њихових сопствених аргумената, конвенционална мудрост је бесмислица. Шта су Француска и УК требале да ураде када су се суочиле са легитимним захтевима Немачке у вези са невиђеним Версајским уговором? Да ли би јавност Француске и Велике Британије (да не спомињемо снажно антиратне САД) заправо подржавала понављање Првог светског рата како би се Немачка спречила да преузме контролу над сопственом немачком територијом? Смешно. Што се тиче Аустрије и Судета... то су биле немачке области. Придружили су се Немачкој са врло мало драме.
Рецимо на овај начин, да су Савезници покушали да спрече Немачку у овим корацима, они би били ти који би били оптужени за „врховни злочин“ (према судији Џексону у Нирнбергу) покретања светског рата. Није добро место за слабљење империја којима су потребни савезници…
Тражите истакнутог лидера који намерава да територијално прошири? Трамп је отворено изјавио да намерава да анексира или добије Канаду, Газу, Гренланд и зону Панамског канала. Он такође каже да рудна богатства Украјине припадају САД. Постоји још много паралела са Хитлером, али шта је са нацистичким поздравима Банона и Маска, двојице његових озлоглашених помоћника?
Господин Путин је рационалан и интелигентан, што га ставља испред многих америчких политичара. Политичари ЕУ такође.
ДА!
По мом мишљењу, то га ставља испред СВИХ западних политичара. Он такође познаје своју историју, веома детаљно, такође. И, као правник, познаје право, домаће и међународно. Осим тога, он одваја време да разуме детаље, нешто што је готово незапамћено у западној политици. Коначно, он заправо разговара са људима и одговара на њихова питања (чак и ако су пажљиво проверена и инсценирана). Он се труди да се повеже, и не стоји по страни и дистанциран као већина западних лидера.
Све ово га ставља испред садашње групе западних политичара ниског ранга, који се готово искључиво ослањају на емоције, реторику и пропаганду, а не на стварне чињенице и бројке.
Не морате да га волите, али је важно признати реалност како он функционише и води своју земљу.
Мислим да то није јасно схваћено: умерена нуклеарна „размена“ ће убити већину живота изнад земље за 72 минута (према Анние Јацобсен), а нуклеарна Зима ће изгладњивати остатак неколико година касније. Оружје ове величине никада раније није било у рукама човечанства, а ми се понашамо исто као да су ратови били/још увек само регионална ђубрета. Сада су изумирања.
Рат је рекет, превара, трик. Рат и припрема за рат („одбрамбена“ потрошња) је најбољи начин да се порези ниже и средње класе пребаце у профит више класе.
Али рат захтева страх... нормални људи (марки или наивчине) се иначе не би добровољно јавили или толерисали да се велике количине свог новца дају њиховим „бољима“. Потребна им је мотивација. То може бити „црвени страх“, може бити „луд човек“, може бити „подли напад ниоткуда“, то може бити „одбрана наших савезника“, постоји много начина да се народ уплаши и мотивише да се чак добровољно јави и навија за своје служење. Модерна држава је стручна за то.
Нису они будале, нису идиоти, они само служе господарима како им се каже. Они то добро раде.
Хвала вам на овом веома интелигентном и логичном одговору на одговор УК и САД Путину. Чини се да ја као осамдесетогодишњак знам више о Украјини и Русији од свих наших политичара и лидера. Рат у Украјини се никада није односио на стицање Украјине, већ на самоодбрану …не придруживање НАТО-у и заштиту источних Украјинаца од страдања.
„Да би финансирали ово ратно хушкање, Нови лабуристи смањују издатке за болесне, инвалиде и пензионере у Великој Британији и смањују помоћ гладним у иностранству.
Морамо разумети, ми овде немамо посла са рационалним људима.
У исто време, да употребимо Стармерову фразу, „подстицање [болесних и инвалидних] људи да раде” које он описује као „морални императив”, Нови Нови Плави Лабуристи су такође најавили „реформу” НХС, која дубље копа као да ће бити скоро укинута, са отпуштањем радних места од 30,000!
Они су још 31. јануара ове године негирали да су то намеравали да ураде у овој фази свог мандата, али их је наводно предвиђени мањак од 6 милијарди фунти у буџету за 2025/2026 „престрашио до краја“. Ово је против помоћи од 12.8 милијарди фунти која је већ додељена Украјини. Претпостављам да ратно хушкање има предност над здрављем нације...
Ваљда је потребна мржња да би се оправдао сав новац који се троши на војне артикле. Мозак мртвих Европљана! Како тужно.
Колико њих зна да је пруско 'вон' знак статуса више класе?
Чини се да је слично 'оф' на енглеском као у "Грофу од Локлија". На шпанском, то је слично "де ла" у средини имена. Пруска виша класа могла би се на сличан начин препознати по 'вон' у имену. Све су то знаци имена моћних породица које су поседовале земљу и држале власт живота и смрти над сељацима који су их својим принудним радом учинили богатим и моћним. У Америци бисмо их назвали „робовласницима“.
Европа коју води пруски Фон није знак демократије и слободе. Управо супротно.
Због тога су многи Немци избацили „фон“ из својих имена, али не и Урсула.
Породична имена се наслеђују са оца на децу генерацију за генерацијом. Ако данашњи Немци/Пруси имају вон у свом имену, то значи да је предак, можда прадеда на стотине. пре неколико година, можда је био барон или гроф. Какво год богатство или земљу поседовао тај прапрадеда, вероватно више није у породици, иако би теоретски могло бити. Веома је простодушно имати предрасуде према особи зато што случајно имају вон у свом имену. Осим тога, „вон“ значи од. Има много фонова који никада нису били аристократе. Ако се два мушкарца који имају исто презиме случајно доселе у исто село, али један долази из једног, а други из другог града, они могу бити упућени на г. Нико никада није тврдио да су древни преци данашњег човека живели у временима „демократије и слободе“.
Само напомена да је фон дер Лајен име њеног мужа. Њено девојачко презиме је било Албрехт, што је такође мања племићка породица. Али она има америчког претка и потиче од неких од најбогатијих робовласника у колонијама.
Она не мора да користи име свог мужа.
Сваки пут када неко види име Сир Стормер, треба се запитати „зашто је добио Сир?“ Сир Стормер је био прилично необичан за некога преко баре. Није често видети лидера опозиционе странке који је именован са Краљевским господином који показује наклоност краљице. (стара краљица Лизи му је дала тог краљевског сера, а не краљ Чаки).
Као лојалан и патриотски настројен Американац, нисам упознат са свим краљевским обичајима и протоколима савијања колена и љубљења краљевске задњице, али се чини да политичари обично не схвате тог господина све док не успеју да барем буду министар у влади или вероватније премијер, а затим у краљевој влади?
Сер Стормер је очигледно учинио цењене услуге круни много пре него што је постао премијер.
Ако знате историју ове краљевске породице и њихову потребу да прегледају и чисте старе породичне фотографије тако да нико не види оне на којима се облаче у немачке униформе из доба Другог светског рата, онда постаје занимљиво питање шта је тачно Сер Стормер урадио да би добио краљевску наклоност такве краљевске породице?
И да, ја сам антиамериканац у модерној Америци јер не падам на колена када холивудске принцезе пролазе, и још увек верујем у своје неотуђиво право да краљу дам прст.
Стармер је проглашен витезом 2014. године за свој рад на месту шефа Државног тужилаштва и директора јавног тужилаштва.
...и за прогон Џулијана Асанжа. Као шеф ЦПС-а донео је одлуке које су продужиле случај екстрадиције Џулијана Асанжа. А био је одговоран и за касније (незаконито, али, наравно, некажњено) уништавање критичних доказа у овом случају.
Добро је заслужио једно од витешких титула које се годишње деле онима који су корисни за естаблишмент.
Постоји чувени цитат Хермана Геринга у његовој ћелији у Нирнбергу.
„[Гилберт] „Постоји једна разлика“, истакао сам, „У демократији људи имају нешто да говоре о томе преко својих изабраних представника, а у Сједињеним Државама само Конгрес може да објављује ратове.
[Геринг] „Ох, то је све добро, али, било да је реч о гласу или без гласа, то је лако да им кажете да су нападнути и да осудите пацифисте због недостатка патриотизма и излагања земље опасности.
Оно што Геринг није могао да предвиди из своје ћелије пре него што је извршио самоубиство је да ће у будућности постојати додатак овој формули... „Све што треба да урадите је да свог непријатеља наведете као следећег Хитлера.
Молим вас да људи искључе своје корпоративне канале!
Једини начин на који овај наслов има смисла је ако сте особа која дозвољава корпоративним медијима неограничен приступ њиховом уму. Само ако превише слушате корпоративне медије, имали бисте икакву идеју да мислите да је Путин нешто попут Хитлера.
Ако искључите корпоративне медије, и ако једноставно читате историју, лидери Америке, Немачке и Велике Британије су ти који враћају разна размишљања „то је било као Хитлер“. Али, сама, никада то нисам размишљала о Путину. Путин је десничар са позадином успешне каријере у 'безбедносним службама' (што једино чини Путина другачијим од каплара отпуштеног после рата), али Путин нимало не личи на Хитлера. Не могу рећи исто за Бајдена или Трампа. Не могу ово да кажем о европским лидерима који позивају на враћање принудне војне обавезе (тзв. регрутација) и потребу да се сав новац потроше на војску и потребу да се припреме за тренутни рат светске доминације.