Несавладив је сукоб интереса да амерички адвокат за помиловање одговара директно особи Министарства правде задуженој за кривично гоњење.
Снег пада на Белу кућу 6. јануара. (Бела кућа, Оливер Контрерас)
By Јохн Кириакоу
Лоуд & Цлеар в/Јохн Кириакоу
Tо изненађење вероватно никог ко ме познаје, замолио сам бившег председника Џоа Бајдена за председничко помиловање пре него што је напустио функцију. И на изненађење вероватно никог ко познаје Џоа Бајдена, био сам игнорисан.
Увек сам знао да су моје шансе за помиловање веома мале. Али сам мислио да сам бар имао шансу из више разлога.
Прво, као позадина, ја сам 2012. осуђен за кршење опскурног Закон о заштити идентитета обавештајних служби из 1982. Био сам тек друга особа икада оптужена за кршење овог закона. Друга особа је признала шпијунирање против САД за Гану.
Знао сам, наравно, да је моја оптужба била одмазда због тога што сам убацио ЦИА-ин програм мучења. Чак су и моји адвокати рекли да се мој случај не односи на мене. Радило се о застрашивању било ког запосленог у ЦИА-и да не оде у медије да пријави расипање, превару, злоупотребу или незаконитост.
Заиста, од закључења мог случаја, ЦИА јесте покренуо програм награђивања за запослене који процењују колеге за које сумњају да би могли да постану узбуњивачи. И ЦИА компјутерски системи су сада програмирани да препознају када запослени можда размишља о незаконитим активностима ЦИА-е.
Као што сам рекао, мислио сам да имам бар шансу за помиловање из више разлога. Прво, грчки православни свештеник који је био веома близак са Бајденом од 1970-их љубазно ми је понудио помоћ тако што је директно разговарао са председником.
Друго, имао сам писмо које је потписало 70 бивших службеника ЦИА, ФБИ и НСА, као и неколико амбасадора, генерала и судија у којима су од Бајдена тражили да ме помилује. Имао сам изјаву свог конгресмена који је позвао председника да ме помилује. Имао сам писмо које је написао човек који је писао закон за који сам осуђен за кршење, рекавши да ме никада није требало оптужити.
Имао сам уводнике и текстове од Њујорк тајмс, Бостон Глобе Пошта Ст. Лоуис рекавши да је оптужба злоупотреба положаја. И као трешња на врху, имао сам оп-ед написао сенатор Џо Бајден рекавши да је закон за који сам осуђен био неуставан и да га уопште није требало донети.
Иначе, Бајден је био један од само пет сенатора који су гласали против Закона о заштити идентитета обавештајних служби. Он и Гери Харт су једина двојица која су још увек жива. Гери Харт није био заинтересован да ми помогне. Ја сам само „превише контроверзан“.
Покварени процес
Зграда америчког Министарства правде у Вашингтону. (Грегори Варнум, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 3.0)
Уз све то, једноставно ћу окушати срећу са Доналдом Трампом. Имам неколико веза са Трамповом Белом кућом и даћу све од себе. Али то није поента коју желим да кажем овде. Оно што желим да кажем је да је процес помиловања неповратно прекинут. Требало би да буде расходовано и поново изграђено.
На површини ствари, процес помиловања је једноставан. Ви идите овде и кликните на „Пријавите се за помиловање“. Лако, зар не? Па, не тако брзо. У сваком тренутку постоје између 5,000 и 10,000 апликација на чекању.
А број људи у особљу за помиловање је мањи од десетак људи. Свако ко је тренутно на издржавању казне може се пријавити за замјену. Ако се то одобри, то једноставно значи да више не морате да служите казну.
Можеш да идеш кући. Али уверење и даље стоји. Остаје у вашем запису. Помиловање је другачије. То је опроштај за било које кривично дело за које сте осуђени. Више нисте криви за злочин. Једном помилован, поново имате право гласа, право на поседовање ватреног оружја, ау мом случају и враћање моје савезне пензије.
Опет, процес је сложен. Рецимо да одем на интернет и попуним формулар. Затим се упућује на ФБИ, који мора да спроведе истрагу да види да ли „заслужујем“ помиловање. Да ли сам се клонио невоље? Да ли сам показао кајање због свог „злочина“? Веровали или не, то је обавезно за разматрање.
ФБИ затим шаље своју препоруку назад америчком тужиоцу за помиловање. Са тим у руци, адвокат за помиловање онда шаље спис мојим тужиоцима и мом судији за изрицање казне на коментар.
Као што можете замислити, та два ентитета ретко кажу да помиловању. Када се прикупе њихове повратне информације, адвокат за помиловање даје препоруку Белој кући.
На основу те препоруке председник, скоро увек преко помоћника на нижем нивоу, доноси коначну одлуку. Осим масовних помиловања, попут побуњеника 6. јануара или људи осуђених за злочине са марихуаном, мало је драгоцених помиловања, без обзира ко је председник.
Овлашћење председника да издаје помиловање записано је у Уставу. Међутим, тек 1865. године Конгрес је одлучио да створи Канцеларију службеника за помиловање у оквиру Министарства правде која би се бавила молбама за помиловање.
Тај службеник, или адвокат, подносио је извештај директно заменику државног тужиоца. (Занимљиво је да је овај закон настао као резултат навике Абрахама Линколна да остаје будан до касно у ноћ како би издао помиловања.)
Назив канцеларије се мењао неколико пута током година, али циљеви нису. Оно што се променило је да је број људи којима је стварно одобрено помиловање постао минускулан. Џо Бајден је одобрио само 80 помиловања, Доналд Трамп 144 у свом првом мандату, Барак Обама 212, а Џорџ В. Буш 189.
Запамтите да постоје хиљаде апликација. И упоредите та помиловања са 1,110 које је дао Двајт Ајзенхауер, 1,913 које је дао Хари Труман, 2,818 које је дао Френклин Рузвелт и 1,087 које је дао Вудро Вилсон.
Верујем да би Канцеларија америчког тужиоца за помиловање требало да буде независна од Министарства правде, а канцеларија би требало да се налази у згради извршне канцеларије Беле куће, а не у Министарству правде.
Подношење пријаве адвоката за помиловање директно лицу задуженом за кривично гоњење представља сукоб интереса који је непремостив за подносиоца молбе.
Поред тога, шта је више потребно урадити од позадинске истраге како би се утврдило да ли је подносилац представке од пуштања на слободу живео животом који поштује закон? Зашто тужиоци имају право гласа? Зашто би пресудио?
И колика је вероватноћа да ће, у суштини, рећи: „О, моја грешка. Није требало да буде кривично гоњен. Није требало да добије такву казну.” Готово нико то неће учинити.
Реформа помиловања је, међутим, мало вероватна. Нико на било којој позицији власти не говори о томе и тако смо заглављени у систему који имамо. Уз то, наставићу да подржавам помиловања кад год прочитам о њима.
Што више, то боље, идеологију на страну. А што се мене тиче, ја ћу само наставити. Доћи ће нешто добро. На крају крајева.
Џон Киријаку је бивши официр ЦИА за борбу против тероризма и бивши виши истражитељ у Комитету за спољне послове Сената. Џон је постао шести узбуњивач кога је Обамина администрација оптужила на основу Закона о шпијунажи – закона осмишљеног да казни шпијуне. Одлежао је 23 месеца у затвору као резултат својих покушаја да се супротстави програму мучења Бушове администрације.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Без сумње, „$систем је покварен!“ „Реформа помиловања је, међутим, мало вероватна. Нико на било којој позицији власти не говори о томе и тако смо заглављени у систему који имамо. Уз то, наставићу да подржавам помиловања кад год прочитам о њима” Џон Киријаку
…. Невер Саи Дие!!! „Превише кривина на пешачкој стази не спречава човека да стигне до свог одредишта.” Камерунска пословица, „Што више, то боље, идеологију на страну. А што се мене тиче, ја ћу само наставити. Доћи ће нешто добро. На крају.” Џон Киријаку
"Евентуалли?" Без увреде; али, Ф/То!!! Имо, „на крају“ је дошло и нестало. Имо, Џон Киријаку је потпуно у праву, „време је за ескалацију и убрзање до извршне власти, председниче Трамп!!!“ Председник Трамп има „овлашћење“ да изврши потврду о помиловању за Џона Киријакуа. Председник Трамп има моћ да с правом, с поштовањем, преда, враћајући Џону Киријакуу „његово право гласа, право на поседовање ватреног оружја, право на зарађене бенефиције, његову савезну пензију“.
Захтев председника Трампа: „Само уради то!“ У трену! Као 20. јануара 2025., „Проглас председника Трампа којим се даје помиловање и ублажавање казни за одређена кривична дела у вези са догађајима у или у близини Капитола Сједињених Држава 6. јануара 2021.“,
И, „Да бисте добили копију вашег сертификата, пошаљите е-поруку на, УСПардон[дот][емаил заштићен] са фразом „Потврда о помиловању од 20. јануара 2025.“ у наслову. Укључите следеће информације у своју е-пошту: Пуно име. Број затворског регистра (ако га имате). Број предмета Окружног суда. Затим ћемо вам послати е-маил са копијом вашег сертификата. Молимо сачекајте најмање 10 радних дана за обраду вашег захтева.” хккпс://ввв.јустице.гов/пардон/пресидент-трумпс-процламатион-грантинг-пардонс-анд-цоммутатионс-сентенцес-цертаин-оффенсес
Имо, „захтјев“ Џона Киријакуа за председничко помиловање, немар према њему, треба да постане вирални! АСАП! Озбиљно, „Искуство Џоа Рогана“. Три (3) сата, Јое Роган угошћује Џона Киријакуа, ангажује милионе који су надмашили, сваку прилику „четири (4) месеца“ председништва Камале Харис и Џоефа „Запуштеног“ Бајдена. Само ДА би ти Трампери гласали за Стеин-Вареа, Џон Киријаку би био СЛОБОДАН од Зверине нехуманости. Имо, „дај народу шта хоће, „Звиждачи“ да буду заштићени НЕ прогањани, ф/године!!! У супротном, председници 42-47 би требало да „узму једино дрво које је остало; &, затрпајте ту рупу у њиховој култури.”
ИМО, „Ми“, људи, морамо да „спамо“ моћне са текстовима, имејловима, писмима, натписима, флајерима, телефонским позивима, на „Извини, Џоне Киријаку“, јуче! “Џоне Киријаку, тако нам је жао!!!” „Не могу више да трчим са том безаконом гомилом. Док убице на високим местима изговарају своје молитве наглас; Али, они су призвали, они су призвали грмљавину. Они ће ме чути." Леонард Коен, 'Химна'.
ТИ, Јохн Кириакоу, ЦН, ет ал. „Држи светли.”
Џоне, увек је тужно признати чињеницу да наша влада сада (ако је икада била) није заиста искрена по питању правде – ништа више него што је реч о демократији. Оно што је Бајден урадио, а шта није урадио, сведочи о томе; иако је Бајден (као што сте очекивали) један од оних којима је најмање стало до било којег од та два квалитета. Претпостављам да Трамп заиста неће бити ништа бољи; али ћу се надати. Ви заслужујете не само помиловање; већ захвалност слободног народа за ваше напоре и жртве; и још много тога.
Могу само да вам изразим сопствену захвалност.
Написао сам вам писмо дивљења док сте били у затвору, господине Киријаку, а ви сте ми узвратили. Још увек имам то писмо и ценим га.
Добра информација. Иако никада нисам био забринут око молбе за помиловање, знајући ово сада могу једноставно потпуно заборавити на то.
Годину дана након што сам завршио федералну казну и надгледао пуштање на слободу због узгоја марихуане, написао сам свом судији саркастично запањујуће писмо од 32 странице, објашњавајући тачно како је његова пресуда против мене након осмодневног саслушања Франкс-а за поништавање налога за претрес била потпуно непоштена, скуп намерних лажи са његове стране.
Поднео сам своје писмо као последњи документ у мом случају и послао копије ЦЦ више од десет савезних судија који су водили било који део мојих кривичних и грађанских предмета и две жалбе у нади да бих могао да осрамотим свог судију у њиховим очима – ако им је стало – или га бар натерам да се запита шта мисле о њему иза његових леђа у њиховом колегијалном клубу.
Претпостављам да је моја најбоља опција да се супротставим зиду, нехотице поштујући једно од правила које сам од тада прочитао да је Џон рекао да је научио у ЦИА-и – да када стабилност није у твојој корист, онда је хаос твој пријатељ. И као што је Тимоти Лири научио од Маршала Меклуана – увек то радите са осмехом.
Прочитао сам извештаје Боба Парија о Ирану – Цонтра. Изгледа да је љубљење Бусха41 у дупе био начин да Билл буде изабран. Поготово имајући у виду пут Била Бара у Арканзас да разговара са Биллом о његовом хлађењу банкарским законодавством које је тамо гурао у то време и гласинама о ЦИА/ЦИА извођачима који раде на аеродрому Мена.
Извештава се да је Билл Бар такође саветовао Била да се не бави БЦЦИ након што је изабран, као и да је препоручио помиловања свуда. Направили су Слицк Вилли-ја договор који није могао приуштити да одбије.
Сигуран сам да не морам да кажем Џону за ово.
У ствари, изгледа да су рекли Клинтону да би могао да буде председник *након* што је Буш први поново изабран. Билл није успео да зарони због чега су се петљали са њим током његова два мандата, иако је радио много ствари са којима су се сигурно слагали... Лепо од Била (и Обаме) што не истражују многе злочине Бушовог картела, тако да претпостављам да је поштовао тај део споразума
Политичка кривична гоњења и помиловања су ауторитарна средства; мало је смисла претварати се да је правда проблем. Како људи са ауторитарнијим и социопатским тенденцијама повећавају своје позиције и број на изабраним функцијама (што се чини 'природним' прогресијом попут ентропије физичког система) таква употреба ће се повећавати - наравно, мора се повући, али фундаменталније питање је квалитет људи које наш политички систем усмерава на положаје ауторитета. Желим господину Киријакуу сву срећу (и ефикасне изворе утицаја!)
Овим темпом, ускоро ће председник помиловати више ћурки него људи током свог мандата.
„Више ћурки него људи“ (Цхико!) То је вероватно тачно.
Бурдицк против Сједињених Држава, 236 УС 79 (1915)
Тренутни правосудни преседан о томе шта заправо значи помиловање је наведен у горе цитираном закону. "...помиловање... носи приписивање кривице и прихватање његовог признања." Нисам сигуран како се овај језик слаже са идејама израженим у чланку. Ако Киријаку може бити помилован, без прихватања и признања кривице, ја сам за то. Наведени случај је био веома важан како би се заштитило право новинара да не буде принуђен да открије своје изворе, тако што му је уклоњено право по Петом амандману, уз коришћење помиловања. Желео бих да знам више о томе како би ово требало да функционише у Кириакоуовом случају.
Исто сам се питао и у вези са изјавом „Ви више нисте криви за злочин. ” Мислио сам да је кривица остала, али је он скинут и права су враћена.
Да би се у контекст ставио број помиловања од стране људи попут ФДР-а и Икеа, можда би се могло консултовати са бројем федералних затвореника. Нашао сам извор за број затвореника 1938-1940, по затвору, а чини се да је укупан број око 16,500.
хккпс://ввв.ацроссваллс.орг/датасетс/ус-присонерс-фед-стате-1940/
БОП има страницу са тренутним износима… 142,529 које држи директно БОП, 12,493 у „другим“ објектима (хмм, да ли то укључује Гитмо?) укупно 155,000
хккпс://ввв.боп.гов/абоут/статистицс/популатион_статистицс.јсп
Дакле, стари покварени Џо је помиловао 80 од 155,000 становника, док је ФДР помиловао скоро 3,000 од 16,500 становника.
Претпостављам да на то мисле када стално говоре „Слобода није слободна“.
Власт Народу.
Верујем да је потребна моћ помиловања да се исправи неправда. Међутим, ако после 200+ година гледања како председници ово корумпирају, играње игрица са људима који су именовани да служе у извршној власти председника није решење. Власт народу. Нека помиловање буде чин демократије. Нека народ о томе гласа.
Пошто сам за слободу и самим тим против њиховог закључавања, не бих чак ни рекао да је потребно 50% +1 да би се пустио Фреедом Ринг. Могао би поставити нижи ниво. Ако 40% или 33% бирача сматра да је пресуда неправедна и да је треба поништити, онда бисмо могли пустити да звони слободе и ослободити ту особу.
Али, одговор на овај проблем је демократија. Власт народу. Одузмите власт званичницима и адвокатима, па чак и елитним мегадонаторима који управљају и политичким партијама и читавим системом. Власт народу!
Одлична поента која га чини још шокантнијим
Као и много тога, чини се да је систем подешен да се увери да не можете да победите. Осим наравно када ЊИМА помиловање одговара.
Наравно, ово је само завршна фаза у дугом низу неправди. Ово је Америка у којој је Јуџин Дебс затворен у савезном затвору због супротстављања рату. Али, ако се противите рату против Адолфа Хитлера као што је то учинио Линдберг, па, "Луцки Линди" није постала савезни затвореник. Неки срећници не морају ни да поднесу молбу за помиловање. Чинило се да Оливер Нортх није имао проблема да га добије. Ако познајете праве олигархе, онда вам демократија и слобода на срећу раде. Ако не познајете праве олигархе, па...
Да ли мислите да демонстранти 6. јануара нису требали бити помиловани?
Тај дан, и његове последице, заударају на напоре Дубоке државе да избаци Трампа из колосека. Надајмо се да ће Пател помоћи да се разоткрије та трулеж.
А Џоне, узбуњивачи су најчаснија, али најугроженија врста.
Тако си у праву, ЈонТ.