Британски медији ударају у ратне бубњеве

Tетаром тренутно доминирају неустрашиви политичари, војни „специјалисти“ и дописници за одбрану који говоре о потреби повећања издатака за оружје у Великој Британији. Ово је неопходно, они расправљати, како би се суочио са „претњом“ новонасталог руског председника Владимира Путина за земље НАТО-а.

Ово мора да је другачији Владимир Путин од оног кога је охрабрио бивши премијер Тони Блер који је 2000. године очајнички настојао да новоизабраног руског лидера доведе у крило. Ово је укључивало низ састанци и један споразум да прода опрему са потенцијалном војном употребом у време када је Путин био ангажован у бруталном рату у Чеченији.

Сада је, међутим, премијер Кеир Стармер нуђење да постави британске трупе „на терен“ у Украјини као део онога што он назива мировним снагама након што су борбе престале и под притиском је да убрза своје обећање да ће повећати потрошњу за одбрану са 2.3 одсто на 2.5 одсто БДП-а. 

Ово долази након америчког председника Напад Доналда Трампа о европским државама због тога што нису платиле свој пут у одбрани Запада, иако су европска потрошња за одбрану порасла за 11.7 одсто 2024., 10. године заредом реалног раста према Међународном институту за стратешке студије. Трамп има даље затражио да земље треба да троше не 2.5 одсто, већ 5 одсто БДП-а на одбрану.

Новинске приче су легла са референцама на „издубљено стање оружаних снага УК“ и чињеницу да је војска Уједињеног Краљевства превише „прегазити” да упути било какве трупе у Украјину. Забринутост око плана „одржавања мира“ у Украјини није усмерена на вероватне трошкове у смислу новца, ризика по живот и даље геополитичке нестабилности, већ једноставно на то да то није могуће с обзиром на „исцрпљени” стање војске.

Састанак британског премијера Кеир Стармера и украјинског председника Владимира Зеленског у Будимпешти, новембар 2024. (Председник Украјине, Флицкр, јавно власништво)

Повећање потрошње за одбрану на 2.5 одсто БДП-а би коштати отприлике 7 милијарди фунти годишње — новац за који британска влада тврди да нема и који би, према томе, био извучен из других буџета, укључујући образовање и социјалну помоћ. Или би влада морала да повећа порез да би надувала буџет за одбрану.

Није изненађујуће, недавно Испитивање јавног мњења јасно ставио до знања да јавност Велике Британије не подржава такав потез. Према ИоуГов-у, више од 55 процената би се противило повећању пореза како би се платила одбрану, а само 30 процената подржава ту идеју. 

Дакле, на кога се тачно позива Ски Невс на кога Извештаји да „ни 2.5% [БДП] неће ућуткати критичаре” и да „можда није довољно”? Индустрија оружја тражи повећање инвестиција или се обични људи и даље суочавају са резовима у јавним службама?

У ствари, према истраживању које је спровео Декласификована УК, противљење или забринутост због повећања војних издатака ретко се појављује у причама у вези са одбраном.

У 11 вести које се налазе у ББЦ Невс-у “Потрошња на одбрану Велике Британије” од јула 2024. када је изабрана лабуристичка влада, ниједан глас који се противио повећању потрошње на одбрану није био укључен у њено извештавање.

Уместо тога, причама је доминирала комбинација владиних и опозиционих гласова, војних личности, истраживачких центара и интереса одбрамбене индустрије.

• Министри и портпароли Владе: 13
• Војне личности: 7
• Конзервативна странка: 5
• Војни специјалисти у истраживачким центрима: 4
• Одбрамбене индустрије: 3
• Реформа: 1
• Зелена странка: 1 [напомена: цитат ко-лидера Адријана Ремзија био је у вези са подршком Украјини, а не у односу на саму потрошњу на одбрану]
• Извор МО: 1
• Канцеларија за озбиљне преваре: 1

Бивши премијер Џон Мејџор — цитиран једном — представља више од било ког садашњег изабраног посланика, синдикалисте, академског или невладиног извора коме би можда било дозвољено да представља значајан део мишљења које се противи повећању војне потрошње. 

Поправљање наратива

Главна зграда Министарства одбране Велике Британије у Вајтхолу, Лондон. (Харланд Кварингтон/МОД, ОГЛ в1.0, Викимедијина остава)

Ово уклањање критичких гласова из мејнстрим новинарства о питањима одбране повезано је са астрономским порастом прича о овој теми у последњих пет година. 

Користећи Некис базу података за тражење покривености повећане потрошње за одбрану (занимљиво је да постоји знатно више прича о „трошкови за одбрану“ него о „војној потрошњи“), открили смо пораст од 2700 посто у причама у медијима у Великој Британији од 17. фебруара 2020. до 17. фебруара 2025.:

• КСНУМКС-КСНУМКС: КСНУМКС
• КСНУМКС-КСНУМКС: КСНУМКС
• КСНУМКС-КСНУМКС: КСНУМКС
• КСНУМКС-КСНУМКС: КСНУМКС
• КСНУМКС-КСНУМКС: КСНУМКС

Очигледно је да је дошло до наглог пораста сродних прича након руске инвазије на Украјину, али највећи апсолутни пораст прича је био у последњих 12 месеци када су медији појачали своје бубњеве. 

Дошло је до сличног скока у причама широм британских медија који се фокусирају на позив да се 3 процента БДП-а посвети одбрани. Иако је било само 24 приче у периоду 2020-2021, ово се повећало на 908 у последњих 12 месеци: огромно повећање од 3700 процената.

Интригантно, приче посвећене „одбрамбеним залихама“ су такође порасле. Само 17 прича се фокусирало на ову тему у периоду 2020-2021, док је било 466 прича у 2024-2025, што представља повећање од 2640 посто (укључујући удвостручење само у прошлој години). 

Ово одражава преокрет у богатству за трговину оружјем. А прича in Старатељ — под насловом „Расте вредности акција у европским одбрамбеним секторима“ – известио је да је цена акција БАЕ Системс порасла за 7.7 одсто након кризни састанак европских лидера 17. фебруара да би разговарали о Украјини као реакцији на планиране преговоре између Путина и Трампа. Као и обично, у чланку није било критичара.

Британски премијер Кеир Стармер, трећи с десна, током разговора европских лидера о Украјини 17. фебруара на састанку који је у Паризу приредио француски председник Емануел Макрон. (Сајмон Досон / Даунинг стрит бр. 10)

 Стокинг Вар

Британско медијско појачање владиних и војних гласова је једва нова али њихова некритичка подршка већој потрошњи на одбрану у време такве глобалне несигурности је симптоматична за општије пристајање на власт када су у питању војна питања.

Када Ned твеетед На причу из фебруара 2024. са насловом „Британске трупе тренирају у норвешком снегу – док се припремају за рат на Арктику“, Министарство одбране је одговорило не снижавањем температуре и истицањем да се Британија формално не спрема да се упусти у војни сукоб са нуклеарном силом на свом континенту, већ ретвитовањем приче. 

Сада, када су британске трупе ангажоване у неколико војних вежби укључујући и НАТО Вежба Стеадфаст Пикадо 25 у Румунији и Бугарској и Оправдани споразум у Кенији, Џибутију и Танзанији — а камоли посете Израелу виших официра британске војске или вишеструког РАФ-а надзорни летови од своје базе на Кипру до Газе, како је открио Декласификована УК — британски медији нерадо кажу ни реч, можда у случају да то угрози њихов омиљени наратив да је војска „исцрпљена“, нема довољно средстава и једва да може да функционише.

Мејнстрим медијима је много угодније да репродукују саопштења Министарства одбране и позиве војних личности за више средстава него да приказују чак и привид уравнотежене дебате о тако кључним питањима. Уместо тога, као што смо раније радили тврде, већина мејнстрим извештавања је „практично 100 одсто у складу са приоритетима владе“.

Сада, у још нестабилнијој атмосфери, са Трампом инфламаторни позиви да заузму територију од Гренланда до Газе и са европским лидерима одлучним да се поново наоружају чак и на рачун даљег подривања јавних служби, медијско потпиривање рата је још опасније.