Патрицк Лавренце: Трамп преузима дубоку државу?

Наставља се офанзива америчког председника против институција и агенција које чине Дубоку државу — сталну државу или невидљиву владу, како је такође познато.

By Патрицк Лавренце 
СцхеерПост

Pстановник Доналд ТРумпов телефонски разговор са руским председником, који је обелоданио у среду, 12. фебруара у подне, трајао је 90 минута. Трамп је брзо приметио да је размена означила почетак преговора о окончању рата Бајденовог режима у Украјини, три године заредом од 24. фебруара. Али у разговору је било много више, како су га Трамп и Кремљ описали. Ево како је Трамп упутио позив на својој платформи Трутх Социал:

„Управо сам имао дуг и веома продуктиван телефонски разговор са председником Русије Владимиром Путином. Разговарали смо о Украјини, Блиском истоку, енергији, вештачкој интелигенцији, моћи долара и разним другим темама. Обојица смо размишљали о Великој историји наших народа и о томе да смо се тако успешно заједно борили у Другом светском рату, сећајући се да је Русија изгубила десетине милиона људи, а ми исто толико! Свако од нас је разговарао о предностима наших нација и великој користи коју ћемо једног дана имати у заједничком раду. Али прво, као што смо се обоје сложили, желимо да зауставимо милионе мртвих у рату са Русијом/Украјином. Председник Путин је чак употребио мој веома јак мото кампање „ЗДРАВ РАЗУМ…“. “

Од телефонског разговора, наравно, државни секретар Марко Рубио и други Трампови званичници састали су се у Ријаду са руским колегама, ефективно служећи као шерпе уочи самита Трамп-Путин у неком тренутку овог пролећа, ако све буде по плану.

Прочитао сам ово као прелиминарну, али важну консолидацију Трамповог демарша: Што је већи напредак, то је председник боље заштићен од субверзија Дубоке државе.     

Треба да приметимо да Трампов брзо напредујући демарш у односима са Русијом захтева да његову кампању против Дубоке државе ставимо у шири контекст. Недељни избори у Немачкој су најнепосреднији случај.

Као што се дуго и широко очекивало, Хришћанско-демократске уније под вођством Фридриха Мерца, посвећеног европеисте, формираће следећу владу. 

Али Мерц га неће формирати сам. ЦДУ и Хришћанско-социјална унија, њен конзервативни рођак са најјачом базом у Баварској, командовали су укупно 29 одсто гласања. Да бисмо разумели овај резултат, морамо га супротставити 21 одсто за Алтернативе фур Деутсцхланд, партија конзервативних популиста која се противи управо неолибералној идеологији коју Трамп и његови људи нападају код куће. 

ЦДУ, попут социјалдемократа (који су изгубили велику недељу) и других мејнстрим партија, обећао је да никада неће позвати АфД — сада другу немачку странку — у коалициону владу. То значи да ће ЦДУ или морати да попусти у овој посвећености - што је мало вероватно у овом тренутку - или ће немачка политика да одлете, довољно неуредно, даље у постдемократском правцу.

У сваком случају, политички представници немачке верзије Дубоке државе остаће под опсадом. „Победили смо“, изјавио је Мерц у Берлину у недељу увече. Не баш, рекао бих. Не баш. Уопште не, заправо. 

Морамо да сматрамо Трампов рат дубокој држави, хоћу да кажем, као нешто од глобалног феномена, или барем као феномен очигледан у западним постдемократијама. Међу кључним позицијама АфД-а, онима које освајају партијске гласове, су противљење прекомерној имиграцији и расипничком рату у Украјини, као и потреба да се поправе везе са Руском Федерацијом.

У овим аспектима, политичка борба АфД-а веома личи на Трампову.

Обнављање веза са Русијом и преговарање о решењу украјинског рата били би довољно велики ударци по интересе Дубоке државе. Русофобија је вишегодишња дубока држава, а Украјина је била централно место последњих година МИЦИМАТТнепрекидна кампања руске Федерације за подметање. Али друге ставке на Трамповој листи тема о којима је разговарао са Путином не треба одбацити као ситнице. 

Узети заједно, они указују на Трампову намеру да оконча пројекат Бајденовог режима да Русију сведе на статус парије путем потпуне изолације у заједници народа. „Велика историја наших народа“, „велика корист коју ћемо једног дана имати у заједничком раду:“

Ово је свеобухватан пројекат рестаурације, неодетант који је Трамп фаворизовао током свог првог мандата са много додатног обима. 

Имплицитна у Трамповој реторици је претпоставка о једнакости коју су Дееп Статеерс као што је Хилари Клинтон намерно одбацили. (Сетите се снисходљивог описа Русије као малолетне Барака Обаме регионална моћ?)

У погодби — ја то посебно ценим — Трамп је признао улогу Русије у победи савезника над Рајхом 1945. године, коју су амерички пропагандисти срамотно настојали да избришу из историје барем од година Џона Керија као Обаминог државног секретара. 

европски  

Импликације су овде огромне. Европљани су у стању шока — европејског, како бисмо то могли да назовемо — пошто су продали своју душу, своју економију и добробит својих грађана програму санкција Бајденовог режима и циничном коришћењу Украјине као овна на руским границама. Шта сад за њих? Володимир Зеленски је сада мање-више ван разговора — и коначно. 

Трамп је, заиста, управо отпуштен аутократа Кијева као „диктатор.” Он, Зеленски, појавио се на Минхенској безбедносној конференцији раније овог месеца као беспомоћни, несрећни извршилац наређења какав је одувек био, али се претварао да није. Сада се много говори о Трамповим новим, побољшаним плановима да Русија одлучно мења „поредак“ после 1945. године, и инсистирам на наводницима у овој референци. 

Трампов предлог за нови детант са Русијом био је детињасто омаловажен у мејнстрим медијима током његовог првог мандата, и то са обе стране Атлантика — одбијен због његове наклоности према диктатору и ништа више.

Није било значајних политичких забринутости које треба узети у обзир, никакав поглед на свет изван бинарности који је Дубока држава гајила од победа 1945. године. И овога пута видимо исто. 

Нев Иорк Тимес извештавање, типично за остале, водили су Меги Хаберман и Антон Тројановски, први покрива Белу кућу, а други Кремљ, и ни од једног од њих нема доброг извештаја.

Прочитајте ствари. Све је у томе да Трамп изиграва свој его, а Путин глуми Трампа са великим количинама ласкања. Нема помена о новој безбедносној структури између Русије и Запада, што је у основи веома велико и суштинско питање.

Плус ца промена, чини ми се до сада. 

Прерано је за извођење закључака, али једноставно не видим да Дубока држава ово схвата лежерно. Заиста сам био сумњичав према Киту Келогу, пензионисаном генералу који је био Трампов специјални изасланик за Украјину и Русију, откако је почео, одмах након што је именован, да лаје претње санкцијама и војном акцијом против Русије ако Москва не прихвати нагодбу повољну за Кијев и његове спонзоре.

У овом случају Келог ми се чини управо оном врстом фигуре коју је Дубока држава наметнула Трампу прошли пут — Џон Болтон, ХР МцМастер, сар — који су били на месту да сруше сваку добру идеју коју је Трамп имао.  

Питам се да ли Келог није знак подметања које долази. Није био, примећујем са одобравањем, на листи званичника које је Трамп послао у Ријад прошле недеље. 

И тако до више гледања и чекања.

Габардова изненађења  

Тулси Габард је рекла неке изненађујуће смеле ствари током својих жестоко спорних саслушања за потврђивање пред Сенатским одбором за обавештајне послове раније овог месеца.

И с обзиром на те изненађујуће ствари, поново је било изненађење прочитати да је добила одобрење за њено именовање за Трамповог директора националне обавештајне службе. Хммм. Која се још изненађења очекују док она преузме своју функцију?

Средином јануара, када је Габард изненада најавила да ће подржати наставак Одељка 702 Закона о надзору страних обавештајних служби, био сам међу многима који су били запањени — пуни изненађења, госпођо Габард — њеном капитулацијом по овом важном питању.

Одељак 702, који је додат Закону о надзору страних обавештајних служби 2008. године, овлашћује Националну безбедносну агенцију да надгледа Американце без претходног добијања судских налога.

Ја сам тада описао Габарда као „фигура која је учинила неке добре ствари, али која, као што је сада очигледно, нема здраве политичке принципе, нема интелектуалну дисциплину, ништа о чему се не може преговарати“.

Мало ми је недостајало да се повучем од ове пресуде. Али док сам гледао сегменте њена саслушања о Ц–СПАН-у, пало ми је на памет да се овај закључак може показати преурањеним, преоштрим или обоје.  

Габард је дала онолико добро колико је добила — или боље, заиста — док су њени саговорници вежбали са праведничком помпозношћу која је уобичајена када кандидат који није у савршеном складу са вашингтонским ортодоксијама седи наспрам њих. 

Мајкл Бенет, демократа из Колорада, прилично је опседнут питањем да ли је Габард осудио Едварда Сноудена као издајника. Размена се претворила у један од оних инфра-диг "Да или не, да или не, да или не?" сцене све док Габард, која је као конгресменка спонзорисала резолуцију Представничког дома у којој се позивају на повлачење свих оптужби против Сноудена, на крају није љубазно одговорила: „Чињеница је да је он такође – чак и када је прекршио закон – објавио информације које су разоткриле невиђене, незаконите и неуставне програме. 

Чини се да је то докрајчило ултра чистог сенатора са Стеновитих планина. 

Тако је било у неколико наврата током Габардовог роштиљања. Ево је у својим контроверзним разговорима са Башаром ел Асадом док је служила у Конгресу на врхунцу тајне операције ЦИА против Ассадовог режима у Дамаску. Прекршај у овом случају је био - о, мој Боже - разговор са противником.

Позивам читаоце да пажљиво размотре Габардов одговор. То се односи на онај императив 21. века који с времена на време примећујем: Сагледати из перспективе других је сине куа нон у међународним односима сада.

Габарда на ову тему:

„Поставио сам му тешка питања о поступцима његовог властитог режима, употреби хемијског оружја и бруталним тактикама које су коришћене против његовог сопственог народа... Верујем да лидери — било да сте у Конгресу или председник Сједињених Држава — могу имати велике користи од тога што ће ићи и ангажовати се на терену, учећи и слушајући и састајати се директно са људима, било да су противници или пријатељи.

Међутим, размена која ме је заиста одушевила односила се на претходне Габардове изјаве да су Сједињене Државе током тајне операције свргавања Асада подржале Ал-Каиду, Исламску државу, ал-Нусру и друге дивље џихадисте те врсте.

„Шта је био ваш мотив“, желео је да зна сенатор Марк Кели, демократа из Аризоне, посебно пошто су се Габардове тврдње поклапале – Гасп! — оно што су Руси и Иранци такође говорили у УН и другде. (Занимљиво, или можда уопште не, да су демократе биле те које су овде имале најоштрије секире.) 

Габард у одговору: 

„Сенаторе, као неко ко се пријавио у војску, посебно због терористичког напада Ал-Каиде 9-11, и обавезао себе и свој живот да урадим оно што сам могао да победим те терористе, то је било шокантно и издаја за мене и сваку особу која је убијена 9-11, њихове породице и моју браћу и сестре у униформама.

Када сам, као члан Конгреса, сазнао за двоструке програме председника Обаме да је он заиста почео да руши режим у Сирији и да је вољан да, кроз ЦИА-ин програм Тимбер Сицаморе, који је сада објављен, ради са Ал-Каидом и наоружава и опрема Ал-Каиду у настојању да збаци тај режим, започевши још један блискоисточни рат, започевши још један рат на Блиском истоку.

Програм обуке и опремања Министарства одбране, поново, започет под председником Обамом, надалеко је познат, посматран и проучаван, што је на крају резултирало утрошеним преко пола милијарде долара за обуку оних који су они називали 'умереним побуњеницима', али су заправо били борци који су сарађивали са Ал-Каидиним огранком на терену и који су били усклађени са Ал-Каидиним огранком на терену, а не очигледним кретањем према њиховом режиму, а не само да се крене у правцу промене режима у Сирији. и оно што се, нажалост, потврдило, а то је да би рат за промјену режима у Сирији, слично као ратови за промјену режима у Ираку, свргавање Гадафија [у Либији, 2011.] и [Хоснија] Мубарака [у Египту, 2011.], док су све то били диктатори, вјероватно да би преузимање власти исламиста резултирало успоном АлК-а.

Иманентна критика, мајсторски увежбана. Било је нешто мало бриљантно гурнути оволику истину назад у грло сенатора који су претпостављали да све лажи Дубоке државе могу бити распоређене да дискредитују кандидата.

Има још много тога у Габардовој размени са Кели, и толико је изузетна да повезујем тај сегмент саслушања ovde. 

Бирократски метеж

Чини се да у овом тренутку нема аргумента да је Трамп одлучио, током свог боравка у пустињи Мар-а-Лаго, да ће, по повратку на функцију, следити добронамеран, пажљиво прорачунат ток акције против Дубоке државе у онолико њених манифестација колико је могао да предузме.

Кеш Пател, бивши савезни тужилац, потврђен је ове недеље за директора Федералног истражног бироа, а тако је и најновији Трампов кандидат који се спрема да отвори нову линију напада. 

Пателово именовање има две заједничке ствари са Габардовим. ФБИ је, као и обавештајни апарат, био у самом центру завера Дубоке државе које су мање-више стерилисале Трампов први мандат путем екстравагантних кампања дезинформација, кршења закона и разних других облика корупције.

И као што је Пател великодушно рекао у недељама пре његовог саслушања у Сенату, он, као и Габард, намерава да раскине са укорењеним нормама своје агенције. Пател је, заиста, управо започео чистку која ће, ако се настави како он намерава, сигурно превазићи све што Габард може да постигне. 

Постоји волте-фаце у односима са Русијом, које Трамп и његови људи из националне безбедности, изгледа, консолидују изузетном брзином од телефонског разговора са Путином 12. фебруара.

А ту је и Трампов предлог да се сазове самит са Путином и Си Ђинпингом, нека врста Јалте 21. века, на којој би преговарао са руским и кинеским председницима о смањењу војних буџета за 50 одсто.

Трампово прво помињање ове последње идеје била је успутна референца, неколико реченица, током конференције за штампу која је покривала разна друга питања.

Схватио сам да је ово још једна од његових многих импровизација — импровизованих предлога који као да му спонтано падају у главу током једне или друге врсте јавне размене. Претпостављао сам да ће то ићи чак до потврђивања суверенитета над Гренландом. 

Онда је дошао Вашингтон пост извештај да је Пете Хегсетх наредио Пентагону да пронађе смањење буџета од 8 одсто годишње у наредних пет година. Од тада Асошиејтед прес је известио да Трампов секретар за одбрану жели да види смањење од 50 милијарди долара — не баш 6 одсто декларисаног буџета Пентагона — током текуће фискалне године, која се завршава 30. септембра.

[Хегсетови резови су очекује се преусмеравање на оно што Трамп сматра другим приоритетима.]

Узимајући све ове бирократске гужве здраво за готово, само становници Дубоке државе би могли да приговоре јер нови секретар одбране јури на војно-индустријско чудовиште, или док се нови ДНИ обавезује да ће Белој кући дати „чисту” обавештајну информацију – чисту као у тачним дневним извештајима, неокаљана док пролазе кроз идеологе Дееп Стате.

И ако постоји једна агенција која је себе више од било које друге покварила током година Русијегејта, а опет током операција да Трампа задржи ван политике и заштити Џоа Бајдена од импичмента за његову корупцију где год да погледаш, то је ФБИ, од Кристофера Реја, његовог осрамоћеног директора, па све до многих специјалних агената. 

ОК, три пута уздравље, многи људи говоре. Рекао бих два, а овај број оставио за смањење.

Пажљиво размотрите Хегсетов меморандум који је послат највишим генералима и цивилним званичницима Пентагона. Постоје многе категорије расхода изузете од смањења буџета, укључујући, али никако ограничене на пројекат нуклеарне модернизације, дронове за нападе, подморнице и — да ли ће ови Странгелове никада престати? — „Гвоздена купола за Америку“. Хегсетх'с изјављена намера је само „престројавање“ какво смо видели много пута раније.  

Два поена. Прво, постоје они коментатори који сада Трампа сматрају неком врстом „револуционара“. Ови људи би требало да прошетају и преиспитају своје мисли: Пит Хегсет и његов шеф нису у послу да разбију империјум — ту последњу, најбољу наду о којој је писао покојни Чалмерс Џонсон. Друго, војно-индустријски комплекс има више оружја од једне од оних егзотичних будистичких бронза које видите у музејима. 

Свих 435 конгресних округа, сваки законодавац на Капитол Хилу, сабласници, сам Пентагон, извођачи оружја, ко зна колико лобиста: Сви они имају интерес да МИЦ одржи функционисање као што јесте.

Да ли је Хегсет довољно моћан да савлада снажан отпор који ће доћи са ових моћних страна? Шта је — наше тренутно питање — да ли је његова бирократска група таква да ће то учинити?  

Било је интересантно, пошто је тај сенатор из Колорада изнервирао Тулси Габард због њеног виђења Едварда Сноудена, видети постове на друштвеним мрежама које је Сноуден слао из Русије. Само реци, рекао је (парафразирам) обраћајући се Габарду. Само им реци да, ја сам издајник. То ће вам дати потврду. 

Ово има савршеног смисла ако прегледате саслушања о потврђивању, рецимо Антонија Блинкена, пошто је он био Бајденов кандидат за државног секретара. Ова саслушања су негде између ритуала и политичке представе.

Гледао сам Блинкен поступак тада на Ц–СПАН-у. Такав товар коњског измета ретко сам чуо: ниједну од обавеза које је дао окупљеним сенаторима — дипломатија на првом месту, војна акција на крају; сталне консултације са Конгресом итд. — никада није био испуњен и никада није позван ни на шта од тога.

Габард је, како је раније речено, стајао при свом и штитио њен интегритет по питању Сноудена. Али — велико „али“ овде — њена капитулација у одељку 702, коју је претходно настојала да поништи током година у Конгресу, остаје критичка издаја принципа, много озбиљнија од Сноуденовог посла за ДНИ

Што се тиче Патела, он представља одлучну фигуру док јавно говори о потреби да се лопатом избаци много стајњака из штале за коње које су Реј и други направили од ФБИ-ја Пре него што је номинован, Пател је прилично јасно изјавио да намерава да затвори зграду ФБИ-а у Вашингтону и претвори је у „музеј дубоке државе“.

Не постаје много наглашенији. А прошле недеље је најавио планове за распршивање хиљаду специјалних агената из седишта ДЦ у теренске канцеларије широм земље. 

Пател је адвокат: он ће сигурно остати у границама закона док се бави овим. Али, потпуно је отворено питање да ли ће он очистити агенцију или ће агенција, да тако кажем, очистити њега.

По мом читању, што дубље Пател улази у мрачне углове ФБИ-ја, већа је вероватноћа да ће наићи на отпор који је упоредиво жесток са оним што ће Хегсет сигурно пронаћи што дубље улази у буџет Пентагона.  

Рутина Трампа као револуционара је, како смо рекли, врло средња школа. Превише надуван. Што се тиче дубоке државе, за сада морамо да постављамо једно по једно питање председнику и његовим људима.

Моје навијање иде Русији, а крај рата у Украјини. Ови напретци су до сада најважнији и, чини ми се, имају најбоље шансе да издрже контранападе које једноставно мудро очекујемо.

Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од Новинари и њихове сенке, на располагању из Цларити Пресс-а or преко Амазона. Друге књиге укључују Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан. 

МОЈИМ ЧИТАОАЦИМА. Независне публикације и они који пишу за њих одједном стижу до тренутка који је тежак и пун обећања. С једне стране, ми преузимамо све већу одговорност суочени са све већим запуштањем мејнстрим медија. С друге стране, нисмо пронашли модел одрживог прихода и зато се морамо обратити директно нашим читаоцима за подршку. Посвећен сам независном новинарству за све време: не видим другу будућност за америчке медије. Али пут постаје све стрмији, и како то постаје потребна ми је ваша помоћ. Ово сада постаје хитно. У знак признања посвећености независном новинарству, молимо вас да се претплатите на Тхе Флоутист или преко мог Патреон рачун.

Овај чланак је из СцхеерПост. 

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.