САД је била потребна Русија за инвазију на Украјину

У тренутку искрености у марту 2022, Џо Бајден је открио зашто САД потребно руска инвазија да покрене свој троструки, унапред смишљени рат против Русије, пише Џо Лорија.

By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
Први пут објављено 22. марта 2022.

TСАД су добиле рат у Украјини.

Без тога, Вашингтон не би могао да покуша да уништи руску економију, да оркестрира осуду широм света и да води заступнички рат да би крварио Русију, све у склопу покушаја да се сруши њена влада.

Џо Бајден сада није оставио сумњу да је то истина.   

Председник САД је потврдио шта Цонсортиум Невс а други су од почетка Руссиагате-а 2016. извештавали да је крајњи циљ САД да свргну владу Владимира Путина.

„За име Бога, овај човек не може да остане на власти“, рекао је Бајден у суботу [26. марта 2022.] у Краљевском замку у Варшави. Бела кућа и Стејт департмент су се трудили да објасне Бајденову примедбу. 

Али прекасно је.

„Председник је рекао да Путину не може бити дозвољено да врши власт над својим суседима или регионом“, рекао је званичник Беле куће. „Није разговарао о Путиновој моћи у Русији или промени режима.

У недељу, амерички државни секретар Антони Блинкен рекао, „Као што знате, и као што сте нас чули више пута да говоримо, ми немамо стратегију промене режима у Русији, нити било где другде, што се тога тиче“, уметнуте последње речи за комично олакшање. 

Бајден је први пут дао игру на својој конференцији за штампу у Белој кући 24. фебруара [2022] — првог дана инвазије. Питали су га зашто мисли да ће нове санкције функционисати када раније санкције нису зауставиле Русију. Бајден је рекао да санкције никада нису биле осмишљене да спрече интервенцију Русије, већ да је касније казне.

Сједињеним Државама је стога била потребна руска инвазија како би је казнила у нади да ће поткопавати своју економију и Путинову владавину. 

„Нико није очекивао да ће санкције спречити да се било шта догоди“, Бајден рекао. „То мора да је... за ово ће требати време. И морамо да покажемо одлучност па зна шта долази и тако народ Русије зна шта им је донео. То је оно о чему се овде ради.” 

Све је у томе да се руски народ окреће Путину да га свргне, што би објаснило руско гушење антиратних демонстраната и медија.

То није било лапсус. Бајден је у четвртак у Бриселу поновио:

„Да рашчистимо нешто... Нисам рекао да ће га санкције заправо одвратити. Санкције никада не одвраћају. Стално причаш о томе. Санкције никада не одвраћају. Одржавање санкција — одржавање санкција, све већи бол… издржаћемо оно што радимо не само следећег, следећег месеца, већ до краја целе ове године. То је оно што ће га зауставити.”

То је био други пут да је Бајден потврдио да сврха драконских америчких санкција Русији никада није била да спрече инвазију на Украјину, која је САД заправо очајнички била потребна да активирају своје планове, већ да казне Русију и натерају њен народ да устане против Путина и на крају врате у Москву марионету налик Јељцину – прави амерички циљ.

Без разлога, те санкције никада не би могле бити уведене. Узрок је била руска инвазија. САД су имале неколико прилика да спрече инвазију и намерно нису. 

Промена режима у Москви

Некада скривен у студијама као што је овај РАНД из 2019 студирати, жеља за рушењем власти у Москви је сада на видело.

Једна од најранијих претњи стигла је од Карла Гершама, дугогодишњег директора Националне задужбине за демократију (НЕД). Гершман, wrote (написано) 2013, пре кијевског пуча: „Украјина је највећа награда.

Ако се може повући из Русије и на Запад, рекао је он, онда би се „Путин могао наћи на губитку не само у блиском иностранству, већ и у самој Русији“.

Давид Игнатиус wrote (написано) in Вашингтон пост 1999. да је НЕД сада могао да практикује промену режима на отвореном, а не прикривено као што је то радила ЦИА. 

Корпорација РАНД је 18. марта [2022] затим објавила чланак под називом „Ако промена режима дође у Москву“, САД би требало да буду спремне за то. Мајкл Мекфол, бивши амерички амбасадор у Русији, већ неко време позива на промену режима у Русији. Покушао је да прецизира Бајденове речи твитовањем:

О Путину је Бајден изразио оно у шта верују и милијарде широм света и милиони унутар Русије. Није рекао да САД треба да га уклоне са власти. Постоји разлика.

— Мицхаел МцФаул (@МцФаул) Март КСНУМКС, КСНУМКС

Портпарол Бориса Џонсона је 1. марта рекао да санкције Русији „које уводимо, које уводе велики делови света, треба да сруше Путинов режим“. Број 10 је покушао да се врати, али два дана раније Џејмс Хепи, министар оружаних снага, wrote (написано) in Даили Телеграпх:

„Његов неуспех мора бити потпун; Украјински суверенитет мора бити враћен, а руски народ оснажен да види колико му је мало стало до њих. Када им то покажете, Путинови дани као председника ће сигурно бити одбројани, као и дани клептократске елите која га окружује. Он ће изгубити власт и неће моћи да бира свог наследника.”

Чежња за годинама Јељцина 

Након пада Совјетског Савеза и током 1990-их Волстрит и америчка влада доминирали су Русијом Бориса Јељцина, одузимајући имовину бившим државним индустријама да би обогатили себе и нову класу олигарха, док су осиромашили руски народ. 

Путин је дошао на власт у новогодишњој ноћи 1999. године и почео да обнавља суверенитет Русије. Његов говор на Минхенској безбедносној конференцији 2007. године, у којем је критиковао агресивни унилатерализам Вашингтона, узнемирио је САД, које сада очигледно желе да се врати лик налик Јељцину. 

Државни удар у Кијеву 2014. који су подржале САД био је први корак. Руссиагате је био други. 

Назад у КСНУМКС, Цонсортиум Невс видела Русијугејт као увод у промену режима у Москви. Те године сам wrote (написано):

„Прича о руској капији уредно се уклапа у геополитичку стратегију која је претходила изборима 2016. Откако су Волстрит и америчка влада изгубили доминантну позицију у Русији која је постојала за време поводљивог председника Бориса Јељцина, стратегија је била да се изврши притисак на отклањање Путина како би се вратио пријатељски лидер САД у Москви. Постоји суштина забринутости Русије о америчким плановима за 'промену режима' у Кремљу.

Москва види агресивну Америку која шири НАТО и поставља 30,000 НАТО трупа на своје границе; покушава да свргне секуларног савезника у Сирији са терористима који прете самој Русији; подржавајући државни удар у Украјини као могући увод у потезе против Русије; и коришћење америчких невладиних организација за подстицање немира у Русији пре него што су били приморани да се региструју као страни агенти.

УПРАВО: „„Мислим да су Украјинци дуго чекали на такву изјаву. Мислим да је ова изјава потпуно тачна“.

– Бивши украјински председник Виктор Јушченко о контроверзној изјави председника Бајдена о Путиновој смени.пиц.твиттер.цом/6уцкдЈС0оМ

— Џон Берман (@ЈохнБерман) Март КСНУМКС, КСНУМКС

Инвазија је била неопходна

Сједињене Државе су лако могле да спрече војну акцију Русије.

То цмогао да спречи руску интервенцију у украјинском грађанском рату чинећи четири ствари: 

• присиљавање на спровођење осмогодишњег мировног споразума из Минска;
• распуштање екстремно десних украјинских милиција;
• окончање разговора о уласку Украјине у НАТО и
• ангажовање Русије у озбиљним преговорима о уговорима о новој безбедносној архитектури у Европи.

Али није.

САД још увек могу да окончају овај рат озбиљном дипломатијом са Русијом. Али неће. Блинкен је одбио да разговара са руским министром спољних послова Сергејем Лавровом.

Уместо тога, Бајден је 16. марта најавио још 800 милиона долара војна помоћ за Украјину истог дана када је открила Русија и Украјина раде на мировном плану од 15 тачака. Никада није било јасније да су САД желеле овај рат и да желе да се он настави. [Тај мировни план ће касније бити парафиран, али су САД и Британија, са тадашњим премијером Борисом Џонсоном који је летео у Кијев, зауставиле договор.]

НАТО трупе и пројектили у источној Европи су очигледно били толико витални за америчке планове да се не би расправљало о њиховом уклањању како би се спречило руско трупе да пређу у Украјину. Русија је запретила „техничким/војним“ одговором ако НАТО и САД не схвате озбиљно безбедносне интересе Русије, представљене у децембру у облику два предлога споразума.

САД су знале шта ће се десити ако одбију оне предлоге који позивају да се Украјина не придружи НАТО-у, да се уклоне пројектили у Пољској и Румунији и повуку трупе НАТО-а у источној Европи. Зато је у децембру почело да вришти о инвазији.

Али САД су одбиле да помере ракете и провокативно су послале још више НАТО снага у источну Европу уместо да повуку оне које су већ тамо. САД су одбиле предлоге споразума јер нису желеле да спрече инвазију која им је била потребна.

Чак и про-Бајденовски мејнстрим медији знају да су САД могле да спрече овај рат. МСНБЦ је водио ан чланак 4. марта под насловом, „Руска инвазија на Украјину је можда могла да се спречи: САД су одбиле да преиспитају статус Украјине у НАТО-у пошто је Путин претио ратом. Стручњаци кажу да је то била велика грешка. Чланак рекао:

„Обиље доказа да је НАТО био стални извор забринутости за Москву поставља питање да ли стратешко држање Сједињених Држава није било само непромишљено већ и немарно.

Сенатор Џо Бајден знао је још 1997. да би ширење НАТО-а, које је подржавао, могло на крају довести до непријатељске руске реакције.

Бајден је 1997. рекао да би једино што би могло да изазове „енергетски и непријатељски” одговор Русије било да се НАТО прошири до балтичких држава пиц.твиттер.цом/и0ифЕгИГЗА

— Алекс Турал (@ИмРеадинХере) Март КСНУМКС, КСНУМКС

Изрезана позадина инвазије 

Од виталног је значаја да се присетимо догађаја из 2014. у Украјини и онога што је уследило до сада пошто је то рутински бељено од извештавања западних медија. Без тог контекста немогуће је разумети шта се дешава у Украјини.

И Доњецк и Луганск су гласали за независност од Украјине 2014 након државног удара који је подржао САД збацио је демократски изабраног председника Виктора Јануковича. Тхе нова украјинска влада коју су поставиле САД покренула је рат против провинције да сломе њихов отпор пучу и њихову тежњу за независност, рат који је још увек одвија се осам година касније по цену хиљада живота уз подршку САД. Русија је ушла у тај рат. 

„НАТО трупе и пројектили у источној Европи су очигледно били толико витални за америчке планове да не би разговарали о њиховом уклањању како би спречили руске трупе да пређу у Украјину.

Неонацистичке групе, као што су Десни сектор и батаљон Азов, који поштовање Другог светског рата украјинског фашистичког вођу Степана Бандера, узео учешће у државном удару као и у насиљу против Луганска и Доњецк. 

Упркос извештавања у ББЦ, НИТ, , Дејли телеграф ЦНН о тадашњим неонацистима, њихову улогу у причи сада су западни медији изрезали, сводећи Путина на лудака који је пакао у освајању без разлога. Као да се једног јутра пробудио и погледао мапу да одлучи коју земљу ће следеће извршити. 

Јавност је навођена да прихвати западњачки наратив, док је остала у мраку о скривеним мотивима Вашингтона.   

#Руссиа коегзистирао са #украине до државног удара који су подржале САД 2014. и рата Кијева против етничких Руса који су му се одупирали. Све се враћа у 2014 – сада 8-годишњи грађански рат. Извлачење тога из приче, као што то чине западни медији, представља намерну обману.

— Јое Лауриа (@уњое) Март КСНУМКС, КСНУМКС

Замке постављене за Русију

Пре шест недеља, 4. фебруара, написао сам чланак, „Како би могла изгледати америчка замка за Русију у Украјини“, у којој сам изложио сценарио у којем би Украјина започела офанзиву против етничких руских цивила у Донбасу, присиљавајући Русију да одлучи да ли да их напусти или да интервенише да их спасе .

Ако би Русија интервенисала са редовним војним јединицама, тврдио сам, ово би била „Инвазија!“ САД су морале да нападну руску економију, окрену свет против Москве и окончају Путинову владавину. 

У трећој недељи фебруара, гранатирање Донбаса од украјинске владе драматично се повећало, према ОЕБС-у, што је изгледало као нова офанзива. Русија је била принуђена да донесе своју одлуку.

Прво је признала Донбас републике Доњецк и Луганск, што је потез одлагала осам година. А онда је 24. фебруара председник Владимир Путин најавио војну операцију у Украјини ради „демилитаризације“ и „денацификације“ земље. 

Русија је ушла у замку, која из дана у дан постаје све опаснија како се руска војна интервенција наставља са другом замком на видику. Из перспективе Москве, улози су били превисоки да не би интервенисали. И ако може да наведе Кијев да прихвати нагодбу, могло би побећи из канџи Сједињених Држава.

Планирана побуна 

Примери претходних америчких замки које сам дао у делу од 4. фебруара били су да су САД 1990. рекле Садаму Хусеину да се неће мешати у његов спор са Кувајтом, отварајући замку инвазији Ирака, дозвољавајући САД да униште војску Багдада. Други пример је најрелевантнији.

У КСНУМКС Интервју sa Ле Ноувел Обсерватеур, Бивши саветник Џимија Картера за националну безбедност Збигњев Бжежински признао је да је ЦИА поставила замку Москви пре четири деценије наоружавајући муџахедине да се боре против владе коју подржава Совјетски Савез у Авганистану и да сруше совјетску владу, баш као што САД данас желе да сруше Путина. Рекао је:

„Према званичној верзији историје, помоћ ЦИА муџахединима почела је током 1980. године, односно након што је совјетска војска извршила инвазију на Авганистан 24. децембра 1979. Али стварност, помно чувана до сада, је потпуно другачија: Заиста, 3. јула 1979. председник Картер је потписао прву директиву о тајној помоћи противницима просовјетског режима у Кабулу. И тог дана сам написао поруку председнику у којој сам му то објаснио по мом мишљењу, ова помоћ је требало да изазове совјетску војну интервенцију. 

Затим је објаснио да је разлог замке био да се сруши Совјетски Савез. Бжежински је рекао:

„Та тајна операција је била одлична идеја. То је утицало на увлачење Руса у авганистанска замка и желиш да се кајем? Оног дана када су Совјети званично прешли границу, написао сам председнику Картеру, у суштини: 'Сада имамо прилику да дамо СССР-у његов рат у Вијетнаму.' Заиста, скоро 10 година Москва је морала да води рат који је био неодржив за режим, сукоб који је допринео деморализацији и коначно распаду совјетске империје.

Бжежински је рекао да не жали што је финансирање муџахедина изнедрило терористичке групе попут Ал-Каиде. „Шта је важније у светској историји? Талибани или распад совјетске империје? Неки су узнемирили муслимане или ослобођење средње Европе и крај хладног рата?“, упитао је он. САД се данас такође коцка са светском економијом и даљом нестабилношћу у Европи својом толеранцијом према неонацизму у Украјини. 

„Јавност је подстакнута да прихвати западни наратив, док је остала у мраку о скривеним мотивима Вашингтона.

У својој КСНУМКС књизи, Велика шаховска табла: амерички примат и његови геостратешки императиви, Бжежински је написао:

„Украјина, нови и важан простор на евроазијској шаховској табли, је геополитички стожер јер само њено постојање као независне земље помаже трансформацији Русије. Без Украјине, Русија престаје да буде евроазијско царство. Русија без Украјине и даље може да тежи ка империјалном статусу, али би тада постала претежно азијска империјална држава.

Тако амерички „примат“ или светска доминација, која још увек покреће Вашингтон, није могућа без контроле Евроазије, јер Бжежинског тврдили су, а то није могуће без контроле Украјине потискивањем Русије (америчко преузимање Украјине у државном удару 2014.) и контролом влада у Москви и Пекингу. Шта Бжежинског а амерички лидери и даље сматрају да се руске „империјалне амбиције“ у Москви виде као императивне одбрамбене мере против агресивног Запада.

Без руске инвазије, друга замка коју САД планирају не би била могућа: проки рат који је требало да потопи Русију и да јој да њен „Вијетнам“.

Европа и САД упућују све више оружја у Украјину, а Кијев је позвао добровољце. Како су џихадисти хрлили у Авганистан, тако су и бели супрематисти из целе Европе путовање Украјини да постану устаници. 

Баш као што је побуна у Авганистану помогла да се сруши Совјетски Савез, побуна има за циљ да сруши Путинову Русију.

An чланак in Спољна послова под насловом „Надолазећа украјинска побуна“ објављена је 25. фебруара, само један дан након руске интервенције, што указује на напредно планирање које је зависило од инвазије. Чланак је морао бити написан и уређен пре него што је Русија прешла у Украјину и објављен је чим је то учинила. Је рекао:

„Ако Русија ограничи своју офанзиву на истоку и југу Украјине, суверена украјинска влада неће престати да се бори. Уживаће поуздану војну и економску подршку из иностранства и подршку уједињеног становништва. Али ако Русија настави да окупира већи део земље и у Кијеву успостави марионетски режим који је поставио Кремљ, почеће дуготрајнији и трновит пожар. Путин ће се суочити са дугом, крвавом побуном која би могла да се прошири преко више граница, можда чак и до Белорусије да би се супротставила белоруском председнику Александру Лукашенку, Путиновом чврстом савезнику. Све већи немири могли би да дестабилизују друге земље у руској орбити, као што је Казахстан, па чак и да се прелију на саму Русију. Када сукоби почну, непредвидиви и незамисливи исходи могу постати превише стварни. Путин можда није спреман за побуну – или побуне – која ће доћи.

ПОБЕДНИЧКО КАЈАЊЕ

Многе велике силе су водиле рат против слабијих, само да би се заглавиле као резултат неуспеха да има добро промишљену завршницу. Овај недостатак предвиђања био је посебно опипљив у проблематичним занимањима. Једна ствар је била да Сједињене Државе нападну Вијетнам 1965., Авганистан 2001. и Ирак 2003. године; исто тако да је Совјетски Савез ушао у Авганистан 1979. Био је много тежи задатак истрајати у тим земљама суоченим са тврдоглавим побунама. … Као што су Сједињене Државе научиле у Вијетнаму и Авганистану, побуна која има поуздане линије снабдевања, обилне резерве бораца и уточиште преко границе може да се одржи на неодређено време, поткопа вољу окупационе војске да се бори и исцрпи политичку подршку за окупацију код кућа.'"

Још 14. јан. Иахоо! Невс пријавио:

„ЦИА надгледа тајни интензивни програм обуке у САД за елитне украјинске снаге за специјалне операције и друго обавештајно особље, према пет бивших званичника обавештајних служби и националне безбедности упознатих са иницијативом. Програм, који је започео 2015. године, базиран је у неоткривеном објекту на југу САД, према неким од тих званичника.

Снаге које је обучила ЦИА ускоро би могле да одиграју кључну улогу на источној граници Украјине, где су се руске трупе окупиле у припреми за инвазију, за шта многи страхују. …

Програм је укључивао „веома специфичну обуку о вештинама које би побољшале” способност Украјинаца да се супротставе Русима”, рекао је бивши високи обавештајни званичник.

Обука, која је укључивала 'тактичке ствари', "почеће да изгледа прилично увредљиво ако Руси нападну Украјину", рекао је бивши званичник.

Једна особа која је упозната са програмом је то рекла једноставније. „Сједињене Државе обучавају побуњенике“, рекао је бивши званичник ЦИА, додајући да је програм научио Украјинце како „да убијају Русе“.

У својој Варшави говор, Бајден је подвукао руку о побуни која долази. Није рекао ништа о мировним преговорима. Уместо тога, рекао је: „У овој борби, морамо бити бистрих очију. Ова битка неће бити добијена ни данима ни месецима. Морамо да се припремимо за дугу борбу која је пред нама.”

Хилари Клинтон је све то изложила 28. фебруара [2022] само четири дана након руске операције. Она је споменула руску инвазију на Авганистан 1980. године, рекавши да се „није добро завршило за Русију“ и да је у Украјини „ово модел на који људи гледају... који може да заустави Русију“. 

„Запамтите, Руси су напали Авганистан 1980. године“, каже Хилари Клинтон. „Није се добро завршило за Русе... али чињеница је да је веома мотивисана, а затим финансирана и оружана побуна у суштини истерала Русе из Авганистана. пиц.твиттер.цом/ииртКСИ4вз4

- МСНБЦ (@МСНБЦ) Март КСНУМКС, КСНУМКС

Оно што ни Медоу ни Клинтон нису споменули када су разговарали о добровољцима који ће се борити за Украјину Нев Иорк Тимес пријавио 25. фебруара, дан након инвазије, и пре њиховог интервјуа: „Крајње десничарске милиције у Европи планирају да се супротставе руским снагама.

Економски рат

Заједно са мочваром, постоји и низ дубоких економских санкција Русији које су осмишљене да уруше њену економију и отерају Путина са власти. 

Ово су најоштрије санкције које су САД и Европа икада увеле било којој нацији. Санкције против санкција руске Централне банке су најозбиљније, јер су имале за циљ да униште вредност рубље. Један амерички долар је 85. фебруара, на дан инвазије, вредео 24 рубаља, а 154. марта је скочио на 7 за долар. Међутим, руска валута је у петак ојачала на 101. 

Путин и други руски лидери су лично санкционисани, као и највеће руске банке. Већини руских трансакција више није дозвољено да се измирују преко СВИФТ међународног платног система. Немачко-руски гасовод Северни ток 2 је затворен и банкротирао.

САД су блокирале увоз руске нафте, која је износила око 5 одсто америчке понуде. БП и Схелл су се повукли из руског партнерства. Европски и амерички ваздушни простор за руске комерцијалне авионе је затворен. Европа, која зависи од руског гаса, и даље га увози и до сада одбија притисак САД да престане да купује руску нафту. 

Уследио је низ добровољних санкција: Пејпал, Фејсбук, Твитер, Нетфликс и Мекдоналдс су угашени у Русији. Цоца-цола ће зауставити продају у земљи. Америчке новинске организације су отишле, руски уметници на Западу су отпуштени, а чак су и руске мачке забрањене.

То је такође дало прилику америчким кабловским провајдерима да угасе РТ Америца. Остали руски медији су де-платформисани, а веб-сајтови руске владе хаковани. Професор Универзитета Јејл има састављено списак за срамоту америчких компанија које и даље раде у Русији. 

Руски извоз пшенице и ђубрива је забрањен, што је довело до повећања цена хране на Западу. Бајден је то признао у четвртак:

„Што се тиче несташице хране... то ће бити стварно. Цена ових санкција није само наметнута Русији, она је наметнута и великом броју земаља, укључујући европске земље и нашу земљу. И — зато што су и Русија и Украјина биле житница Европе у погледу пшенице, на пример — само да вам дам један пример. 

Циљ је јасан: „гушење руске економије“, како је то рекао француски министар спољних послова Жан-Ив Ле Дријан, чак и ако то нанесе штету Западу.

„Водићемо тотални економски и финансијски рат против Русије“, изјавио је данас Бруно Ле Мер, француски министар економије и финансија.

„Ми ћемо, дакле, изазвати колапс руске економије“ док се „Путин не врати бољим намерама у Украјини“ https://t.co/IWuGeZRSWX

— Аки Хеиккинен (@акиххеиккинен) Март КСНУМКС, КСНУМКС

Питање је да ли Русија може да се извуче из америчке стратегије информационог, економског и прокси рата. [Одговор три године касније је да.]

Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине, укључујући Тхе Монтреал Газетте Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес.  До њега се може доћи на [емаил заштићен] и пратили на Твитеру @уњое