Катастрофална резолуција

Процес УН о подели Палестине довео је до масовног етничког чишћења, очигледне неједнакости, непрестаног страха и геноцидног рата, пише Стефан Мур.

By Стефан Мооре
Специјално за вести конзорцијума

Dоналд Трампов апсурдан, неморалан и флагрантно незаконит Планови за преузимање Појаса Газе и протеривање његових становника изазвали су бес и неверицу широм света, али његов непоколебљиви гамбит има своје порекло пре осам деценија у катастрофалном плану УН за поделу Палестине – плану који је запалио прво масовно етничко чишћење палестинског народа. 

16. јуна 1947. чланови Специјалног комитета Уједињених нација за Палестину (УНСЦОП) који су представљали 11 земаља стигли су у Јерусалим. Њихова мисија је била да инвестигате узроке палестинског сукоба и давати препоруке о будућности земље након што је британски мандат Палестине дошао до краја.

Од самог почетка, истрага је била крајње пристрасна у корист палестинске јеврејске мањине. Нема представника арапских нација су биле на УНСЦОП-у, а Генерална скупштина УН превентивно је одбацила арапске позиве за јединствену палестинску државу која би гарантовала грађанска и верска права Арапима и Јеврејима.

Као израелски историчар Илан Паппе истиче, Арапи су једноставно „захтевали да се Палестина третира исто као и све њене суседне арапске земље, које су стекле пуну независност након истека њихових [британских] мандата. А Веома кратка историја израелско-палестинског сукоба (стр.46).

Уместо тога, комитет је саслушао 31 јеврејског лидера из 17 ционистичких организација у поређењу са само шест представника арапских земаља да размотри поделу Палестине на одвојене јеврејске и арапске државе – нешто што није имао законска овлашћења да уради према члану 1 (2) Повеља УН који садржи „принципе једнаких права и самоопредељења свих народа“. 

Била је то катастрофална одлука за Арапе, Јевреје и цео регион — она која би резултирала масовним етничким чишћењем, оштром неједнакошћу, сталним страхом и геноцидним ратом.

Када су стигли у Тел Авив, чланови УНСЦОП-а су примљени од усхићене гомиле становника. Ционистички лидери су прогласили државни празник; раздрагана гомила испунила је улице обрубљене цвећем и заставама Давидове звезде; чланове одбора врвјели су љубазни мештани. Градоначелник је у Градској кући увео групу на балкон док је гомила испод певала јеврејску химну Хатиквах прослављајући библијско пророчанство о повратку Јевреја у Свету земљу.

Иза кулиса је све било пажљиво сценско вођено. Током своје седмодневне посете, чланови УНСЦОП-а су били у обиласку јеврејске индустрије и трговине, пољопривредних насеља, медицинских центара, универзитета, лабораторија и научних института — све у пратњи највиших званичника Јеврејске агенције, укључујући будућег заменика премијера Авва Ебан. 

На свакој локацији, планери су се побринули да чланови одбора „случајно“ наиђу на јеврејске насељенике из својих земаља који су величали ционистички пројекат.

Да убеди званичнике УНСЦОП-а да нова јеврејска држава може да одбије сваки арапски напад, тајни састанци били постављени са вођама јеврејских подземних милиција. У састанке је била укључена и десничарска ционистичка герилска група, Иргун, и висока команда главне паравојне и обавештајне групе, Хагана.

Хагана шпијунирање

Оно што чланови одбора нису знали је да је Хагана такође била шпијунирање на све њихове приватне разговоре.

„Микрофони су постављени у хотелским и конференцијским салама. Сви телефонски разговори су прислушкивани“, пише Израелски истраживачки новинар Ронан Бергман. „Особље за чишћење у згради у Јерусалиму у којој је комисија одржавала свакодневна саслушања замењено је женским агентицама које су сваког дана извештавале о његовим активностима.

Два члана УНСЦОП-а, из Уругваја и Гватемале, наводно су подмићена да дају инсајдерске информације о поверљивим разматрањима одбора. Осумњичен је и представник Гватемале цурење инсајдерске информације службенику Јеврејске агенције.  

На крају сваког дана, обавештајни извештаји (кодног назива Делпхи извештај са натписом „Прочитајте и уништите“) су кружили међу јеврејским званичницима како би им помогли да се припреме за питања која би могла бити постављена када сведоче пред комитетом. 

Међу онима који дају сведочење у комитету је био будући премијер Давид Бен Гурион који се елоквентно позивао на јеврејску изузетност и њихово библијско право на земљу.

„Иако је [јеврејском народу] била горка судбина да лута у егзилу дуги низ векова, он је увек остао свим срцем и душом везан за своју историјску домовину“, рекао је Бен-Гурион. „Ниједан Јеврејин појединац не може бити заиста слободан, сигуран и једнак било где у свету све док јеврејски народ као народ није поново укорењен у својој земљи и као једнака и независна нација.

У међувремену, будући израелски председник Моше Шерток (неистинито) рекао је комитету да јеврејска имиграција у Палестину није раселила арапско становништво и, невероватно, да, „Није било лако пронаћи ниједан пример у историји колонизације где је план насељавања великих размера спроведен уз толико поштовања интереса постојећег становништва.

„Читав случај циониста је био нечувен. Његови аргументи су били лажни, предрасуде и лицемерни до крајњих граница“, пише Џереми Р. Хамонд у Одбијање палестинског самоопредељења. 

„А ипак, УНСЦОП их је схватио прилично озбиљно. Прихватила је аргумент да би допуштање демократије у Палестини „у ствари уништила јеврејски национални дом“ и на тој основи је експлицитно одбацила право арапске већине на самоопредељење.

Дана 8. августа 1947. године, УНСЦОП је напустио Палестину да обиђе кампове за расељена лица (ДП) за јеврејске ратне избеглице у Аустрији и Немачкој. 

Упркос примедбама неколицине чланова одбора да би било „неприкладно повезивати расељена лица и јеврејски проблем у целини са проблемом Палестине“, више времена је утрошено на посете камповима за расељена лица него на посете палестинским арапским суседима.  

Њујорк тајмс уредник Артхур Оцхс Сулзбергер, истакнути амерички Јеврејин, био је огорчен тако што су ционисти орожјали невољу јеврејских избеглица у европским логорима ДП. „Ми у Сједињеним Државама треба да отворимо своја врата за особе свих вера и вероисповести“, рекао је он у говору пријавио у свом раду. 

„Француска“, рекао је, „тражи нове грађане и они су пред њеним вратима тражећи улазак. Енглеска, историјско уточиште за потлачене држављане, може узети свој део. Признајући да су Јевреји Европе неописиво патили, зашто би, за име Бога, судбина свих ових несрећних људи била подређена једином вапају државности?“

Приговори су наишли на глуве уши — Европа и САД су ускоро требале да напусте сваку одговорност за своје јеврејске избеглице и будућност арапске већине у Палестини.

План две државе

Дана 3. септембра 1947, УНСЦОП је предложио а План поделе Палестине у две независне државе — једну јеврејску и једну арапску — са Јерусалимом стављеним под контролу „посебног међународног режима“. План је подржало седам од 11 чланица, при чему су Иран, Индија и Југославија гласали против, а Аустралија је била уздржана.

По свим стандардима, предлог је био крајње неправедан: Јевреји, који су чинили отприлике трећину укупног становништва Палестине (630,000 људи), добили су 56 процената земље која је обухватала највише обрадивих површина и већи део обале. Арапски Палестинци који су чинили отприлике двотрећинску већину (1,324,000 људи) добили су само 42 одсто територије.  

Предлог УНСЦОП-а ће затим ићи на критичко гласање у Генералној скупштини УН за коју су се ционисти припремали масовном глобалном кампањом лобирања финансира милион долара од Јеврејске агенције, де факто јеврејске владе у Палестини, према историчару Тому Сегеву у Једна Палестина комплетна (стр.496).

Њихова тактика снажног наоружања почела је у Белој кући где су рекли демократском председнику Харију Труману да ће његова партија, која је добила велики број јеврејских прилога, претрпети озбиљне последице ако не подржи план поделе.   

„Мислим да никада нисам имао толики притисак и пропаганду усмерену на Белу кућу као што сам имао у овом случају“, Труман је цитиран како каже у Амерички председници и Блиски исток од Ђорђа Ленцзовски (стр. 157). „Упорност неколицине екстремних ционистичких лидера — потакнута политичким мотивима и политичким претњама — узнемирила ме је и изнервирала.  

Али упркос Трумановом огорчењу на лоби и његов „неоправдани утицај“, САД су на крају пале у ред. 11. октобра 1947. Американци су дали званичну декларацију у корист поделе.

САД су тада, на захтев циониста, почеле да регрутују мање земље уз мито и претње: Либерија и Никарагва су биле упозорио да ће се суочити са оштрим санкцијама ако не гласају за поделу; 26 америчких сенатора да контролише инострану помоћ САД, послао је телеграм несигурним земљама у коме „пожурује“ на њихову подршку плану поделе; Судије Врховног суда Феликс Франкфуртер и Френк Марфи упозорио Филипински председник Мануел Роксас да би гласање против плана поделе отуђило милионе Американаца.

Нехру Објецтс

Бесан овом тактиком, Ииндијски премијеритер Јавахарлал Нехru открила да су ционисти покушали да подмите његову земљу милионима долара и да је његова сестра Вијаиа Лаксхми Пандит, индијска амбасадорка при УН, била упозорена да је њен живот у опасности осим ако „није гласа исправно“.

26. новембра 1947. План поделе је ставити на гласањее у сали Генералне скупштине од 57 чланова, где је изгледало да неће испунити двотрећинску већину која је потребна за усвајање.

Одбијајући да прихвате пораз, ционисти су запалили седницу, успевши да одложе гласање за три дана – довољно времена да се повуку за крај за коначни блиц лобирања.  

Када је Генерална скупштина коначно гласала 29. новембра, План поделе (Резолуција 181 Генералне скупштине Уједињених нација) био је тесно усвојен са два гласа. Да је гласање одржано првобитног датума, можда не би успело и историја би могла да крене другачије.

Важно је, међутим, признати да иако је ционистичка мафијашка тактика успела да постигне поделу, Резолуција 181 је била необавезујућа и само препорука коју Савет безбедности никада није прихватио.

Поред тога, Уједињене нације нису имале овлашћења према сопственој Повељи да поделе Палестину; Резолуција 181 је била у директној супротности са чланом 1 (2) и чланом 55. Повеља тај позив за „начело једнаких права и самоопредељења народа“. 

Египатски дипломата Небил Елараби  wrote (написано):

„Легитимне тежње и велике наде читаве арапске нације биле су последично сломљене када су са дубоком тугом видели да су Уједињене нације, наводна савест човечанства, донеле пристрасне закључке који су нанели тешку штету правди и међународном моралу. Закон Повеље је жртвован ради погодности политичке сврсисходности.”

До данас постоји погрешно схватање да Уједињене нације су створиле јеврејску државу за шта нису имале овлашћења.

Уместо тога, Резолуција 181 дала је зелено светло ционистичким паравојним милицијама — Хагани, Стерн банди и Иргуну — да полажу право на јеврејску државу у Палестини путем насилно етничко чишћење кампању која је одмах уследила након резолуције УН. 

Назван План Далет (Д), оно што се следеће догодило је језиво описани од Паппеа:

„Наређења су долазила са детаљним описом метода које треба користити за присилно исељење људи: застрашивање великих размера; опсаду и бомбардовање села и насељених центара; паљење домова, имања и добара; протеривање становника; рушење домова; и, на крају, постављање мина у рушевине како би се спречило повратак протераних становника...”

Када се завршило, више од 750,000 Палестинаца је исељено из корена; 531 село је уништено; Дошло је до 70 масакра цивила, а процењује се да је убијено 10-15,000 Палестинаца.

„Међународна заједница, која је потписала повељу посвећену владавини права, правди и једнаким правима за народе, отворила је пут за катастрофу. пише Паппе in Веома кратка историја (стр.58) „— катастрофа која је тако свеобухватна да је постала сама дефиниција арапске речи: Накба".

Од свог почетка, Резолуција 181 је била катастрофалан план са катаклизмичним последицама по будућност Палестинаца, Јевреја, региона и света. 

То је омогућило Европи и САД да напусте своје јеврејске избеглице након Холокауста; дала је зелено светло ционистима да створе теократску државу апартхејда на земљи аутохтоног народа Палестине. 

И то је омогућило Израелу да флагрантно прекрши међународно право својом текућом окупацијом територије одузете у рату 1967. године, илегалним насељима на Западној обали, вишеструким ратним злочинима, злочинима против човјечности и геноцидом у Гази данас.

Упркос својој историји безакоња, стално нам се говори да Израел има свето право на постојање. Међутим, „идеја о инхерентном 'праву на постојање' државе је погрешна," пише бивши званичник УН Монсеф Хане. „Концептуално или правно, такво природно или правно право не постоји за Израел или било коју другу државу [према] међународном праву.

Оно што међународно право каже, каже нам Кхане, јесте да „народи имају неотуђиво право на самоопредељење“ и да „окупациона сила нема инхерентно право на самоодбрану од народа који потчињава, али људи под окупацијом имају инхерентно право на самоодбрану од својих окупатора“.

Трампов луди и злочиначки гамбит да преузме Газу је у супротности са свим овим правима и крши сваки велики међународни статут и уговор. 

Присилна депортација је ратни злочин и злочин против човечности забрањен Женевском конвенцијом и Нирнбершким трибуналом; ускраћивање права Палестинцима да се врате на своју земљу представља кршење Међународног пакта о грађанским и политичким правима; Заузимање палестинске територије је чиста и једноставна крађа земље.

Непотребно је рећи да је Израел прекршио све ове законе из времена Накбе, али Палестинци, који су жртвовали све и неизмерно патили, једно су јасно рекли: док су направили дуги марш назад ка северу Газе разорена израелском ратном машином и америчким бомбама, они настављају да се одупиру сваком покушају да зграбе своју надмоћну земљу и изгледају одлучни да се никада не одреде.  

Стефан Мур је америчко-аустралијски документарист чији су филмови добили четири Емија и бројне друге награде. У Њујорку је био продуцент серијала за ВНЕТ и продуцент у ударном термину програма ЦБС Невс магазина 48 ХОУРС. У Великој Британији је радио као продуцент серијала на Би-Би-Сију, ау Аустралији је био извршни продуцент за националну филмску компанију Филм Аустралиа и АБЦ-ТВ.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.