Шта је пошло по злу? Да ли је ово сребренички синдром? Аутор испитује портпарола УНИФИЛ-а Андреу Тенентија о томе шта се догодило у јужном Либану 26. јануара.
Крег Мареј интервјуише портпарола УНИФИЛ-а Андреу Тенентија. (Крејг Мареј)
By Цраиг Мурраи
ЦраигМурраи.орг.ук
O26. јануара, Израел је убио најмање 22 ненаоружана цивила у јужном Либану, а 147 је рањено у масакру посматрали тешко наоружани мировњаци УН који нису интервенисали. Поставио сам УН веома тешка питања која им нико други не поставља.
Цивили су једноставно покушавали да се врате у своје домове у складу са Резолуцијом 1701 о безбедности УН и актуелним споразумом о прекиду ватре, и заиста УНИФИЛ, Привремене снаге Уједињених нација у Либану, има посебан мандат под 1701 да помогне расељеним људима да се врате.
Дакле, шта је пошло по злу са УНИФИЛ-ом? Да ли је ово сребренички синдром? Која је сврха тешког наоружања распоређеног од стране најбоље опремљених мировних снага УН, ако никада не може бити испаљено? Зашто УН не успева да надгледа стотине израелских кршења споразума о прекиду ватре? Зашто УН служи у комитету под америчком генералом?
Ова и друга питања постављам портпаролу УНИФИЛ-а Андреи Тенентију. Урадио сам то на свој уобичајени, надам се љубазан начин. Резултат је фасцинантан разговор за који верујем да је изузетно важан део документације о неуспеху институција да се суоче са израелском и америчком агресијом у критичном тренутку за цео свет.
Крег Мареј је писац, емитер и активиста за људска права. Био је британски амбасадор у Узбекистану од августа 2002. до октобра 2004. и ректор Универзитета Данди од 2007. до 2010. године.
Његово покривање у потпуности зависи од подршке читалаца. Претплате за одржавање овог блога су са захвалношћу примљено. Пошто неки људи желе алтернативу ПаиПал-у, он је поставио нове методе плаћања укључујући а ГоФундМе апел и а Патреон рачун.
Такође је започео а Подсклад рачун ако желите да се претплатите на тај начин. Садржај ће бити исти као и на овом блогу. Субстацк има предност у превазилажењу потискивања друштвених медија тако што вам шаље е-пошту директно сваки пут када објави. Можете се, ако желите, бесплатно претплатити на Субстацк и користити обавештења путем е-поште као покретач да дођете на овај блог и бесплатно читате чланке. Одлучан сам да задржим бесплатан приступ за оне који не могу да приуште претплату.
Овај чланак је из ЦраигМурраи.орг.ук
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
ХВАЛА ТИ ЦРАИГ МУРРАИ!
Ви сте ретка птица која се бави таквим питањима. Тако сам захвалан за ваше присуство тамо и ваше поруке назад у свет.
Наставите да тражите одговоре, тако нам очајнички недостаје било чега што има смисла тренутно.
Запањило ме је ваше последње питање у вези састанка на којем су САД, добављач бомби, ловац бомби и прекршилац примирја присуствовати састанку какав описујете, потпуно неприкладно. Оно што се чини прикладним, на основу овог разговора, било би да мировна мисија УН постави Либананце који се враћају између две колоне наоружаних возила мировних снага УН... без намере пуцања и даље ескалације, већ радије као заштита и одвраћање. Добро је познато како ИД функционише. Из искуства знамо да Израел, као и САД, себе сматра слободним агентом који није везан другим споразумима или законима осим оних које је осмислио.
Осећао сам да сте почели да добијате одговоре на акције. Мора да се нешто више дешава иза завесе тајне.
Сумњам да су одговори били искрени, иако темељни. Постављање цивила између наоружаних и оклопних возила УН-а их не би заштитило, посебно када су прошли кроз линије ИДФ-а и покушали да се врате у оно што је остало од њихових домова. (Ови домови би очигледно били на различитим локацијама, тако да идеја једноставно не би била изводљива у тој фази.) А употреба наоружаних возила би деловала само као средство одвраћања ако би ИД мислили да би могли да буду искоришћени за контранапад, нешто што УН дубоко нису биле спремне да ураде, верујући да би то довело до обнове сукоба и чак више цивилних жртава него што би се догодило и случајних смртних случајева. (Осим тога, иако је ватрена моћ УН-а на терену можда била пар против ИДФ-а на терену, не би имала шансе против израелских ваздухопловних снага, а камоли против САД-а да су одлучиле да подрже своје савезнике у поразу и понижавању УН-а.)
Бојим се да је Тененти био прилично директан у свом извештају о томе шта УНИФИЛ може да се нада да ће постићи према члану 6. Оно што је могао да дода јесте да САД имају право вета у Савету безбедности УН и да би га без сумње искористиле да спрече распоређивање члана 7. (Не знам да ли би Генерална скупштина могла да надјача или заобиђе Савет безбедности у вези са овим, али до сада није.) УНИФИЛ је остао када им је ИД наређено да напусти, а затим нападнут. Ко зна шта би ционисти урадили када би они отишли?
Ништа осим ласичких речи. Претпостављам да су апологети империје и колонијализма насељеника врста људи који заврше на овим позицијама у УН-у. Имам скривену сумњу да САД малтретирају институцију да одбије да делује у име јадних смеђих жртава њеног насиља и насиља њених заступника. Потпуно је јасно стављено на знање да је очување мира УН одржавање статуса кво, а не спречавање злочина осим ако их не почине земље глобалног југа које нису под контролом царства које обухвата свет.
Веома је непријатно гледати клање док стојите са тешким наоружањем, без обзира на забуну коју су изазвали објашњавачи, стварност остаје.
Очигледно је Станар радио све осим свог посла.
УН. Шта значи Н? Знам шта је на натпису, али као Американац, добро сам обучен да је ово лаж коју је креирала ПР компанија. Увек јесте. Дакле, мој ум се пита… шта Н заправо значи?
Постоји н-реч која се данас уобичајено користи у свету, нажалост оживела након што је деценијама вређана. То ми пада на памет. Али, ја то вероватно не могу да напишем. Сви ови либерални типови се љуте ако употребите ту реч према било коме ко се не зове Доналд. Али, та реч је била повезана са „националистичким“ покретом. Дакле, можда
УН = Уједињени националисти.
Претпостављам да то функционише као еуфемизам. УН које се никада стварно не супротстављају националистима. УН који у најбољем случају изражава забринутост због поступака националиста који шокирају свет на начин на који националисти увек чине. Ах, зар није лепо, Уједињени националисти су забринути због поступака националиста којима се заправо никада не супротстављају. УН, ако икада буду ефикасни, против погрешних људи. У ствари, обично је против народа, и то је основни проблем.
Штета што свет није створио „Уједињени народ“ као решење за последњи глобални рат и коначно решење ранијих националиста. Чинило се да Уједињени националисти стварају више, а можда и горе националисте.
UP
Сигуран сам да су људи на Хаитију шокирани и изненађени наступом Плавих шлемова у Либану. Наравно, изненађење је да прича не укључује извештаје о сексуалном злостављању од стране плавих шлемова. Али, сигуран сам да УН увек теже побољшању.
Брза претрага да направим резервну копију мог сећања нашла је ово на врху резултата.
хккпс://ен.википедиа.орг/вики/Секуал_абусе_би_УН_пеацекееперс
„Истрага Асошиејтед преса (АП) открила је 2017. да је „најмање 134 мировњака из Шри Ланке“ из УН било укључено у сексуални ланац деце на Хаитију током периода од 10 година и да иако је њих 114 послато кући, нико није оптужен за злочине.[3] АП је даље открио да је током 12 година пре 2017. било скоро 2,000 навода о сексуалном злостављању и експлоатацији од стране мировних снага и другог особља УН широм света.[4]