Вијаи Прасхад: 'Снови су мршави'

Стотине милиона људи од Америке до Кине је убијено или покорено да би се мали део света - северни Атлантик - могао обогатити. То је лудило.

By Вијаи Прасхад
Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања 

Dоналд Трамп се вратио у Белу кућу уз гласан ударац.

Његово особље је на његов сто бацило извршну наредбу за извршном наредбом, коју је он надахнуто потписао, а затим се јавио на телефон да лаје наређења Данцима, Панамцима и Колумбијцима, захтевајући ово, оно и оно друго, оно, оно, оно што сматра да Сједињене Државе заслужују.

У Трамповој историји, САД су некада имале златно доба. Он је сада симбол њене анксиозности. Његов слоган „Учинимо Америку поново великом“ не прикрива бригу о њеном колапсу: „Учини је поново великом“, каже он, „јер више није сјајна, а требало би да буде сјајна, а ја ћу је учинити великом“. 

Његови следбеници знају да је барем био искрен у процени пада. Многи од њих то могу да осете на својим банковним рачунима, превише исцрпљени да би прехранили своје породице, и могу то да виде у срушеној инфраструктури која их окружује. 

Кристални метамфетамин и фентанил отупљују ружан бол док нове песме Сједињених Држава жале на неизвесност, како још њихови „снови су мршави“. 

Путнички авион се сударио са војним хеликоптером, а Трамп се попео на подијум у прес-соби Беле куће и за несрећу окривио запошљавање различитих људи. Геније треба да буду за компјутером контроле летења, каже он.

Али човек који је те ноћи био за столом радио је посао за двоје због немилосрдних резова који су почели деценијама раније, када је председник Роналд Реган 1981. године одузео сертификат Организацији професионалних контролора летења (ПАТЦО). Реган је први упознао свет са Трамповим слоганом „учинимо Америку поново великом“.

Реалност је ружна. Много је лакше препустити се фантазији. Трамп је мађионичар који се бави том фантазијом. Све се покварило — не због напада на синдикате, штедње која је уследила, или успона технолошких браће чији је удео у друштвеном вишку нечувен и који већ деценијама штрајкују у порезима.

Трампова фантазија је неповезана. Како је другачије Трамп могао да уздигне Елона Маска, симбола пропадања, да буде агент трансформације за ново Златно доба?

Постоји лудило, да. Али империјализам је увек био обојен лудилом. Стотине милиона људи од Америке до Кине су или убијени или покорени да би се мали део света - северни Атлантик - могао обогатити. То је лудило. И успело је. Наставља да ради, донекле. 

Неоколонијална структура капитализма остаје нетакнута. Када држава у Африци, Азији, Латинској Америци или на Пацифичким острвима покуша да потврди свој суверенитет, она је дефенестрирана. Државни удари, атентати, санкције, крађа богатства — само су неки од инструмената који се користе да се наруши сваки покушај суверенитета. 

А ова неоколонијална структура се одржава због међународна подела човечанства: неки људи и даље мисле да су супериорнији од других. Трицонтиненталова студија “Хиперимперијализам“, показује да земље Северноатлантског пакта (НАТО) плус учествују са преко 74 одсто глобалне војне потрошње. 

Док Кина чини 10 одсто, а Русија 3 одсто, ипак чујемо да су претње Кина и Русија, а не НАТО, који је, на челу са Сједињеним Државама, заправо најопаснија институција на свету.

НАТО је уништио читаве земље (Југославију, Авганистан и Либију, на пример) и сада кавалирски прети ратовима против земаља које имају нуклеарно оружје (Кина и Русија). Трамп вришти у ветар:

Хоћемо Панамски канал.
Хоћемо Гренланд.
Желимо да га назовемо Америчким заливом.

Зашто би ови захтеви били изненађење? Панама је била део Републике Велике Колумбије од 1821, када се регион — под вођством Симона Боливара (1783–1830) — одвојио од Шпанског царства. 

[Релатед: Панама покушава компромис; САД кажу да није довољно]

Интерес САД за изградњу канала кроз Панамску превлаку како би се скратили поморски путеви између Атлантског и Тихог океана и заобишли дуго путовање око Јужне Америке развио се почетком 20.th века, деценијама након што се Велика Колумбија грубо распала на оно што је данас Панама, Венецуела, Колумбија и Еквадор. 

Године 1903. интриге Француске и Сједињених Држава, као и интервенција америчке морнарице, довеле су до отцепљења Панаме од Колумбије. Нова панамска влада дала је Сједињеним Државама зону Панамског канала, што је значило потпуну контролу над превлаком од 1903. до 1999. године, када су САД „вратиле“ канал под панамску јурисдикцију. 

Имајте на уму да су 1989. године, када им њихова бивша ЦИА имовина Мануел Норијега више није одговарала, САД су извршиле инвазију на Панаму, заплениле Норијегу и затвориле га у Мајамију пре него што су га пустили да умре у Панама Ситију 2017. 

Актуелни председник Панаме, Хосе Раул Мулино, први пут је ушао у владу за време администрације Гиљерма Ендаре, који је положио заклетву у америчкој војној бази 1989. године када је Норијега одведен на Флориду.

Tови људи су блиско упознати са власничким начином на који Сједињене Државе гледају на своју земљу. Није само Трамп тај који „жели“ Панамски канал; то је цела историја америчког третмана Латинске Америке – од Монрое доктрина до данас – згуснуто у фрази: хоћемо Панамски канал.

Меморија је крхка. Више пута га обликују полуистине и утаје. Испод површинске стварности догађаја леже дубље структуре које утичу на то како видимо ствари. Старе колонијалне идеје западне добронамерности и домаћег дивљаштва избиле су на површину у време тумачења.

Године 2004, годину дана након што су Сједињене Државе и њихови савезници започели агресију на Ирак, генералног секретара Уједињених нација Кофија Анана интервјуисао је Овен Бенет-Џонс из Би-Би-Сија. Део тога разговор говорило о рату против Ирака:

Овен Бенет-Џонс (ОБЈ): Дакле, мислите да није било законских овлашћења за рат?
Кофи Анан (КА): Јасно сам рекао да то није у складу са Саветом безбедности, са Повељом УН.
ОБЈ: Било је незаконито?
KA: Да, ако желите.
ОБЈ: Било је незаконито?
KA: Да, указао сам да то није у складу са Повељом УН. Са наше тачке гледишта и са становишта Повеље, то је било противзаконито.

Да је рат био илегалан, агресорски, онда је требало да има последица. То је требало да буде сврха Нирнбершког трибунала 1945–46. 

Вишак мртвих због тог рата је сада лако више од милион људи, а милиони више су негативно погођени уништавањем инфраструктуре. Ако би се то третирало као рат агресије, да ли би његове архитекте (бивши председник САД Џорџ В. Буш и бивши премијер Велике Британије Тони Блер) могли да обиђу свет са својим осмехима од хиљаду долара и својим отменим оделима по мери? 

Нити су се суочили са налогом Међународног кривичног суда, нити су њихове земље одведене пред Међународни суд правде на саслушање. 

Буш се суочио са Мунтадхаром ал-Заидијем ципеле 2008. када је отишао у Багдад, док је Блера у истрази о рату у Ираку 2012. изненадио Давид Лавлеи-Вакелин, који је закорачио иза завесе и рекао, „Овог човека треба ухапсити због ратних злочина.“ 

Нити су ципеле погодиле Буша, нити је Блер ухапшен. Сада се Блер трансформисао у миротворца, а Буш се уобличио у старијег државника.

У трочасовној уводној речи судије Роберта Џексона у Нирнбершком трибуналу 1945. рекао:

„Цивилизација се пита да ли је закон толико заостао да би био потпуно беспомоћан да се носи са злочинима оволиких размера од стране криминалаца овог реда важности. Не очекује се да можете учинити рат немогућим. Оно очекује да ће ваша правна акција ставити снаге међународног права, његове прописе, његове забране и, пре свега, своје санкције, на страну мира, тако да мушкарци и жене добре воље, у свим земљама, могу да 'оставе да живе без ичије дозволе, испод закона.' ”

Реч коју је Јустице Јацксон цитирао је од Радјарда Киплинга песма „Старо издање“ (1899), које је било широко читано 1940-их. Две године пре Џексонове уводне речи, британски премијер Винстон Черчил цитирао је исту песму на свом Универзитету Харвард говор да би истакао да постоје, рекао је он, „уобичајене концепције о томе шта је исправно и пристојно“ које су људима дале „строго осећање непристрасне правде... или како је то рекао Киплинг: 'Оставите да живите по ничијим допуштењима испод закона.' 

Черчилова концепција шта је „исправно и пристојно“ сажета је у његовом мишљењу, две деценије раније, када је, бавећи се курдском побуном у северном Ираку, wrote (написано) да је „снажно за употребу отрованог гаса против нецивилизованих племена“.

Било би вредно померити акценат са Нирнберга, који је релативно добро познат, на мање позната суђења за ратне злочине у Токију. Ту је Трибунал одлучио да казни војне вође чије су трупе починиле злочине. 

Генерал Томојуки Јамашита командовао је четрнаестом групом армија Царске јапанске армије, која је углавном деловала на Филипинима. Након што се предао, генерал Јамашита је оптужен да је дозволио својим трупама да почине злочине над цивилима и ратним заробљеницима. 

Погубљен је 23. фебруара 1946. Нико није тврдио да је генерал Јамашита лично некоме нанео бол: оптужен је за „командну одговорност“. 

Године 1970, главни војни тужилац у Нирнбергу, Телфорд Тејлор, рекао је да „није постојала оптужба коју је генерал Јамашита одобрио, а још мање наредио ова варварства, и нема доказа да је он знао за њих осим закључка који је морао имати због њиховог обима. 

Објешен је јер, како је токијски трибунал примијетио, генерал Јамашита „није успио да обезбиједи ефикасну контролу над својим трупама у складу са околностима“. 

Тејлор је ове речи написао у својој књизи Нирнберг и Вијетнам: америчка трагедија, сада давно заборављеног, у којем је изнео случај не само да кривично гони америчке политичаре и генерале, већ и америчке авијатичаре који су бомбардовали цивилне циљеве у северном Вијетнаму јер су учествовали у злочину „агресивног ратовања“ из Нирнберга.

Средином јануара, Декласификоване УК Алек Моррис суочени Израелски генерал Одед Басјук на путу tо састати се са Министарством одбране Уједињеног Краљевства и Краљевским институтом уједињених служби. 

Генерал Басјук је надгледао геноцид над Палестинцима, а Међународни кривични суд га истражује за ратне злочине. Ипак, био је на улицама Лондона на путу да се састане са високим званичницима Велике Британије у војсци. 

Потернице МКС-а против израелског премијера Бењамина Нетањахуа су поништене Пољска и Сједињених Држава, млевејући Нирнбершки и Токијски трибунал у прашину. Нажалост, Принципи Уједињених нација за борбу против некажњивости (2005) нису правно обавезујуће.

Крв ће тећи низ авеније у неким деловима света. Шампањац ће напунити чаше у другима.

Године 1965, током рата између Индије и Пакистана, Фаиз Ахмед Фаиз је написао песму под називом „Замрачење“:

Пошто су нам се светла угасила
Тражио сам начин да видим;
очи су ми изгубљене бог зна где.

Ти који ме познајеш, реци ми ко сам,
ко је пријатељ, а ко непријатељ.
Убилачка река је ослобођена
у моје вене; у њему бије мржња.

Будите стрпљиви; доћи ће бљесак муње
са другог хоризонта као бела рука
Мојсија мојим очима, мојим изгубљеним дијамантима.

Хајде да пронађемо наше изгубљене дијаманте.

Вијаи Прасхад је индијски историчар, уредник и новинар. Он је сарадник за писање и главни дописник Глобтротера. Он је уредник на ЛефтВорд Боокс и директор Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања. Он је старији нерезидентни сарадник у Чонгјанг Институт за финансијске студије, Универзитет Ренмин у Кини. Написао је више од 20 књига, укључујући Тамнији народи Сиромашнији народи. Његове најновије књиге су Борба нас чини људима: Учење из покрета за социјализам и, са Ноамом Чомским, Повлачење: Ирак, Либија, Авганистан и крхкост америчке моћи.

Овај чланак је из Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања.

Ставови изражени у овом чланку могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.