Писмо УН које стоји на столу Кеира Стармера нуди разорна критика британских закона о тероризму и њихове неприкладне употребе за гушење неслагања и слободе изражавања.
Британски премијер Кеир Стармер намерава да позове израелског премијера Бењамина Нетањахуа у октобру 2024. (Симон Давсон, бр. 10 Довнинг Стреет, ЦЦ БИ-НЦ-НД 2.0)
By Цраиг Мурраи
ЦраигМурраи.орг.ук
Fнаши специјални известиоци УН имају писана заједнички влади Уједињеног Краљевства захтевајући објашњење свог непримереног прогона новинара и политичких активиста према Закону о тероризму.
Они наводе да су прогоњени:
„изгледа да нема веродостојну везу са 'терористичком' или 'непријатељском' активношћу."
Случајеви које су преузеле Уједињене нације су случајеви Јоханне Рос (Гањукова), Џона Лафланда, Кита Кларенберга, Крега Мареја (да, ја), Ричарда Барнарда и Ричарда Медхерста.
Писмо УН потписују:
-Бен Саул, специјални известилац за унапређење и заштиту људских права и основних слобода у борби против тероризма;
-Ирене Кхан, специјални известилац за унапређење и заштиту права на слободу мишљења и изражавања;
-Ђина Ромеро, специјални известилац за право на слободу мирног окупљања и удруживања;
—Ана Бриан Ноугререс, специјални известилац о праву на приватност.
Према овој посебној процедури УН, писмо се шаље дотичној влади која има рок од 60 дана да одговори. Ово писмо су УН послале влади премијера Кеира Стармера 4. децембра. Пошто није примљен одговор, сада је објављено.
Вреди напоменути да је чак и са писмом УН-а на столу и игнорисаном, Стармерова влада заправо појачала употребу Закона о тероризму против пропалестинских новинара и активиста у овом периоду.
Случајеви Аса Винстанлеи, Сарах Вилкинсон и Тони Греенстеин, између осталих, десили су се након што је писмо састављено.
Требало би да буде јасно да сам радио са Правда за све међународне (за који смо прошле године имали цровдфундера у вези са случајем Џулијана Асанжа у УН), увелико укључен у помоћ у припреми ове иницијативе и три пута посетио УН у Женеви на ту тему заједно са Шарофом Азизовим, и једном приликом Рицхард Медхурст. (Ваше претплате и донације овом блогу су једино финансирање које имам да омогућим такву активност, зато вам хвала.)
Писмо је из два дела. Први се састоји од прегледа информација које су УН примиле о сваком случају и захтева за одговор од британске владе.
Критика закона о тероризму
Аллее дес Натионс УН у Женеви, са заставама земаља чланица. (Амин, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 4.0)
Али други део је разорна критика британских закона о тероризму и њихове неприкладне употребе за гушење неслагања и слободе изражавања. Ова правна анализа о неусаглашености са обавезама Уједињеног Краљевства у вези са људским правима не зависи ни од једног конкретног случаја који се наводи.
„Иако не желимо да прејудицирамо тачност ових навода, ми изражавамо нашу забринутост у вези са потенцијалном погрешном применом закона о борби против тероризма против новинара и активиста који су били критични према политици и пракси одређене владе, што се може неоправдано мешати у права на слободу изражавање и мишљење и учешће у јавном животу, доводе до аутоцензуре и имају озбиљан застрашујући ефекат на медије, цивилно друштво и легитимне политичке и јавни дискурс.
Посебно смо забринути због широког обима члана 12(1А) и Табела 7 Закона о тероризму из 2000. и Табела 3 Противтероризма и Закон о граничној безбедности 2019.…
Забринути смо због нејасноће и прешироке кривичног дела у одељку 12(1А) Закона о тероризму из 2000. године, који инкриминише изражавање мишљења или уверења које подржава забрањену организацију и непромишљеност у погледу тога да ли је оно подстакло подршку тој организацији...
Термин 'подршка' је недефинисан у Закону и по нашем мишљењу је нејасан и преширок и може неоправдано инкриминисати легитимно изражавање.
… значење изражавања подршке забрањеној организацији је двосмислено и могло би да обухвати говор који није ни неопходан ни пропорционалан да се криминализује, укључујући легитимне дебате о укидању забране организације и неслагање са одлуком владе да забранити….
Напомињемо да не постоји услов на који се изражавање подршке односи извршење насилних терористичких аката од стране организације. Као такво, кривично дело може неоправдано инкриминисати изражавање мишљења или уверења које није рационално, блиско или узрочно повезано са стварним терористичким насиљем или повредама.
Прекршај даље не захтева никакву вероватноћу да ће подршка помоћи организацији у на било који начин. То превазилази прихваћена ограничења слободе изражавања према међународном праву у вези са забраном подстицања на насиље или говор мржње….
Примећујемо да су неке забрањене организације де фацто власти које обављају различите цивилне функције, укључујући управу, хуманитарне и медицинске активности и пружање социјалних услуга, јавних комуналних услуга и образовања.
Изражавање подршке било којој од ових обичних цивилних активности од стране организације могло би представљати изражавање подршке њој, без обзира колико је такво изражавање удаљено од подршке било каквим насилним терористичким актима групе…“
„[Акт] превазилази прихваћена ограничења слободе изражавања према међународном праву…“
„Даље, прекршај из члана 12(1А) не захтева од особе да то намерава охрабрите друге да подрже организацију...
Даље смо забринути да би одсуство правне сигурности могло имати а застрашујући ефекат на медије, јавну дебату, активизам и активности цивилног друштва, у контексту у коме постоји повећан интерес јавности за дискусију о сукобу у Блиски исток, укључујући понашање страна и основне услове доводе до насиља у региону.
Даље смо забринути да би особа могла бити гоњен због изолованих примедби или реченица које погрешно карактеришу укупну позицију појединца, или упркос намерама појединца или континуираном и изражавању одрицања од терористичког насиља, с обзиром на субјективност и спорна значења одређених израза у вези са осетљивим или контроверзним политичким сукобима...
Подстичемо Владу Ваше Екселенције да укине члан 12(1А), или иначе да се измени да би се заштитила слобода изражавања и да би се развила тужилачка смернице за његову одговарајућу употребу како би се избегло непотребно или несразмерно инкриминација политичког неслагања...
Забринути смо да полицијска овлашћења у граничним областима и лукама Уједињеног Краљевства према табели 7 могу бити неоправдано употребљена против новинара и активиста који критикују западну спољну политику.
Напомињемо да је испитивање сваког новинара наведеног у овој комуникацији према распореду 7 било с предумишљајем, те да је испитивање, одузимање уређаја и ДНК отисака обављено упркос очигледном одсуству вјеродостојне „терористичке“ везе.
Забринути смо да таква овлашћења носе ризик од застрашивања, одвраћања и нарушавања могућности новинара да извештавају о темама од јавног значаја без аутоцензуре…“
„... полицијска овлашћења у граничним областима и лукама Уједињеног Краљевства под Табела 7 се може неоправдано користити против новинара и активиста који су критични према западној спољној политици.
"Забринути смо да је разлика између 'прегледа' и 'притвора' по Закону је вештачка с обзиром на казнене санкције за непоштовање, и то ова разлика може бити у супротности са прихваћеним значењем 'хапшења' или 'притвор' према члану 9 ПГП.
Даље смо забринути због обимног овлашћења овлашћена према члану 2 не захтевају никакав степен сумње да неко лице спада у значење појма „терориста“ у члану 40(1)(б). Екстремна ширина такве моћи омогућава непотребно, несразмерно, произвољно или дискриминаторно мешање у права појединца, укључујући слободу од произвољног притвора, слободу кретања према члану 12(1) ИЦЦПР-а и право на одлазак и ући у сопствену земљу према члану 12(2) и (4) ИЦЦПР...
Упућујемо владу ваше екселенције на члан 17 ИЦЦПР-а који захтева да „[ни]ко не буде подвргнут произвољном или незаконитом мешању у [њихову] приватност, породицу, дом или преписку, нити незаконитим нападима на [њихову] част и углед“.
Напомињемо да је неколико новинара притворених по распореду 7 имало свој електронски уређаји заплењени у значајном временском периоду и нису ажурирани на коришћење, задржавање или уништавање њихових података, или саветовано у вези са њиховим личним подацима права заштите.
Позивамо Владу Ваше Екселенције да размотри све већи број случајеви у којима је распоред 7 можда био неприкладно усмерен новинаре и активисте, и да размотри решавање овог питања кроз измене и допуне законодавство, упутства за релевантне службенике и обуку службеника граничне безбедности. Ми даље охрабрујте Владу Ваше Екселенције да се позабави забринутошћу правосуђа у вези са задржавањем електронских података."
То је задивљујуће писмо које вреди прочитати у целости; правни језик и дипломатска формалност не прикривају екстремну забринутост УН због ванредног ауторитарног напада на слободу говора у УК
[Релатед: ПОГЛЕДАЈТЕ: Медхурст говори за ЦН о његовом хапшењу]
Могао бих да откријем да су неки од специјалних известилаца УН који су потписали били веома скептични према овом питању док нису проучили детаље. Један ми је лично рекао да су превише заузети да би се бавили тако мањим проблемом; њихов став се потпуно променио када су се суочили са папирима о предметима.
У међувремену, УК подршка за ХТС
Нема знакова да су УН дале паузу Стармеровој влади; људска права су изузетно ниско на њиховом дневном реду. Подршка Израелу и сламање пропалестинског расположења, или било какве критике западне спољне политике, изузетно су високо на њиховом дневном реду.
Дотични закон је донесен на лош глас широко распрострањеном подршком у јавности од стране личности из естаблишмента за ХТС (Хаи'ат Тахрир ал-Схам) у Сирији, иако је и даље забрањена организација и свако изражавање подршке је прекршај према Закону о тероризму.
Колико ја знам, ниједна особа није оптужена, па чак ни испитана за подршку пучу ХТС-а у Сирији.
То се догодило након писма УН, али су сада у својој критици могли да помињу екстремну арбитрарност у полицијској и тужилачкој примени закона. Закон о тероризму се користи да криминализује мирољубиву критику западне спољне политике. У то уопште не може бити сумње.
Такође остаје случај да у мејнстрим медијима у Великој Британији није било ниједног позивања на прогон новинара дисидената који користе законе о тероризму. Не очекујем да ће стенографи проститутки доћи на власт, да то промене покривајући ову осуду Уједињених нација.
Крег Мареј је писац, емитер и активиста за људска права. Био је британски амбасадор у Узбекистану од августа 2002. до октобра 2004. и ректор Универзитета Данди од 2007. до 2010. године.
Његово покривање у потпуности зависи од подршке читалаца. Претплате за одржавање овог блога су са захвалношћу примљено. Пошто неки људи желе алтернативу ПаиПал-у, он је поставио нове методе плаћања укључујући а ГоФундМе апел и а Патреон рачун.
Такође је започео а Подсклад рачун ако желите да се претплатите на тај начин. Садржај ће бити исти као и на овом блогу. Субстацк има предност у превазилажењу потискивања друштвених медија тако што вам шаље е-пошту директно сваки пут када објави. Можете се, ако желите, бесплатно претплатити на Субстацк и користити обавештења путем е-поште као покретач да дођете на овај блог и бесплатно читате чланке. Одлучан сам да задржим бесплатан приступ за оне који не могу да приуште претплату.
Овај чланак је из ЦраигМурраи.орг.ук
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Само они чија је примарна свеобухватна брига да остану ван затвора (криминалци) би успоставили/спровели законе који се односе на оно што мушкарац или жена пишу или говоре. Интелектуални напор усмерен на правду, оличену у писаној или изговореној речи, не наноси никакву физичку штету.
Реалност је да је интелектуални напор одувек био, и заувек ће остати, апсолутно неопходна основа за манифестовање (чињење видљивим) истинске правде, закона и реда на Земљи.
Штурмбанфирер Стармер претворио је Велику Британију у полицијску државу – буквално. Следеће, почеће да носи нацистичку униформу.
Провери му доњи веш. Можда имају мале кукасте крстове.
Сјајно. УН стављају на удар лицемерје Запада. Нисам сигуран да ће то имати ефекта на домаћем нивоу, али остатак света то гледа.
Хвала вам на овом важном ажурирању о застрашујућој употреби овог чина „подршке тероризму“. Свако претварање западних влада да следи директиве савести или људских права је заиста окончано.