Џон Пери извештава о посети америчког државног секретара Панами у недељу у контексту америчке империјалистичке историје у зони канала и америчке опсесије Кином.
Амерички државни секретар Марко Рубио састао се у недељу са председником Панаме Хозеом Раулом Мулином у Панама Ситију. (Стејт департмент, Фреди Еверет)
By Јохн Перри
Специјално за вести конзорцијума
AНакон интензивног притиска САД на Панаму да врати посед свог канала Вашингтону јер Трампова администрација мисли да јој Кина прети, централноамеричка нација је у недељу тражила компромис најављујући да ће проучити да ли да обнови уговоре са кинеском компанијом која управља двема лукама на пловном путу или не. би повући из кинеске иницијативе Појас и пут.
То је саопштио председник Панаме Хозе Раул Мулино након састанка са државним секретаром САД Марком Рубиом у Панама Ситију. Међутим, није јасно да ли је компромитовани, који настоји да ублажи забринутост САД око Кине, али не враћа канал, успеће. Мулино је рекао да ће ревизија размотрити непродужење уговора о кинеској луци и рекао да ће Панама напустити кинески инфраструктурни пројекат БРИ до 2027. године, ако не и раније.
Ови потези очигледно нису били довољни да задовоље Рубија и председника Доналда Трампа о наводној кинеској претњи безбедности канала. Убрзо након састанка, Стејт департмент издато а изјава претећи неопходним мерама осим ако не дође до „тренутних промена“ у вези са Кином. У саопштењу се наводи:
„… тренутна позиција утицаја и контроле Комунистичке партије Кине над подручјем Панамског канала представља претњу каналу и представља кршење Уговора о трајној неутралности и функционисању Панамског канала. Секретар Рубио је јасно ставио до знања да је овај статус кво неприхватљив и да би у одсуству тренутних промена то захтевало од Сједињених Држава да предузму мере неопходне да заштите своја права према Уговору.
Обраћајући се новинарима у Мериленду у недељу, Трамп је рекао: „Вратићемо [канал] назад, или ће се догодити нешто веома моћно.
У недељу конференција за штампу након упознавања Рубија, Мулино, који је изгледао непријатно, рекао је новинарима, „Нема сумње да каналом управља Панама и да ће тако бити и даље. Мислим да у томе није било неслагања. Нисам осетио никакву претњу.”
Саул Мендес, генерални секретар Сунтрацс, рекао је синдикат који представља многе раднике на каналима Цонсортиум Невс у интервјуу да он и његови чланови немају поверења у панамског председника. „Мулино склапа договор који задовољава интересе САД, али штети Панами“, рекао је он.
С обзиром на историју локалних олигарха који су извршавали налоге Вашингтона, Мендес је организовао низ акција како би упозорио Панамце на ризик од продаје Сједињеним Државама. Он и други синдикалци изашли су у недељу на улице у знак протеста због Рубијеве посете.
На дан инаугурације Доналда Трампа, велика група синдикалаца окупила се испред резиденције америчког амбасадора у Панама Ситију да запали америчке заставе, протестујући због Трампове намере да врати канал.
Мендес је рекао да су Трампове намере „обмане“. Панама је суверена земља и „странац попут Трампа не може да дође овамо и узме нешто што није његово“, рекао је он.
Мендес је рекао да већина Панамаца осећа исто. Чак трезвенији шеф Панамске привредне коморе рекао Трампови аргументи су били „нереални и неважећи“.
Али Мендес види подмуклију унутрашњу претњу: сопствене „издајнике” Панаме који би могли деловати против интереса Панаме. Он користи две речи да опише такве људе: вендепатриас грингерос.
Први означава људе који продају сопствену земљу; други су Латиноамериканци који се снажно идентификују са САД. Мендес оптужује Мулина да је обоје.
Доинг УС Биддинг
Мулино је преузео дужност прошлог јула на платформи која обећава ближе везе са Вашингтоном. Али, с обзиром на локалну реакцију на Трампову претњу, јесте дужан да се изјасни да канал „јесте, и биће, панамски“. Међутим, пре тога се Мулино сагнуо уназад да испуни налог Вашингтона.
За Бајденову администрацију, он је ограничио пролаз кроз Панаму мигрантима који путују за САД; а када је Трамп изабран, поздравио је његову оштру антиимиграциону политику. Чак је и хиристички саветовао је Трамп новембра да „права јужна граница САД није са Мексиком већ у Даријену“, издајничкој граници Панаме са Колумбијом коју је прошле године прешло преко 300,000 миграната.
Бизарно, он је то поново рекао у Давосу, само неколико дана након што је Трамп, наизглед равнодушан према брижљивом Мулину, поновио своју тврдњу да је канал погрешно уступљен Панами пре 25 година.
Историја канала
Део Панамског канала. (Јое Лауриа)
Историја канала почела је крајем 19. века, у доба када је, Давид Сангер у Њујорк тајмс белешке, „Г. Трамп са чежњом прича о томе. Није тешко видети зашто.
Аутор Метју Паркер, у свом историја канала, каже да је под америчким председником Вилијамом Мекинлијем и касније председником Тедијем Рузвелтом, Вашингтон одбацио „своју историјску аверзију према империјализму и агресији на међународној сцени“ и постао експанзионистички. Да би повезао своје нове колоније, био јој је потребан краћи морски пут између океана.
Када је „битка путева“ решена у корист Панаме, а не Никарагве, главна препрека је била то што је превлака и даље била део Колумбије, која је одбила да уступи територију потребну за канал.
Било је потребно оно што Паркер назива „ратоборношћу“ Рузвелта да се наметне решење. Користио је дволичност, мито и америчку топовњачу да ослободи територију колумбијских трупа, брзо признавши декларацију о независности коју је донела група панамских олигарха.
„Одлази, мали човече, и немој ми сметати“, америчка политичка карикатура, из 1903, Цхарлес Греен Бусх из Тхе Нев Иорк Ворлд, о председнику Теодору Рузвелту који застрашује Колумбију да преузме зону Панамског канала. Цхарлес Греен Бусх – Нев Иорк Ворлд. (Тхе Грангер Цоллецтион, НИ, Википедиа Цоммонс, јавно власништво)
Као што је Мендес истакао, ово рано вендепатриас затим потписао 1903 Споразум Хаи-Бунау-Вариља., Који Паркер каже да „по свој прилици“ никада нису читали, иако је „то требало да смање њихову нову земљу на нешто више од вазалства“. Рузвелт рекао такав закључак „није могао бити остварен осим мене или неког човека мог темперамента“.
Још један аспект је такође могао импресионирати Трампа. Скоро један век, зону канала потпуно су контролисале САД као да је суверена територија САД. Дете рођено тамо од најмање једног америчког родитеља постало је држављанин САД и могло би да се кандидује за председника, као што је покојни сенатор Џон Мекејн, који је рођен у Зони.
Тамо је сегрегација била потпуна. Већини Панамаца је забрањен улазак, а сви стамбени и други објекти додељени су или „златним” (или белим) становницима или „сребрним” (небелим) становницима, уз огромне разлике у стандардима.
Паркер наводи пример да су златне школе имале у просеку 17 ученика по наставнику, док су сребрне имале 115.
Мендес је такође рекао да су биле потребне године политичког притиска Панамаца, укључујући насилне протесте 1964. у којима је 20 мртвих и 500 рањено, пре него што је примопредаја канала Панами на крају договорена 1977. године.
Уговори Торијос-Картер, коју су потписали председници Џими Картер и Омар Торијес, довела је до тога да САД уступе контролу, али тек у децембру 1999. Четири године након потписивања, Торијос је умро чак и Нев Иорк Тимес звао „мистериозна” авионска несрећа.
Свечани пренос зоне канала у преводници Мирафлорес 14. децембра 1999. (Џозеф Вуд, Роберт „Боб“ Паркер, Дигиталне колекције Универзитета Флориде, Викимедијина остава, јавно власништво)
Сумње да ће Панама ефикасно водити канал биле су неосноване. КСНУМКС студија тврдио је тхпри чему је „процветао“ под управом Управе за Панамски канал у државном власништву. Она је постала кључни део привреде земље, стварајући 4 процента националног дохотка.
Референдум о проширењу канала 2006. године, који је подржало 78 одсто бирача, довео је до тога да је уложено 5 милијарди долара да би се омогућио пролаз већим бродовима.
Међутим, САД неоспорно и даље имају велики удео у каналу. Три четвртине бродова који га користе иду или долазе из америчких лука. Скоро 10,000 бродова је прошло у транзиту 2024. — што представља 5 процената глобалне трговине и плаћају веома различите накнаде које могу достићи 300,000 долара или више, у зависности од величине пловила.
Трампова неоснована тврдња да амерички бродови плаћају превисоке накнаде можда је била изазвана укупним повећањем накнада 2024. године, када је на капацитет канала утицала суша.
Трампова тврдња да Кина „управља“ каналом је подједнако нечувена. Али постоји пет морских лука повезаних са каналом, којима управљају страни извођачи, од којих две управљају компанија са седиштем у Хонг Конгу ЦК Хутцхисон Холдингс.
Када су уступци кинеским компанијама 1999. године, амерички Стејт департмент закључио није представљало никакав ризик за интересе САД и кинеске владе недавно изјавио „не учествује у управљању и раду канала“.
Хутцхисон управља лукама у 24 земље, укључујући Велику Британију и Немачку. Ово није зауставило кинеског јастреба Рубија испитивање да ли би кинеске компаније могле да преузму контролу над лукама по наређењу Пекинга и да их „затворе или ометају наш транзит“.
Кинеске везе са Панамом су веома важне у другом смислу. Последњих година Кина је постала највеће извозно тржиште Панаме skoro 10 puta извоз земље у САД
Панама је такође била прва латиноамеричка земља која је потписала кинеску иницијативу „Појас и пут“ 2017. године, након што је прекинула везе са Тајваном. Резултати су до сада били мешани.
Панама је оклевала око приближавања Кини, али кинеска фирма гради нови друмски мост преко канала. Међутим, Мулино је, одступајући од кинеског предлога за нову железничку линију до Костарике, предао уговор америчкој фирми.
Подсећајући на 1989
Пламен захватио зграду након непријатељстава између Панамских одбрамбених снага и америчких снага током операције Праведан разлог, 21. децембра 1989. године. (СПЕЦ. МОРЛАНД, ДоД, Викимедиа Цоммонс, јавно власништво)
Трампова тврдња о власништву САД над каналом, рекавши да ће он бити враћен силом ако буде потребно, буди болна сећања на Панамце.
Док је прошлог децембра 25th годишњица примопредаје канала, такође је обележено 35 година од операције „Јуст Цаусе“, инвазије америчких снага на Панаму 1989. године да отму тадашњег председника Мануела Норијеге, бившег члана ЦИА-е који је показао опасне левичарске тенденције.
Ратни дописник Мартха Геллхорн описао последице: хиљаде убијених и целих барриос опустошен. Панама је мало могла да учини да се одбрани, а сада, без војске, још мање.
Ако би Трамп уместо тога ставио финансијске шрафове на економију Панаме, она би сигурно била рањива. Земља нема централну банку, њена валута је амерички долар, а њен банкарски систем и индустрија финансијских услуга су уско повезани са САД. Панамска војска такође није у складу са америчким оружаним снагама.
Његова рањивост довела је Мулина до уступака које је направио у недељу са Рубиом да можда неће обновити уговоре о луци и повући се из иницијативе Појас и пут, очигледно не довољно за Рубија и Трампа, који су обојица довољно опседнути Кином да ураде нешто брзоплето.
Обновљени кварт Ел Чорриљо у граду Панама 2024. године, који су САД бомбардовале 1989. уз тешке губитке цивила. (Јое Лауриа)
Џон Пери је писац са седиштем у Масаји у Никарагви, чије се дело појавило у Нација, Лондон Ревиев оф Боокс и многе друге публикације.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Џоова фотографија снимљена поред хотела Централ који се налази на Плаза де ла Индепенденциа буди лепа сећања на лутање око Каско Антигуа (старог града после 1673. године, у супротности са рушевинама првобитног Панама Виејоа који су опљачкале снаге Хенрија Моргана) у јулу и августу 2023., поред искуства у обиласку релативно приватних делова Елха. Чориљо и Барио Чино („Кинеска четврт”) током дана (у близини Плаза де Санта Ана, углавном дуж деоница Цалле 13 Оесте, Авенида Централ Еспана и Авенида Б), у пратњи локалног становника Ел Чорила по имену Андрес.
Контраст у условима између туристичкијег Каско Антигуа и последња два суседства је текућа делимична заоставштина америчке инвазије 1989-90, и добро је илустрована овим одломком другог посетиоца:
„Мислио сам да ћу лутати по Каску Антигуу, месту светске баштине Унеска, и остати близу хотела. На крају крајева, био сам сам на непознатој територији и падао је мрак. Убрзо сам наишао на живахни трг, Плаза Херрера, где су матори покушавали да ме уведу у своје ресторане. На другом крају трга налазило се нешто што је изгледало као остаци зида тврђаве где су неки дечаци играли фудбал.
Док сам ходао даље, улице су постајале много мрачније и било је злокобно. Многе зграде око мене биле су у лошем стању и било је мало активности у приземљу. Осећајући нелагоду, окренуо сам се и вратио свој пут. Држао сам поглед право напред док сам журио поред малих група људи окупљених на полумрачном тротоару.
Чим сам се вратио на Плаза Херрера са сјајном, отвореном вибрацијом, одахнуо сам. Како је чудно што је постојао такав контраст између ових суседних области.”
Извор:
Ангелина Хуе, „Стари град Панама Цити & Ел Цхоррилло“, 19. фебруар 2023. (ангелинахуе.цом/2023/02/19/панама-цити-олд-товн-цасцо-виејо-ел-цхоррилло)
Нисам баш сигуран шта се дешава ни у Панами ни у Мексику.
У време када је америчка војска заузета светом око ових раних процена које сам овде прочитао веома су занимљиве и заједничка тема очигледно укључује Кину. Нисам ни приближно толико забринут за Кину колико због ПОТУС-а који распламсава популацију неких од наших најближих суседа.
Моја прва мисао била је да се вратим на грубо јахање по земљама Централне Америке. Повратак на ЦИА-ин увек будни и ратоборни приступ решавању њихових унапред створених представа о владама у тим земљама, од којих су многе имале демократски изабране владе.
Заједнички именитељ је да акције нове администрације имају тенденцију да повећају вероватноћу приближавања непријатељских активности подручјима под контролом САД, углавном у пограничним регионима.
Незнање и захуктавање, обележја америчког „водства“.
Узимајући у обзир америчку аквизицију сувереног краљевства Хаваја, као и огромне делове мексичке територије које су припојиле САД, заједно са бројним другим сличним примерима, да ли је хипербола или измишљено претеривање тврдити да САД нису само фашистичке у садашњем времену, већ и од самог почетка?
Хвала Џоне што је пружио ове информације које су вероватно нове за многе од нас. Тако тужно после свега слушамо о суверенитету и злу ауторитарних режима док ми ослобађамо демократске рајеве само помажемо свету да боље функционише.
Од Норијеге се не сећам правих вести.
Документарни филм Инвазија показује како су САД напале Панаму изнутра 1989. године. Огромно војно присуство САД чини вендепатрије и мишљења патриотских Панамаца ирелевантним.
Панамци не морају да се ангажују у борбеним активностима преко сталне војске, или преко ојачаних цивилних милиција као што су ЦОДЕПАДИ и Достојанствени батаљони (тиниурл.цом/РеацтиватионЦОДЕПАДИ), а још мање им је потребно одобрење сопствене владе, како би успоставили ефикасан отпор против америчких снага – мада, током 1989. децембра 90. Батаљони и одређене јединице Панамских одбрамбених снага (ПДФ) су пружиле јачи отпор америчким снагама у областима као што је Сан Мигуелито него што се то често признавало, упркос ограниченом наоружању, ресурсима и људству којима располажу, као што су описали потпуковник Даниел Делгадо Диаманте (тиниурл.Дмантеландо/Дмантеланд.цом) и др. (сеарцх.ворлдцат.орг/титле/976469129).
Да би се одупрла хипотетичкој другој америчкој инвазији или окупацији, панамској нацији није потребно чак ни масовно учешће у активностима ненасилног или пасивног отпора од стране главних сегмената ширег становништва, иако би то било потенцијално ефикасно (а такође је вредно напоменути да се Сједињене Државе не би суочиле са политички изгорелим и у великој мери супротстављеним овим истим становништвом). тиранска владавина Мануела Норијеге, који је истовремено служио ЦИА и кубански ДГИ, и његовог саветника из Мосада Мајкла Харарија, чак и ако су многи од тих људи били с правом разочарани резултатима панамске изборне политике).
Све што ће Панами заиста требати је мали кадар националистичких саботера или, у одређеним случајевима, чак и један појединачни диверзант који може, на пример, да блокира каналске браве или канал потопљеним бродом, елиминише евиденцију о око 250 панамских пилота обучених за навигацију страних пловила кроз канал, или чак исушивање језера за две године да би испоручило Гатрху или дуже време. победа за Сједињене Државе и заиста компликују ствари за цео свет (за даље детаље можете погледати моје коментаре на следећи чланак: Јое Лауриа, “Империал Пресиденци Марцхес Он,” Цонсортиум Невс, 20. јануар 2025.).
Што више окрећете 'други образ'...више ћете бити злостављани.
Што се тиче стратегије, оно што Трамп ради је да гарантује да канал неће бити доступан САД током онога што је Џон Пилџер назвао за време Обаме као „Надолазећи рат са Кином“. Да, добро сте прочитали. Америчка морнарица ће извлачити старе карте Цапе Хорн око Чилеа и Аргентине.
Канал је неодбрањив. Класична патка која седи. Његова заштита углавном потиче од тога што је популаран и профитабилан за народ Панаме. Направите непријатеље од тих људи, а мала шачица герилаца у џунгли може да затвори тај канал савременим АТГМ-овима и дроновима. Колико ће времена проћи пре него што схвате да могу више од наношења спрејом „Ианкее Го Хоме!” на зидовима?
И, БТВ, објављено је пре годину или две да су црна тржишта преплављена типовима АТГМ-ова који могу да разнесу капије и пумпе. Америка је испоручивала АТГМ-ове авионом у оно што се редовно описује као једна од најкорумпиранијих земаља на планети, и наводно су многи од њих постали доступни на црном тржишту. Ако желите да видите украјинску искреност када су у питању залихе оружја, погледајте стари филм Ника Кејџа под називом „Господар рата“.
Као што је сваком проницљивом читаоцу ЦН-а свестан, тврдокорне глупости Панамског канала које долазе из Вашингтона имају за циљ обуздавање растућег економског дива Кине.
Будите спремни, јер утицајна фракција наше империјалистичке класе у Вашингтону јако жели рат против Кине у наредних пет до десет година. Шансе да то буде директно између америчких војника и кинеских бораца нису тако велике јер је вероватно да је у питању још један скуп и изузетно смртоносан проки рат Вашингтона, који ће Вашингтон поново веома тешко изгубити у Јужном кинеском мору или Тајванском мореузу.
ПС: Предиван документарни филм који бисте можда желели да погледате ускоро, је филм „Панамска обмана“ који описује апсурдни и гротескни напад САД на Панаму 1989.
Лепо је видети Џимијеву слику. :) Нема места за Розалин?
Џими, последњи председник САД који није требало да буде опозван, а потом му се касније суди на међународном суду за ратне злочине. И за то је постао први бивши председник који касније није био добродошао на националним конгресима своје странке. Тамо где су бивши председници раније сматрани партијским лидерима и којима је било дозвољено да држе говоре у ударном термину, Џимија су модерне Клинтонове демократе прогласиле персоном нон-грата. Клинтонови сасвим сигурно нису желели да се бившем председнику, који је прешао на улогу миротворца, пружи прилика да сат времена разговара са странком и нацијом.
„Блажени миротворци, јер ће се назвати децом Божијом. — Матеј 5:9
— али неће бити позвани да говоре у ДНЦ.
Умиривање Хитлера није успело.
Црвена армија јесте.
„Они који се не сећају прошлости осуђени су да је понове“ — Сантајана
Забринутост САД због „кинеске претње“ само је димна завеса. Трамп жели да САД буду једина суверена нација на западној хемисфери. Сви остали ће бити вазали.
САД можда смањују своје империјалне циљеве са светске хегемоније на „сфере утицаја“ – више локалне и на тај начин избегавају прекорачење катастрофалног нуклеарног Трећег светског рата. Такав рат не бисмо преживели.
А новији приступ моћи би омогућио Кини, Русији, МЕ, итд. да учине исто са својим „сферама утицаја“.
Ми смо још увек насилници, али то је корак напред ИМО (ако се то дешава са смањењем броја запослених) ка мултиполарној планети, опет.
Вау, сачекај док Мали Марко и Велики Дон не крену на Венецуелу. . . .
Ево Уговора који је цитирао Рубио:
„УГОВОР О ТРАЈНОЈ НЕУТРАЛНОСТИ И РАДУ ПАНАМСКОГ КАНАЛА”
хккпс://ввв.цонгресс.гов/треати-доцумент/95тх-цонгресс/14/Б/доцумент-тект