Нови либерални консензус, рођен из заједничке „исцрпљености“, је да је време да се „искључи“, или „одмори се“, или једноставно затвори очи и уши.
Капитална каша. (Мајкл Галковски, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-НД 2.0)
By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
I једноставно не могу замислити америчке либерале и „прогресивце“—„пвогвессивесе“, како их је називао покојни Александар Кокбурн.
Не раде ништа када су суочени са катастрофалним догађајима и називају то тешким радом. Затим, када политички процес (такав какав јесте) крене радикално нагоре и има озбиљног посла, они објављују да су исцрпљени и да морају да се „одмарају“ од свега.
И онда се гасе у Мексико Сити или Барбадос или Котсволдс.
Не могу да схватим. Када постане тешко, либерали добијају... карте за Санторини или Сицилију.
Предлажем кратку истрагу о понашању либерала током Бајденових година и сада, када Доналд Трамп преузима дужност, а не као предмет подсмеха, иако у овом тренутку у култури америчког либерализма има много тога што је смешно. Не, моја брига лежи у већим импликацијама онога што представља масовну неозбиљност.
Либерали ми се никада нису чинили веома поузданим. Њихови исказани ставови и „вредности“ – смешна реч сама по себи – су по традицији увек највишег реда. Али они тако често и предвидљиво поклекну пред реакцијом.
Либерали из Хладног рата показали су се најгорим у том погледу: икад били спремни, кад год су аутентични политички принципи били оспорени, да стану иза конзервативних Хладних ратника.
ОК, овде постоји дуга, несрећна историја. Али од Клинтонових година 1990-их, ствари су кренуле другим путем. Капитулација је сама по себи постала позиција, вредност.
Ово је постало савршено очигледно када је Хилари Клинтон — хушкачица рата, интервенциониста, култиватор пучева, свестрана ауторитарна — преузела истакнут глас међу либералним елитама. Од политичке сезоне 2016., а то се тешко може приметити, либерали су енергично фаворизовали ... ратове, интервенције, ударе, цензуру, извесну ауторитарност колача од јабука.
Они рачунају војску и „обавештајну заједницу“ – термин који одражава либерални загрљај – својим савезницима и пријатељима. Они су, у једној фрази, директни потомци хладноратовских либерала прошлих деценија.
Имам ову акутну жељу да напишем следећу реченицу. Амерички либерали верују Централној обавештајној агенцији.
Чисто, једноставно, ћелаво и смело, непобитно. Само седам речи даје корисну представу о томе колико далеко су ствари отишле. И сада ћете знати шта мислим под смешним.
Четири године на власти Бајденовог режима и Трампов избор прошлог новембра довели су до тога да мешамо легуру смешног са критичним, можда чак и озбиљним, како карактеришемо културу либерала.
Званични инаугурациони портрет председника Доналда, 15. јануар. (Даниел Торок, Викимедиа Цоммонс, јавно власништво)
Сведоци смо у овом периоду колапса чак и слабог, поспаног либерализма прошлости. Мислим да видим квалитативну разлику између либерализма из прошлости и онога што је постало од либерализма ових протеклих година.
Чини се да се либерализам, како га видимо, сада састоји од мало више од перформанси и означитеља. Имате држање и ауторизован говор, и имате обрасце потрошње који су сертификовани као нека врста семиологије путем либералних медија.
Погледајте било које дневно издање Нев Иорк Тимес: Оно што су заправо печати одобравања доброг домаћинства последњих дана — „мајице које волимо“, право маслиново уље, „наш омиљени хлеб од банане“ — имају значајну привилегију изнад свега што личи на озбиљне вести мерено у инчима.
А ви имате изнад свега, остало су подскупови, шокантно покорно обожавање ауторитета. А то, заузврат, изазива међу либералима нешто између одбијања да делују и неспособности да делују, парализу.
Могли сте да прочитате слајд либерализма у правцу надмоћног у свим оним наводно паничним повицима док је Трампов замах растао током политичке сезоне 2024. Фашистички, тиранин, тоталитаризам, диктатура, и изнад свега, егзистенцијална претња демократији: Све је то било веома озбиљно, историјског обима.
Али морао сам да се запитам шта сви људи који говоре о овим стварима раде на тако претећу перспективу као други Трампов мандат. Нисам могао много да нађем; све је то било значење. Некако је било довољно рећи, све што је требало урадити кроз политичку акцију.
Окренувши ствар на други начин, док су постојали велики резервоари за узбуну око могућности Трамповог председништва, и остављајући по страни принципијелну мањину која је демонстрирала на универзитетским кампусима и другде, чинило се да либерали немају шта да кажу док је Џо Бајден увлачио Сједињене Државе у геноцид.
Где су ти људи били? И даље желим да знам.
Испоставило се да је то било довољно добро као акција, да се повуче полуга за Камалу Харис прошлог 5. новембра — чак и када је подржавала израелски терор једнако отворено као и председник.
Рутине права
Луксузни спортски аутомобил солидарности песница, Вашингтон, ДЦ, новембар 2020. (Дајан Краутамер, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ)
Морао сам да се смејем после избора када се конзервативни коментатор чијег имена не могу да се сетим у штампи питао зашто се сви либерали који се врпоље око „фашиста“, „диктатора“, „тирана“ и тако даље, нису на овај начин одвезли у брда. старих Француза макуисардс — знате, ратни герилци који су се одрекли посла и породице да би водили оружане акције и диверзантске операције против нациста Вермахт из планинских скровишта где су се хранили лишћем и коровом.
Такав вакуум ћутања и оно што се своди на индолентност.
Смешно је колико смешно није, кажем. Како можете схватити озбиљно људе који вам говоре да сада живе под фашистичком диктатуром док се баве својим послом сасвим уобичајено?
Можда је реч коју тражим инфантилизација — инфантилизација либерализма. Има ли бољег израза за оно што је постало од либерала од Трампове надмоћи?
У овом тренутку, према либералном наративу, хитна је најразличитија политичка акција у циљу спасавања наше републике, нови либерални консензус, настао из заједничке „исцрпљености“, јесте да је време да се „искључи, ” или „одмори се”, или једноставно затвори очи и уши.
Колико сам извештаја прочитао у том смислу? Политичко: „Отпор не долази да вас спасе. Искључује се.” Ассоциатед Пресс: „Американци су исцрпљени политичким вестима. ТВ рејтинги и нова анкета показују да они искључују.”
И od Нев Иорк Тимес: „Одређене врсте лево оријентисаних, рефлектујућих Њујорчана изјављују... да су били исцрпљени, исцрпљени, резигнирани, спремни да изаберу жалобно незнање.
Ја једноставно волим Пута нека јутра. Рефлективни Њујорчани - левичари, наравно - часно се повлаче у незнање. Овакву ствар једноставно не можеш победити.
Конзумирање чоколаде, гледање британских криминалистичких драма од јутра до ноћи, људи који се исцрпљују на тракама за трчање: Пређите на друштвене мреже и открићете све врсте начина бекства близу земље. И онда, наравно, имате врле путнике.
Морате имати дозволу да се упустите у овакве ствари, да будемо јасни. Морате имати дозволу новог либералног консензуса, а они данас долазе густо и брзо, нови консензус сваки пут када погледате. Не брините, либерали: тхе Пута је поново ту за вас.
Ово је Чарлс Блоу, архи-либерал Пута колумниста, у чланку који се појавио у издањима од 18. децембра под насловом, „Привремено искључен из политике?"
„Да ли би неко требало да осећа кривицу због тога што је одлучио да не размишља стално или превентивно паничи? Зато што сте изабрали да удахнете и откуцате пре него што се поново упустите у борбу... то је скоро сигурно на помолу када се Доналд Трамп врати на власт?
Апсолутно не."
Поново се укључити у борбу? Каква је то била борба? Мора да је мислио на гласање за листић „Радост и вибрације” у бирачкој кабини прошлог новембра. Из свега овога схватам да је било исцрпљујуће.
Сада очигледан консензус - видите на шта мислим? Још један — је да је све док либерални Американац осећа права осећања, одобрена осећања, довољно: нема потребе да се било шта чини. Ништа се не може дозволити да наруши либералну рутину права.
И налазимо, такође, отворено одбијање да се обратимо или чак признамо половини Америке која, након што је Доналд Трамп поставио на функцију, није у складу са либералном верзијом стварности.
Ево шта сам прочитао у изненадном пориву за путовањем: То је трзај, окретање, ништа више. Било шта да се избегне препознавање замерки нелибералне већине, било шта да се избегне суочавање са истинским саставом америчке политике, било шта да се заштити либерални мехур од пробијања.
Како је дошло до овога? Опет, не могу да схватим. Научници сада расправљају о будућности америчког либерализма и о томе да ли се он може спасити или сам себе спасити да би служио некој корисној сврси у држави. Не могу ни ово да схватим.
Не волим да размишљам о либералима као о представницима било кога осим њих самих, али у мери у којој они могу одражавати било шта блиско преовлађујућем осећању у Америци, њихово понашање ме у последње време растужује. Зар смо ми народ тако јадан као они?
Да ли смо изгубљени, као што се чини, у мемовима и наративним сновима који нас заштитнички затварају од стварности и ослобађају нас сваке одговорности да делујемо?
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од Новинари и њихове сенке, на располагању из Цларити Пресс-а or преко Амазона. Друге књиге укључују Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан.
МОЈИМ ЧИТАОАЦИМА. Независне публикације и они који пишу за њих одједном стижу до тренутка који је тежак и пун обећања. С једне стране, ми преузимамо све већу одговорност суочени са све већим запуштањем мејнстрим медија. С друге стране, нисмо пронашли модел одрживог прихода и зато се морамо обратити директно нашим читаоцима за подршку. Посвећен сам независном новинарству за све време: не видим другу будућност за америчке медије. Али пут постаје све стрмији, и како то постаје потребна ми је ваша помоћ. Ово сада постаје хитно. У знак признања посвећености независном новинарству, молимо вас да се претплатите на Тхе Флоутист или преко мог Патреон рачун.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Хилари је описала "Т"...
Иако нисам посебно одушевљен будућом реалношћу како је видим у својим годинама, вероватно нећу издржати оно за шта сумњам да долази у блиској будућности предуго.
Већ имамо трагове. Мрзитељи мрзе, грабежљивци свих убеђења који праве хаос у избору жртве и губе се у судском систему. Друштвено ткиво постаје невидљиво и непостојеће. Сво то време, половични успешни конзервативци и либерали ће уживати у самообмани верујући да ће неко доћи и спасити њихово човечанство да издрже довољно дуго. Други мудри се тихо моле да буду укључени у усхићење.
Ово је резултат потпуног недостатка истинске мотивације да се промени статус кво. Покрет је превише добар да би заљуљао брод. Осим, наравно, ако нисте милијардер зависник од похлепе!
Амерички либерали и конзервативци су зависни од самообмане да су супериорнији од других и компромитују своје вредности јер ДЦ функционише на тај начин захваљујући дуополу, такозваном двопартијском систему.
Једине акције које видим да могу да разбију браву коју дуопол има у односу на нашу владу је трећа страна посвећена томе да добије довољно маса да гласа у довољно великом броју да превазиђе лажни изборни колеџ.
Оно што овде описујем је једини метод који тренутно видим да је способан да превазиђе фуакс моћ од премештања гласачких округа.
То је или то, поништавање поништене одлуке Грађани уједињени против ФЕЦ-а од стране хромог СКРОТУС-а или једноставно укидање сада врло деструктивног изборног колегијума. Ове две стране никада неће својевољно убити гуску која носи та златна јаја.
Савршено ми је јасно да је најједноставнији начин да се поправе избори у САД ограничити финансирање кандидата. Ништа либерално или конзервативно по природи не укључује поштен глас сваког америчког бирача који има право на гласање као одлучујући фактор, а не новац. Гласање је облик слободе говора док се додељивање богатства другоме ради превазилажења личног избора бирача, ако је реч о говору, што се може протумачити као принудно по природи и противзаконито. ПОГЛЕДАЈТЕ тренутни статус конгресног лобија.
Срамота.
Погледајте око себе политички успешне либерале и конзервативце који реагују само на укрштање дланова са златом и сребром.
Чини се да нико није спреман да преузме одговорност за исправљање владе, већ уместо тога одлучује да користи свој ауторитет за личну корист. Како видим ауторитет, власт власти, тренутно пада у очи ко је икада платио највећу цену за велику столицу у Овалној канцеларији. СКОТ је обезбедио ову будућност помазањем новца људским гласом. Слобода говора једнака новцу. Уместо тога, то је оксиморон.
Имамо неке озбиљно велике владине грешке које треба да отклонимо у нашој влади и можда је већ прекасно по изгледу ствари у ДЦ-у. Ни републиканци ни демократе у овом тренутку неће бити вољни или у могућности да одговоре на позив, биће потребна нова крв треће стране у ДЦ-у и то ће се показати изузетно тешко постићи уз очигледну лаж да је новац једнак слободи говора.
На први поглед голи резултат претерано активистичког суда који се повиновао великом новцу који је у то време доминирао америчком политиком. Пажљиво погледајте опсцене износе новца који су сада укључени. Од 201о до данас. Ово је драстично погрешно.
Класни рат је већ почео. Улице, како сам Ворен Бафе каже, када су прекривене крвљу су време које се уновчи.
Реалност у овом тренутку, крв тек треба да тече, једноставно још није почела.
Нико неће морати да позива на револуцију или ужасну грађанску борбу која долази. Погледај около. Владин двопартијски систем реагује и постао је група са највећом поделом у САД. Шта је Линколн рекао о подељеној кући.
Сада се налазимо између богатих елита за вечеру и намештеног правосудног система у коме новац купује једину правду која је доступна правду која одговара само свемоћном долару.
Постоји стара руска прича о малој врсти птица која се зарила у велике гомиле и паре коњског ђубрива на улицама смрзнутих руских градова. Странац је питао зашто се ове птице одлучују да се улећу у коњском стајњаку.
Стари Рус је рекао: „Па, тамо има много хране и топлине што је дефинитивно боље од било које друге алтернативе.
Мр.Лавренце шта кажете? Може ли бити да су и либерали и конзервативци ухваћени у исту замку-22?
Потребна нам је партија слободних мислилаца која може да смисли прихватљиву алтернативу ако може да добије битку за контролу над конгресом, зар не?
Потпуно ван теме, нека храна за размишљање. Дугогодишњи успешан ланац продавница хране имао је данас саопштење за јавност у којем се забављало коришћењем вештачке интелигенције за праћење куповне јавности која патронизује њихове установе. Коришћење препознавања лица за ИД купаца и колико су они добри за аутоматско постављање цена у продавницама.
То је само мисао Децо! Само ужасна помисао.
Роберт Е. Виллиамсон Јр., „Ово је Златно!!!“
Слажем се, „ПОХЛЕПА чини У.$., радите срамотне ствари.“ Без сумње, дуопол је „добио“ монопол на коришћење, злоупотребу, напуштање биљног, животињског и људског живота. Основе, храна, склониште, ресурси, не би требало да буде универзална борба.
29. јануара 2025. обележен је први дан „Године змије“, тачније „Године дрвене змије“, у Кини. „Змија симболизује мудрост, интуицију и стратешко размишљање. Имо, „Година два (2) глава $накеа,“ у подељеним државама корпоративне Америке, почела је 20. јануара 1993. са ПОТУС #42; &, до данас, „ЖИВИ“, на Тхе Хиллу, „Направити тај новац да се гомила, учини да се гомила, више!“ Кс Амбасадори.
…… „Две стране никада неће својевољно убити гуску која носи та златна јаја.” Роберт Е. Вилијамсон мл.
Међутим, Роберте, нема сумње, имо, демократска „гуска“ је кувана!!! „Орао“, бр. 47, ослања се на „Ера златног доба“. БТВ, долази 'Н-„ВРУЋЕ!“ А, „слома“ има на претек!
…….. „Једног дана, да се сви заједно нађемо у светлу разумевања.” Малколм Кс.
…„Потпуно ван теме, нека храна за размишљање. Дугогодишњи успешан ланац продавница хране имао је данас саопштење за јавност у којем се забављало коришћењем вештачке интелигенције за „праћење потрошача, дигитално/електронски. Друштво без папира (мање готовине).
Роберт, „За победу“, КО је „Цела храна?“ ТИ, Роберт Е. Вилијамсон Јр., „Нека буде упаљено!“
Либерали су сасвим јасно дали до знања ко су они када су се придружили хладноратовској политици 1945. Нису учинили ништа да подрже људе које влада прогања због њихових политичких ставова. Никада нисам био и никада нећу бити; можда зато што су ми оба родитеља били левичари.
На индивидуалном нивоу, имам либералног познаника који је савршен пример онога о чему господин Лоренс пише. Узела је антибиотике за прехладу и грип, а завршила са три аутоимуне болести. Последњи пут када сам чуо са њом била је шокирана изборним резултатима, очигледно верујући у сва лажљива срања која објављују МСМ и не обраћајући пажњу на људе око себе. Намерно незнање је веома ружно стање и има дубоке последице и на личном и на друштвеном плану.
„Можда је реч коју тражим инфантилизација — инфантилизација либерализма. Има ли бољег израза за оно што је постало од либерала од Трампове владавине?”
Да. Не само од када надмашује превласт, већ много пре .
Постоји једна реч која у потпуности описује иначе непотребно компликован покушај да се објасне демократски „неуспеси“. Само (како је један веома мудар човек једном рекао) „пратите новац“. 20 милијарди долара само у изборном циклусу 2024. (Отприлике) половина која је отишла у „опозициону“ Дем партију, купила је једну ствар, њихову континуирану дволичност, да прикривено подрже интересе „донатора“. Демократска странка се транспарентно претвара да „вредно ради за вас“.
Човече, недостаје ми Цоцкбурн.
Сећам се, он и велики Гор Видал умрли су у размаку од око месец дана. Лоша година.
Како је дошло до овога?
Једноставно, елите отимају либерални покрет и користе га као платформу за промоцију пословичног измета као колача.
Нема мобилног телефона / чујте: Мајкл Хадсон и Ричард Волф, изванредни економисти;
хккпс://мицхаел-худсон.цом/2024/10/брицс-суммит-ин-казан-сеттинг-тхе-стаге-фор-а-нев-ворлд-ордер/
Један проблем који имамо је то што организација постаје све тежа. Немогуће? Покушајте да пронађете било коју информацију о протестима у вашој заједници и резултати ће се вратити. Интернет је потпуно лишен информација. Имамо вођу израелског геноцида који иде у САД следеће недеље и ја не могу да нађем ниједан знак револта. Ако постоји, можете бити сигурни да ће МСМ то или умањити, или ће то проћи као антисеметички олош који ради оно што раде тим јадним жртвама.
С друге стране, обе стране онемогућавају организовање демонстрација јер се тежина државе може обрушити на вас као тона цигли. Боље је спустити главу и преживети још један дан, а не храбро стајати пред гомилом и имати рефлекторе који сијају. Већина не може себи да приушти неколико дана, недеља или месеци затвора, изгубљене плате и правне таксе.
Још увек тражим место за стајање, али је из недеље у недељу све теже.
Неки непроцењиви, ЛОЛ драгуљи овде:
„Како можете да схватите озбиљно људе који вам говоре да сада живе под фашистичком диктатуром док се баве својим послом сасвим уобичајено? ”
„Поново се укључити у борбу? Каква је то била борба? Мора да је мислио на гласање за листић „Радост и вибрације” у бирачкој кабини прошлог новембра. Из свега овога закључујем да је било исцрпљујуће.”
И наравно, ту је био и Фил Окс, Воли ме, ја сам либерал: „...али сада сам постао старији и мудрији, па те зато предајем.”
Нисам видео ниједан значајан протест на улици против било чега Трампа. Зима није престајала данима. Неповезаност између било које категорије обичних људи и оних који утичу на професионални идентитет је потпуна. 'Запослени' не могу окупити људе који их поштују.
Ја бих ово назвао блефом да могу. Трамп може да пуни стадионе. Хммм…
„Јесмо ли изгубљени, као што се чини, у мемовима и наративним сновима који нас заштитнички затварају од стварности…“
Да.
„... и ослободити нас сваке одговорности да делујемо?“
Не, одговорност остаје. Али шта се дешава када се ми, колективно као нација, а не само либерали, одрекнемо те одговорности? Бојим се да ћемо ускоро сазнати. Грађански рат? Фашистичка олигархија? Француска револуција? Кинеска вазална држава? Постиндустријски, пост-еколошки / еколошки пакао? Нуклеарни армагедон? Не изгледа много обећавајуће.
Разговарајте о читању собе: „Где су нестали сви либерали?“ је, имо, у потпуности, ф/бомб дот цом!!! Изванредно је!!! ТИ, Патрицк Лавренце.
…… „Закопчајте појас!“ Патрицк Лавренце се окреће, зумира, зумира и умањује: и то је забавно возити се „Унцле Јое'с Амтрак“. Луди воз либерала. Последња станица, "Ла Ла Ланд", Дом америчких либерала, калабас са рупама!!!
Либерали. Заиста, они брбљају. Вичу, Пљескају као фоке; никада ф/евер, преузимање власништва над 12 година ничега, нада, зип, нула фундаментално мења, тј., ОбамаЦаре! Здравствена заштита је и даље профитна, здравствено осигурање, минимална плата је 7.25$/сат, од 2009. године, 15 ГОДИНА! Биденомика $уцкс. НИЈЕ изненађујуће што је Бајден-Харис напустио ВХ са 30% одобрења. Поред тога што је 100% банкрот!
Имо, најбоља пракса либерала, изгубите их! Реците, "Бух-бие", етикети и Партији рата, демократама. На крају крајева, Демократе су испале у РЕХАБотх, заувек!!! Имо, најмање, следећих дванаест (12) година. Имо, демократски либерали, прогресивци, Зелена странка желе пчеле, али немају оно што је потребно, сходно томе, „они су“ сви ухапшени! Доне & Дустед!!!
Кееп Ит Лит! ТИ. Циао
Ја сам КСНУМКС година.
Рођен 1945. пре Бумера.
Увек сам себе сматрао либералом.
Провео сам 7 година у католичкој богословији 60-их, играо сам војника од 67-69, оженио се и помогао у подизању породице.
После Џонстона и рата, заклео сам се да никада нећу гласати за демократу.
После Никсона, заклео сам се да никада нећу гласати за републиканце.
Гласао сам за Јилл Стеин.
Читам Револт богатих.
Сећам се много догађаја и имена која се појављују.
Да, више од било чега другог, исцрпљен сам сазнањем да је заиста постојала завера богатих да подрију темеље америчке демократије у клептократију коју води какистократија!
Емотивно сам отупио у вези са овим догађајима.
(Доказ): Пелоси је продао дионице Нвидиа-е дан прије објављивања “вијести” о кинеском АИ способности….
Ставио сам то на Хиллари. Дајте нам Бернија Сандерса 2016. и кловн би и даље посећивао јавне куће.
Здраво, Даниел М Еллис,
„Ја сам одушевљен, „да бих сазнао да“ сте „гласали за Џил Стајн.“ Заиста! Стеин-Варе, 2025, „Лекари који би били председник и потпредседник!!! Други мандат др Штајна, 2025., могао је, требао би бити, само ДА, сви либерали су преузели „ПАМЕТНИ ризик“ у односу на „падање у ред“. ИМО, либерали су ДНЦ-ови „висећи чадови“, они једноставно не могу у потпуности да се одвоје од Мотхер$хип, ДНЦ. "НЕ, добро."
Нема сумње, Даниел М Еллис, "добио" си злато, тј. "Морални компас!!! „Држи светли!” ТИ. Циао
„Шокантно покорно обожавање ауторитета“, каже све што треба да знате о либералима.
Патрик Лоренс:
О либералима и прогресивцима говорите у истом „даху“. Ово је увреда. Хилари Клинтон и Џо Бајден НИСУ напредњаци! Они су нека врста либерала. Берние Сандерс, Елизабетх Варрен, АОЦ, Јефф Меркели су напредњаци, а има их још неколико у Конгресу. А ми не радимо ништа. Имам 85 година и члан сам Индивисибле-а од његовог оснивања. Много сам година „сметао“ својим МОЦ-има. Живим у Џорџији, није баш прогресивна држава, али 2022. смо изабрали два прогресивна сенатора, Рафаела Ворнока и Џона Ософа.
Прихватићу ваше извињење.
Драга Кејт: Патрик је сликао широким кистом, не усмеравајући свој комад на тебе лично. Уверен сам да би ценио ваш став. Када би могао да разговара са вама, можда би чак рекао: „Треба нам више попут тебе. Живели!
Па, Кејт, схватио сам када се израз „прогресиван“ појавио да је то само нова фраза за „либерал“, пошто је либерал стекао тако лошу репутацију. Ваши примери „напредњака“ су веома лоши, јер су Сандерс, Ворен, АОЦ, итд, олоши који подржавају рат, милитаризам, геноцид, дајући све од себе да натерају обичне људе да мрзе „прогресивизам“.
Никада нисам био либерал и сигурно нисам прешао на прогресивну. Ја сам радикални левичар који подржава мир, антимилитаризам, антикапитализам, слободу говора, задовољење основних потреба људи. Не поштујем ваше прогресивне сенаторе и престао сам да контактирам своје МОЦ када је постало јасно да се више не труде да се претварају да слушају своје бираче. Имам два лоша сенатора — Колинса и Кинга — и проклетог Израелца који представља северни Мејн, Џареда Голдена. Скоро смо га се решили, али не сасвим, али можда ћемо следећи пут.
„Руководство“ Демократске странке троши више времена и труда на потискивање стварних либералних прогресивних у својој странци као што је АОЦ него на борбу против Трампа и ГОП. Ово је резултат. Отарасите се Шумера и остатка старе гарде.
АОЦ је прогресиван отприлике као Хилари Клинтон, чије би дупе највероватније пољубила да је доступно. Ако желите да причате о демократским смицалицама, шта кажете на начин на који су избацили Мекинија и Куцинича?
Ово је случајност – управо сам прочитао немачку рецензију најновијег „Либерализма против самог себе: Интелектуалци хладног рата и стварање нашег времена” Семјуела Мојна (2023, Иале Университи Пресс).
Не знам да ли нуди више од истог. Или још горе. Или не?
Ову дискусију са Мојном – између осталих – пронашао сам од пре годину дана поводом његове тада нове књиге – и Ентонијем Д'Агостином из Гласности у нашем времену.
Па можда да покушам. Вероватно сам чуо и горе. Али желео сам да брзо поделим.
Либерализам хладног рата: дискусија са Семјуелом Мојном
дец. 2023 60 мин.
хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=нДр3мМВВКСвЕ
Рекао сам Мојну и Дејвиду Шлајхеру да могу да ми пошаљу е-пошту када изађе нови подкаст… „Копање рупе: Подкаст правне теорије.“ Прво сам га чуо на корисним идиотима. Заостајем у троје са њих двојицом, али бих дефинитивно волео да чујем шта Шлајхер има да каже о Трампу. Хвала на брзом спомињању/вези.
Можда смо у гностичкој ери, можда је као ренесанса. Прилично визуелно, али оно што је важно су праве речи за прави изговор да не знате ништа о предмету. Прво је дошла фаза када смо мислили да хоћемо get (добити) одговори са интернета, гностичка фаза. Али онда су дошле ствари које су нас саплеле. Кредитне промене, ЦДО. А онда нова врста вакцине. Два страшна изазова управо тамо. Касније је један од најбољих економских објашњавача почео да пише радове сваког месеца. Био је добар, али је било празнина (мислим за оне који нису на терену). Чланци за које мислим да су били блиски , стварне тајне храма...мислим и оне су тренутно. Уз коментар да добар и слободан барем мора покушати да схвати; али онда или ти се глава одврне, или дајеш отказ и кажеш да је све превише компликовано. Ја преферирам илустрације јер су компјутери направљени за илустрације, али парадоксално, либерали данас не стварају много тога што много објашњава.
Можда је кључно знање. Неки желе сазнање о проблемима са својих телефона. Као што сам рекао, неки желе знање о модерном ставу „не занима ме“, што претпостављам да добијају гледајући клипове холивудских људи или репера или неког другог… на својим телефонима. Свако има телефон, што ствари чини конкурентнијим. Ствари су конкурентније, јер то је све што свако има. Зашто трошити новац на диплому када је економија таква каква јесте? Телефони све чине превише сличнима, могао би рећи „недиференцијација“ Рене Гирард, али мислим да није рекао ништа о телефонима у том погледу пре него што нас је напустио.
Са либералним традицијама које се руше као што јесу, мислим када сам Израел почне да се понаша као извесна разбијена група коју познајемо из историје, то је готово нешто што је највише обесхрабрило. То вас тера на размишљање: социјализам [у Европи] не може да издржи, марксистичка предвиђања се не дешавају. Људи мисле да знају мудре ствари, али очигледно не знају. Постојала је мана у концепту свих тих година. Морамо да скренемо поглед са ове равни постојања? Или ће можда једног дана када један платилац ослободи новац за више правих медицинских сестара, бити довољно Американаца креће се превише да бринемо да наша мудрост није тако велика ствар.
Хвала, Патрик, што си нам помогао да се оријентишемо. Видите све.