Када је председник подбацио као Џо Бајден, морали сте да промените тему. Морали сте да одвучете пажњу јавности.
Председник Џо Бајден одржава седницу кабинета 6. јуна 2023. (Бела кућа, Адам Шулц)
By Патрицк Лавренце
СцхеерПосt
I Искрено, не мислим да је Џо Бајден икада имао прилику да схвати своје четири године као председник.
То није само његова родна глупост, а одвратни досије Џозефа Р. Бајдена, млађег на страној страни, чини се довољним доказом да је он скроз и скроз, потпуно глуп. То, уосталом, не издваја Бајдена међу америчким председницима.
Не, ствар је већа. Ако преузмете задатак да водите империју, а империја је расипно злоупотребила некада значајан светски резервоар добре воље, свако ко није био краљ филозофа сигурно ће пропасти као амерички број 46.
Али амерички председници не пропадају и Америка уопште никада не пропада. Сви знамо ово. Бог успеха је увек владао у нашој републици, и сада влада без милости, чак и док наша република колеба.
Ово ствара велики проблем када председник који је тако несрећно подбацио као Џо Бајден оде. Морате да промените тему. Морате да одвучете пажњу широких маса без ствари које немају последице. Морате да измишљате ствари и наставите да их измишљате барем док се број 46 не врати кући и игра са својом корветом.
Постаје помало смешно, али Американци су, наравно, у овом тренутку навикли да буду смешни. Ми нисмо, жестоко инсистирам, смешан народ. Ради се о томе да су они који нас наводно воде, сами смешни, учинили да се нација у којој живимо понаша смешно и да, тако, изгледа смешно.
Смешно! Долазим до речи коју тражим. Прочитала сам негде пре неки дан, и ако ме уредници извину, нећу да губим време тражећи, да је Ненси „Погледај мој сладолед” Пелоси приметила да Џо Бајден сада „заузима своје место у пантеону америчке демократије“.
Видите шта мислим под измишљањем? Видите шта мислим под смешним?
Џо Бајден је жарко жудио за „наслеђем“, остављањем неког трајног трага на Америку, нечим што би му дало неке редове, можда поглавље, у историјским текстовима.
Успео је на многим фронтовима, чак и ако је ово наопако у складу са његовом намером. Америка је сада саучесница у геноциду због којег се позивамо на Траг суза председника Џексона.
Он завештава опасност од нуклеарног рата и економије — скоро као магични трик, ово — која се добро бележи у статистици, али је већина грађана на овај или онај начин очајна.
Ово су велике, очигледне карактеристике Бајденовог наслеђа. Али, колико год да су ужасни, урањање Америке у нестварност током Бајденовог посматрања чини ми се једнако последичним за своје трајне последице. Џо Бајден је одвео нацију тако далеко да Американци више не могу да виде обалу.
Американци су изгубили контакт са светом — мисао је толико незамислива чак и пре неколико година да ми је чудно куцати ових седам речи.
Митови о америчком успеху, надмоћи и доброј вољи директно су се сударили током Бајденових година са неуспехом, злонамерношћу Америке и реалношћу мултиполарног света коју ни Бајден ни политичке клике којима он командује (или које командују) не могу да прихвате.
Опет, ниједан други станар Беле куће није могао да прође боље у протекле четири године. Бајденова глупост је једноставно погоршала неред.
И тако смо били сведоци Бајденовог опроштаја усред параде смешности.
Америчка постдемократија
Дејвид Брукс 2022. (Џеј Годвин, Викимедијина остава, јавно власништво)
Давид Броокс, конзервативац Њујорк тајмс колумниста, написао је пре неки дан значајан чланак под насловом, „Заслужујемо Пете Хегсетха.” Он је говорио о саслушањима за потврђивање пред Комитетом Сената за оружане снаге кандидата новоизабраног Трампа за министра одбране.
Десно на врху Брукс наводи питања са којима ће се следећи шеф Пентагона морати борити: опасност од новог светског рата; могућност да се истовремено води више сукоба са Кином, Русијом, Ираном и Северном Корејом; америчка издубљена индустријска база; укупна „несолвентност” војске, термин РАНД корпорације за неспособност оружаних снага да испуне задатке које јој поставља политика.
„Сада, ако одржавате саслушање за потенцијалног министра одбране, помислили бисте да бисте могли да га питате о овим хитним питањима“, пише Брукс. „Ако сте мислили да ће таква питања доминирати саслушањем, мора да живите у илузији да живимо у озбиљној земљи.
Вау.
Брукс наставља са продорном оштрином:
„Немамо. Живимо у земљи сапуница. Живимо у земљи друштвених медија/кабловске телевизије. У нашој култури не желите да се фокусирате на досадна питања политике; желите да се укључите у врсту бесконачног културног рата који разбесне гласаче.
Не желите да се фокусирате на теме које би захтевале проучавање; фокусирате се на слике и лако разумљива питања која стварају тренутне висцералне реакције. Ову игру не добијате тако што се бавите озбиљним размишљањем; побеђујете пуким ставом - заузимањем позе. Ваш посао није да износите аргумент који би могао помоћи земљи; ваш посао је да постанете вирални."
Хегсет током његовог саслушања у Сенату САД за потврђивање за министра одбране 14. јануара. (Ц-Спан)
Бриљантно, посебно с обзиром да се појављује у Тимес ' обично дрвене странице мишљења. Држава сапуница је земља која није у додиру са стварношћу, баш као што сам рекао. То је смешна земља, сапуни су славни такви.
Пит Хегсет, који није успео да одговори на најелементарнија питања о томе како је свет организован, бесмислено је неквалификован да буде министар одбране. Али нема везе са тим.
Његови напади на будност, заједно са његовим алкохолом и забављањем са женама, без обзира на природу, учинили су га савршеном таблом за све бидените у Комитету за оружане снаге да исписују своје акредитиве као врли културни ратници.
Молимо Вас Подршка ЦН's
Зима Фонд Погон!
Америчка смешност: ОК, са овим смо живели годинама. Али једноставно не могу да верујем да је дошло до овог нивоа неодговорности. То је још једна карактеристика Бајденовог наслеђа, не пропустимо. Броокс је ово добро закуцао.
Али упркос свом сржи коју је унео у овај комад, Брукс није успео да се позабави неколико кључних тачака.
Прво, ако узмемо у обзир потенцијалне кризе које је Брукс навео, морамо закључити да је Бајден одговоран или за њихово стварање – опасност од новог светског рата – или за њихово погоршање, као у потенцијалу за вишеструке сукобе.
Пример: Једна од политика је Бајдена ет ал. највише се може похвалити јачањем и ширењем војних веза САД на Пацифику — са Јужном Корејом, Јапаном, Филипинима и Аустралијом.
Урадили су ово, свакако. А радна претпоставка у овој вежби је да је Кина у основи непријатељска сила и да се са њом, на хоризонту, мора борити војно.
Реци ми, да ли се ово рачуна као дипломатија? Да ли је ово најмудрији, најмаштовитији начин поступања са Кином? Да ли ови ревитализовани војни савези, другачије речено, чине свет безбеднијим или опаснијим?
Како се уклапају са Бајден-Блинкеновим опредељењем, које се непрестано исповедало током сезоне кампање 2020, да ће њихова спољна политика ставити дипломатију на прво место и оставити војни одговор као последње средство?
Друго, Брукс би добро урадио да размотри још један разлог, а што је још важније, Комитет за оружане снаге је провео тако мало времена испитујући Хегсета због његових ставова о политици.
Поједностављено речено, има врло мало тога да се дискутује, јер није толико битно, или не толико колико би требало, ко води Пентагон.
Ако је Бајденов режим рекао једну ствар изнад свих других, то је да председници и чланови кабинета нису ништа више од ритуализованих личности, фронтмена Дубоке државе, чија функција није да одређују политику већ да је презентују јавности и осталима. света.
Спољна политика империјума се не мења, једна администрација другој, ако нисте приметили. Онда нема шта да се прича. За мене је ово одлика америчке постдемократије која успева да одједном буде смешна и застрашујућа.
Завештање
Бајден у опроштајном обраћању 15. јануара. (Ц-Спан)
Легаци. Величина епохално значајног увида. Муд старац који пружа републици своју руку вођу док се грациозно удаљава у касну јесен живота који је часно дат јавној служби: Бајденови чувари мора да су шапнули ове мисли на ухо узнемиреног човека када су га натерали да нам каже, у његов опроштајни говор прошле среде увече, о неминовној олигархији која ће престићи Америку.
Дуготрајно поређење ФДР-а се ипак није задржало: Бајден и Рузвелт, ако ме моји уредници још једном извину, је пилеће говно са пилећом салатом.
Хајде да пробамо Ајзенхауера, могу да замислим они који измишљају Бајдена из дана у дан мора да су рекли. Хајдемо упозорити нечега. Ајк је добро упамћен по свом опроштајном говору, његовом сада чувеном говору о војно-индустријском комплексу, одржаном 17. јануара 1961. Техно-индустријски комплекс! Да!
И тако имамо Бајденов талас збогом, уручен 15. јануара, два дана мање од 64 године након Ајзенхауеровог. У овој ствари има свих врста ситница — ниже цене лекова, борачка давања, инфраструктурна потрошња, потрошња (која се још треба доказати) на постројења за производњу полупроводника.
Све је у реду, али нема довољно величине, рекао бих. И тако до велике теме:
„... У свом вечерашњем опроштајном обраћању, желим да упозорим земљу на неке ствари које ме забрињавају. А ово је опасна брига- [ум је одлутао овде] — а то је опасна концентрација моћи у рукама врло малог броја ултра-богатих људи, и опасне последице ако се њихова злоупотреба моћи не контролише.
Данас се у Америци обликује олигархија екстремног богатства, моћи и утицаја који буквално угрожава нашу целокупну демократију, наша основна права и слободе и поштену прилику да сви добију напред…”
А мало касније, у случају да је неко пропустио одражену славу, право на место у историји:
„Знате, у свом опроштајном обраћању председник Ајзенхауер је говорио о опасностима војно-индустријског комплекса. Он нас је тада упозорио на, цитирам, 'потенцијал за катастрофалан пораст депласиране моћи', крај цитата.
Шестодневни лек- [још један пропуст овде] — шест деценија касније, подједнако сам забринут за п- [још један] — потенцијални успон технолошко-индустријског комплекса који би могао представљати стварну опасност за нашу земљу док миллл. ”
Кажем вам, овај човек не може ништа друго осим за себичан политички ефекат. Ако јесте, ја сам то пропустио.
С једне стране, Бајден жели да техно-индустријски део учини да изгледа мудро, проницљиво. С друге стране, то је нешто више од коначног хвалисања малим достигнућима његовог режима и, ако прочитате текст, јефтиног напада на новоизабраног председника Трампа.
Председнички председник који не може да делује председнички чак и када заврши: Ово је Бајден у неколико речи.
Пре свега, сви у Америци знају да је ова нација већ дуго опседнута олигархијским паразитима, чак и ако мејнстрим медији дају све од себе да ову врсту говора држе ван нашег прихваћеног дискурса.
Tо нишанити америчку олигархију у овој фази приче је као пуцање у страну штале.
Друго, Бајден је био интимно умешан у владајућу олигархију, не само међу принчевима из Силиконске долине - додатак, жетелац њених бенефиција, свакако помагач - током већег дела своје политичке каријере, ако не и целе.
И сада Бајден говори о потенцијалном успону овог чудовишта? Варка је превише очигледна: Ја немам никакве везе са олигархијом или оним богатим техничарима у Силицијумској долини и Сијетлу. Ја сам за фер погодак за све. Али мој наследник, неколико ултра-богатих...
Боље да вас подсетим, требало би да ово схватимо озбиљно, као у „Није шала“, осим што јесте.
Случајно сам прошао поред телевизије са информативним програмом МСНБЦ који се емитовао увече Бајденовог говора. А ту су били и кривци, сликани као у полицијској постројби. Илон Маск, Марк Закерберг, Џеф Безос: Да, сви су у кревету са новоизабраним председником. То је то, права, жива олигархија. Ко је знао итд?
Одлучио сам да погледам горе неколико статистика и пронашао их на Опен Сецретс. Међу највећим даваоцима Бајденове кампање, као што је наследила Харисова кампања, били су Алпхабет, Гугл-ова холдинг компанија (5.5 милиона долара), Мицрософт (3.2 милиона долара), Амазон (2.9 милиона долара), Аппле (2.5 милиона долара) и много „ Итд.” после ових.
Где престаје америчка смешност?
Била је једна прилика прошле недеље када је интервенција људи чија је велика врлина њихова аутентичност успела да експлодира претензије егзистенције Бајденовог режима, и напоменућу то само укратко.
Ово је Опроштајна конференција за штампу Антонија Блинкена, одржаном у сали за брифинг Стејт департмента прошлог четвртка. Било је апсолутно дивно гледати како се овај догађај, сам по себи смешан, урушава у хаос - који је, да се каже, неумољиво еволуирао у стварност.
По свему судећи — погледајте горњи видео снимак — Блинкен је очекивао да ће овај догађај бити рутински као и сви други током његовог мандата као Бајденовог државног секретара. Почео је да говори, а владини службеници који су се представљали као новинари за мејнстрим медије седели су тихо, радећи свој уобичајени део, схватајући сцену озбиљно.
Тада је почела одлична невоља, невоља која је апсолутно неопходна ако желимо да се вратимо у стварност. То је било када је неодољиви Макс Блументал, издавач и уредник Сива зона, избио у крајње поштено понижење чак и пре ритуализованог времена предвиђеног за питања.
Блументалове напомене делимично:
„Три стотине новинара у Гази је примило ваше бомбе. Зашто сте држали бомбе када смо имали договор у мају [примирје које је Израел угушио под окриљем Бајденовог режима]? … Зашто сте жртвовали 'поретак заснован на правилима' на плашту своје посвећености ционизму? Зашто си дозволио да се моји пријатељи масакрирају?... Да ли вас је Израел компромитовао? Зашто сте дозволили да се догоди Холокауст нашег времена? Какав је осећај имати своје наслеђе геноцид?"
Моје последње речи за Тонија Блинкена, секретара за геноцид, и његовог насмејаног секретара за штампу, Мета Милера пиц.твиттер.цом/ДуЛнепСвДл
— Макс Блументал (@МакБлументхал) Januar 16, 2025
Блументал је поставио ова последња питања док су га агенти Тајне службе испратили из собе. Затим су уследиле интервенције Сема Хусеинија, слободног палестинско-америчког новинара који пише за, између осталих публикација, Антивар.цом.
Као и Блументал, Хусеини је почео да засипа Блинкена питањима, али је онда утихнуо. Како је Блументал касније испричао сцену, Мет Милер, Блинкенов озлоглашени арогантни секретар за штампу, тада је наредио Тајној служби да ипак избаци Хусеинија — вероватно да би секретара поштедео даљег срамоћења.
"Одговори на проклето питање!" Хусеини је почео да виче када су га на силу повукли са седишта. „Да ли знате за Ханибалову директиву? Да ли знате за израелско нуклеарно оружје? Ви понтификујете слободну штампу!”
Када је Блинкен више пута протестовао да Хусеини треба да "поштује процес" - сачекајте до времена за питање - Хусеини је експлодирао:
„Поштујете процес? Поштовати процес? Док сви од Амнести Интернатионала до Међународног суда правде кажу да Израел врши геноцид и истребљење, а ви ми говорите да поштујем процес? Криминал! Зашто ниси у Хагу?”
Репортер @самхуссеини је само физички одвучен са Блинкеновог брифинга. „Зашто нисте у Хагу?“ упитао је. пиц.твиттер.цом/Нвс10аФјгх
- Риан Грим (@риангрим) Januar 16, 2025
Високи званичник чији је сваки слог израз смешног режима чији је део био, владини насилници који извлаче оне који постављају добра, савршено обична питања, мејнстрим репортери који су потпуно ћутили: Ово је био сјајан призор. Шта видимо у њему?
Видимо двоје људи који одбацују ту земљу из сапунице, ту државу друштвених медија/кабловске телевизије тако добро описао Дејвид Брукс. Двоје људи који инсистирају на аутентичној, потпуно равноправној размени са неким ко се бави изградњом такве земље.
Такође видим шта се тражи од оних који одбијају да спавају под америчким покривачем нестварности. Ово захтева посвећеност, храброст у нашим тренуцима истине, спремност да платимо цену свог одбијања да живимо смешно.
Ово су основна опрема за сваки живот који се живи у пропадајућем империјуму који инсистира да никада не пропадне.
ИСПРАВКА: Наслов је измењен да би се латинска множина „излаз” променила у једнину „излаз” јер је једна особа, а не много оних који напуштају сцену.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно Новинари и њихове сенке, на располагању из Цларити Пресс-а or преко Амазона. Друге књиге укључују Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан.
МОЈИМ ЧИТАОАЦИМА. Независне публикације и они који пишу за њих одједном стижу до тренутка који је тежак и пун обећања. С једне стране, ми преузимамо све већу одговорност суочени са све већим запуштањем мејнстрим медија. С друге стране, нисмо пронашли модел одрживог прихода и зато се морамо обратити директно нашим читаоцима за подршку. Посвећен сам независним часописимасм за време трајања: Не видим другу будућност за америчке медије. Али пут постаје све стрмији, и како то постаје потребна ми је ваша помоћ. Ово сада постаје хитно. У знак признања посвећености независном новинарству, молимо вас да се претплатите на Тхе Флоутист или преко мог Патреон рачун.
Овај чланак је из СцхеерПост.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас Подршка ЦН's
Зима Фонд Погон!
Дајте безбедно донацију која се одбија од пореза кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Дакле, господин Лоренс „.. једноставно не може да поверује да је дошло до овог нивоа неодговорности“ када размишља о именовању Петеа Хегсетха. Питам се где је живео ових неколико година!
Узмите у обзир: били смо сведоци именовања неспособних и некомпетентних глупана као што су Алехандро Маиоркас и Пете Буттигиег, полупаметни Харрис и потпуно корумпирани и доказано некомпетентни Лојд Остин на највише позиције у администрацији „Џо Бајдена“. Један ниво ниже – проводећи дубину смешности чак и у области ваке & ДЕИ запослених – видели смо створења попут Сем Бринтона и „Рацхел“ Левине. Све ово су дивље славили наши медији, који су на инаугурацији човека из Скрентона трубили као „следећег ФДР-а” (један од њих је био „бриљантни” Брукс којег је цитирао Лоренс). На међународној сцени, у међувремену, издржали смо Џастина Трудоа, Џасинду Арден, Бориса Џонсона, Емануела Макрона и друге – све краљице хистрионске драме – заједно са несрећним будалама попут Кира Стармера и Олафа Шолца. И на самом врхунцу слободног света имали смо .. „Џо Бајден“!
Хајде да будемо озбиљни: да ли ико заиста верује да је човек који није могао да се извуче са бине, испече степенице или изговори више од 3 реченице а да не испушта неразумљиво брбљање заправо управља државом ове последње 4 године?
Могли бисмо да наставимо, али поента је у томе да, колико год да је „безобразно неквалификован“, Пете Хегсетх је лако олакшање након грубе неодговорности којој смо били сведоци у протеклој деценији. Време је да пожњемо горке последице. А добра вест је да за све њих можемо окривити Трампа.
Сећам се једног веома одвратног пуф дела који је у октобру 2023. објавио политички коментатор и бивши секретар рада Роберт Рајх у којем каже да је Џо Бајден последња одрасла особа у просторији.
хккпс://робертреицх.субстацк.цом/п/тхе-ласт-адулт-ин-тхе-роом
Рекао је да је Џо Бајден оштроуман, пажљив и калибрисан (!) Скоро сви остали на сцени су дивља деца.
Роберт Рајх је био неко кога сам раније волео, због неких његових лако разумљивих објашњења помало тешких или контроверзних тема, посебно у вези са економијом. Међутим, изгубио сам свако поштовање према њему после оног пуф дела о Бајдену. Не знам шта да мислим о њему сада, чак и ако понекад каже неке добре или корисне ствари. Питам се на којој планети Роберт Рајх живи, о чему је размишљао? Морам озбиљно да доведем у питање његову пресуду.
Питам се исто.
Деценијама је писао моронске текстове за јунк штампу! И одлазак на ТВ звучи као економски убица.
Рекао бих да ова земља више личи на цртани филм него на сапуницу.
Већ неко време сам се питао када ће се открити власт над господином Скрентоном коју је извршио украјински комичар. Не могу да замислим да Џо има било какву љубав према Украјини или мотивацију осим самоодржања. Мора бити приморан на политику „колико год је потребно“. Моћна уцена би била ефикасна. Шта би одговарало сврси? Који греси оца су познати Зеленском? Можда ћемо детаље открити на крају сукоба у Украјини.
Ако до сада не схватите да је Зеленски само марионета коју играју САД, нисам сигуран да ће ту помоћи. Џо је годинама био умешан у Украјину, цела његова породица је имала користи од мита и непотизма. Због тога је морао све да их помилује још 2014. године.
Као енглески школарац био сам присиљен да учим латински неколико година. Морао сам да полажем латински да бих отишао на факултет! Ово је било пре неколико година.
Тако да морам да истакнем да Мастер Цард Ман из Скрентона није „изишао“. То је множина. Породица злочина Бајден може да се „изгуби“. Али то је "излаз" из Великог Гуја.
и он ће увек бити „суб специе аетернитатис“.
Хвала. Учио сам латински у средњој школи у Сједињеним Државама. Увек сам се сећао и да је „излазак“ оно што је написано у представама да би се показало да сви напуштају сцену.
„То је да су они који нас наводно воде, сами смешни, учинили да се нација у којој живимо понаша смешно и, тако, изгледа смешно.
Делимично се не слажем. Амерички лидери нису смешни, иако им не смета да изгледају смешно ако то служи њиховим циљевима. Они су интелигентни и лукави и храбри и веома компетентни у ономе што раде. Проблем је у томе шта они раде и циљеви којима служе немају скоро ништа заједничко са типичним схватањем националне јавне политике, а ово последње је паметан план управљања камуфлажом и перцепцијом (сјајно изведен) за скривање стварности.
Посао Америке је посао... одувек је био. То је најуспешнија нација на свету, јер, и поред све маскирности супротности и смешног театра за становништво, за разлику од претходних водећих светских империја, њене политичке лидере не ометају значајније патриотизам, национализам, вера, етничка припадност и „раса “, итд., али су изабрани због њихове оданости и способности да испоруче максималне поврате профита људима који су важни.
Бајден је деценијама био вредан инструмент система, веома способан и компетентан у ономе што је урадио. Био је кључан у доношењу разних закона у корист власника банкарства и осигурања, гласао је за сваког великог профитера од оружја (и рат) који је икада изнесен пред њега у интересу власника МИЦ-а, био је кључан у држању сиромашних ужасним законима о дрогама и криминалу, и са другим инструментима Пелоси итд. су били веома успешни у обезбеђивању да нико чак ни тако благо социјалдемократски као што је Берни Сандерс не дође ни близу власти. Живот истинског служења свемогућем $$$… МСМ ће га интензивно хвалити када умре, сигуран сам.
БТВ, знамо да су конференције за штампу Стате Депт лажне већ годинама. Добили смо непобитан доказ непосредно пре ескалације рата у Донбасу. Новинар АП-а поставио је нека дрска питања функционеру Милеру. Милер је тврдио да је објавио поверљиву документацију која подржава његове оптужбе против Русије, а овај репортер је заправо тражио да види доказе. А онда се сетио претходних пута да је говорница Државног завода објавила ствари које нису поткрепљене доказима. Шокантно!
Било је занимљиво гледати резултат. Званични портпарол га је угасио уз дијатрибу која се може описати као фашистички. Пријављени нису добили одговор на своје питање, већ су га прожвакали због дрскости што се усудио да не прихвати све са говорнице Државног министарства као чињеницу без обзира на недостатак доказа. Осим тога, очигледно га је више сажвакао мафијашки менталитет „друштвених медија“. Плус је очигледно прочитан чин нереда од стране његових шефова у АП-у. Проверио сам недељу дана касније да видим да ли још увек покрива Стате Депт за АП, и јесте. Избацивање комада који су само појачавали и понављали оно што му је речено са подијума без питања.
Из тог примера, а и из онога што се касније догодило, знамо да су сви брифинзи за штампу Стејт департмента лажни.
Али, препричавање ове приче ме тера да се запитам... да ли је овај репортер АП-а од пре неколико година још увек седео у просторији за Блинкијевог ауторитарног новинара где неко поставља овлашћена питања бивају извучени из собе од стране силеџија?
Смешно назива Џоа „Човек из Скрентона“.
То је био ПР кампање. Био је БС. То је, наравно, било само понављање Клинтонове „Дечак из наде“ стиха БС. Био је то само чудан покушај да се елита која је само служила елитама претвара да је људско биће из радничке класе.
Бољи опис је био Џо Бајден као сенатор из МастерЦард-а деценијама у америчком Сенату, Џо Бајден је служио банкама. Делавер је држава која постоји да служи корпорацијама, а њени сенатори су увек корпоративни сенатори. БС „Човек из Скрентона” био је само слој БС нанет преко „Сенатора из МастерЦард-а” након што су два претходна покушаја да постане председник из МастерЦард-а била неуспешна. Човек из Скрентона је био само кармин на стару свињу од стране стручњака за ПР кампање.
Ово је, наравно, било комбиновано са више БС-а који су се претварали да је десничарски, конзервативни католички сенатор из МастерЦард-а заиста „либерал“ у Обамином начину. Председништво Џоа Бајдена је било потпуни промашај јер је изграђено на слоју по слоју БС. На таквом темељу може се само гледати како предложена блистава кула златне олигархије која је одувек била узрок Џоа Бајдена тоне у мочвару.
Америка троши милијарде долара да би замаглила стварност. Прозивање Џоа Бајдена као десничарског председника компаније МастерЦард је корак ка пробијању свих лажњака и почетку нејасног схватања стварности.
„Човек из Скрентона“ је очигледно био саркастично мишљен.
На високој ноти, због привремене забране Тик Тока, људи су гравитирали Црвеној ноти. Они воде преведене разговоре са обичним Кинезима и уче много о томе како живе у поређењу са животом у смешној империји. Морам то волети. Не кажем да Кина ради све како треба, али њени људи живе много срећније од нас.
Ја то волим. Права комуникација између стварних људи уместо више цртаних филмова.
ЧИЊЕНИЦА ДА ЈЕ БСАНДЕРС ЈЕДИНИ У КОНГРЕСУ КОЈИ РАЗБИЈЕ ГОЛЕ ЦАРОВЕ ЈЕ ИЗЈАВА ГРАЂАНА САД...
Сандерс није ништа друго до шарлатан. Гласао је за сваку појединачну траншу новца послату Украјини и Израелу. Он је лажов и лажњак.
Наиме, неопростиви адвокат за средства људи са нижим примањима коме је окренуо леђа. И у складу са „смешном“ темом Патриковог чланка, позајмио је свој глас Руссиагатеу.