Андрев П. Наполитано о напуштању народа Тулси Габбард уставни заштита од шпијунирања према Четвртом амандману.
Америчка конгресменка Тулси Габард у Дес Моинеу, Ајова, у августу 2019. (Гаге Скидморе, Флицкр, ЦЦ БИ-НД 2.0)
Wкада је била члан Представничког дома, Тулси Габард је била жестоки бранилац права на приватност заштићених Четвртим амандманом.
Она се доследно противила томе да се дозволи федералним агентима да шпијунирају Американце без налога за претрес, и доследно је гласала против поновног одобрења члана 702 Закона о надзору страних обавештајних служби из 1978.
Прошле недеље, Габард, која сада треба да буде именована за директора националне обавештајне службе — шефа свих познатих америчких шпијунских агенција — променила је мишљење о одељку 702 и више не верује да Устав значи оно што пише.
Ево позадине.
Након оставке председника Ричарда Никсона 1974. године и када је постао познат пун обим његове употребе ФБИ-а и ЦИА-е за надзор без налога, Конгрес је донео Закон о надзору страних обавештајних служби (ФИСА).
Она се проглашава да је успоставила једини законити метод надзора ван Четвртог амандмана. Ова прокламација је сама по себи дубока уставна грешка, јер је САВ надзор у супротности са Четвртим амандманом неуставан.
Тај амандман је написан након што су британски агенти извршили опште налоге за колонисте. Општи налози нису били засновани на вероватном узроку злочина, већ на владиним потребама. И нису конкретно описали место претреса или особу или ствар која ће бити заплењена.
Уместо тога, општи налози — које је издао тајни суд у Лондону — овластили су носиоца у Америци да претражује где год пожели и заплени шта год нађе. Агенти су наводно тражили доказе о уплати пореза. Они су се заиста бавили шпијунирањем. Тражили су субверзивне, револуционарне материјале.
После победе у Револуционарном рату и ратификовања Устава, ратификована је Повеља о правима. Четврти амандман у Повељи о правима штити све „људе“ од неразумних претреса и заплена од стране владе — и органа за спровођење закона и шпијуна. Судови су „неразумно“ протумачили као „без налога за претрес“.
Врховни суд је окарактерисао шпијунирање као присмотру, а присмотру као претрес према Четвртом амандману. Тај амандман захтева да налоге за претрес издају судије и да се заснивају на вероватном узроку злочина који се покаже судијама под заклетвом и да се посебно опише место претреса или ствар која ће бити заплењена да би надзор — шпијунирање — био законит.
Молимо Вас Подршка ЦН's
Зима Фонд Погон!
Намерно коришћење речи „народ“ од стране аутора амандмана чини очигледним да амандман штити сваку особу од сваког претреса и сваког заплене било кога из власти без налога. Није ограничено на Американце или одрасле или добре људе или људе које влада воли; него штити све људе.
У лингвистичком настојању да се прилагоде захтеву за налог и његовом могућем узроку предуслова, конгресни састављачи ФИСА-е су захтевали да ФИСА суд може издати налоге за надзор на основу вероватног узрока не злочина, већ да је агент стране владе.
Суд ФИСА је затим, на своју руку, преобликовао страну агенцију у страно лице, а затим то претворио у комуникацију са страном особом.
Дакле, ако пошаљете поруку или е-пошту или позовете свог рођака у Женеви или трговца уметничким делима у Фиренци, постајете мета за налог за надзор ФИСА-е – само тако што ћете комуницирати са страном особом.
Чак ни ово попуштање заштите Четвртог амандмана орвеловском редефинацијом вероватног узрока није било довољно да задовољи грабежљиви апетит владе за шпијунирањем.
Тако је председник Џорџ В. Буш наредио Агенцији за националну безбедност — јаком кадру домаћих шпијуна савезне владе од 60,000 људи у Министарству одбране, и тиме директно подређеном председнику — да се бави шпијунирањем без налога, пркосећи ФИСА, и на скали знатно већој од оне коју је Никсон наредио од ФБИ и ЦИА 1970-их.
Директна увреда Четвртог амандмана
Демонстрације у Њујорку против полицијске праксе расног профилисања познате као Стоп анд Фриск, јун 2012. (Теренце МцЦормацк, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-НД 2.0)
Када је Конгрес 2008. сазнао за шпијунирање без налога путем извештавања о Нев Иорк Тимес уместо да га укине, донео је Одељак 702 као изузетак од ФИСА, и тиме учинио легалним шпијунирање страних лица у Америци без налога.
У директној увреди Четвртог амандмана, члан 702 дозвољава НСА и њеним рођацима у 16 других савезних шпијунских агенција да без налога шпијунирају све комуникације које укључују стране особе.
Шта се дешава када страна особа комуницира са Американцем?
Одељак 702 дозвољава надзор Американаца који комуницирају са страним лицима без налога, дозвољава НСА да одржава базу података о свим таквим америчким лицима, дозвољава ФБИ-у да претражује те базе података без налога за претрес и, ако НСА сазна за доказе криминалног понашања без налог, захтева да те доказе подели са ФБИ
Погоршава се.
Пошто су адвокати Министарства правде убедили ФИСА суд да изда налоге за шпијунирање Американаца који комуницирају са странцима до шестог степена комуникације, НСА је тврдила да јој Одељак 702 такође дозвољава шпијунирање до шестог степена.
Колико особа може бити шпијунирано према тумачењу НСА 702?
Позовите свог рођака у Женеву и НСА може да шпијунира сваког са ким разговарате и свакога са ким разговара и тако даље, до шестог нивоа комуникације.
ФБИ је известио да је 2021. године претражио 3.4 милиона имена у бази података НСА Американаца који су комуницирали са странцима. Ако тих 3.4 милиона узмете на шести степен њихове америчке комуникације, број расте експоненцијално.
Доћи ћете до 330 милиона Американаца пре завршетка процеса.
Да би добила гласове републиканских сенатора који мрзе Четврти амандман, Габард им је рекла да сада фаворизује шпијунирање без налога из Одељка 702.
Ово је исти Одељак 702 који се користи да се оправда шпијунирање Доналда Трампа пре његовог избора 2016. и током његовог првог председничког мандата.
Габард очигледно више жуди за новим послом него за својим принципима. Колико вреди Устав ако га савезни званичници напусте?
Ендру П. Наполитано, бивши судија Вишег суда Њу Џерсија, био је виши правосудни аналитичар на Фок Невс Цханнел-у и водитељ подкаста Судећи Фреедом. Судија Наполитано написао је седам књига о Уставу САД. Најновија је Пакт о самоубиству: Радикално проширење председничких овлашћења и смртоносна претња америчкој слободи. Да бисте сазнали више о судији Ендру Наполитану, посетите хттпс://ЈудгеНап.цом.
Објављено уз дозволу аутора.
ЦОПИРИГХТ 2024 АНДРЕВ П. НАПОЛИТАНО
ДИСТРИБУТЕРО ЦРЕАТОРС.ЦОМ
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас Подршка ЦН's
Зима Фонд Погон!
Дајте безбедно донацију која се одбија од пореза кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Шокирано! Политичарка која шири колена на први мирис новца!
Да ли сте се икада запитали зашто је Трамп дошао до Марка Рубија да води ДРЖАВУ у Трамповој емисији Револуција? Бар је од почетка било јасно да је његова главна улога у Америца Фирст-у да окрене ручицу на барби венецуеланског печења како би ослободио сву тешку нафту која је с правом наша. Осим ако маринци не поступе са нивоом стручности који су показали у другим ратовима које су започели.
У Румунији постоји изрека да је политика други најстарији посао на свету; први најстарији посао је проституција.
Тулси Габард је живи доказ за то.
Замислите само који степен раздвајања би се могао постићи провјеравањем нечије сигурносне дозволе и можда вођењем базе података?
Чак и наш слободарски судија потцењује и замагљује важност Повеље о правима.
Када каже да је то у Уставу, у праву је само утолико што мисли на садашњи Устав какав је одобрио амерички народ. Када је амерички народ видео Устав без Повеље о правима, формирајући централну владу за коју су се плашили да ће измаћи контроли без гаранција права или слобода... амерички народ је рекао Не. Према правилима тог доба, 9 од 13 морали да се сложе, добили су само 8.
Договор који је одобрио Устав укључивао је додавање Повеље о правима. Дакле, када је било питање формирања ове владе без Повеље о правима, амерички народ је то одбацио. Народ је само усвојио Устав са изменама и допунама Повеље о правима.
Повеља о правима је, дакле, прекршила Устав и ову владу. Ова влада постоји само зато што је била вољна да призна Повељу о правима.
Који узгред укључује не само право на сигурност у нашим новинама (у пределектронском добу) већ садржи и свеобухватни амандман (9 верујем, ако не и 10) који каже да само зато што су слободни људи Америке су инсистирали на навођењу горе наведених права, то не значи да се одричу свих других права, већ сасвим јасно изјављују да их такође задржавају слободни људи Америке. Ово наравно укључује очигледно право на приватност које су конзервативне судије дуго ускраћивале.
И важно је напоменути да је „влада“ давала врло мало обавештења људима да стигну у градове на време да гласају за или против Повеље о правима. Да је било одговарајућег обавештења са довољно времена, вероватно би Повеља о правима била одбачена као превише рестриктивна.
Испоставило се да је Тулси Габбард такво разочарење. Као и већина политичара, и она има цену.
да. Добра ствар за мене је то што би можда стара Тулси налепница на мом ауту могла да помогне да је заштитим у мом сеоском округу Мага. :)
Али, запита се шта је истина? Шта је било стварно? Мислио сам да је раније деловала искрено. Сигуран сам да Трамп сада мисли да је искрена. Да ли је то истина? У старија времена, неки мудрији вође су избегавали да користе људе који су променили страну. Човек није могао бити сигуран на чијој су страни. данас? Или у будућности? Али опет, реч „мудри“ и Доналд Трамп се никада не користе заједно. А од Трампа И знамо да би вероватно требало да кажемо „Трампов први директор националне обавештајне службе“ јер су Трампове друге омиљене речи после „повећања пореза“ „отпуштен си!“
У сваком случају, номинујем Тулси за награду Ал Горе 2024. за „поновно измишљање“ себе.
Зар се то не зове једноставно "опортунизам.?" Изненађен сам што су многи изненађени госпођом Габард. Што се тиче опортунизма, када имате већину у Конгресу који дивље пљешће за тог дубоко злонамерног и злочиначког Нетањахуа, и наизглед угледне сенаторе попут Цантвелла и Мурраиа из државе ВА који гласају 8 милијарди долара овдје и исто толико за тог злонамјерног и злочиначког Нетањахуовог геноцида, један чуди се како је врло мало људи из Конгреса који нису отечени од грознице Новац АИПАЦ-а и његових различитих ликова у џепове сопствене кампање. У случају сенатора из Вашингтона, то укључује и ону неплемениту корпорацију Боеинг.“ Долазећи на 88. место на листи, Боеинг има „лошу“ оцену репутације због својих ниских оцена у димензијама „поверење“, „држављанство“ и „карактер“. (Акиос.цом) Вау! Али ехх, кога брига за карактер кад можеш да добијеш тај кеш!!!!
Боинги ('с' је колоквијализам; ја сам 5. генерација западног савеза ВА) је био добро вођен, иако мало мучан, јер су инжењери били обучени и унапређени у менаџмент. Онда мгт. је пресељена у Чикаго, што их је одгурнуло од локалне основе и идентитета. Најгоре од свега, мгт. пао у руке врстама финансија. Иста врста као и они који сада доминирају читавим економским системом, они који су фокусирани на манипулацију новцем за тренутни профит...нарочито сопственим. Нема потребе да знате како да правите било шта, тако да немате потребе да слушате линијске раднике или чак ни инспекторе квалитета. Наравно, није шкодило што је ВА деценијама имала моћне, искусне америчке сенаторе Магнусона и Џексона. Магнусон је био стари Њу Дил; стало му је до већинске радничке класе. Џексон је сигурно био јастреб, али про Хладни рат и рат у Вијетнаму су значили да много $$$ иде у БАЦ.
Да, и запамтите да је Габард осудио Израел пре неколико година када је то било политички безбедно. Сада, она је доле са Израелом, што значи да је доле са геноцидом. А у Вашингтону је то „сигурна“ позиција.
Моје једино питање је: када је регрутована? Пре придруживања? Након придруживања? А њена „критика“ Израела је можда била део смицалице.
НИКАДА није била искрена. Ту су били знаци њених ауторитарних склоности, али сте их превидјели, можда у нади да је ова згодна жена (а њен изглед и младост се овдје апсолутно не могу занемарити) права ствар. Али погледајте њен мали видео с уступком из 2020. године, у којем она изражава своју оданост Бајдену. Мислио сам да ће пузећи, потпуно лизајући наступ коначно убедити већину свих у њену превару, али не. Челичите се када се она кандидује за председника за четири или осам година, и не заборавите о чему се ради!
Време је за нови устав.
Време је за нову револуцију. Револуција значи „окретање“.