Изјавом да подржава одељак 702 Закона о надзору страних обавештајних служби након што му се годинама противио, Трампов кандидат за директора националне обавештајне службе управо је рекао Америци да је то ипак исти стари империјум.
Бивша америчка конгресменка Тулси Габард 2022. на догађају који су организовали Млади Американци за слободу у Кисимију на Флориди. (Гаге Скидморе/Викимедиа Цоммонс)
By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
WПа, Тулси Габард сада каже да се залаже за неуставан закон који дозвољава држави националне безбедности да надгледа Американце без претходног прибављања правних налога - закон који је кандидат Доналда Трампа за директора националне обавештајне службе претходно и енергично обећао да ће укинути.
Како се приближава инаугурација новоизабраног председника Трампа и његова именовања у кабинету ће бити потврђена или одбијена на саслушањима у Сенату, Габардова издаја поверења јавности у лице требало би да усмери наше умове веома оштро и веома брзо. Неки од ових умова, одмах ћу рећи, удаљили су се од стварности откако је Трамп почео да објављује своје кандидате. Ово је посебно било у случају Габарда.
Чим је Трамп предложио Габарда за свог ДНИ, заједничка очекивања у неким круговима, чије становнике поштујем, била су да ће она — сама, како сам закључио из коментара — довести чудовиште са главом на хидри, еуфемистички названо „обавештајна заједница“ под неким привидом политичко-грађанске контроле.
А сада ово: Изјављујући да подржава одељак 702 Закона о надзору страних обавештајних служби након што му се годинама противио, чини се да је Габард шокирао многе људе. Читајући ово нашироко, управо је рекла Америци да је то ипак исти стари империјум.
Да се придружимо да певамо „ИЛИп, Горе и У гостима" сада када су сви лепи балони пали на Земљу и свет није лепше место и не носи лепше лице?
Све док је не запањи волте-фаце прошлог викенда, Габбард је била једнодушно непоколебљива у свом противљењу многим одредбама ФИСА-е, посебно, али не само члану 702. Многи људи, међу њима и ја, ово стављају међу најзначајније позиције које је Габард, бивша конгресменка, преузела било које питање политике.
Прислушкивање без налога
Председник Џорџ В. Буш, окружен члановима свог кабинета и Конгреса, потписује Закон о изменама и допунама ФИСА 10. јула 2008. у Росе Гардену у Белој кући. (Национална архива САД, нема познатих ограничења ауторских права)
ФИСА је усвојена у својој оригиналној верзији 1978. године. Допуњавана је у различитим временима у наредним годинама, и у великој мери након догађаја од 11. септембра 2001. Одељак 702 је уписан у закон 2008. као одговор на медијска открића да је Национална безбедност Агенција је надзирала Американце без претходног добијања налога од ФИСА суда, који суди коруптивно и тајно.
Сасвим логично, Конгрес је, додајући одељак 702 акту о надзору, једноставно учинио оно што је раније било незаконито. За трен, оно што је представљало кршење Четвртог амандмана је уписано у закон - у име Четвртог амандмана, наравно.
Морали сте да се дивите Габарди због све буке коју је направила око Секције 702 током година у Конгресу као демократа са Хаваја. Она је у неколико наврата гласала против поновног одобрења. Она је 2020. заједно са Томасом Месијем, републиканцем и ватреним конституционалистом из Кентакија, заједно са Томасом Месијем спонзорисала нацрт закона о укидању не само пост-септ. 11 Закона о изменама и допунама ФИСА, али цео еклатантни Патриотски закон.
Молимо Вас Подршка ЦН's
Зима Фонд Погон!
Габард је цитирао Бена Френклина и убацио у обавештајни апарат зато што „није [био] транспарентан или искрен према америчким народима или чак Конгресу у вези са оним што су радили“. Између осталог, нацрт закона чији је коспонзор учинила је одмазду против узбуњивача незаконитом и забранила Агенцији за националну безбедност да користи „стражња врата“ које је НСА користила за приступ компјутерима, телефонима, телевизорима и ко зна чему још.
Закон о заштити наших грађанских слобода није прошао, сувишно је рећи. Али то је био пажљиво истражен, озбиљан закон.
Затим, укратко, уследио је Трампов тап на Габардовом рамену. Изгледала је као очигледан избор за новоизабраног председника одлучног да спречи Дубоку државу — Централну обавештајну агенцију и остатак апарата за националну безбедност — да поткопају његов други мандат као што је био и његов први.
Сада не изгледа да ће Габард обављати ову услугу за Доналда Трампа чак и ако добије потврду Сената када њена номинација дође на преглед. И у овом тренутку, њена политичка судбина остаје питање.
Изненађење, изненађење
Штампа коју читам из Вашингтона указује на то да Габард нема много шанси да добије подршку било ког демократа за своју номинацију, тако да је странка темељно и срамотно била у савезу са обавештајним подацима још од давнина Русагејта. Са републиканске стране, они су јасно ставили до знања да је Габардов став о одељку 702 ФИСА закона мање-више измишљен: уколико она може да постане ДНИ или да се врати у дивљину.
Габард недељама ради на ходницима на Капитол Хилу, извештава вашингтонски новинарски корпус. С обзиром да је све време било јасно шта би морала да каже да би придобила довољан број републиканских сенатора, њена капитулација у вези са питањем које је имала у последњих пет година не може се узети тако изненадно као што се чини. Чудно, то је изненађење и није изненађење одједном.
Седиште Агенције за националну безбедност, Форт Мид, Мериленд. (НСА, Викимедиа Цоммонс, јавно власништво)
Габард је изабрао мању веб публикацију, Пунцхбовл Невс, да баци своју бомбу. Одељак 702 „мора бити заштићен да би заштитио нашу нацију, истовремено осигуравајући грађанске слободе Американаца“, рекла је она у ексклузивни интервју објављен прошлог петка.
„Ако буде потврђено као ДНИ, подржаћу права Американаца из Четвртог амандмана, уз задржавање виталних алата за националну безбедност као што је Одељак 702 да би се осигурала безбедност и слобода америчког народа.
Исусе. Џон Бренан или Џејмс Клапер не би то рекли много другачије.
Датум за Габбардово саслушање за потврду још није постављено — чудна околност, чини ми се. Али с обзиром на то колико је одвратно притиснула своје чело на мермерни под Сената, мој новац је да ће бити названа новим ДНИ.
Ствари ће постати веома библијске ако се покажем да сам у праву. Габард ће издати себе и многе друге, имаће својих 30 сребрника, а онда ће се обесити - ово ако чак и погледа у правцу свог претходног плана.
Ко није могао да види ово што долази, није довољно пажљиво гледао.
Постоје само три судбине на располагању за људе који оду у Вашингтон са јадном намером да преокрену империјум неспособан да се промени у другом правцу:
Царско седиште или те поједе живог, пошаље те кући, или одеш својом вољом са нетакнутим принципима. Чинило се да је Габард један од ових последњих неко време; сада је у првој категорији.
Гледам Трампов предложени кабинет, јадну гомилу, све ционисте, који неће постићи ништа занимљиво када други Трампов режим почне да послује, и мој ум се фокусира на једноставно питање: Где је левица у свему томе?
Као што ме подсећа предаја Габарда, не постоји ниједан глас било какве последице који би се могао назвати антиимперијалним — колико је ово анахроно? — или озбиљно говори о врсти радикалне домаће трансформације за коју Америка има времена у ово касно доба.
Не мислим на аутентичну левицу, да додам. Левица достојна имена одавно је подлегла операцијама сузбијања, поствијетнамској пропаганди и смрти братоубиством. У последње време долази до субверзија малолетника идентитета.
Мислим на „леву” под наводницима, оно што важи за левицу у америчком контексту. Џин Мекарти, било ко од Кенедијевих, Мекгаверн: Чак ни овакве личности не могу да опстану у Вашингтону, где је једина партија, како је покојни Стив Коен говорио, Ратна партија.
Људи са добрим умом, главе на раменима, наседли су на ивице својих седишта у нади да ће добити најбоље од некога као што је Тулси Габард — фигура која је учинила неке добре ствари, али која, као што је сада очигледно, нема здраве политичке принципе, никакву интелектуалну дисциплину, било шта о чему се не може преговарати.
Горе, горе и даље: Барем, најбољи исход, сви ћемо заборавити на балоне и фокусирати се на оно што заиста треба да радимо, у, како сам рекао, у ово касно доба.
ИСПРАВКА: Због грешке у уређивању, у ранијој верзији ове приче речено је да је ФИСА измењена 2008. због открића Едварда Сноудена, која нису стигла све до 2013. §702 је усвојен као одговор на Њујорк тајмс чланак о надзору Џорџа В. Буша без налога.
Патрик Лоренс, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Тхе Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од Новинари и њихове сенке, на располагању из Цларити Пресс-а or преко Амазона. Друге књиге укључују Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан.
МОЈИМ ЧИТАОАЦИМА. Независне публикације и они који пишу за њих одједном стижу до тренутка који је тежак и пун обећања. С једне стране, ми преузимамо све већу одговорност суочени са све већим запуштањем мејнстрим медија. С друге стране, нисмо пронашли модел одрживог прихода и зато се морамо обратити директно нашим читаоцима за подршку. Посвећен сам независном новинарству за све време: не видим другу будућност за америчке медије. Али пут постаје све стрмији, и како то постаје потребна ми је ваша помоћ. Ово сада постаје хитно. У знак признања посвећености независном новинарству, молимо вас да се претплатите на Тхе Флоутист, или преко мог Патреон рачун.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас Подршка ЦН's
Зима Фонд Погон!
Дајте безбедно донацију која се одбија од пореза кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Габард је био суочен са избором: 1. понашати се као лажљиви политичар, бити одобрен за функцију и бити у стању да изврши промене; или 2. држите се својих ставова и не можете да извршите промене које сматрате неопходним. Многи од нас су се суочили са таквим изборима у својим каријерама и живели са резултатима. Лично ћу одобрити или одбацити оно што она ради након што видим шта ради. Сигурно да политичари говоре једно да би били изабрани, а када су изабрани раде супротно, нису новина у политици.
Када се људи суоче са таквим изборима и изаберу зло, треба да живе са резултатима. Неки од нас обичних људи овде воде своје животе моралом и етиком и НЕ бирају да их компромитују из било ког разлога. Свако ко има две мождане ћелије које треба трљати једна уз другу не мисли да људи иду у ДЦ и или опорављају своју етику или је развијају. Габард је већ дуже време јасно ставио до знања каква је она особа, само још једна политичка курва.
А сада ово: Изјављујући да подржава одељак 702 Закона о надзору страних обавештајних служби након што му се годинама противио, чини се да је Габард шокирао многе људе. Читајући ово нашироко, управо је рекла Америци да је то ипак исти стари империјум.
*
Одељак 702 служи као механизам за ћутање америчког народа о контроверзним (пречесто повезаним са великим криминалом) темама, када дозвољавање потпуне транспарентности (поштено дељење чињеница и/или стварности) доводи до непријатности за фашистичку владајућу мањину, – непријатности као што су хапшења, кривично гоњење и дуготрајне затворске казне.
Недавни пример незгодног, искреног дељења чињеница/стварности дала је бивша именованица у Регановој администрацији, госпођа Барбара Хонегер, где она бриљантно повезује убиство ЈФК-а 1963. године, крађу „октобарског изненађења” на америчким председничким изборима 1980., злочиначке догађаје 911. и каснијих катастрофалних блискоисточних ратова, садашњег рата у Украјини, геноцид над палестинским народом итд. итд. Пројекту Великог Израела.
Погледајте: хккпс://оненессофхуманити.вордпресс.цом/2025/01/14/барбара-хонеггер-бловс-уп-тхе-греатер-исраел-пројецт/
Мир.
„По плодовима њиховим познаћете их…“
Не занима ме шта политичари говоре… занима ме шта раде. Они могу да кажу „нада“ и „промене“ све што желе и ако наставе да чине ратне злочине и тиранију и служе империји и $, ко су они били?
С друге стране, могу да говоре глупе или страшне ствари, а да притом ојачају социјалну сигурност, законе о заштити животне средине, склопе мир са непријатељима, итд. У ком случају ко су они били?
Очи широм отворене, пријатељи… вероватно ћемо бити разочарани… али ништа се не ради док не умремо.
Немам појма зашто је г. Лоренс толико изненађен. Тулси Габард је политички камелеон од почетка своје каријере. Окривите конзервативне медије (који су је некритички држали као „драгог“ демократског пребега) што су нас увукли у ову збрку. Можда смо заглављени са ДНИ без искуства, без принципа јер су ТАКЕР КАРЛСОН, ФОКС Њуз (и сви остали) одбили да Габарду постављају тешка питања од самог почетка.
Можда термин „лажне вести“ више не описује само левицу, а?
Како је господин Лоренс „изненађен“ када је реч „предвидљиво“ у наслову?
Западне империје су се удружиле у НАТО као викиншка нападачка партија која жели да контролише свет због свог верског рата и понашања мушке доминације. Не може се сакрити уз доминацију пуног спектра, отворено речено стратешко планирање.
Глупост империје, када су Александрови војници одбили да се више боре, он је можда одустао и само се повукао.
Време је у светској историји да и ми учинимо исто.
Да, мој пријатељ Патрик: „Чудно, то је изненађење и није изненађење одједном. ” То може бити и изненађење и разочарење за многе Габардове фанове; али ја нисам међу њима; јер за мене то уопште није изненађење. Као што сте ви и сви овде већ добро приметили, не може се успети да се уздигне до такве моћи без веће предаје било којих позиција које су од самог почетка супротне интересима „Људи који су заиста важни“ (ТПВРМ) – комплекс МИЦИМАТТ, политичари који имају моћ да потврде или блокирају ваш пут, и олигарси који на крају вуку све конце. А предаја позиција је неизбежно предаја принципа и евентуално на крају напуштање својих најдубљих вредности.
Како ја то видим, већина (иако не сви) који траже јавну функцију имају одређено разумевање и спремност на компромис. Неки вероватно мисле да могу да ограниче такве компромисе ... у нади да ће учинити довољно других добрих ствари да више него надокнаде штету. Једном ми је један градоначелник рекао да своју улогу види у томе да утиче на што већу контролу штете... потврђујући да се није усудио да се супротстави моћницима који заправо контролишу изборе и на крају политику. И тако је на свим нивоима, за оне који можда уопште брину о интересима јавности.
Са своје стране, Габард је показивала повремене наговештаје разумевања за Дубоку државу и империјализам; али никада је нисам видео као посвећеног агента за промене који је спреман да предводи било какав значајан отпор. Претпостављам да ће доживети сваку од 3 судбине које сте забележили. У сваком случају, Трамп – кога видим као посебно слабог човека који нема ни морални компас ни способност да одржи доследно кохерентан правац – вероватно би поништио све значајне реформе ка хуманијем свету, како би удовољио својим колегама олигарсима.
Тако си у праву. Људи мисле да могу да ограниче своје компромисе, онда лажу себе да је то што раде у реду и оправдано. Дивни аутор из Мејна је рекао да је једина ствар коју вреди имати осећај ко сте и да знате шта бисте урадили у било којој ситуацији, само квалитет од којег већина људи бежи што даље може! Габард није Мекини и никада није био. Оно о чему желим да људи размишљају је да Израел регрутује те људе пре или током њихове војне активности.
Какво разочарење. Мислио сам да је она права ствар. Онда сам чуо да је циониста. Сада је она била.
Да ли то значи да је Кенеди следећи који ће пати?
Увек сам мислио да Тулси има више муда од већине мушкараца. Веома сам разочаран да будем искрен, а нисам чак ни Американац. Срећно Америко, требаће ти, јер корупција наставља да вуче твоју земљу.
Ако користите реч лопте да бисте значили храброст, сада видимо да је Габард нема. Ако сте мислили да је пуна токсичне мушкости, мислим да је то вероватно тачно. Као радикалној феминисткињи, за мене „једнакост“ жена никада није значила право да доминирају, убијају, искоришћавају и контролишу друге.
Аплауз за Патрика Лоренса, још једном.
Звучи као да је госпођа Габард разговарала са менаџментом. Нажалост, то сугерише нешто о теми таквих разговора. Можемо се подсетити да алфа агенције имају редован однос са организованим криминалом – или, можда боље речено, сарађују са другим организованим криминалом. Чини се да се такви разговори воде како би се негирала могућност изборне промене.
Можда су агенције успеле.
„Личност која је урадила неке добре ствари, али која, као што је сада очигледно, нема здраве политичке принципе, нема интелектуалну дисциплину, ништа о чему се не може преговарати.
Без правдања за Тулси Габарда (или Ренда Пола, или Џимија Картера, или низ других политичких личности које ми се чини да се уклапају у тај опис), то је ипак готово неизбежан исход за оне који покушавају да постигну било шта положај стварне последице.
Од онога ко се попне на такву позицију очекује се да игра лопту у подржавању суштинских интереса МИЦИМАТТ-а („Партије глобалног рата“, на језику Грузијског сна), и ако МИЦИМАТТ не може да обезбеди нечију сарадњу подмићивањем, уценама, или на други начин директног искоришћавања нечије личне рањивости, често су спремни да угрозе најцењеније односе и односе те особе (као инциденти који се крећу од Наводно Биби Нетањаху користи траке у вези са афером Клинтон-Левински да би тражио ослобађање Џонатана Поларда [Ребека Шимони Стоил, „Нетањаху је рекао да је понудио траке Левинског за Поларда“, Тхе Тимес оф Исраел, 23. јула 2014. претња Џону Болвортону] Деца Хосеа Бустанија [Мехди Хасан, „'Ми знамо где ваша деца живе': Како је Џон Болтон једном запретио међународном званичнику,” Интерцепт, 29. март 2018.], ФБИ-овој истрази о наводној финансијској превари супруге Бернија Сандерса [Јаке Новак, „Истрага Бернија Сандерса доказује да је ФБИ заиста у расулу“, ЦНБЦ, 9. децембар, 2017], може потврдити).
Да...веома добре тачке.
Мигел: Као амерички исељеник, уопште ме није срамота да кажем да сам напустио САД у знак протеста против рата у Вијетнаму. Покушавам да објасним Французима око себе да њихови медији у потпуности имитирају америчку мејнстрим ЦИА пропаганду, као грађанин САД који зна боље од француске телевизије или штампе.
Прочитао сам књигу за посао жене која је живела у Паризу и била шокирана када је открила да Французи не знају спољне послове као и сваки Американац.
И ја сам једном навијао за госпођу Габард као ратницу против естаблишмента, и она је подлегла. Штета.
С друге стране, више волим научне радове Питера Дејла Скота и Арона Гуда који наш систем власти описује као трипартитан. Постоји изабрана и одговорна држава коју видимо (углавном) јасно; постоји безбедносно стање ЦИА, ФБИ, ДНИ и Пентагона уопште, укључујући МИЦ; коначно, ту је олигархијска и криминална држава која има највећу моћ и утицај у „овом модерном свету“. Елементи из ових делова заједно чине Дубоку државу, и који показују изузетан консензус у погледу очувања империјалног статуса кво. Интересантно је да таквог консензуса на домаћем нивоу нема осим подстицаја за очување неолибералног капитализма.
Видимо Дубоку државу у акцији у убиству ЈФК-а. Тамо су се сви ови елементи договарали да би се послао председник који није 'подржао линију'. Господину Трампу је боље да пази на леђа.
Колико сам ја разочаран Тулси, какав је други избор имала? Радије бих имао компромитовану Тулси Габард на тој позицији него било кога другог кога би Трамп могао замислити. Да су демократе имале икаквог интегритета, обећале би да ће гласати за њу и она не би морала да капитулира.
Откако је Габард ушла у политичку арену, био сам збуњен како то да је импресионирала људе. За мене је то мистерија.
То што ће се предомислити у вези са било чим што би омело њено напредовање када се гозба служи, уопште не изненађује.
Ни ја. Ионако не гласам за капиталисте.
Волим вас обоје! Не гласам за геноцидна чудовишта било ког пола, расе или расе.
потпуно оно што сам очекивао… она ће се погоршати у смислу вуче неофашистичке линије пре него што буде приморана да поднесе оставку због показивања малог осећаја пристојности
Сада имамо институционализовану корупцију. Нико не улази ко се не слаже са системом. Систем управљања са неурачунљивом моћи неизбежно постаје корумпиран. Корумпирани немају потребу за компетенцијом. Неспособни људи који су задужени праве фаталне грешке. Неминовно се цео систем урушава. То се обично дешава са људском патњом у епским размерама.
Аристотел је сматрао да се „демократија“ увек претварала у олигархију. Многи други су изјавили да је демократија веома крхка. У Кини, оно што ми сматрамо демократијом као што је гласање, дешава се само на најнижем нивоу друштва; тако, горњи нивои су и изоловани од људи и одговорни њима, док се доказана корупција строго и брзо кажњава, често и смрћу.
Молимо вас да не спомињете Аристотела када говорите о демократији осим ако нисте спремни да користите стварну дефиницију коју је Аристотел користио. Стара хипотеза о „анациклози“ Аристотела и Полибија може се тестирати само ако сте заиста имали демократију у неком тренутку. нисмо. Аристотел у истој серији списа врло јасно даје до знања шта су античке демократе сматрале демократијом.
Аристотелова 'Политика' књига 4: "...сматра се да је демократски да се функције додељују жребом, да буду изабране за олигархијске..."
Одабир званичника насумично (оно што данас зовемо „разврставање“) је хиљадама година био централни део дефиниције демократије, а дефинисан је у ОПОЗИЦИЈИ изборима – институцији олигархије.
Почела сам да се дивим Тулси Габард након што сам гледала многе њене говоре и коментаре на ТВ-у. Ја сам заправо веровао да у Америци постоје неки пристојни политичари, са надом да ће можда она предводити покрет ка промени ужасног правца којим Америка иде. Претпостављам да су моје наде пропале. Сада верујем да Америка нема наде са смећем које води САД, укључујући Тулси Габард. Збогом Америко. Некада сам био поносни Американац. Свима око себе сада ћутим да сам дошао из Америке (странац сам у страној земљи).
Противио сам се америчкој влади од 1960-их када сам излазио напоље и добијао сузавац док сам протестовао против колонијалног рата у Вијетнаму. Требало ми је предуго да откријем партију социјалистичке једнакости и гласам за њих. Али радим сада и наставићу да радим тако. Капитализам је скоро уништио целу планету. Ако није свргнут, успеће.