Судија наређује ЦПС-у да се очитује о избрисаним Асанжовим документима

„Крунско тужилаштво мора најкасније до 4.00 часова 21. фебруара 2025:

1. (1) Потврди жалиоцу да ли је држао снимљене информације о томе када, како и зашто су обрисане било које штампане или електронске копије е-поште које се помињу у жалиочевом захтјеву Крунском тужилаштву од 12. децембра 2019. године;

2. (2) Ако је имао такве информације, или доставити информације жалиоцу до 4.00:21 часова 2025. фебруара 17. или доставити обавештење о одбијању у складу са чланом 2000 Закона о слободи информација из XNUMX. године, наводећи основе на које се ослања Државно тужилаштво .

   Непоштовање овог Обавештења о замењеној одлуци могло би да доведе до поступка за непоштовање суда.”  

Сведисх Цасе

Документи које Мауризи тражи су у вези са захтевом Шведске Великој Британији за Асанжово изручење. 

Њен аргумент саслушан је пред тројицом судија Трибунала 24. септембра 2024. Наводно избрисани мејлови укључио ЦПС размене са Шведском о покушају шведског тужиоца, почев од 2010. године, да изручи Викиликс издавач из Британије.  

Асанж је тада био тражен у Шведској због испитивања током прелиминарне истраге о наводима о сексуалном злостављању, која је три пута одбачена, дефинитивно 2017. године. Никада није оптужен.

Након што је изгубио битку против екстрадиције Шведској на Врховном суду Велике Британије, Асанж се склонио у амбасаду Еквадора у јуну 2012, страхујући да ће га Шведска послати у Сједињене Државе.

Асанж је провео седам година у амбасади штитећи се од хапшења до априла 2019, када га је британска полиција извукла из дипломатске мисије и бацила у лондонски затвор Белмарш са максималним обезбеђењем.  

Тек када су САД схватиле да ће изгубити у жалбеном поступку након четворогодишње борбе за екстрадицију, Министарство правде је склопило споразум о признању кривице са Асанжом који је пуштен 24. јуна 2024. и вратио се у своју родну Аустралију. 

Асанж је у Сједињеним Државама оптужен по Закону о шпијунажи за поседовање и објављивање одбрамбених информација, које су откриле доказе о америчким ратним злочинима. Британија је преузела активну улогу у Асанжовом кривичном гоњењу.

У ранијем шведском случају, ЦПС је покушао да спречи Шведску да оде у амбасаду да га испита. 

Стефаниа Мауризи. (Кс/Твитер)

У жељи да сазна више о улози Британије, Мауризи је 2015. први пут поднео захтев за Закон о слободи информација (ФОИА) за све мејлове између британске и шведске владе у вези са Асанжом. 

Такође је тражила мејлове између ЦПС-а и шведских, америчких и еквадорских власти.

"Британски ЦПС је увек одбијао да потврди или демантује да ли има преписку са САД и Еквадором, све до 2023. године, када је судија [Марк] О'Конор потврдио да ЦПС држи преписку са САД-ом и пресудио да то НЕ треба да буде пуштено мени“, рекао је Мауризи у поруку за Цонсортиум Невс.

Неки од мејлова које је добила показали су политичку мотивацију од стране главног британског тужиоца Пола Клоуза.

Мауризи је добио једну е-пошту од шведског тужилаштва (СПА) открила чинило се да Клоуз врши притисак на шведске тужиоце да наставе да траже Асанжово изручење уместо да одустану од случаја или да га испитају у амбасади Еквадора, где је Асанж добио азил.

„Молим вас, немојте мислити да се овај случај третира као само још једно изручење“, написао је Клоуз СПА у јануару 2011, према једном од мејлова до којег је дошао Мауризи.

У другом имејлу касније тог месеца, Цлосе је написао, „Мој ранији савет остаје, да по мом мишљењу не би било мудро да шведске власти покушају да интервјуишу оптуженог [Џулијана Асанжа] у Великој Британији. 

„Да се ​​ниси усудио да се охладиш!!!“, написао је званичник ЦПС-а Маријани Нај, директорки јавног тужилаштва Шведске, у августу 2012.

Кеир Стармер, британски премијер, био је у то време на челу ЦПС. Он је водио службу од 2008. до 2013. године, иако је непознато какву је улогу Стармер можда имао у овој преписци. 

У јуну КСНУМКС, Декласификована УК пријавио да је ЦПС уништио записе о четири путовања у Вашингтон које је извршио шеф ЦПС Стармер, од којих су се три догодила док је случај Асанж био активан.

Након што је Мауризи приметила знатан јаз у имејловима који су јој објављени, поднела је још једну ФИОА тражећи да добије е-пошту која недостаје. 

ЦПС је прво тврдио да је уништио мејлове. Речено је да је када се Цлосе пензионисао, његов налог, заједно са његовим имејловима, аутоматски уништен.  

Али Мауризи то није купио. Она је затражила од суда на рочишту прошлог месеца да нареди ЦПС-у да преда „метаподатке“ – податке о подацима, као што су датуми креирања и измене фајлова, адресе пошиљаоца и примаоца е-поште, временске ознаке, информације о рутирању е-поште, кључне речи и наслови – доказујући да су имејлови заиста избрисани и када.

„Немамо никакву сигурност“ да су мејлови уништени, написао је Мауризи у поруци Цонсортиум Невс. Мауризи је отишла на суд јер верује да би наводно избрисани мејлови могли да пруже додатни доказ о политички мотивисаном кривичном гоњењу Асанжа.

Она такође жели метаподатке о документу ЦПС-а за који каже да је из 2012. и објашњава политику брисања е-поште ЦПС-а, који јој је послат тек 2023. године. 

Наводни документ о политици из 2012. каже да ће 30 дана након што је налог е-поште онемогућен, „подаци е-поште“ повезани са њим „биће аутоматски избрисани и више неће бити доступни“. 

„Како је могуће да су овај документ дали тек 2023. године, после више захтева, више жалби, нико га никада није поменуо нити знао за њега? рекао је Мауризи CN.  

Таква политика не објашњава зашто би хиљаде мејлова у вези са предметом који је у току било избрисано.

Одбијено на метаподацима

Да би утврдио да ли је документ о политици брисања из 2012. оригиналан, Мауризи је затражио релевантне метаподатке датотеке. Желела је да се увери да није настала годинама касније као покушај да се ретроактивно оправда брисање Цлосе-ових имејлова. 

Судија Трибунала Фос је, међутим, пресудио против Мауризија о објављивању метаподатака. Фос је пресудио:

"По нашем мишљењу, није било ништа у слову или духу Захтева из 2019. о томе када, како и зашто су мејлови адвоката ЦПС-а избрисани, што је захтевало од ЦПС-а да открије метаподатке било ког документа који поткрепљује информације које је дао у одговору на тај захтев. […]

Било би изванредно, по нашем мишљењу, када би се сваки пут када се органу јавне власти предочи захтев за информацију која је снимљена на начин да је то значило да је креирање тог записа генерисало метаподатке, захтев неминовно подразумевао да се траже метаподаци. иза форме записа.”

Незадовољавајућа објашњења

(Дејвид Пирсон, ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)

Једноставно „није кредибилно“ Мауризијев адвокат је током септембарског саслушања тврдио да Клоуз није ни послао ни примио мејлове шведским тужиоцима када је Шведска издала налог за хапшење Асанжа; када се Асанж склонио у амбасаду; а када му је Еквадор дао азил.

„Никада није утврђено да је у тим празнинама било нечег лошег, да је било мејлова који нису објављени“, тврдио је Рори Данлоп КЦ, у име тужилаштва, током своје завршне речи.

„ЦПС жели да јасно стави до знања да никада није прихваћен и [никада] није успостављен на овај или онај начин“, инсистирао је он. Током година, као одговор на захтеве и жалбе ФОИА, став ЦПС-а о брисању Цлосе-овог налога је варирао.

На пример, 2017. године, након што је Мауризи оспорио празнину у имејловима, запосленик ЦПС-а је у изјави сведока рекао да, „Ако су икада постојали други мејлови, они нису одштампани и архивирани“ и стога „више нису у поседу ЦПС“.  

Према чланак од Мауризија у  il Свакодневна појава, пет година касније, ЦПС је рекао у одговору на посебан захтев ФОИА посланика Лабуриста Џона Мекдонела да „брисање налога е-поште бившег члана особља у то време не би довело до брисања мејлова који се налазе у досијеу случаја .”

ЦПС је такође признао Мекдонелу да им је познат само још један случај у последњој деценији који је резултирао прераним уништавањем материјала предмета, наводи се у Мауризијевом чланку. 

Трибунал од 24. септембра је такође чуо да Приручник за управљање документима ЦПС-а наводи да општа преписка „треба да се задржи у списима предмета у року од пет година од датума најновије кореспонденције“, што не би омогућило брисање након пензионисања од стране тужиоца на случају.

Мохамед Елмаази је допринео овом чланку.

ИСПРАВКА: Ранија верзија овог чланка приписивала је конкретан цитат, „Да се ​​ниси усудио да се охладиш!!!“, Паул Клоуз. У ствари, пошиљалац у тој е-пошти је редигован у документу који је објављен Мауризију.