Амерички империјум се заправо квари за одлучне конфронтације са било којом силом која угрози њену распадајућу примат.
Амерички председник Џо Бајден и председник Украјине Володимир Зеленски испред манастира Светог Михаила Златног купола у Кијеву, фебруар 2023. (Бела кућа, јавно власништво)
By Патрицк Лавренце
СцхеерПост
IПрошло је неколико година откако су многи људи почели да замишљају баук Трећег светског рата на блиској или средњој удаљености.
Овакво размишљање је посебно уобичајено откако су САД, одлучно и сврсисходно, испровоцирале Русију да интервенише у Украјини пре три године следећег фебруара.
Неколико недеља касније председник Џо Бајден је бранио своју одлуку да блокира пренос борбених авиона кијевском режиму славном опаском: „То се зове Трећи светски рат".
Сада је очигледно, ако није тада, да је Бела кућа Бајдена већ почела да игра безобзирну игру са Русима. Кијев сада има ескадриле Ф-16 у ваздуху, тенкове Абрамс на земљи и ракете Патриот на стражи. Иста прича.
Када је средином новембра Бајден (или онај ко доноси одлуке у његово име) Украјини дао дозволу да испаљује ракете дугог домета на Русију, брзо су стигла упозорења о Трећем светском рату. „Џо Бајден опасно покушава да започне Трећи светски рат“, Марџори Тејлор Грин, републиканка из Џорџије, речено на "Кс". Чуо си сличне примедбе из Кремља и руске Думе.
Рат где год да погледате
Ризик од новог глобалног сукоба тешко да би могао бити очигледнији када почиње 2025. Добро испитивање наших геополитичких околности говори нам да се империјум, у све очајнијем стању док је његова хегемонија доведена у питање, ефективно квари за одлучне сукобе са било којом силом која угрожава њену дугогодишњу, али распадајућу примат.
Као што сам више пута тврдио у протеклих неколико година, политичке клике у Вашингтону су закључиле да су достигле прави тренутак када су увеле САД у проки рат у Украјини, свеобухватну операцију за рушење Руске Федерације.
Сада морамо да читамо ову хубристичку амбицију као део веће приче, светске приче, приче о рату где год да погледате.
Али морамо да превазиђемо све мисли да се налазимо на ивици „трећег светског рата“ типа који је оставио ожиљке у претходном веку. Фраза замагљује више него што открива. Подстиче нас да тражимо прошлост да бисмо разумели нашу садашњост, и – као што је то случај са толико тога о нашем новом веку – прошлост нам није од велике користи. У неком тренутку — рекао бих после напада 11. септембра 2001. — ушли смо на непознату територију.
Свет је у рату, да, али наши су ратови другачије врсте по технологијама и методама које се користе за њихово вођење — да и не говоримо о циљевима оних који их започињу. Природа моћи и начин на који се она користи су трансформисани.
Када се узму заједно, чиста величина наших ратова је — и увек сам опрезан са овим термином — без преседана.
Оштећене зграде у Гази, 6. децембар 2023. (Тасним Невс Агенци, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 4.0)
Свиђало нам се то или не, ми стварамо историју, другачије речено. А када нечије доба ствара историју, нема понављања или позивања на историју јер догађаји тог доба немају паралеле у прошлости.
Два светска рата вођена су у одбрану демократије и окончана преговорима после одлучних победа на ратиштима. Ратови којима смо сведоци — будимо јасни у вези тога — уништавају демократију, а они који те ратове воде горко јасно да немају намеру да преговарају о било чему са онима које су претворили у противнике.
Ово је веома лоше за карактер трансформације која долази.
Ратови који нас задесе - у Европи, у западној Азији, у источној Азији - су многи. Са или без војног ангажовања, они су већ почели. Али да одступим чак и на малу удаљеност, чини ми се да су једно.
Ово је рат између силе која је владала без озбиљних изазова већ пола миленијума и сила, незападних сила, 21. век избија у име глобалног паритета.
Један бледи, други настаје. Свет је у рату, и то је рат светова.
'запад'
Француски војници посматрају вежбу мултинационалне борбене групе НАТО-а у Цинку, Румунија, у региону Црног мора, 27. априла 2022. (НАТО, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-НД 2.0)
Када бих имао две речи да објасним зашто је свет у тако опасном стању, не бих имао проблема да се определим за „Запад“. Осврнуо сам се на историју. Хајде да погледамо около у вези с тим.
Појам Запада је стар најмање колико и Херодот, хроничар Персијских ратова, који је линију која одваја Запад од осталих описао као имагинарну.
Појам је током много векова добио многа значења. Али управо је у 19. веку Запад први пут схваћен као модерна политичка конструкција. Ово је било као одговор на пројекат модернизације који је Петар Велики покренуо раних 1700-их.
Дакле, „Запад“ је био у дефанзиви од прве, формиран као реакција. У њему се огледало и нешто несвесно. Русија је била Исток, предана заједничким облицима друштвене организације и некој мрачној, ирационалној сељачкој свести, предкартезијанска и антизападна у својој сржи — и тако имплицитна претња, која никада неће бити друга.
Овде је Алексис де Тоцкуевилле, у првом тому од Демократија у Америци, који је изнео 1835:
„У овом тренутку у свету постоје две велике нације, које су кренуле са различитих тачака, али изгледа да теже истом крају. Алудирам на Русе и Американце. Обојица су одрасли непримећени; и док је пажња човечанства била усмерена негде другде, они су се одједном ставили у први ред међу нацијама, а свет је скоро у исто време сазнао за њихово постојање и њихову величину... Чини се да је сваки позван неким тајним планом Провиђења једног дана да у својим рукама држи судбине пола света.”
Десетак година касније Цхарлес Аугустин Саинте-Беуве, историчар и критичар, изнео је смелији случај:
„Сада постоје само две велике нације — прва је Русија, још увек варварска, али велика, и вредна поштовања... Друга нација је Америка, опијена, незрела демократија која не познаје препреке. Будућност света лежи између ове две велике нације. Једног дана ће се сударити, а онда ћемо видети борбе о којима нико није ни сањао.”
Детаљ Петра Великог на слици Валентина Серова из 1907. године, Третјаковска галерија, Москва. (Викимедијина остава, јавни домен)
Недуго касније, Јулес Мицхелет, прослављени историчар, први је позвао на „атлантску унију“, што значи трансатлантску унију. Мишелет је, вреди напоменути, јасно ставио до знања да сматра Русе подљудима. Тако је до 1870-их „Запад“ какав знамо био потпуно уздигнут, као и „Исток“ као велики Други атлантског света.
Немам појма зашто су се Французи показали тако проницљивим по овом питању, али немогуће је не бити импресиониран њиховом далековидошћу. Саинте-Беуве је то схватио као кишу када је предвидео борбу која обухвата свет о којој нико још није ни сањао. Наше је проклетство што смо сведоци томе данас, 177 година након што је изнео своја запажања.
У исто време морамо препознати пропусте и неуспехе ових писаца. Тема цивилизованог наспрам дивљака преовладава у свим овим списима, нажалост. Де Токвил је ово изразио у терминима супротности:
„Бивше [младе Сједињене Државе] се боре против дивљине и дивљачког живота; ово друго, цивилизација са свим својим оружјем. Освајања Американаца се, дакле, добијају раоником; оне од Руса мачем“.
Ово није ништа друго до незграпна, западцентрична ствар — штетна у мери у којој је од тада обележила прихваћено размишљање све до Беле куће Џоа Бајдена.
А француски видовњаци из средине 19. века нису видели — није могло бити другачије, морамо рећи — да ће колизије о којима је Сент-Бев писао попримити многе чудне облике и проширити се далеко изван царске Русије.
Снага против снаге
Гласање на изборима у Молдавији, октобар 2024. (Парламентул Републиции Молдова, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ0)
Крег Мареј, некадашњи британски амбасадор у Централној Азији, а сада посвећени критичар западне политике, средином децембра објавио је чланак под насловом „Укидање демократије у Европи.” У њему је описао ефективно лишавање права гласа пола милиона молдавских бирача који живе у Русији када су председнички избори одржани прошле јесени.
Он даље разматра случај Грузије, чија председница, која је већим делом свог живота била држављанка Француске, сада директно одбија да напусти функцију упркос њеном поразу на изборима ове године. Затим се бави Румунијом, где су судови недавно дисквалификовали победничког председничког кандидата на потпуно сумњивим основама да је можда имао користи - понављам можда, нема доказа за то - од кампања на друштвеним мрежама које су наклоњене Русији.
Мареј је у праву што третира ове догађаје заједно. Сва три укључују политичку и институционалну корупцију инспирисану Западом у циљу постављања русофобичних лидера који се залажу за везе са Европском унијом без обзира на популарне преференције. Ово је рат под било којим другим именом, на свој начин једнако опак ако не и насилан као проки рат у Украјини. То је позориште у рату светова који нас опседа.
Молимо Вас Подршка ЦН's
Зима Фонд Погон!
Западна Азија је друга. И даље се води дебата о томе да ли Израел води америчку политику у региону или САД води Израел као свог клијента. Остајем при овом последњем уверењу, као што сам јасно рекао ovde ovde. Израел је велики корисник сада када је Сирија, секуларна нација, пала у руке опортунистичких џихадиста.
Сви знаци говоре да је Иран следећи на листи ционистичке државе. Али овде је императив разумети запањујући темпо догађаја у Западној Азији као део ширег покушаја Вашингтона да стави цео свет под своју империјску контролу.
Да ли је рат са Кином неизбежан? Нисам сигуран да је ово више интересантно питање. Ако почнемо да рачунамо од америчког удара у Кијеву у фебруару 2014. године, прошло је осам година пре него што је рат који је мало ко могао да види прешао у отворени сукоб. Чини ми се да смо у случају Кине у 2014. години или отприлике.
'Фиксација'
Руски председник Владимир Путин и председник Кине Си Ђинпинг током разговора у Москви у марту 2023. (Владимир Астапкович, РИА Новости)
Пре годину дана истакнути генерал предвидео САД би биле у рату са Народном Републиком до 2027. Дефенсе Невс, који поуздано одражава званично мишљење, сада извештава тај рат годину после следеће „је фиксација у Вашингтону“.
Непосредно пре Божића, military пријавио да је Бајденова Бела кућа одобрила 570 милиона долара нове војне помоћи Тајвану; Пентагон је истовремено најавио 300 милиона долара нове војне продаје. Ово су велики бројеви у Твеновом контексту. Пекинг је одмах изјавио своје енергичне приговоре.
Реците ми, да ли да наставимо да се питамо да ли је рат са Кином неизбежан? Или да закључимо да се већ отворило још једно театар у нашем рату светова?
Уништавање изнутра
Јанис Варуфакис, тај мудри човек Атине, објавио комад у Пројецт Синдицате 19. децембра под насловом „Запад не умире, али ради на томе“. „Западна моћ је јака као и увек“, почиње Варуфакис. Али он затим тврди да САД и њихови трансатлантски клијенти уништавају себе изнутра:
„Оно што се променило је да је комбинација социјализма за финансијере, урушавање изгледа за најнижих 50% и препуштање наших умова Великој технологији довела до преплављивања западних елита са мало користи од система вредности из прошлог века.
Демократски процес, другим речима, социјална или економска једнакост по било којој мери коју неко одабере да примени, свака помисао на опште добро, владавина права — све је одбачено јер више није од користи. Ово није тријумф владајућих класа: владајуће класе уништавају своја друштва и самих себе. Такав је Варуфакисов случај у збиру.
Варуфакис 2020. (Мајкл Коглан, Флицкр, ЦЦ БИ-СА 2.0)
Једва да се могу чвршће сложити. Запад је, баш као што су стари француски филозофи предвиђали, прошле године ангажовао свог Другог и одлучно показао своју моћ. Али моћ и снага су две различите ствари, као што сам дуго инсистирао.
Домаћи пропадање, деиндустријализација, дивље сиромаштво и неједнакост, култивисано незнање, зависност од самообмане, потпуно одсуство било каквог домаћег консензуса са обе стране Атлантика: ово је пролазно од користи за понашање и интересе империје.
Али на средњој удаљености нације које се ослањају искључиво на моћ, а занемарују изворе снаге, улазе у циклус опадања који се самоубрзава.
Америка губи у нашем свету ратова и нашем рату светова. Не видим другачије ако узмемо у обзир дуготрајност историје. Али морамо одмах приметити да се Америка никада није предала у рату или преговарала са позиције слабости.
Вијетнам можемо сматрати изузетком, али Американци нису напустили свој рат против Вијетнамаца све док, драматичним успоном Сајгона у априлу 1975, нису били приморани да очајнички напусте хеликоптере из кров апартмана Питтман, где је живео заменик шефа станице ЦИА.
Можда је Авганистан још један такав случај, али по мом мишљењу Вашингтон наставља да води рат другим средствима против Кабула.
Питање остаје у великој мери, баш као што је то случај и у Украјини: шта се дешава када велика сила у опадању изгуби рат, најодлучнији рат, који не може себи приуштити да изгуби? Нисмо раније били овде. Историја је од мале користи као водич.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно Новинари и њихове сенке, на располагању из Цларити Пресс-а or преко Амазона. Друге књиге укључују Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан.
МОЈИМ ЧИТАОАЦИМА. Независне публикације и они који пишу за њих одједном стижу до тренутка који је тежак и пун обећања. С једне стране, ми преузимамо све већу одговорност суочени са све већим запуштањем мејнстрим медија. С друге стране, нисмо пронашли модел одрживог прихода и зато се морамо обратити директно нашим читаоцима за подршку. Посвећен сам независним часописимасм за време трајања: Не видим другу будућност за америчке медије. Али пут постаје све стрмији, и како то постаје потребна ми је ваша помоћ. Ово сада постаје хитно. У знак признања посвећености независном новинарству, молимо вас да се претплатите на Тхе Флоутист или преко мог Патреон рачун.
Овај чланак је из СцхеерПост.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас Подршка ЦН's
Зима Фонд Погон!
Дајте безбедно донацију која се одбија од пореза кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Ах, Перфидни Албион, мрзовољно, зловољно, зловољно. Искрен и истинит одговор од једне речи био би „похлепан“, али овде има нијанси.
Грипеи, Грипеи, Грипеи је вероватно била тема Лондона када је Катарина Велика одбила Џорџа ИИИ 20,000 руских војника да угуше америчке колоније у њиховој побуни. Тако је Џорџ морао да се задовољи са Хесенима као плаћеницима.
Затим је дошао Александар ИИ који је послао две руске поморске флоте да заштите Унију током грађанског рата у САД, блокирајући њујоршку луку и залив Сан Франциска како од британских тако и од интрига Конфедерације. Прошло је мање од једне деценије од Кримског рата у којем су Американци градили бродове и мала пловила из бродоградилишта источне обале, посебно из Њујорка за Русе, као и слање медицинског особља да помогне руској страни, иако као неутрални.
Још увек несрећни због дугова из Кримског рата 1867. године, цар Александар је послао свог изасланика у Вашингтон да се распита да ли би САД биле заинтересоване да купе Аљаску по веома доброј цени, што се заиста показало по цени од 3 цента по хектару (7,200,000 долара).
Ово је спречило Британију да успостави не само чврст део обале од Британске Колумбије до Арктичког океана и читаве северне хемисфере северно од границе са САД, већ је спречило да Џон Бул буде веома нежељен сусед најисточнијем крилу Русије. На крају крајева, Британци су били ти који су се уротили да Русију задрже затвореном у Црном мору (спречавајући конкуренцију у Индији) тако што су започели сукоб на Криму. Дакле, непријатељство остаје до данас, потпомогнуто савременим догађајима.
Може ли неко да ме просветли зашто британска аристократија гаји такву антипатију према Русима? Знам да сеже много пре 1917. године, али шта је историјски преседан?
{Успут, неки сјајни коментари овде. Рафијев коментар је посебно поетичан}
И за мене је мистерија. То је као нека тајна коју само Британци знају, а они не причају. Веирд !
Хвала вам на проницљивој анализи и на вашем дубоком познавању историје. С обзиром на противљење Запада свету који се бори да се роди и његове напоре да спречи његово рођење, наша будућност изгледа мрачна. Иронично, једину наду сугерише Варуфакисов аргумент да акције запада резултирају слабљењем не њихових противника, већ њих самих, на пример, уништење гасовода северног тока, санкције Русији, отуђење већег дела света.
Није ли очигледан одговор на питање „Шта се дешава када велика сила у опадању изгуби рат, најодлучнији рат, који не може себи приуштити да изгуби?“ Зар не покушава да прође у облику превентивног нуклеарног удара?
Хвала ти Патрик. Ваш последњи пасус заслужује да се поново прочита, или два. Шта се дешава када велика сила изгуби рат који не може себи приуштити? Неистражена територија. Мало сам оптимистичнији када је Трампов тим зацртао курс него када то ради Камала, али мој ниво самопоуздања није висок. Уверен сам да кључ за мирнији свет и просперитетније и праведније САД почиње тако што политичка класа постиже огромно (70%) смањење буџета нашег Министарства рата. Док се то не догоди, свет је осуђен на хаос, сукобе и вечне ратове.
Овај есеј је повезан са мном кроз Голи капитализам. Не могу да верујем да немате стотине хиљада коментара. Заиста глас у пустињи. Осећам се веома трезвено и нисам сигуран како да поступим — после бескорисних година „протеста“ — подстакнут сам да постим и да се молим. Тешко ми је да верујем да постоји „демократски“ одговор. Молимо наставите да звоните на узбуну. Неки од нас обраћају пажњу.
У пост Ајнштајновом, пост Хајзенберговом свету релативности и неизвесности, оно што видите зависи од тога у шта верујете. Ипак, неолибски економисти и жудња за империјалним неоконзервацијама сигурни су да је свет хобсовски – борба за доминацију у којој може бити само један победник. Њихов облик Јединства је МИЦИМАТТ као 0не, у служби једне корпоративне Униполарне империје. Они виде само преко или/или аристотеловске логике; закон искључене средине. Дакле само истинито/лажно, добро/зло, са нама/против нас. Они не могу да виде даље од свог суженог, опаког тунела стварности који плута крв милиона.
Они не виде живу Земљу и њен дивље разноврстан живот. Или његове симбиозе у стварном свету – попут начина на који се дрвеће повезује преко гљива на свом корену, чинећи сарадњу најчешћим начином живота, а не такмичењем. Као и њихов ПНАЦ гуру Дицк Цхенеи, њихова срца више не функционишу природно. Они су заслепљени технологијом; апстрактним теоријама и хладним прорачунима. Они су атлантисти који верују у свет од пре два века и себе као центар тог света. И очигледно су спремни да жртвују живот на Земљи да би сачували своју грандиозну илузију.
Ми са пацифичке стране Северне Америке, глобалног југа, земаља БРИКС-а, аутохтоних народа и свих осталих отворених очију знамо да постоје други океани и веће реалности. Краткорочно гледано, обманути имају моћ да превладају. На дуге стазе, не могу јер бескрајни економски раст и неограничена жудња за моћи нису могући на коначној планети. Надајмо се да има довољно људи који разумеју сарадњу и који поштују природна ограничења и даље живи у деценијама које долазе. Или ако живот на Земљи мора да се појави након 6. Великог изумирања, нека буде попут чулних слузавих калупа – створења која разумеју да живе као појединачни делови и да се спајају као колективна целина.
Засигурно, велики мислиоци који су поставили такмичење између Русије и САД за свет су гледали беле цивилизације, искључујући све остале до тачке слепила... то је био само тренутни случај случајности и историје коју су европске цивилизације имале светски примат за период између 1750. и 2000. То доба је прешло заувек и остале јаке светске људске цивилизације историје, Кина, Индија, и на мање у којој мери ће Блиски исток и Централна и Јужна Америка заузети своја места у свету. Чисти бројеви и таленат људи ће рећи и ништа не може зауставити ово (хвала Богу!)
Што се нас Американаца тиче, мораћемо да се навикнемо на нормалну улогу у светским пословима. Ера наших 0.01% који узгајају менаџерску класу да стварају пустош и смрт широм света због свог профита (оправдано „очигледном судбином“ да „одбранимо слободу“ до „порази новог Хитлера“ до „рата за демократију и поредак заснован на владавини“ “, итд. све су то наративни уређаји за скривање чињенице да САД не воде ратове НЕ за империју или моћ или било шта друго осим $$$ за силе то се) ближи се крају, аи проклето време!
Хвала вам на још једној оштроумној анализи. Ваше завршно питање не може бити дирљивије.
Коју цену ће свет платити да сазна одговор?
„Као што сам више пута тврдио у протеклих неколико година, политичке клике у Вашингтону су закључиле да су достигле прави тренутак када су увеле САД у проки рат у Украјини, свеобухватну операцију за рушење Руске Федерације .”
И, пита се, зашто треба да рушимо Руску Федерацију? Све до 1989. они су били Комитет Совјетског Савеза, стална претња, како нам је речено, самом нашем постојању. Када су отишли, како су Руси поново постали претња? Ови Нео-Цон идиоти, очајни за непријатељима, учиниће све да доведу до наше властите смрти. А патетичне, лажљиве навијачице у мејнстрим медијима дају све од себе да им помогну.
Русија и Кина нарушавају профитабилност америчких компанија. Русија, гасовод Нордстрим. Кина, Хуавеи.
САД су такође уплашене да је Кина преузела водећу улогу у технологији, што се показало првим на 5Г. Кина има шеснаест пута више паметних људи него САД, што је огромна предност у високој технологији.
Једини начин на који би САД могле да победе ове нације је нуклеарни рат. Надам се да ово није план.
Осим тога, идеја је да се повећа профит политички добро повезаних бескрајним лобирањем скупих пројектила у Русију и Кину.
Заиста, живимо у веома занимљивим временима која немају предност. Надајмо се да ће нас бити довољно да наша врста заиста научи неке корисне лекције из свега овога.
Чини ми се да ми, људски род, не учимо... чак ни на тежи начин. :-(
Ох, учимо, Вера; учимо на начин на који учи злостављано дете.