АС'АД АбуКХАЛИЛ: Шест сценарија за Сирију

Ситуација у Сирији је попут хаоса у Либији, али има много више актера (локалних и спољних) који делују, што отежава предвиђање шта ће се догодити.

By Ас`ад АбуКхалил
Специјално за вести конзорцијума

IНаивно је претпоставити да ће садашњи режим у Сирији остати на месту – такав какав јесте – и даље.

Сирија је сада у стању тешке транзиције и политичко-војна ситуација ће остати у току све док се не реше сукоби између различитих оружаних и грађанских група.

Видели смо у доба арапских устанака да колапс режима не производи нужно стабилну или демократску владу. У Тунису је демократска транзиција закључена када је актуелни председник одлучио да искључи исламисте са власти и да влада као деспот.

У Египту су режими УАЕ и Саудијске Арабије помогли да се успостави војна влада на челу са генералом Абделом Фатахом ал-Сисијем како би се окончала изабрана владавина муслиманског братства. Сукоби у овим земљама нису само резултат унутрашњег развоја, већ често одражавају регионалне сукобе, завере и надметање.

Турска и Катар подржавају владавину Муслиманске браће, док Саудијска Арабија и УАЕ подржавају њихово збацивање и искључење из владе. Ово ће бити централно у разумевању онога што следи у Сирији.

Израел и САД су близу кампова Саудијске Арабије и Уједињених Арапских Емирата, али су такође близу Катара; а чини се да Муслиманска браћа добро сарађују са САД и чак избегавају да гурају радикалну линију против Израела.

Египатски председник Мохамед Морси није покушао да поништи мировни споразум са Израелом и чак је дозволио наставак војно-обавештајне координације са Израелом.

Штавише, након састанка у Вашингтонском институту за блискоисточну политику (ВИНЕП) у Вашингтону, Рашид Гануши, вођа исламиста у Тунису, поступио је у складу са жељама САД и замрзнуо настојање туниског парламента да криминализује нормализацију са Израелом.

Сирија је сложенија политичка и војна ситуација из више разлога.

САД одржавају окупацију значајне територије у Сирији. Кад год САД држе трупе у земљи која делује ван контроле локалне владе, та земља (или бар њен део) је под америчком окупацијом.

У Ираку, САД држе неколико хиљада војника, али настављају да имају огроман утицај на владу и одбијају парламентарне позиве за повлачење тих трупа.

Последњих недеља сазнали смо да је величина америчких војних снага у Сирији двоструко већа од онога што је јавности речено, а присуство чак и малог војног контингента захтева значајну војну подршку у региону.

САД се не боре само против ИСИС-а (док САД не дају распоред или мапу пута за своју бескрајну борбу против ИСИС-а), већ такође пружају подршку милицијама које су под њеном контролом у Сирији.

САД проповедају државни монопол на употребу силе на Блиском истоку, осим када америчке сурогат милиције делују у некој земљи.

турске и израелске улоге

Турска има снажно војно присуство у Сирији и — као и САД — може лако да утиче на развој догађаја на терену, што олакшава или отежава ствари било којој влади која се може појавити у Сирији. Турска војна и обавештајна интервенција била је кључна за свргавање Башара Ал Асада.

Израел је проширио своју окупацију сиријске територије и спроводи стотине бомбардовања унутар земље након пада режима. Као и други актери, Израел жели да обликује оријентацију и политику будуће владе и настоји да спречи настанак радикалног или демократског режима.

Регионални сукоб још није одлучно решен.

До сада је осовина Турско-Катар-Израел-Америчка постигла велике успехе у Сирији (захваљујући њиховој подршци или попустљивости бивше милиције Ал-Каиде која сада управља земљом), али Русија и Иран још увек могу покушати да преузму осветити или побољшати свој статус регионалне моћи.

Русија је изгубила велико стратешко војно присуство унутар земље, док је Иран изгубио директну везу са Хизбулахом, која је пролазила кроз Сирију.

Више него у случајевима Туниса и Египта, у Сирији делује много милиција и све имају спољне спонзоре. У формирање нове владе у Сирији биће укључена спољна овлашћења.

Ситуација у Сирији је као хаос у Либији, али тамо делује много више актера (локалних и спољних).

Шест сценарија

Иако није јасно како ће локални и регионални сукоби утицати на појаву нове и потенцијално стабилне владе у Сирији, могуће је размотрити ове сценарије.

1. Либијски модел

Сирија би могла да следи пример Либије. Попут Либије, регионални сукоби између оних који подржавају исламисте и оних који их се гнушају могу се потрајати још много година.

Обамина администрација је са великим узбуђењем обећала нову демократију у Либији и крај тиранске владавине након НАТО напада 2011. године.

У Сирији, разне исламистичке милиције имају историју крвопролића које се можда неће завршити само зато што је Хајат Тахрир Шам (ХТС) преузео контролу над централном владом — барем формално.

Величина милиције нове владе није велика и може се суочити са војним изазовима са различитих фронтова. Ако би Сирија следила сценарио Либије, то би значило да ће се укључити Русија, Турска, Катар, УАЕ и САД. То би такође довело до Израела, који гаји велико интересовање за успостављање клијентског режима у Дамаску.

Масовно израелско бомбардовање Сирије од Асадовог пада имало је за циљ рушење сиријске војне инфраструктуре и застрашивање нове владе. ХТС је брзо сигнализирао да нема никакву агенду против Израела и да се не брине - чак ни вербално - у циљу ослобађања сиријске територије од израелске окупације.

Потенцијал за дезинтеграцију и фрагментацију је посебно висок јер је Сирија далеко мање хомогена (етнички и верски) од Либије. Обука нове владе против алавита изазвала је гнев и позиве на самоодбрану у алавитском региону.

2. Војни удар

Уједињени Арапски Емирати и Саудијска Арабија могу врло добро да организују војни удар да би поставили клијента војног деспота, попут Сисија у Египту.

Уједињени Арапски Емирати су играли кључну улогу у египатском пучу 2013. и њихови медији су били сами у изражавању забринутости у вези са новим режимом у Дамаску. Уосталом, владар УАЕ је био у блиском контакту са Асадом до самог краја и одвраћао га је од Ирана и „осовине отпора“.

У ствари, откако је почело Асадово приближавање УАЕ, он је ограничавао кретање и активности иранских и војних официра Хизбуллаха. Овај сценарио пуча би функционисао на успостављању регионалног савеза републиканских деспотских режима везаних за Саудијце и Емирате.

Од њих две, УАЕ су до сада били успешнији у наметању своје политичке и војне воље у Сомалији, Јемену (југ), Либији, Судану (са РСФ) и Египту.

Инсталирани војни режим би се лако могао интегрисати у Абрахамов споразум када Саудијци постигну споразум са Израелом о мировном споразуму. Проблем са овим сценаријем је што су УАЕ главни противник Муслиманске браће у региону који има утицај у Сирији.

То би значило наметање грубе силе против њих баш као у Египту, који је био база Братства пре и после пада Хоснија Мубарака.

3. Демократија

Нова влада би послушала позив многих Сиријаца и започела прелазни период у којем се одржавају слободни избори и прави нацрт новог устава. То би довело до формирања демократске владе, нечега што Сирија није искусила од 1950-их, када је демократски поредак био веома мањкав и подложан спољној интервенцији и манипулацији.

Овај демократски сценарио би узбунио и Израел и САД који су веома свесни да људи – препуштени сами себи – не би нужно служили западним и израелским интересима. Деспотска власт је увек пожељнија од Запада и Израела. САД још нису укинуле своје окрутне санкције сиријском народу (иако су укинуле награду од 10 милиона долара за главу лидера ХТС-а) јер Вашингтон може то да искористи да уцени било коју будућу сиријску владу.

4. ХТС диктаторско правило

ХТС би монополизовао политичку моћ и владао сам не обазирући се на захтеве за широм заступљеношћу. Такав сценарио би алармирао верске мањине и жене с обзиром на идеолошко порекло нових владара. САД и Израел могу фаворизовати овај сценарио ако је алтернатива неконтролисана демократија у близини Палестине.

5. Сирија се распада

Сирија би могла да изгуби свој територијални интегритет и да постане део полунезависних, секташких енклава у којима би Друзи управљали сопственом провинцијом, а Алавити и Курди би радили исту рекламу и тако даље. Овај сценарио би био превише алармантан за Турску, која је спремна да употреби војну силу да сломи независну курдску државу унутар Сирије.

Запад и Израел би фаворизовали такав исход; на крају крајева, Џо Бајден и Ентони Блинкен су се залагали за поделу Ирака на три енклаве након америчке инвазије 2003. Ако дође до овог сценарија, Северни Либан (Триполи и Акар) би могао да затражи да се придружи сунитској енклави.

6. Ресторатион

Најмање вероватан сценарио подразумева рестаурацију старог режима уз помоћ Ирана и Хизбуллаха. Чланови „осовине отпора“ су бесни на Асада што је тако брзо напустио власт; такође су огорчени због открића његове тесне сарадње са УАЕ у циљу удаљавања Сирије од Ирана.

Иран и Хизбулах су ослабљени и неће ризиковати своје снаге да би одбранили свргнути режим ако Асад покаже да жели да се врати. Њихова интервенција у Сирији у његово име изазвала би напад Израела на њих.

Најтеже је предвидети политичку будућност Сирије. Никада није било лако управљати земљом, а кошмарно искуство деценијама живота под Ассадовим режимом огорчило је многе Сиријце.

Али идеологија коју доносе нови владари Сирије превише је страна друштву које је разнолико и има историју секуларистичких тенденција. Постоји много оних који траже власт у земљи, и мноштво спољних сила које желе део Сирије (фигуративно или буквално).

Шта год да се деси, следећа фаза неће бити мирна.

Ас`ад АбуКхалил је либанско-амерички професор политичких наука на Државном универзитету Калифорније, Станислаус. Он је аутор Историјски речник Либана (КСНУМКС), Бин Ладен, ислам и нови амерички рат против тероризма (КСНУМКС), Битка за Саудијску Арабију (2004) и водио популар Љути Арап блог. Он твитује као @асадабукхалил

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас Подршка ЦН's
Зима Фонд Погон!

Дајте безбедно донацију која се одбија од пореза кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:

Срећни празници од Цонсортиум Невс!