Руски председник је рекао да је Русија заправо победила у Сирији јер је претња џихадиста очигледно окончана, што је и био циљ Москве све време. Али игнорисао је оно што је раније рекао да је улога Запада у том сукобу, пише Јое Лауриа.
Путин у 4 х. Конференција за новинаре у Москви у четвртак. (Кремљ)
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
RПредседник Русије Владимир Путин рекао је да је циљ Русије да победи џихадизам у Сирији заправо успео јер је преименована снага Ал Каиде која је преузела власт 8. децембра оставила своју екстремистичку прошлост иза себе.
Путин је ово рекао у одговору једном западном новинару у Москви конференција за штампу (видео) у четвртак:
„Они који плаћају вашу плату желели би да представе тренутна дешавања у Сирији као пораз Русије. Уверавам вас да то није случај, а ево зашто. У Сирију смо дошли пре десет година да спречимо стварање терористичке енклаве, какву смо видели у неким другим земљама, на пример, у Авганистану. Тај циљ смо, углавном, остварили.
Чак су и групе које су се тада бориле против Асадовог режима и владиних снага претрпеле унутрашње промене. Није изненађујуће што многе европске земље и САД сада покушавају да развију односе са њима. Да ли би то радили да су терористичке организације? То значи да су се променили, зар не? Дакле, наш циљ је у одређеној мери постигнут.”
Ова примедба повезује Путина са западним земљама које тврде да Хајат Тахрир ал-Шам (ХТС) — који је био фронт ал-Нусра, а пре тога Ал-Каида у Сирији — више није терористичка група и да је способна да влада Сиријом.
Овај закључак, након мање од 10 дана ХТС-а на власти, покреће догађаје који настоје да донесу корист и Русији и Западу. Обе стране сада морају да прикажу милитанте као реформисане екстремисте.
Путин је у праву када каже да је бар један од циљева Москве у Сирији 2015. године био „да спречи стварање терористичке енклаве тамо“.
(Изгледа да су други циљеви били да се спасу руске базе на Медитерану у Сирији, што још увек могу да ураде, и да се заштити продаја гаса Европи у то време — сада изгубљена санкцијама — од ривалског пројекта гасовода кроз Сирију до Европе који води Катар, што је захтевало свргавање Башара ел Асада, који се томе противио.)
Путинова конференција за штампу у четвртак. (Кремљ)
Путин Рекао Генерална скупштина УН са говорнице у Њујорку 28. септембра 2015. — неколико дана пре него што је Русија интервенисала у Сирији на позив влада — да је циљ Москве био да победи џихадизам тамо како се не би ширио, угрожавајући регионалну и руску безбедност.
Русија се до тог тренутка већ борила против џихадиста које подржава Запад 30-годишња борба против задирања у њену сферу утицаја милитантног исламизма.
Подршка коју су дале САД и арапске земље Залива ове терористичке групе отвориле су тродеценијски западни раздор са Русијом који је почео у Авганистану и прешао преко северног Кавказа до Балкана, а затим и до Сирије.
Русија се противила промени режима у Сирији не само из принципа, рекли су ми аналитичари и дипломате у УН у јуну 2012, већ и зато што би на челу вероватног новог режима била исламистичка влада штетна по руске интересе.
У свом УН из 2015 говор, Путин је апеловао на САД да се придруже Русији у војној кампањи против заједничког непријатеља ИСИС-а, Ал-Каиде и других џихадиста, онако како су се САД и Совјетски Савез заједно борили против нацизма.
Обамина администрација је арогантно одбацила предлог, а неки амерички коментатори су га назвали „руским империјализмом“. Али било би чудно позвати свог противника да се придружи вашој царској авантури.
У ствари, Сједињене Државе су биле у савезу са Ал-Каидом и другим џихадистичким групама које су покушавале да збаце ал-Асада и нису хтеле да се боре против њих. Путин је схватио да су САД дуго подржавале исламистичке екстремисте.
Путин се обраћа на 70. Генералној скупштини УН 2015. (Фото УН/Кремљ)
Он је то истакао у УН 2015:
„Ситуација је изузетно опасна. У овим околностима, лицемерно је и неодговорно давати изјаве о претњи од тероризма и истовремено затварати очи пред каналима финансирања и подршке терориста, укључујући приходе од трговине дрогом, илегалне трговине нафтом и трговином оружјем. .
Једнако је неодговорно да манипулисати екстремистичким групама и користити их за постизање својих политичких циљева, надајући се да ћете касније пронаћи начин да их се решите или некако елиминишете. … људи са којима имате посла су окрутни, али нису глупи. Они су паметни као и ти. Дакле, велико је питање: ко кога овде игра? …
Ослањајући се на међународно право, морамо удружити напоре у решавању проблема са којима се сви суочавамо и створити истински широку међународну коалицију против тероризма. Слично антихитлеровској коалицији, она би могла да уједини широк спектар партија спремних да се чврсто супротставе онима који, баш као нацисти, сеју зло и мржњу према човечанству. [Нагласак додат.]
Дакле, поставља се питање, да ли су ХТС и мање екстремистичке групе у Сирији заиста промениле своју слику? Да ли су се заиста трансформисали из џихада у Џеферсона?
САД, Велика Британија и ЕУ су у процесу повлачења ХТС-ове терористичке ознаке, а САД укидају награду од 10 милиона долара за главу свог лидера.
Али изгледа да је прерано за Путина рећи да ХТС — номинално задужен у Дамаску — више нису терористи јер Запад не би „развијао односе“ са њима „да су терористичке организације“. То побија оно што он зна да је истина, да су САД деценијама имале везе са неким од најозлоглашенијих терориста на свету како би постигле краткорочне стратешке циљеве.
Путин можда говори да они више нису терористи као начин да се извуче из признања да Русија вероватно није успела у Сирији да спречи терористе да преузму власт. Он није цитирао руске обавештајне службе које кажу да су то реформисане убице, али је рекао да се морају реформисати јер у супротном Запад не би имао ништа са њима, када он добро зна да је Запад имао много посла са њима када су били отворени терористи.
Ово је можда само Путин који покушава да пронађе креативан излаз из чињенице да се чини да је Асадово свргавање био руски пораз осим ако се ХТС заиста не реформише. А ако се реформишу, још увек веома неизвесно, иза тога би стајале САД и Турска, а не Русија.
Коментатор овог чланка на Кс предложио Путин је само исмевао новинара. Можда је користио сарказам, али то је било у евиденцији и људи схватају Путина озбиљно. Није се смејао, као што Путин често ради.
А ако је исмевао извештача и заиста мисли да је ХТС још увек гомила терориста, онда Путин признаје да је Русија пропала у Сирији.
Шта ће се десити у Сирији током наредних месеци, испричаће остатак ове приче. Да ли ће Алави, хришћани и друге мањине бити остављени сами да живе како желе?
Или ће се ХТС реанимирати као терористи да би кренули за овим рањивим народима? Хоће ли ХТС служити интересима стабилности у Сирији и региону као што Путин мисли?
Или ће се вратити ономе што су дуго били, посебно сада када имају моћ?
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и друге новине, укључујући Монтреал Газетте, тхе Лондон Даили Маил Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. Аутор је две књиге, Политичка одисеја, са сенатором Мајком Гравелом, предговор Даниела Елсберга; и Како сам изгубио од Хилари Клинтон, предговор Џулијана Асанжа.
Молимо Вас Подршка ЦН's
Зима Фонд Погон!
Дајте безбедно донацију која се одбија од пореза кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Шта је са смишљеним провокацијама?
Ре: цитирани пасус: Дакле, поставља се питање: да ли су ХТС и мање екстремистичке групе у Сирији заиста промениле своју слику?
Да ли су се заиста трансформисали из џихада у Џеферсона?
Питања: Од када је Џеферсон био универзални узор за незападне 'легитимне' практичаре исламске религије?
По чему се исламски екстремистички терористи разликују од јудаистичких екстремистичких терориста?
Да ли је „најморалнија армија“ тек недавно (8. октобар 2023.) променила своје „тачке“ или је њена намера, истина, увек била да „етнички очисти“ „Другог“ кроз праксу сталног терора?
Двострукост је у реду, све док су починиоци на „нашој“ страни.
Ко/шта су били узроци такозваних верских екстремизама?
Један могући одговор: доктрина 'једног Бога', чија су митологија увек самоправедна страна, без обзира на којој смо страни!
Или је можда еволуција крива; дефинитивно не ми сами, јер ми, бића која критички мисле и расуђују, много смо узвишенији од ниских животиња чистог инстинктивног, реактивног понашања.
То би такође могао бити још један случај Путиновог црног хумора. Добијам уредника Висона или РТ-а како га поново гледа на сцени са осмехом на лицу док је Путин испоручио црни хумор пре неколико месеци.
Не можете судити Путину по западним стандардима. Он је заправо компетентан. Истински компетентни лидери је прилично шокантан концепт на Западу. Претпостављам да би то могао бити случај да Путин једноставно каже западним силама: „Наместили сте кревет. Сада морате да лежите у њему.” Па, видећемо. Дивно ако можемо некако да избегнемо још рата. Неоконзервативци су изгубили свој колективни ум и срећно ће нас све побити него да се суоче са реалношћу своје потпуне интелектуалне неспособности и моралне изопачености.
Преостале руске базе у Сирији су безбедне и колико сам разумео, већина руских ресурса у МЕ сада је у Либији. Сада ће Турска, Израел и САД морати да се позабаве ситуацијом на терену са разним фракцијама сада и напред (заувек...?), укључујући Курде, док Русија седи и гледа. Смешно како ствари које иду около, долазе около. У стварности, бивша Сирија је сада стални проблем за кога..? Не Русија, мислим.
Хвала, мгр.
Овде се игра веома компликована и неумољива партија шаха, са толико невиних на нишану. Тако је одувек било, па можемо само да се надамо да ће се та максима једног дана променити.
Мислим да је господин Путин мајстор давања и узимања, нешто што МОРА да буде, и свестан тога шта заправо представља „губитак“ у односу на давање терена да противник са жаљењем открије заправо живи песак. Али тек након што је скочио са обе ноге, и имао довољно ужета којим се може обесити - и опет, ако је само грана изнад.
Са два неоспорно најиздајничка савезника на свету — Турском и Израелом — који од ње чине троделну Осовину ниткова са владом Сједињених Држава (како је тренутно и коруптивно конституисана).
Као и са свим другим земљама, почевши од Алжира („Алжир – веома прљави рат“, Аустралијска радиодифузна корпорација (АБЦ), 1998, и Џереми Кинан, „Мрачна Сахара: Амерички рат против тероризма у Африци,“ Лондон: Плуто Пресс, 2009) и бивша Баатистичка Сирија (Петер Неуманн, „Сумњичени у Цоллабораторс,” Лондон Ревиев оф Боокс (ЛРБ), 3. април 2014, и Мамоон Алаббаси, “Ирак је затражио од сиријског Асада да престане да помаже 'џихадистима': бивши званичник,” Миддле Еаст Еие (МЕЕ), 21. октобар 2015.), Израелу, Уједињеном Краљевству и Сједињеним Државама („Зашто је Израел створио Хамас,“ швајца Полици Ресеарцх, 23. октобар 2023.), Русија такође има прошлу историју селективног пружања повремене стратешке подршке исламистичким милитантима као заступницима како би се створио изговор за „кошење травњака“ унутар сопствене сфере утицаја и изван и/или као средство за дестабилизацију територије и отежавање приступа ресурсима за њихове геостратешке конкуренте.
О томе сведочи све, од записа компаније Фар Вест Лтд (Петер Дале Сцотт, “Тхе Реал Гранд Цхессбоард анд тхе Профитеерс оф Вар (Парт Тво)” Фореигн Полици Јоурнал, 10. јануар 2010) до навода пок. Александар Литвињенко (Џон Симкин, „Александар Литвињенко“, Спартацус Едуцатионал, мај 2013.) на оружје, наркотике и интриге о кријумчарењу злата ГРУ-овог трговца оружјем Виктора Бута (Елаине Сханнон, „Тхе Мерцхант оф Деатх Ис Бацк ин Ацтион,” Политицо Магазине, 12. децембар 2022.), чији су резултати често били у складу са интереси неоконзервативних и либералних интервенционистичких актера у западном свету, посебно током 1990-их и почетком 2000-их (на пример, видети Мет Кенард, „Када је Тони Блер подржао Путинов брутални рат,“ Декласификовано УК, 25. март 2022).
У том смислу, Русија се можда управо враћа истим коренима који се такође могу приметити у многим другим Веберовским рекетама за заштиту/изнуду (тј. глобалне и регионалне хегемоничне националне државе) често инструментализоване да искључиво користе одређене транснационалне олигархијске интересе.
Или је то било прорачунато повлачење Асада и Русије да нам допусте да трпимо хаос попут распада СССР-а суочених са наоружаним верским силама хаоса.
Заиста се надам да је то био или сарказам или је Путин бацио лопту Вашингтону да их натера да мисле да је наиван у вези са ХТС-ом. Путин је у прошлости био сувише спор да би Вашингтон схватио као могућег партнера. Мислио сам да је схватио да је то глупост. Време ће показати шта је мислио овом примедбом.
Да, на први поглед је веома тужно видети Путина како тоне у спин игру, али можда има другу игру на уму.
„Питање је, дакле, да ли су ХТС и мање екстремистичке групе у Сирији заиста промениле своју слику? Да ли су се заиста трансформисали из џихада у Џеферсона? ”
Хвала на трбушном смеху! :)
БТВ, није било више од пре неколико недеља када су Ал-Јулијани и ХТС користили силу да угуше народне демонстрације у Идлибу против њих. Баш као модерни градоначелник демократа, али далеко од господина Џеферсона.
20 година слушам Путина. Знам како размишља и шта мисли када говори. Он има САД (и њихове савезнике) доле. Морате научити да се насмејете када то чујете од Путина. Он је најкомпетентнији, разумни лидер на свету. Волео бих да икада имамо упола разумнијег председника. Али то никада не би било дозвољено. САД и Израел су паклене рупе света. Хвала богу за БРИКС. Што се тиче Ал Јаланијеве групе, ово долази од репортера којег су они мучили две године: Све што ти момци желе је да силују жене и поседују камион. Период. Свако ко падне на „променили су се“ је идиот.
Па, револуционарно насиље је познато као умерени утицај на понашање екстремиста, тако да сам сигуран да ће Нусра фронт донети мирну, узвишену и нежну владавину Алавитима, шиитима и хришћанима.
Сад је то био сарказам. Од господина Путина, нисам баш сигуран; његови коментари ми личе на типичне владине лажи. Чини се да нико не може бити искрен када се говори о Сирији.
Русија је у овом тренутку у ЦИА режиму, надајући се да ће сви заборавити све изјаве о историјском пријатељству Сирије и СССР-а/Русије, и посвећености Русије да помогне свом историјском савезнику. Русија користи лош третман САД према својим савезницима у корист Русије, па не желе да буду критиковани због тога што нису учинили онолико да помогну Сирији како су њихове речи указивале.
Сирија је увек била чудак у Осовини отпора. Све остале нације и групе су популарније револуционарне природе. Широки покрети са масовном народном подршком, посебно међу омладином. Управо смо то видели у Либану где је напад на Насарулаха у америчком стилу имао мали дугорочни ефекат. У покрету, нови вођа само иступа да настави са радом покрета.
Али, Сирија је увек била другачија од ове, са Асадовим сином који је покушавао да продужи власт свог оца. Кључно је увек било да ли има истинску подршку народа. Таква влада увек покушава да представи ту слику, али се у овом случају показало да је она лажна јер је влада пала због општег недостатка подршке када је рачунала. На исти начин на који грађани ДЦ нису устали да бране демократе 6. јануара, изгледало је да народ Сирије није устао да брани Асада.
Претпостављам да је Русија то схватила, што је довело до њиховог чудног плеса подршке свом историјском савезнику Сирији, али у исто време никада није отишао тако далеко, као на пример, користећи своју противваздушну одбрану у Сирији да спрече Израел да бомбардује Сирију. Процес из Астане је увек био веома чудан. На површини је то изгледало као мировни преговори, али са Турском као делом процеса, иако су извршили инвазију на Сирију и окупирали њене делове и били очигледни непријатељ Ассадовог режима, то никада никуда није прошло.
На крају, Русија је очигледно изабрала споразум са својим стратешки важним суседом Турском уместо свог посрнулог историјског савезника у породици Асад. Али, сада не желе да изађу и кажу.
Без обзира да ли се шалио или чувао образ, нема шансе да заиста верује да је ХТС реформисан.
Одличан чланак. Пресече многа срања и каже како јесте.
Ванеса Били и Ева Бартлет водиле су прилично дебату на Кс/Твиттеру са Скотом Ритером о томе да ли да окриве Палестинце за њихову невољу, јер су неки од њих, укључујући Хамас, навијали за Асадов пад. Ако имате времена, обиђите њихове Кс/Твиттер налоге и моћи ћете да налетите на жице. Врло занимљиво. Поготово што поштујем анализе које сва тројица доносе на дискусију.
Одбијамо сарадњу у борби против тероризма. Противимо се промени режима осим када желимо промену режима. Коначно, упоредите изласке Русије из Авганистана и Сирије са нашим изласцима било где, недавно из Авганистана.
Нажалост, пропаганда са истока је много веродостојнија од бесмислене пропаганде из Вашингтона и Вестминстера
Како то мислиш молим те?
То би могла бити подругљива примедба као што сугерише питање на крају „То значи да су се променили, зар не?“ То такође сугерише да је изнервиран идејом да је Русија поражена тиме што у овом тренутку није учинила ништа да помогне Асаду, док је било много објашњења на тему „боље преклопити него држати“, што значи да је Асад допринео ономе што се догодило игнорисањем руског и ирански савет о томе шта долази. Ситуација је била безнадежна. У сваком случају, Путин је обичан човек, рањив на емоције, насупрот супермена.
„Било који начин указује на Путина као обичног човека, рањивог на емоције, против супермена“ Мислим да то није довољно добро. Има саветнике.
Размишљајући слично, Путин воли да се руга англосаксонској империји, он је све само не наиван у расуђивању, што би се у контексту дешавања у Сирији у последње време могло протумачити као псовка, не верујем да заиста мисли ти секачи главе су уопште променили свој став. Сарказам у најбољем случају!