Хаковање рачунара без пристанка или налога за претрес је кривично дело, без обзира на то где се рачунар налази или од кога, пише Андрев П. Наполитано
Доналд Трамп на догађају у Вест Палм Бичу, Флорида, 2023. (Гаге Скидморе, Флицкр, ЦЦ БИ-НД 2.0)
DУ току писаног одговора ФБИ на захтев Закона о слободи информација у којем се питају о трговачким именима и добављачима софтвера за надзор који је ФБИ купио, влада је још једном тихо признала своју антипатију према уставним одредбама на које су се сви њени запослени заклели подржавати.
Пошто имамо посла са софтвером који се користи за шпијунирање Американаца у САД и иностранству, уставно право које се крши је право на приватност.
Ово је древно природно право да будете остављени на миру, које је Врховном суду требало 175 година да призна као заштићено Четвртим амандманом. Од тог признања 1965. године, међутим, упркос скоро универзалном судском прихватању уставне заштите права, извршна власт га је упорно негирала.
Ево позадине.
Четврти амандман, који захтева судски издате налоге за претрес на основу вероватног узрока злочина за све претраге и заплене, штити садржај уређаја који чувају податке. Дакле, власници мобилних уређаја и десктоп рачунара имају право на приватност у подацима које тамо чувају. Чак и уско тумачење амандмана, који гарантује приватност у „особама, кућама, папирима и стварима“, мора да призна да је компјутерски чип „ефекат“ и стога његов власник ужива ову заштиту.
То је оданост једноставном језику, општем разумевању и дефинитивном судском тумачењу Четвртог амандмана на који су се сви у влади заклели.
Током прве Трампове администрације, и вероватно иза председникових леђа, али уз знање старијих људи које је он именовао, ФБИ је купио софтвер израелске производње познат као зеро-цлицк. Нулти клик се односи на могућност корисника софтвера да циља и преузме садржај рачунара без потребе да се неопрезна мета превари да кликне на везу. Произвођач овог дијаболичког софтвера је познат као НСО, а трговачко име софтвера је Пегасус.
Када је председник Џо Бајден сазнао да ФБИ користи Пегасус без налога за претрес, забранио га је за употребу од стране владе, а његово Министарство трговине забранило је све америчке куповине од НСО. ФБИ сада чува овај софтвер у складишту у Њу Џерсију.
Зашто Бајден једноставно није урадио свој посао и забранио свако домаће шпијунирање без налога?
Молимо Вас Подршка ЦН's
Зима Фонд Погон!
Када је посланик Адам Шиф (Д-Калифорнија), бивши председник Комитета за обавештајне послове Представничког дома, открио да је Управа за борбу против дрога купила сличан производ Пегазу, назван Графит, од другог израелског произвођача, званог Парагон, Конгрес је укључен у Свеобухватне законске одредбе од 1.65 билиона долара које директору националне обавештајне службе дају овлашћење да забрани свим деловима обавештајне заједнице да купују или користећи страни шпијунски софтвер.
Зашто Конгрес једноставно није урадио свој посао и забранио свако домаће шпијунирање без налога?
Одговори на ова питања одражавају да обавештајна заједница зна превише о америчким председницима и превише чланова Конгреса да би Конгрес томе пркосио. Дакле, предлог посланика Шифа, који је постао закон, био је заснован на наводном страху Конгреса да би шпијунски софтвер произведен у Израелу, када га користе ФБИ или ДЕА, могао да послужи као шпијунски механизам израелске владе над америчком владом.
Седиште ФБИ у Вашингтону, 2016. (Сузан Мелкисетијан, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-НД 2.0)
Како чудно; шпијуни који шпијунирају једни друге! Порески обвезници плаћају за ово. Устав је поново срушен. Конгрес је забринут за себе, а не за људе које представља.
Када је колега заступника Шифа који брани грађанске слободе, сенатор Рон Виден, (Д-ОР)ре., питао ДЕА о овоме, она је одбила да му да јасан одговор. Сенатор Вајден је био забринут због тога што ДЕА шпијунира Американце изван САД? Да, напољу. Владе председника обе странке годинама су тврдиле да Четврти амандман ограничава само спровођење закона, а не обавештајне службе, и тврдиле су да Устав ограничава само владу у САД
Овај дискредитовани аргумент Врховни суд је одбацио од 1940-их, а тек 2008. године, када је суд сматрао да где год влада иде да ради свој посао, ту иде и Устав. Овај холдинг тешко да је нов. Уместо тога, заснован је на 400-годишњем британском закону који је забрањивао краљевима и шерифима да одводе оптужене на места ван Британије ради мучења и испитивања, само да би били враћени на суђење.
Да ово правило - где год да влада, иде и Устав - није тако, онда ништа не би спречило ФБИ и ДЕА да ураде оно што су британски званичници покушали да се извуку.
Сада да се вратимо на федералце који нас шпијунирају. ДЕА Џоа Бајдена, а пре ње Доналда Трампа, заузима став да када делује ван САД – као што је рат против дроге против Мексика и мексичких цивила – такође делује ван Устава.
Да би спречили судску забрану њеног вануставног безакоња, адвокати ДЕА морају снажно да раде како би спречили да се њено понашање и његови добро дискредитовани аргументи емитују у америчкој судници.
Они то раде на два начина. Прво, као што је горе речено, јесте коришћење тихих претњи да приморају владине званичнике да одбију да изричито забране ове праксе. И друго, ако је потребно, да превари савезне судије и адвокате одбране стварањем фиктивне верзије свог прибављања доказа. Фикција обично поставља да страни посредник предаје доказе федералцима који их предају другим федералцима који не знају за његово криминално порекло.
Криминал? Да, криминалац. Хаковање рачунара без сагласности или налога за претрес је кривично дело, без обзира на то где се рачунар налази или од кога.
Посланик Шиф и сенатор Вајден су добронамерни. Сваки од њих има конзистентно искуство у одбрани грађанских слобода од напада владе. Али култура у Конгресу данас спречава пуну конгресну одбрану приватности, без обзира која странка има контролу.
Изабрали смо владу и ангажовали њене запослене да заштите наше слободе и нашу имовину. Данас не ради ни једно ни друго. Напротив, то их напада.
Да ли ће нова администрација Доналда Трампа ово зауставити?
Ендру П. Наполитано, бивши судија Вишег суда Њу Џерсија, био је виши правосудни аналитичар на Фок Невс Цханнел-у и водитељ подкаста Судећи Фреедом. Судија Наполитано написао је седам књига о Уставу САД. Најновија је Пакт о самоубиству: Радикално проширење председничких овлашћења и смртоносна претња америчкој слободи. Да бисте сазнали више о судији Ендру Наполитану, посетите хттпс://ЈудгеНап.цом.
Објављено уз дозволу аутора.
ЦОПИРИГХТ 2024 АНДРЕВ П. НАПОЛИТАНО
ДИСТРИБУТЕРО ЦРЕАТОРС.ЦОМ
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас Подршка ЦН's
Зима Фонд Погон!
Дајте безбедно донацију која се одбија од пореза кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Одличан чланак судије Наполитана.
Видео сам ове процесе на делу
1. Кривоклетство извршне власти и незаконите тајне ДОЈ, ФБИ и ХСА,
2. Кривоклетство правосуђа и двоколосечни систем неуставних одлука на свим нивоима у свим регионима
3. Подмићивање законодавне власти путем „донација“ политичких партија за антисоцијализам и милитаристичку крађу у спољној политици.
Све гране савезне власти изневеравају Устав, јер је структура коју он прописује неадекватна.
1. Не штити владу или масовне медије од економске моћи (мито преко политичких партија и предузећа).
2. Контроле и равнотеже су лоше осмишљене и морају бити унутар сваке гране која има различита овлашћења.
Били смо толико лојални старом Цхевију да одбијамо да дозволимо било коме да га поправи, а он је потпуно истрошен.
Без Џеферсонове револуционарне промене у свакој генерацији, примитивни трибализам и тиранија неизбежно владају.
Савремени облици тираније захтевају модерне облике образовања и политичке револуције.
Наравно да Трамп ово неће исправити! Да ли је последњи Трампов администратор? Трамп је наш Калигула, он жели да ужива у екстремима моћи, а не да чини услугу нама осталима.
Чекам коња да уђе у Трампов кабинет.
хвала судијо Наполитано. Међу малобројним гласовима у дивљини који непрестано позивају на мир у земљи и иностранству.
наставите даље... солидарно, како каже Рои Боургеоисе ММ
Устав је ништаван и претворен је у „проклети комад папира“
Истина, Џони Џејмс је у праву. Ми немамо никакав закон о правима осим заштите богатих.
„Годинама су владе председника обе странке тврдиле да Четврти амандман ограничава само спровођење закона, а не обавештајне службе, и тврдиле су да Устав ограничава само владу у САД“
То је срање. Четврти амандман јасно каже: „Право људи да буду безбедни у својим лицима, кућама, папирима и стварима, од неразумних претреса и заплена, неће бити повређено, нити ће се издавати никакви налози, али на основу вероватног разлога, уз подршку Заклетва или афирмација, а посебно описивање места претреса и лица или ствари које треба запленити.”
Не помиње пандуре, шпијуне, пољопривредне инспекторе или било кога другог. Оно што то значи, на једноставном енглеском, јесте да БИЛО КОЈИ неразуман претрес или заплена, без вероватног разлога, представља кршење тог права датог Уставом. Ако суд то може другачије да прочита, онда можете цео Устав бацити у смеће.
Хоће ли ДТ зауставити ово? Да ли је судија Наполитано заиста толико лаковеран и наиван? или идеолошки трепћући? Раније је похвалио Елона олигарха и ДТ за промовисање „слободе говора“. ТвиттерКс и техно-тоталитарна олигархија цензуришу информације које им се не свиђају, укључујући ЦН. ВТФ? Бојим се да је кредибилитет доброг судије озбиљно нарушен његовим нетачним тврдњама, жељама и неоснованим надама.
Устав? молим вас - то је ништавно и претворено је у „проклети комад папира“: све три гране власти. демонстрирали су дубоко укорењену институционалну корупцију. Ипак, многи игноришу корупцију и наивно верују у грађанску митологију америчке демократије и владавине права.
Након Цитизенс Унитеда, како можемо говорити о функционалној демократији, када је политичко подмићивање легално?
Државни и корпоративни надзор је све већи. Сећате се Еда Сноудена? Викилеакс? Под првим режимом ДТ-а, Мајкл „Дебели Мајк“ Помпео је желео да удари Џулијана Асанжа. Да ли су већ сви заборавили?
Зашто судија мисли да ће овога пута бити другачије? Докази указују на супротно.
БТВ, упркос томе што масовни медији то игноришу, геноцид се наставља и нови режим ДТ ће наставити геноцид. Само питајте Мириам Аделсон и Кусхнерове о томе.