Џонатан Кук на изненадни капацитет западне штампе — у случају Сирије — да разликовати између џихадиста и исламских националиста.
Графити Хамаса у граду Наблусу на окупираној Западној обали 2006. (Мајкл Лодентал, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
By Јонатхан Цоок
Јонатхан-Цоок.нет
Hпостоји једна врло чудна ствар. Годинама су западни медији и политичари били безобзирно равнодушни према чињеници да Хамас није џихадистички покрет, попут Ал-Каиде или Исламске државе, већ специфично *палестински* национални покрет отпора — ако је подржан исламистичком идеологијом која разликује од секуларних палестинских националних покрета попут Фатаха.
Убрзо након Хамасовог напада на Израел 7. октобра 2023., израелски премијер Бењамин Нетањаху стао је уз америчког државног секретара Ентонија Блинкена и без приговора изјавио: „Хамас је ИСИС [Исламска држава]… и према Хамасу треба поступати управо онако како је ИСИС био лечен.“
Али Хамас, за разлику од Ал-Каиде и Исламске државе, не настоји да поново створи калифат који би обухватио све муслимане где год да живе, равнодушни према националним границама. Жели да створи палестинску државу у Палестини. Израел је одлучан да заустави настанак било које палестинске државе, чак и да то значи почињење геноцида.
Хамас не захтева стриктно поштовање верског закона и не даје предност исламу над палестинским националним идентитетом.
То није, као што Израел и његови апологети на Западу покушавају да нас убеде, део неког исламског крсташког рата, вођење глобалног рата против вредности наводне јудео-хришћанске „цивилизације“.
Хамас не тлачи хришћане (хришћанска заједница је постојала прилично мирно у Гази све док Израел није почео да бомбардује њихове цркве), нити тера жене да носе вео.
Одређивање Хамаса од стране Уједињеног Краљевства као терористичке организације у свом војном и политичко-социјалном крилу је добрим делом оправдано овим погрешним представљањем Хамасовог идеолошког карактера.
Покрећем ово питање не да бих похвалио Хамас (погледајте правно одрицање од одговорности у наставку), већ да бих истакао тренутно, нечувено лицемерје читавог западног медијског корпуса.
Сада имамо огранак Ал Каиде у Сирији, преименован у ХТС (Хаиат Тахрир ал-Схам). И западни новинари, вођени као и увек ББЦ, падају на себе да објасне како се група преко ноћи трансформисала из џихадизма који сече главе у умерени, “пријатељ разноврсности” Сиријски национални покрет отпора.
Медији су одједном дубоко забринути да разјасне разлику између милитантног џихадизма и исламског националног отпора, и инсистирају да је овај други респектабилан.
Борци Тахрир ал-Шама у сиријском селу Мушаирфа, североисточно од Хаме, током офанзиве на североистоку Хаме у октобру 2017. (Новинска агенција Касиоун, ЦЦ БИ 3.0, Викимедиа Цоммонс)
То се, наравно, представља као разлог за британску и америчку владу да брзо окончају означавање ХТС-а као терористичке организације, чак и док исте владе држе Хамас у потпуности забрањеним. То је разлог да се прихвати ово поновно представљање Ал-Каиде као доброг сиријског националистичког покрета, који наводно жели да уједини земљу.
Поента је: западни медији су сасвим способни да схвате разлику између џихадиста и исламских националиста када то желе. Али они то желе само када им то кажу британске и америчке државе националне безбедности.
То је понашање онога што нам је речено да је „слободна штампа“.
ПРАВНИ ОДГОВОРИ: Горе наведена запажања су дата у чисто аналитичке сврхе и ни на који начин немају за циљ „охрабрити подршку“ Хамасу, што би представљало кршење члана 12 Закона о тероризму Уједињеног Краљевства. Влада Велике Британије је Хамас прогласила терористичком организацијом.
На крају крајева, ко смо ми да доводимо у питање мудрост владе у коришћењу закона о борби против тероризма за затварање новинара до 14 година због указивања на недоследну примену њене политике?
Ко смо ми да доводимо у питање право британске полиције да упада у домове независних новинара, истражује их и хапси, као што се десило Ричарду Медхерсту и Аси Винстанлију, јер се наводно нису довољно придржавали става британске владе о Хамасу?
Ко смо ми да постављамо питање зашто британски медији, поборници славне традиције слободе штампе, не извештавају о хапшењу и истрази независних новинара од стране полиције због наводног кршења Одељка 12 у вези са Хамасом када се чини да полиција потпуно не жели да спроводи Одељак 12 у вези са ХТС?
Ништа од наведеног не би требало ни на који начин да сугерише да Британија није у потпуности демократска, или да показује било какве знаке да постаје полицијска држава.
[Види: ПИСМО ИЗ ЛОНДОНА: О Закону о тероризму Уједињеног Краљевства]
Џонатан Кук је награђивани британски новинар. Био је у Назарету, у Израелу, 20 година. У УК се вратио 2021. Аутор је три књиге о израелско-палестинском сукобу: Крв и религија: разоткривање јеврејске државе (КСНУМКС), Израел и сукоб цивилизација: Ирак, Иран и план преуређења Блиског истока (КСНУМКС) и Палестина која нестаје: Израелски експерименти у људском очају (2008). Ако цените његове чланке, размислите нудећи своју финансијску подршку.
Овај чланак је са блога аутора, Јонатхан Цоок.нет.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас Подршка ЦН's
Зима Фонд Погон!
Дајте безбедно донацију која се одбија од пореза кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Нису то само британски медији. Замислите како се осећам живећи у Француској, „дому људских права“ и пратећи расправу у француским медијима о Сирији, ХТС-у, трупама за помоћ Украјини, потпуно игноришући вољу народа по било ком питању.
Хвала вам на важном подсећању на јасну разлику у вези са Хамасом у поређењу са џихадистичким групама као што је ХТС. Хамас је национално-ослободилачка група која по међународном праву има право да се одупре угњетавању. Хамасов напад 7. октобра био је војна операција, а не терористички акт. Још увек нисам видео било какво тачно оповргавање Хамасових поступака као аналогно деловању Јевреја у устанку у Варшавском гету у Другом светском рату. Али очигледно је превише непријатно поређење да би се видело светло дана у западној „слободној штампи“, као што то увек чини захтеви државе националне безбедности
То је толика трагедија да је место мог рођења, Британија, дом Велике карте 1215. године, створио први документ у енглеској јуриспруденцији који каже да монарх није био изнад закона и да је постао основа за слободу, демократију и владавину закона у Велика Британија је замењена орвеловском државом у којој су добронамерни новинари и грађани приморани да се заштите тако што морају да пишу одрицање од одговорности у својим чланцима, што ако тестирани на суду ипак их можда неће спасити од злонамерног кривичног гоњења. Срамота "Велика" Британија.
Не могу да се вртим око једног посебног аспекта џихадистичких група као што је ХТС: мотивација обичних бораца. Зашто су вољни да раде по налогу Израела и САД? Они сигурно знају да Израел убија арапску децу у окупираној Палестини, да су и сами подљуди, према Израелцима. Како то објашњавамо?
Овако функционише „Наредба заснована на правилима“... Они чине правила за сваку ситуацију, а ми (или штампа, итд.) треба да следимо те наредбе.
Заиста. „Међународни поредак заснован на правилима“ је потпуна шала и итекако заслужује исмевање и презир који добија.